Ngaliyan Kec.Ngaliyan Kota Semarang, saat ini berdomisili diApartemen Paladian Park Tower C 1606 Jin. BukitGading Jakarta Utara Rt.18 Rw.8 Kelapa Gading BaratKec. Kelapa Gading Jakarta Utara, sebagai PenggugatmelawanTikawati Widiyawati binti Hadi Santoso, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp. Desel Rt.001Rw.009 Kel. Ngaliyan Kec.

Ngaliyan Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WishnuRusydianto, S.H., DKK, Advokat yang berkantor di Jl.Mugas 779 E, Mugassari, Pandanaran, Kota Semarangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juni 2020,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan #004 7# di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020Hal. 1 dari 7 Hal.

Bahwa petugas yang melakukan survei asset milik terdakwa yangberalamatkan di Villa ngaliyan permai Il L2A Rt 04 Rw 11, KelPurwoyoso, Kec. Ngaliyan, Kota semarang adalah saksi HENDRATNASETIAWAN (selaku marketing BPR Sinar Mitra Sejahtera ) dan saksiARDHY IRMAWAN (sebagai analis kredit). Bahwa untuk bukti hasil survei di cantumkan dalam LaporanPemeriksaan Barang Jaminan tertanggal 26 Agustus 2016 dengan hasil 1(Satu) unit KBM Toyota Fortuner Type 2.4 VRZ 4X2A , warna putih tahun2016 No.

Ngaliyan, Kotasemarang. Bahwa terdakwa yang beralamatkan di Villa ngaliyan permai II L2A Rt 04 Rw 11, Kel Purwoyoso, Kec. Ngaliyan, Kota semarang. mulaitanggal 25 Mei 2017 sudah tidak melakukan kewajiban pembayarancicilan pinjaman kepada PT. BPR Sinar Mitra Sejahtera. Bahwa PT BPR Sinar Mitra Sejahtera mendapat informasi dariBPR lain yaitu BPR ARTO MORO terdapat sindikat BPKB palsu; Bahwa kemudian PT.

Ngaliyan, Kota semarang. disetujui,selanjutnya terdakwa di hubungi oleh marketing bahwa prosespengajuan kredit terdakwa di setujuin dan selanjutnya proses pencairan,Pada tanggal 05 September 2016 terdakwa datang ke kantor PT BankPerkreditan Rakyat Sinar Mitra Sejahtera untuk proses pencairan danpada saat itu juga debitur (Sdr KIKI WICAKSONO) di anjurkan membuattabungan untuk menambung dana pencairan.

Ngaliyan, Kotasemarang. Bahwa benar pada tanggal 26 agustus 2016, pada saat saksibersama dengan saksi ARDI selaku karyawan bagian analis kreditdatang ke tempat usahanya terdakwa yang beralamatkan di Villa ngaliyanpermai Il L2A Rt 04 Rw 11, Kel Purwoyoso, Kec. Ngaliyan, KotaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN Smg.semarang berupa caf di daerah Ngaliyan semarang (depan kampusIAIN Semarang).

Bahwa saksi kenal dengan nasabah atas nama KIKI WICAKSONOyang beralamatkan di Villa ngaliyan permai Il L2A Rt 04 Rw 11, kel.purwiyoso, Kec. Ngaliyan Kota semarang, dan istri an. MITA SUSILOHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN Smg.adalah saat berkas pinjaman A.n. KIKI WICAKSONO masuk kebagiankredit.

Ngaliyan Kota Semarang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksiMUHAMAD AFIRIN.Selanjutnya pada tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 16.00 wibterdakwa datang ke kos saksi MUHAMAD ARIFIN di Kerkop Ungaranbilang mau menukar mobil yang di sewanya dengan mobil lain miliksaksi MUHAMAD ARIFIN dengan alasan untuk keperluan adik istriterdakwa dari Kalimantan selama menunggu pembagian warisan dansaksi MUHAMAD ARIFIN menyetujuinya.

Ngaliyan KotaSemarang, untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil merk TOYOTAAVANZA, No.Pol : H8482JR, Tahun 2010, warna hitam. Lalumembuat Surat perjanjian pinjaman (hutang). Setelah itu saksimemberikan uang sejumJah tersebut diatas dipotong diawalsebesar 10 %, sehingga terdakwa menerima uang Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah). Selanjutnya terdakwapulang di antar oleh saksi sampai di depan Islamic CenterKalipancur dipangkalan taksi.

Ngaliyan KotaSemarang. Mobil tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada saksiNANANG TRIYANTO Alias SLAMET sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah). Kemudian terdakwa tanda tanganbukti perjanjian Pinjaman hutang. dipotong bunga 10% sehinggaterdakwa menerima uang Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah), lalu terdakwa diantar pulang oleh saksi NANANGTRIYYANTO ke Pangkalan Taxi.

Ngaliyan Kota Semarang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMADAFIRIN selaku pemilik mobil.Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.3.

Ngaliyan Kota Semarangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seijindan sepengetahuan saksi MUHAMAD AFIRIN selaku pemilikmobil.Bahwa uang gadai yang diterima terdakwa sebesar Rp.2Qj)OOJ)QO~fdua puluh juta rupiah) di potong 10 % jaditerdakwa menerima Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK Tanggal lahir : 9 April 1998 (umur 16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan MebelTempat kediamandi : Kota Semarang;dengan calon istrinya :Nama : CALONPenetapan No. 0058/Pdt.P/2014/PA.Smg. hal. 1 dari 13 halamanTanggal lahir : 15 Agustus 1997 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan :Tempat kediaman di : Kota Semarang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

Fotokopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratannikah atas nama ANAK I, Nomor Kk.11.33.08/Pw.01 /XXXX/2014 tanggal27 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda bukti P8;.

Surat Penolakan Permikahan atas nama ANAK 1, NomorKk.11.33.08/Pw.01/XXXX tanggal 27 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P 9;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/37/XII/2007 tanggal 14Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgalian Kota Semarang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya,

menikah dengan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P7, maka telah ternyata calonmenantu Pemohon telah hamil 6 bulan;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P4, maka telah ternyata anakPemohon telah bekerja di perusahaan mebel milik ayah tirinya denganpenghasilan ratarata Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 dan P9, maka telahternyata bahwa ANAK telah memberitahukan kehendaknya untuk menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

Kota Semarang yang kemudianditolak, olen karena calon pengantin pria belum berusia 19 tahun, sehinggabelum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai pria,maka penolakan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KUAkecamatan Ngaliyan Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakan yangbenar;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai batas usia perkawinan untukpria adalah 19 tahun dan wanita 16 tahun tersebut di antara tujuannya adalahuntuk menjaga agar calon mempelai ketika memasuki

Memeritahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Ngaliyan kota Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung , Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

pemohon dan termohon tinggal di Sayungrumah orang tua termohon selama 15 tahun kemudian pemohontinggal bersama saksi ikut orang tuanya kurang lebih 1 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwaketiga orang anaknyaikut bersama termohon di Sayung;e Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga pemohon dan termohonmulai tidak harmonis dan sering bertengkar;e Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi , dimana termohonmerasa kurang yang diberikan oleh Pemohon, akhirnya pemohonpulang ke rumah orang tunyadi Ngaliyan

SAKSI Il, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah secara Islam sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai ayah kandung pemohon yang bernamaPEMOHON dan kenal dengan termohon sebagai isterinya bernamaTERMOHON yang menikah padabulan Agustus 2001;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Sayungrumah orang tua termohon selama 15 tahun kemudian terakhir pemohonsendiri tinggal di rumah orang tuanyadi Ngaliyan Semarang kurang lebih1 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak

Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Dmke Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimana termohonmerasa kurang yang diberikan oleh Pemohon, akhirnya pemohonpulang ke rumah orang tunyadi Ngaliyan Semarang;e Bahwa sejak Januari 2017 pemohon dan termohon telah pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah saksi di ngaliyan Semarang sedangkantermohon tinggal di rumahnya di Sayung dan selama pisah termohontidak pernah datang;e Bahwa saksi sebagai orang tua pernah memberikan nasehat kepadapemohon agar bersabar untuk membina

Memeritahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Ngaliyan kota Semarang dan PegawaiHal. 12 darihal. 14 Put. Nomor 1813/Pdt.G/2017/PA.DmkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung , KabupatenKebumen untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu8.

Berdasarkan aktaJual Beli Nomor 22/2009 yang dibuat oleh Kusmijati Halim SarjanaHukum tanggal 10 Februari 2009.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00342 KelurahanPurwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Jawa Tengah.Letak Tanah di Gatsu Plaza Kav. 10 seluas 81 m? keadaan tanah:ruko, sertifikat atas nama Sanjaja Widjaja.

Berdasarkan Akta Jual BeliNomor 48/2013 tanggal 2472013 yang dibuat oleh FerdinandusDhani Rachdyatmaka, S.H. selaku PPAT.10) Sertifikat Hak Guna Bangungan Nomor 3286, Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Jawa Tengah. Seluas: 600m?. Atas nama Perseroan terbatas PT. Sanindo SuksesCemerlang. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 50/2011 tanggal11102011 yang dbuat oleh Mariati Hurip, S.H. selaku PPATtanggal 31 Oktober 2011.Halaman 3 dari 22 hal. Put.

Sertifikat Hak Guna Bangungan Nomor 3286, KelurahanNgaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Jawa Tengah.seluas 600 m? . Atas nama perseroan terbatas PT. Sanindosukses cemerlang. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 50/2011tanggal 11102011 yang dibuat oleh Mariati Hurip, S.H., selakuPPAT tanggal 31 Oktober 2011.2.2. Aktiva benda bergerak:2.2.1 Saham Saham dalam Perseroan dengan rincian sebagai berikut:ModalNama .

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00342 KelurahanPurwoyoso Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, JawaTengah. Letak tanah di Gatsu Plaza Kav. 10 seluas 81 m?keadaan tanah: ruko. Sertifikat atas nama Sanjaja Widjaja.Halaman 16 dari 22 hal. Put. Nomor 1636 K/Padt/20182.1.4.2.1.5.2A?Berdasarkan Akta Julal Beli Nomor 83/2010 tanggal 15122010 yang dibuat oleh Kusmijati Halim,SH selaku PPATtanggal 1 Maret 2010..

Sertifikat atas nama Nyonya Lenny.48/2013 tanggal 2472013 yang dibuat oleh Ferdinandus Dhani Rachdyatmaka,S.H., selaku PPAT.Sertifikat 3286,Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Berdasarkan Akta Jual beli NomorHak Guna Bangungan NomorJawa Tengah seluas 600 m? . Atas nama perseroan terbatasPT. Sanindo Sukses Cemerlang. Berdasarkan Akta Jual BelliNomor 50/2011 tanggal 11102011 yang dbuat oleh MariatiHurip , S.H., selaku PPAT tanggal 31 Oktober 2011.2.2.

Pid.B/ 2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNI ARIFIN Bn DARYOTO,Tempat lahir : Magelang;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun/ 06 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kapling Dodong RT.005 RW.006 KelurahanWonosari Kecamatan Ngaliyan

terdapat barangbarang milik saksi Arif Maulana Maliki bin Nahrowidan 1 (satu) buah gelang emas seberat 20 gram yang dipakai oleh Terdakwa milk saksiKustiah binti Kusmin.Bahwa kemudian saksi Budi Setyo Utomo bin Suprapto Yasmin menelpon saksiMurwadi bin Merto Diwiryo salah satu anggota Polisi Polsek Negaliyan dan langsungmeminta untuk datang ke tempat kejadian tersebut, sesampainya saksi Murwadi binMerto Diwiryo langsung mengintrogasi Terdakwa dan langsung membawa Terdakwadan barangbukti ke Polsek Ngaliyan

Ngaliyan Semarang dan yang menjadi korbanatas perkara tersebut adalah dirinya sendiri / saksi.

Bahwa Saksi menerangkan sewaktu Terdakwa tersebut mengambil barangbarangmiliknya sebelumnya tidak seiin terlebih dahulu dengan adanya perkaratersebutmerasa di rugikan ditaksir sekitar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) Bahwa Saksi membenarkan bahwa pelaku tersebut bernama JUNI ARIFIN binDARYOTO yang telah diamankan oleh massa di Kp Dodong Wonosari Ngaliyan..

Bahwa Terdakwa mengaku belum pemah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib.Terdakwa mengaku hingga bisa ditangkap sehubungan telah mengambil barangmilk orang lain yang Terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 12 Jul 2017sekira jam 02.00 Wib.Bahwa sewaktu mengambil barang milk orang Terdakwa tidak sejjin terlebihdahulu, yang dilakukan di Jl Kuda Rt 005 Rw 007 Wonosari Ngaliyan Semarang.Bahwa Terdakwa sewaktu mengambil barang milik orang lain tanpa seijindilakukan dengan cara mudah karena kunci

No.65/Pdt.P/2019PA SmgUndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmaka Para Pemohon dan Termohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada KUA Kecamatan Ngaliyan untukmencatatkan perkawinan dimaksud dalam daftar yang disediakan untuk itu;12. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;13.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 17Maret 2010 di Wates, Kelurahan Wates, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada KUA Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dalamdaftar yang disediakan untuk itu;A.

Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut saksi Yuli Purwanto binKusbagyo melaporkan Terdakwa ke Polsek Ngaliyan guna proseshukum lebih lanjut.9. Bahwa uang hasil penagihan dari para konsumen digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa10.Bahwa PT.

GatotSubroto Ngaliyan Kota Semarang karena saksi ada memesan dan membelibarangbarang dari perusahaan tersebut yaitu minyak goreng merk Fortune.halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 375/Pid.B/2017/PN.Smge Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa Saksi mengaku bahwa setiap membeli barang milik PT.

Gatot Subroto Ngaliyan KotaSemarangBahwa adanya penggelapan tersebut diketahui pihak perusahaan pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 11.00 Wib di PT. Wahyu Prima JayaSemarang yang terletak di Kawasan Industri Candi Blok 1 No. 2B Jl. GatotSubroto Ngaliyan Kota Semarang.Bahwa dalam perkara ini pelakunya adalah karyawan PT. Wahyu Prima JayaSemarang bagian sales bernama ANDI IRAWAN.Bahwa PT. Wahyu Prima Jaya yang terletak di Kawasan Industri Candi Blok1 No. 2B JI.

Gatot Subroto Ngaliyan Kota Semarang tersebut bergerak dalambidang distributor minyak goreng merk fortune.Bahwa Terdakwa tersebut bekerja di PT. Wahyu Prima Jaya yang terletak didi Kawasan Industri Candi Blok 1 No. 2B Jl.

Gatot Subroto Ngaliyan KotaSemarang pada hari hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekitar jam 11.00 Wib di PT. Wahyu Prima JayaSemarang yang terletak di Kawasan Industri Candi Blok 1No. 2B Jl.

PENETAPANNomor 0000/Pdt.P/2017/PA.Smg.ears Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Wali Adlol yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Purchasing CVBintang Inovasi Bahagia, tempat kediaman di Jalan PerumBPI Blok G8 RT.008 RW. 010 Kelurahan Purwoyoso,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagai Pemohon

Putusan No.140/Padt.P/2017 /PA SmgKANDUNG, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpensiunan PTPN, bertempat tinggal di Jalan Perum BPI Blok G8, RT. 008RW.010, Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,akan tetapi tidak mendapatkan restu dari orang tua karena tidak sukakepada CALON SUAMIkarena beliau tidak suka dengan pekerjaanCALON SUAMIdan beliau tidak mau menjadi wali Nikah;4.

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telah memenuhi syaratformil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktiP.1 telah dapat membuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk KelurahanPurwoyoso, Kecamatan Ngaliyan

Putusan No.140/Pdt.P/2017 /PA SmgMenimbang, bahwa alasan Wali Pemohon tidak menikahkan pemohondengan calon suaminya bukan alasan yang berdasarkan syar ly;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akan menunjukKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, untukbertindak sebagai Wali Hakim dalam perkawinan antara Pemohon dengancalon suaminya Imam Machfut bin Amat Iksan, hal ini sesuai dengan maksudpasal 4ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 tahun1987 tentang

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Teknisi), bertempat tinggal diKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon Genuk KotaSemarang selama 4 (empat) tahun dan terakhir di rumah bersamadi Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang hingga sekarang danhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;Dan selama pernikahan tersebut Pemohon sudah pernah mengajukanPermohonan Cerai Talak namun dicabut dikarenakan antara Pemohon danTermohon rukun kembali;3.

Saksi Pertama, Saksi Pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ,alamat di Ngaliyan Kota Semarang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, tetapibelumdikaruniai keturunan anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah sendiri;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup

Saksi Kedua, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon;Hal. 5 dr. 12 hal. Put.

Kalijambe Kabupaten Sragen,Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Mei 2019.MelawanT, tempat dan lahir : Wonogiri, 21 Oktober 1973 ( umur 45 tahun), AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMK/Sederajat, jeniskelamin Lakilaki, Status Perkawinan Kawin, pekerjaan Buruh Pabrik,alamat Tlogorejo RT. 002 RW. 001 Desa Pare, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah saat ini tinggal di kontrakanJalan Raya Mangkang Km.13 Wonosari RT. 002 RW. 008, KelurahanWonosari, Kecamatan Ngaliyan

menandatangani Taklik Talak (talak bersyarat) terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah tersebut;3: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di Tlogorejo RT. 002 RW. 001 Desa Pare,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri selama 1 bulan, kemudianpindah di Kebonharjo RT. 010 RW. 006, Kelurahan Tanjung Mas,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang selama 3 bulan, kemudianpindah lagi di ke Wonosari RT.002 RW.008 Kelurahan Wonosari,Kecamatan Ngaliyan

Bahwa Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama di Wonosari, Ngaliyan, Kota Semarang;6.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selama 3tahun 5 bulan, terhitung sejak bulan November 2015, Penggugat bertempattinggal di Pilangdoyong RT 02 RW.03 Desa Pilangdoyong, KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, Tergugat bertempattinggal di kontrakan Jalan Raya Mangkang Km.13 Wonosari RT. 002 RW.008, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah, Provinsi Jawa Tengah

PUTUSANNomor 548 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SITI RAHAYU, S.H. binti SUKIMAN, bertempat tinggal di JalanBeringin Asri III/771, RT. 038 RW. 12, Kelurahan Wonosari,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sekarang di Jalan WonosariVI, RT. 05 RW. 03, Kelurahan Randusari, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Termohon

/Pembanding;melawanSUKIRNO, S.H. bin MANGUN SUKARTO, bertempat tinggal diJalan Beringin Asri IIl/771, RT. 08 RW. 12, Kelurahan Wonosari,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang atau di Pengadilan NegeriSemarang, Jalan Siliwangi Nomor 512, Semarang;Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Pemohon telah menggugat cerai Pemohon Kasasidahulu sebagai Termohon di

muka persidangan Pengadilan Agama Semarangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 16 September 2002, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.33.08/PW.01/66/2013tertanggal 22 Januari 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah;Bahwa sesaat atau beberapa hari setelah menikah Pemohon danTermohon hidup rukun, melakukan hubungan suami

Putusan Nomor 548 K/Ag/2014o>7.istri pada umumnya, dan bertempat tinggal bersama di Jalan BeringinAsri Ill/771, RT. 08/RW. 12, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang dan antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Sabrina Putri Hapsari Sukirno,lahir di Semarang pada tanggal 20 September 2003;Bahwa anak tersebut telah diangkat atau diadopsi oleh suami istriSantoso dan Siti Sulasmi

Ngaliyan Kota Semarang. Bahwa padsa saat dilakukan penindakan petugas menemukan barang bukti : 1. Miebasah mengandung formalin jumlah 131 bungkus plastik @ 5 kg., 2. Mesin produksi(pisau potong mie ) jumlah 1 (satu) unit., 3. Sampel serbuk putin sebanyak 1 (satu)plastik kecil., 4.

Ngaliyan Kota Semarang, terdakwa sedang dalam perjalananpulang menuju rumah dari belanja untuk kebutuhan pembuatan mie basah. sesampaidi rumah sekitar jam 14.00 WIB (dua siang) kKemudian langsung menemui petugas,yang sudah terlebih dahulu ditemui oleh ANEN karyawan terdakwa.Bahwa terdakwa mulai usaha membuat mie basah di JI. Plumbon Ill RT 07 RW 03Kel. Wonosari Kec.

Ngaliyan Kota Semarang sejak tahun 2014 namun sempat fakumdan baru 1 bulan memulai usaha mie lagi.Bahwa Proses cara pembuatan mie basah pertama tama tepung terigu dicampurdengan garam kemudian ditambah pewarna tartrasin, bubuk mie, serbuk putih dan airsecukupnya. Setelah itu adonan dimasukkan ke mesin adonan (mollen), lalu dipreskemudian dirajang memakai pisau potong mie. Setelah itu hasil rajangan direbusselama kurang lebih 3 (tiga) menit.

Ngaliyan Kota Semarang sejak tahun 2014 namun sempat fakumdan baru 1 bulan memulai usaha mie lagi.Bahwa Proses cara pembuatan mie basah pertama tama tepung terigu dicampurdengan garam kemudian ditambah pewarna tartrasin, bubuk mie, serbouk putih dan airsecukupnya. Setelah itu adonan dimasukkan ke mesin adonan (mollen), lalu dipreskemudian dirajang memakai pisau potong mie. Setelah itu hasil rajangan direbusselama kurang lebih 3 (tiga) menit.

SAKSI I, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adikipar Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2005 belum dikaruniai anak dan belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah pindah kerumah ke dirumah kontrakan Perum KoveryBringin Ngaliyan

tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai temankerja Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2005 belum dikaruniai anak dan belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Perum Griya Bringin Asri Blok D No 19 RT 03 RW 13,Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan

No.1552/Pdt.G/20 14 /PA Smgdirumah kontrakan Perum Kovery Bringin Ngaliyan setelah ituTermohon pulang kerumah orang tua Termohon hingga sekarang;Bahwa sejak bulan Januari 2009 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena saling mendiamkan, akibatnyaantara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama1 bulan;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil

tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakaklpar Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2005 belum dikaruniai anak dan belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Perum Griya Bringin Asri Blok D No 19 RT 03 RW 13,Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan

, pindah kerumah kedirumah kontrakan Perum Kovery Bringin Ngaliyan setelah ituTermohon pulang kerumah orang tua Termohon hingga sekarang;Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena masalah usaha danmasalah belum dikaruniai keturunan, dan setelah 3 hari lebarankemarin Termohon diserahkan oleh Pemohon kepada orang tuaTermohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dukuh Ngaliyan RT. 008 RW. 002 Desa BendanKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 4 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),namun belum dikaruniai keturunanBahwa, sejak awal tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan :a.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali, Nomor :695/Kua.11.09.3/PW.01/XIV2016, tanggal 19 Desember 2016, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi:1.Murni bin Wiyono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dukuh Ngaliyan RT.008

RW. 002 desa Bendan KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat di dukuh Ngaliyan RT.008 RW. 002 desaBendan Kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali, dan belum dikaruniai; Bahwa setahu saksi sejak awal

Sutanto, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dukuh Jambaran RT.003 RW. 001desa Tanjungsari Kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali ; yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 2 tahunlamanya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat di dukuh Ngaliyan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah Penggugat di dukuh Ngaliyan RT.008RW. 002 desa Bendan Kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali, dan belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanperbedaan pendapat dalam mendidik anak dan Tergugat sering purik ;4.

Saat ini berdomisili di Jalan Taman Karonsih SelatanIl No.424 Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, dalam perkara ini diwakili oleh Rojikin S.H.I., M.H.,Imam Joko Nugroho, S.H.I., Juniedy Rachmat Eko, S.H., SittiRahmawati, S.H.I, M.H., Andika Maulana, S.H., M.H., M.Kn.,Darul Hurmah, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum AsSyiroj & Partners yang beralamat diJalan Anugerah No.450 Perum.

ke rumah kontrakan di BSD, KotaTangerang Selatan selama 3 tahun 2 bulan, kemudian pada bulan Junitahun 2017 Penggugat dan Tergugat pindah ke bogor dengan alamatPermata Hill Residence Siok C9, Kelurahan Rawa Kalong, KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat selama 1 tahun 6bulan, kemudian pada bulan Januari tahun 2019 Penggugat danTergugat pisah rumah karena Penggugat pergi dan Indekost di Jl.Halaman 2 Putusan Nomor 207/Pdt/2020/PT SMGTaman Karonsih Selatan Il No.424 Kelurahan Ngaliyan

Bahwa karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat, puncakpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Januari tahun 2019 yakni Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Penggugat pergi dari Tempat tinggal di Bogordan Indekost di JI.Taman Karonsih Selatan Il No. 424 Kelurahan /Desa Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, sedangkan Tergugat sering bolakbalik dari rumah bogordengan alamat tersebut di atas dan pulang ke rumah orang

Purwoyoso Rt 005 Rw 012di Kelurahan PurwoyosoKecamatan Ngaliyan KotaSemarangSelanjutnya disebut Calon Istri,Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan Kota Semarang dalam waktu sedekatmungkin..

PA.DmkBahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Akta Kelahiran Atas Nama Agung Takwa Hartanto, nomor3321.AL.T.2007.7056, tanggal 3 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP.1);Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekuarangan Syarat/Penolakan perkawinandan rujuk, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

Saksi Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal diRt 01 Rw 05 Kelurahan Purwoyoso Kecamatan Ngaliyan Kota SemarangBahwa saksi mengenal Para Pemohon dan anaknya karena saksibertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Isteri tidak adahubungan darah, sesusuan, maupun mushaharah yangmenyebabkan tidak boleh saling menikah;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka (belum pernahmenikah) dan calon isterinya berstatus perawan (belum pernahmenikah);Bahwa baik

9 Juli 2002 yang berarti anak tersebut telahberumur 18 tahun 3 bulan, belum memenuhi kriteria umur sebagaimana amanatPasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, terbukti bahwa anak Pemohon telah diperiksa olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2017/PA.WnoZN EA 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:(nama ) , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Padukuhan Ngaliyan, RT.004RW. 005, Desa Nglipar, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon",LAWAN( nama ) umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan , tempat tinggalsemula di Padukuhan Ngaliyan, RT.004RW. 005 Desa WNglipar, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar Wilayah RepublikIndonesia sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan nomor 0598/Pdt.G/2017/ PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Ngablak,Kecamatan Ngablak, Kabupaten/Kota Magelang kurang lebih selama 1tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Padukuhan Ngaliyan, RT. 004 RW. 005, Desa WNglipar,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul kurang lebin selama 9 tahunyakni Pemohon bekerja di Jakarta pulangnya setiap 6 bulan sekali danTermohon tetap tinggal di rumah orangtua

Wno hal 4 dari 15Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. ( nama ) umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Padukuhan Ngaliyan RT.004 RW. 005 Desa NgliparKecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon

Wno hal 5 dari 15 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi sama sekali; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke tempatasalnya di Magelang, namun tidak ada;2. ( nama ) umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Padukuhan Ngaliyan RT.004 RW. 005 Desa WNgliparKecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara pada tanggal 27 September 2018 di bawah register Nomor188/Pdt.P/2018/PN Bnr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Dukuh Ngaliyan

Saksi AHMAD SAMSODIN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pamandari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngaliyan RT. 06 RW.02 Desa Suwidak Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon bernama SANTI, yang lahir di Banjarnegarapada tanggal 1 Juli 1999, anak ketiga dari pasangan suami isteriKUSTONO dan KASTINI; Bahwa Pemohon pernah mengenyam pendidikan sampai denganSekolah Menengah Pertama, dimana ijazah Pemohon, penulisan bulanpada tanggal kelahiran Pemohon

Saksi ABDUL MUNTOLIB; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah temandari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngaliyan RT. 06 RW.02 Desa Suwidak Kecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon bernama SANTI, yang lahir di Banjarnegarapada tanggal 1 Juli 1999, anak ketiga dari pasangan suamii isteriKUSTONO dan KASTINI; Bahwa Pemohon pernah mengenyam pendidikan sampai denganSekolah Menengah Pertama, dimana ijazah Pemohon, penulisan bulanpada tanggal kelahiran Pemohon

Pengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara; Bahwa Saksi tidak keberatan apabila Pemohon merubahpenulisan bulan pada tanggal kelahiran Pemohon tersebut yang terteradidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngaliyan

berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk, NIK 3304174107990081, tanggal 16 Juli 2018, atas nama SANTI,dan bukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3304171301110010,tanggal 6 April 2017, atas nama Kepala Keluarga KUSTONO, yang keduanyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi dan Pemohondipersidangan, terdapat fakta yuridis yang tidak dapat dibantahkan lagi bahwaPemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngaliyan