Ditemukan 23459 data
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
ANDI RIFKI alias RIFKI
70 — 30
Terdapat dua luka memar pada paha kanan, dengan ukuranyang sama yaitu empat kali tuga sentimeter.2. Terdapat luka memar pada paha kiri, dengan ukuran yang samayaitu lima kali lima sentimeter.3. Terdapat Iluka memar pada tulang kering kaki kanan denganukuran dua kali tiga sentimeter.4. Terdapat Iluka memar pada lengan tangan kanan bawah bagianbelakang dengan ukuran satu koma lima kali dua koma satusentimeter.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Bul5.
saksi mengalami luka memar pada bagianHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Bulpaha sebelah kiri dan paha sebelah kanan.
LaluTerdakwa menggendong saksi untuk naik diatas sepeda motor saksiERNI dan saksi VINA kemudian dan langsung mengantar saksi untukpulang kerumah; Bahwa pada saat saksi sedang di bonceng oleh saksi ERNI dan saksiVINA untuk di antar pulang, saksi sempat pingsan pada saat berada diperjalanan;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi merasa kesakitan dan sulit untuk berjalan serta mengalamiluka lebam pada bagian paha kiri, paha kanan betis kiri, betis kanan,lengan kiri
Terdapat dua luka memar pada paha kanan, dengan ukuranyang sama yaitu empat kali tuga sentimeter.2. Terdapat luka memar pada paha kiri, dengan ukuran yang samayaitu lima kali lima sentimeter.3: Terdapat Iluka memar pada tulang kering kaki kanan denganukuran dua kali tiga sentimeter.4. Terdapat Iluka memar pada lengan tangan kanan bawah bagianbelakang dengan ukuran satu koma lima kali dua koma satu sentimeter.5.
Terdapat dua luka memar pada paha kanan, dengan ukuranyang sama yaitu empat kali tuga sentimeter;2. Terdapat luka memar pada paha kiri, dengan ukuran yang samayaitu lima kali lima sentimeter;3. Terdapat Iluka memar pada tulang kering kaki kanan denganukuran dua kali tiga sentimeter;4. Terdapat Iluka memar pada lengan tangan kanan bawah bagianbelakang dengan ukuran satu koma lima kali dua koma satu sentimeter;5.
23 — 5
kaki saksi sebelah kiri saksi tepatnya di ataslutut kaki saksi sebelah kiri hingga mengalami luka memar pada paha kakisaksi sebelah kiri sampai kami pun dilerai oleh orang orang yang adasiwarung tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN RAPBahwa saksi korban telah berobat dan melakukan visum;Bahwa akibat penganiayaan tersebut pipi sebelah kanan saksi mengalamiluka robek hingga berdarah dan paha kaki saksi sebelah Kiri saksitepatnya di atas lutut kaki saksi sebelah kiri mengalami
kakisaksi sebelah kiri saksi koroban tepatnya di atas lutut kaki saksi korbansebelah kiri hingga mengalami luka memar pada paha kaki saksi korbansebelah kiri sampai terdakwa dan saksi korban pun dilerai oleh kami orangorang yang ada siwarung tersebut; Bahwa saksi korban telah berobat dan melakukan visum; Bahwa akibat penganiayaan tersebut pipi sebelah kanan saksi korbanmengalami luka robek hingga berdarah dan paha kaki saksi korbansebelah kiri saksi korban tepatnya di atas lutut kaki saksi korban
kakisaksi sebelah kiri saksi korban tepatnya di atas lutut kaki saksi korbansebelah kiri hingga mengalami luka memar pada paha kaki saksi korbansebelah kiri sampai terdakwa dan saksi korban pun dilerai oleh kami orangorang yang ada siwarung tersebut;Bahwa saksi korban telah berobat dan melakukan visum;Bahwa akibat penganiayaan tersebut pipi sebelah kanan saksi korbanmengalami luka robek hingga berdarah dan paha kaki saksi korbansebelah kiri saksi korban tepatnya di atas lutut kaki saksi korban sebelahkiri
kakisaksi sebelah kiri saksi korban tepatnya di atas lutut kaki saksi korbansebelah kiri hingga mengalami luka memar pada paha kaki saksi korbansebelah kiri sampai terdakwa dan saksi korban pun dilerai oleh kami orangorang yang ada siwarung tersebut;Bahwa benar saksi korban telah berobat dan melakukan visum;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut pipi sebelah kanan saksikorban mengalami luka robek hingga berdarah dan paha kaki saksi korbansebelah kiri saksi korban tepatnya di atas lutut kaki saksi
kaki saksisebelah kiri saksi korban tepatnya di atas lutut kaki saksi korban sebelah kirihingga mengalami luka memar pada paha kaki saksi korban sebelah kiri sampaiterdakwa dan saksi korban pun dilerai oleh kami orang orang yang ada siwarungtersebut;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan tersebut pipi sebelah kanansaksi korban mengalami luka robek hingga berdarah dan paha kaki saksi korbansebelah kiri saksi korban tepatnya di atas lutut kaki saksi korban sebelah kirimengalami luka memar dan atas kejadian
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ALFIAN RIFKA Als CANDRA
21 — 14
korban sebanyak satu kali dan setelah itu terdakwa sempatmeminta maaf kemudian keesokan harinya sekitar Pukul 22.00 witaterdakwa ditelpun oleh korban buat menjemput korban dikosan milikkorban lalu terdakwa menjemput korban dan mengajak korban menujukos milik terdakwa sesampai dikosan terdakwa kembali menanyakanmasalah lakilaki tersebut namun korban tetap tidak mau menjawabkemudian terdakwa menjadi kesal terhadap korban lalu terdakwaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mitrmenginjak paha
korban dengan menggunakan kaki tumit kananterdakwa berkalikali dan korban tidak melakukan perlawanan.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Marpati mengalamiluka berdasarkan dari hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. putu prida purnamasari selaku Dokter Pemerintah padarumah sakit bhayangkara mataram yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Pemeriksaan pada anggota gerak :> luka memar pada paha kanan ukuran duacentimeter kali lima koma lima centimeter berwarnaungu
.> luka memar pada paha kanan ukuran limacentimeter kali lima centimer berwarna ungu.> luka memar pada lutut kanan ukuran dua komalima centimeter kali dua koma lima centimeter berwarnaungu kebiruan.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga disebabkan oleh bendatumpul.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korbanmengalami lemas dan paha sebelah kanan korbanterasa sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
didalam kamar kost terdakwayang beralamat dijalan sulthan kaharudin pagesangan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut wa dari pengakuanadik saksi Marpati melalui telpon; Bahwa benar menurut cerita adik saksi, terdakwa tidak terimaadik saksi yang memutuskan hubungan dan terdakwa kesel karena adiksaksi chat dengan cowok lain; Bahwa menurut cerita adik saksi pada saat kejadian adik saksitidak melakukan perlawanan; Bahwa setelah kejadian saksi mengetahui bahwa adik saksimengalami luka lebam pada paha
Bahwa dipersidangan telah diajukan suatu alat bukti berupaberdasarkan dari hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. putu prida purnamasari selaku Dokter Pemerintah pada rumah sakitbhayangkara mataram yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan pada anggota gerak : luka memar pada paha kanan ukuran dua centimeterkali lima koma lima centimeter berwarna ungu; luka memar pada paha kanan ukuran lima centimeterkali lima centimer berwarna ungu; luka memar pada lutut
85 — 26
Pemeriksaan luar Jjenazah dari RumahSakit Antam Pomalaa Nomor : 079/781/SHO/2013 tanggal 20Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Erlangga Isprasetya selaku Dokter pada Rumah SakitAntam Pomalaa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaane Didapatkan luka robek pada daerah gadu dan ibu jarikaki kiri, hal ini dapat terjadi karena diakibatkanoleh benda tajam ;e Didapatkan juga luka gores pada paha kiri dan betiskiri, hal ini dapat terjadi karena diakibatkan olehbenda tajam ;e Didapatkan
Muhammad Junaid, Sp.B. selakuDokter pada Rumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : luka robek padalengan bawah sebelah kanan ukuran dua kali nol komalima kali nol koma lima centimeter koma luka gores padalengan ukuran tujuh kali nol koma lima centimeter komaluka robek pada pangkal paha bagian atas ukuran enamkali satu kali nol koma lima centimeter koma luka robekpada paha kanan ukuran kurang lebih tiga puluh limacentimeter kali sepuluh centimeter (luka robek
mulaitepi dalam paha tengah sampai tepi luar paha kanan disamping lutut koma luka robek sampai ke otot paha) patahtulang pada paha kanan bagian tengah yang pecahpecahdan pendarahan aktif dari robekan pembuluh darah padapaha kanan koma luka gores pada lutut ukuran tiga kalinol koma lima centimeter koma memar pada betis sebelahkanan ukuran dua dua kali nol koma lima centimeterakibat benturan benda keras dan tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal
44 — 7
Pibagian daging di paha korban Suandi Alias Suan yang dibuang karena sudahmulai membusuk ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 351 ayat (2) KUHPidana Jo.
Sulaimana memarangi paha Saksi,sedangkan Terdakwa Il.
PRiBahwa pekerjaan Saksi seharihari sebagai Nelayan, dan setelah kejadianitu hingga saat ini Saksi belum bisa melaut atau mencariikan , karenapahaSaksi masih terasa sakit ;Bahwa selain berobat ke Rumah Sakit, Saksi juga berobat alternatif diKabupaten Sumbawa, dan Saksi berobat di berobat di Sumbawa selamahampir 1 (satu) bulan ;Bahwa setelah paha Saksi diparangi oleh Terdakwa tersebut, paha Saksibanyak mengeluarkan darah, lalu Saksi dibawa ke rumah dan luka Saksidiberikan kopi, lalu dibawa ke Puskesmas
sebelah kirinya, kemudian Saksi langsungmemeluknya dan membawanya ke rumah, dan setelah di rumahnya Saksidan isteri Suan melap luka yang ada di paha Suan.
Setelahitu Terdakwa memukul Saksi Korban Suan dengan ikat pinggangnyatersebut, dan mengenai knalpot jolloro yang dibawa Saksi Korban laluterjatuh, kKemudian Saksi Korban jongkok untuk mengambil knalpottersebut, dan pada saat itu Terdakwa mengambil parangnya, laluTerdakwa Il memegang Saksi Korban dari belakang dan mengatakan"tebami (parangi mi), lalu Terdakwa memarangi Saksi Korban padabagian paha sebelah kKirinya ;Bahwa akibat pemarangan tersebut, paha sebelah kiri Saksi Korban Suanmengalami luka
45 — 3
Moch.Ikbal Munajat Puskesmas Cipanas mengetahui Kepala UPT Puskesmas RawatInap Cinapas, dengan hasil pemeriksaan terdapat luka sayat berbentuk garispanjang kurang lebih 10 Cm dalam kurang lebih 1 cm pada paha sebelahkanan.
Bahwa kemudian terdakwa melempari saksi Nuriki dengan sebilah golokmilik terdakwa dan mengenai paha kanannya. Bahwa kemudian terdakwa hampiri dan bertanya kenapa kerbaukerbauterdakwa digiring menggunakan ranting kayu dansaksi Nurikimengatakan karena kerbaukerbau terdakwa masuk ke kebun danmerusak tanaman jati.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Nuriki mengalami sakit dan lukadi paha kanannya sehingga harus mendapat 7 (tujuh) jahitan dan tidakdapat bekerja selama 1 (satu) bulan;4.
Visum et Repertum di persidangan atas nama Nuriki Alias Riki Bin UrjaNo.445/312/PKM/VIV2017 tertanggal 24 Juni 2017 yang ditandatanganiHalaman 9 dari 15Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PNRkboleh dr.Moch. lkbal Munajat dengan hasil pemeriksaan terdapat lukasayat berbentuk garis panjang kurang lebih 10 cm dalam kurang lebih 1cm pada paha sebelah kanan.
Dan menurut Majelis Hakim pembuktian atas penganiayaan adalah cukup,apabila termuat bahwa pelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatanperbuatan tertentu yang dapat menimbulkan rasa sakit atau luka sebagai tujuanatau kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekitar pukul16.00 wib di kebun jati Blok Cihereung Desa Talagahiang Kecamatan CipanasKabupaten Lebak terdakwa telah melempar saksi Nuriki dengan sebilah golokdan mengenai paha sebelah kanan.
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI MAMONTO Alias SUP
48 — 17
Ada memar didaerah sebelah dalam lipat paha kiri ukuran3,5 x 3 cm, ada memar di daerah lipat paha kanan sebelah dalamukuran 3,5 x 2,5 cm.Robekan lama pada selaput dara sesuai arah jarum jam 3,6 dan 9.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Ktg3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;4.
Ada memar didaerah sebelah dalam lipat paha kiri ukuran3,5 x 3 cm, ada memar di daerah lipat paha kanan sebelah dalamukuran 3,5 x 2,5 cm.Robekan lama pada selaput dara sesuai arah jarum jam 3,6 dan 9.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;4.
Ada memar didaerah sebelah dalam lipat paha kiri ukuran3,5 x 3 cm, ada memar di daerah lipat paha kanan sebelah dalamukuran 3,5 x 2,5 cm. Robekan lama pada selaput dara sesuai arah jarum jam 3,6 dan9.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Ktg3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;4.
Kelamin : daerah lipatan paha kanan banyak butiranbutiranpasir. Ada memar didaerah sebelah dalam lipat paha kiri ukuran3,5 x 3 cm, ada memar di daerah lipat paha kanan sebelah dalamukuran 3,5 x 2,5 cm.
Terbanding/Terdakwa : ERI YANTO BIN NAWI PGL ERI ALS PENDEK
73 — 27
Pada pembukaan otot paha kanan dijumpai resapan darah yang hebat ;b.
Pembuluh darah besar dan kecil pada paha kanan putus.KESIMPULAN :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 72/PID/2019/PT PDGDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebab kematiankorban adalah perdarahan yang hebat pada paha kanan atas akibat putusnyapembuluh darah besar dan kecil pada paha kanan atas yang disebabkan olehtrauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUH Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia, terdakwa ERI YANTO Bin NAWI Pgl. ERI Als.
dada sebelah kiri, pada paha sebelah kanan, pada paha sebelah kiri serta Kakikiri bagian luar, dan mengakibatkan kematian korban ERI RAHMAT.
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
AMARUDDIN Alias LA AMA Bin LA HASI
141 — 44
tidak diizinkan oleh terdakwa denganberkata Jangan dulu pulang dan menyampaikan bahwa terdakwamasih ada masalah dengan saksi LA ODE FIRDAN Alias DANI Bin LAODE HARIS (korban), selanjutnya terdakwa menyuruh saksi LA SENI AliasSENI Bin LA FIJU untuk pulang ;Bahwa pada saat saksi LA ODE FIRDAN Alias DANI Bin LA ODE HARIS(korban) berdiri dan berhadapan dengan terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung mencabut sebilah pisau yang disimpan dipinggang sebelahkanannya, kemudian menusuk / menikam pada bagian paha
Betoambari,Kota Bauabau ;Bahwa saksi ditikam dengan menggunakan pisau badik yang ujungnyaruncing sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai paha kiri 1 (Satu) kali,paha kanan 1 (satu) kali, pinggang kanan bagian belakang 1 (satu) kalidan pantat sebelah kiri 1 (Satu) kali ;Bahwa selain ditikam, saksi juga dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (Satu)kali pada kepala bagian belakang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka danmengeluarkan darah ;Bahwa Saksi tidak ada masalah sebelumnya dengan terdakwa
Betoambari, KotaBauabau ;Bahwa terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan pisau badikyang ujungnya runcing sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai paha kiri 1Halaman 7 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN BAU(satu) kali, paha kanan 1 (satu) kali, pinggang kanan bagian belakang 1(satu) kali dan pantat sebelah kiri 1 (Satu) kali ; Bahwa selain menikam terdakwa juga memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kalipada kepala bagian belakang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada bahagianpaha
paha kanan, pinggang kanan dan pantat sebelah kiri yang mengeluarkandarah ;Bahwa terdakwa mengaku kalau ia melakukan perbuatannya tersebut dengansadar karena ingin membalas perbuatan saksi korban Dani yang pernahmelakukan pemukulan terhadap adiknya yang bernama Iwan beberapa waktulaluMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut, perbuatanterdakwa yang melakukan penikaman terhadap korban La Ode Firdan aliasDani sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai pada bahagian paha kiri 1 (Satu)kali,
paha kanan 1 (satu) kali, pinggang kanan bagian belakang 1 (satu) kali danpantat sebelah kiri 1 (Satu) kali dilakukan dengan sadar dan bertujuan untukmembalas perbuatan korban Dani yang telah memukul adiknya yang bernamaIwan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkanpenderitaan bagi saksi korban La Ode Firdan alias Dani berupa luka padabahagian pantat kanan, paha kiri, pinggang kanan dan paha kanansebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum No : 16/RSMBB/X/2018 tertanggal
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
Terdakwa:
HAMZAH ARAFAH WIRA KUSUMAH Bin Alm TISNA
145 — 49
dan betis saksi menggunakan ikat pinggangterdakwa secara berulang kali, kKemudian terdakwa menampar pipi kanandan kiri saksi dan juga menendang saksi sehingga mengenai bagian dadasaksi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB,terdakwa kembali melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara,terdakwa menyuruh saksi membuka celana yang dikenakannya setelah ituterdakwa menyundut paha kanan, paha kiri, payudara kanan, danpayudara kiri saksi dengan menggunakan rokok yang
perempuan ini ditemukan lukalukamemar pada kelopak atas dan bawah mata kiri dan kanan, pipi sisi kanan,pelipis kiri, dagu kiri, dada kiri dan kanan, perut sisi kanan, lengan kiri dankanan, bahu kiri, punggung sisi kiri dan kanan, punggung tangan kanan,paha kiri dan kanan, tungkai bawah kiri dan kanan serta lukaluka lecet padapunggung, paha koro dan kanan yang diakibatkan oleh kekerasan tumpulHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2020/PN.Bgryang telah menimbulkan penyakit atau halangan dalam
dikali tiga belas sentimeter.e Mulai dari tungkai bawah kiri bagian dalam melewati garispertengahan depan berakhir pada tungkai bawah kiri bagian luarterdapat luka memar merah keunguan seluas lima belas sentimeterdikali enam belas sentimeter.e Pada paha kanan bagian dalam satu sentimeter dibawah lipatterdapat luka memar kemerahan berukuran tiga sentimeter dikali nolkoma lima sentimeter.e Pada paha kiri bagian dalam tiga sentimeter dibawah lipat terdapatluka lecet berukuran nol koma lima sentimeter
dikali nol koma limasentimeter.Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan ini ditemukan lukaluka memar pada kelopak atas dan bawah mata kiri dan kanan, pipi sisikanan, pelipis kiri, dagu kiri, dada kiri dan kanan, perut sisi kanan, lengankiri dan kanan, bahu kiri, punggung sisi kiri dan Kanan, punggung tangankanan, paha kiri dan kanan, tungkai bawah kiri dan kanan serta lukalukalecet pada punggung, paha koro dan kanan yang diakibatkan olehkekerasan tumpul yang telah menimbulkan penyakit atau
bagian dalam melewati garispertengahan depan berakhir pada tungkai bawah kiri bagian luarterdapat luka memar merah keunguan seluas lima belas sentimeterdikali enam belas sentimeter.Pada paha kanan bagian dalam satu sentimeter dibawah lipatterdapat luka memar kemerahan berukuran tiga sentimeter dikali nolkoma lima sentimeter.Pada paha kiri bagian dalam tiga sentimeter dibawah lipat terdapatluka lecet berukuran nol koma lima sentimeter dikali nol koma limasentimeter.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor
34 — 14
sebelah kiridengan ukuran panjang + 2 cm, dan lebar +0,2 cm, biru pada paha kiri.
Kesimpulan dari hasilpemeriksaan tersebut korban dengan luka lebam pada mata sebelah kiri bengkak, merahbercampur biru dan bengkak pada kepala sebelah kiri serta biru pada paha kiri serta biru danlebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul, selanjutnyaluka robek yang terdapat pada paha sebelah kiri dengan panjag 2 cm dan lebar 0,2 cmkemungkinan disebabkan oleh benda tajam, sebagaimana Visum Et Repertum No : 445/10/I/2015, tanggal 14 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani
kiri serta biru dan lebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinandisebabkan oleh benda tumpul selanjutnya luka robek yang terdapat pada paha sebelah kiridengan panjang 2 cm dan lebar 0,2 cm kemungkinan disebabkan oleh benda tajam.
sebelahkiri dengan ukuran panjang + 2 cm dan lebar + 0,2 cm, biru pada paha kiri, dari hasilpemeriksaan Kesimpulan korban dengan luka lebam pada mata sebelah kiri bengkak,merah bercampur biru dan bengkak pada kepala sebelah kiri serta biru pada paha kiriserta biru dan lebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinan disebabkan oleh bendatumpul selanjutnya luka robek yang terdapat pada paha sebelah kiri dengan panjang 2cm dan lebar 0,2 cm kemungkinan disebabkan oleh benda tajam.
biru dan bengkak pada kepala sebelah kiri serta biru pada paha kiri serta birudan lebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul selanjutnya12luka robek yang terdapat pada paha sebelah kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 0,2 cmkemungkinan disebabkan oleh benda tajam. hal tersebut dapat dibuktikan dengan alat bukti suratberupa Visum Et Refertum Nomor :445/10/I/2015 tanggal 14 Januari 2015, yang di buat dan ditandatangani oleh Dr.
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
SUWANTO Bin PAIRUN.
50 — 31
wulan samabuka resleting celana wulan suruh Kak Godek jemput aja teh.Bahwa terdakwa merabaraba paha anak saksi selama lebih kurang 3 menit.Bahwa Dampak yang saksi anak alami Saksi anak merasa trauma dan takutuntuk main ke Prabumulih kembali.Bahwa Terjadinya Pencabulan atau tersebut terhadap saksi anak pada hariKamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib di JI.
anaksaksi Saksi Korban Anak.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan merabaraba paha anak saksiSaksi Korban Anak tersebut, pada hari kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira Jam23.00 Wib di JI.
Rambang KapakTengah Kota Prabumulih.Bahwa terdakwa merabaraba paha anak saksi Saksi Korban Anak dengancara tangan kiri terdakwa merabaraba paha sebelah kanan anak saksi SaksiKorban Anak tersebut secara berulang kali hingga anak saksi Saksi KorbanAnak tersebut menepiskan tangan kiri terdakwa tersebut.Bahwa kejadian tersebut Berawal saat terdakwa sedang menyetir mobil yangmana posisi anak saksi Saksi Korban Anak tersebut berada disebelah kiriterdakwa, pada saat terdakwa meningkatan kecepatan (pengoperanPersneling
sebelah kanan perempuan tersebut secara berulangkali hingga anak saksi Saksi Korban Anak tersebut menepiskan tangan kiriterdakwa tersebut.Bahwa Pada saat terdakwa merabaraba paha sebelah kanan anak saksitersebut terdakwa marasa nafsu syahwat timbul.Bahwa Pada saat terdakwa merabaraba paha sebelah kanan anak saksiSaksi Korban Anak tersebut, terdakwa dalam keadaan sadar dan sengajamelakukannya perbuatan tersebut.Bahwa Pada saat terdakwa merabaraba paha sebelah kanan saksi anakSaksi Korban Anak tersebut
Julianto Sihombing.1 (Satu) buah baju kaos warna abuabu corak hitam.1 (Satu) buah celana jeans warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul dengan merabaraba paha saksi anak Saksi Korban AnakWulansari tersebut terjadi padahari kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira Jam 23.00 Wib di JI. Baturaja(Wilayah Desa Jungai) Kec.
33 — 5
mendekati saksi SRI HARTATI inginmencari tahu dan memastikan bahwa yang telah mengirimkanpesan SMS ke terdakwa yang isinya menjelekjelekan keluargaterdakwa adalah saksi SRI HARTATI, kemudian terdakwa melihatsaksi SRI HARTATI bersikap merasa tidak bersalah membuatterdakwa kesal dan terdakwa langsung mengambil batu warnahitam yang ada didekat terdakwa kemudian terdakwamelemparkan batu tersebut ke arah saksi SRI HARTATI sebanyak1 (satu) kali dari jarak sekitar 2 (dua) meter sehinggamengenai pangkal paha
sebelah kanan saksi SRI HARTATI yangmengakibatkan pangkal paha sebelah kanan saksi SRI HARTATImengalami luka lebam dan terasa sakit dan setelah ituterdakwa berlari masuk ke dalam rumah terdakwa.
terdakwa NURHIDAYATI alsNURHIDA binti MASRI.e Bahwa saksi menerangkan, bahwa saksi masih adahubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi menerangkan pernah di periksa olehPenyidik Polsek Bathin II Pelayang dan menandatanganiBAP Pemeriksaan.e Saksi menerangkan bahwa tindak pidana penganiayaantersebut dilakukan terdakwa dengan cara melempardengan batu menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali dari arah depan dengan jarakkurang lebih 5 (lima) meter yang mengenai bagianpangkal paha
sebelah kanan saksi, sehinggamenyebabkan luka lecet dan lebam pada paha kananbagian atas dengan warna biru.e Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihariseperti biasa selama 1 (Satu) hari.e Bahwa benar, saksi sebelumnya tidak mengetahui adapermasalahan apa karena pada saat kejadian tibatibadatang terdakawa dan tanpa bicara apapun kepada saksiterdakwa langsung melemparkan batu kearah saksisehingga mengenai pangkal paha saksi kemudianterdakwa
saksi SRIkepada saksi;Bahwa benar saksi menerangkan saksi yang padasaat itu sedang mengendarai mobil bersama saksiADE MARIAM bertemu dengan saksi SRI yang sedangmengendarai sepeda motor sambil menangis,melihat saksi SRI tersebut saksi langsungmenghentikan saksi SRI yang sedang mengendaraisepeda motor kemudian saksi bertanya kepadasaksi SRI dan saksi SRI menceritakan bahwa saksiSRI telah dilempar batu oleh terdakwa dan saksiSRI memperlihatkan batu yang digunakan terdakwadan luka lebam pada pangkal paha
27 — 7
Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 44ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Subsidair :Bahwa terdakwa SYAID ASGAR AZIS ARAFAT bin SYAID ABDUL AZIS.
Yayak Hendarini dengan hasil pemeriksaan : ditemukanluka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukan tandatanda retak tulangdan pada kepala tak ada kelainan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN Jmrdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.
Yayak Hendarini dengan hasilpemeriksaan : ditemukan luka memar pada paha kiri 3 cm, tidak ditemukantandatanda retak tulang dan pada kepala tak ada kelainan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
ROSITA AMALIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan Terdakwayang memukul saksi pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira jam12.30 wib bertempat di dalam rumah di dusun Kebon, RT/RW. 03/15,Desa Tutul, Kecamatan balung, Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa memukul paha saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan sebuah kayu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas paha saksi mengalami lukamemar dan tulang paha saksi retak;
Saksi MUDRIAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan Terdakwayang memukul saksi koroban Rosita Amalia pada hari Minggu tanggal 30April 2017 sekira jam 12.30 wib bertempat di dalam rumah di dusunKebon, RI/RW. 03/15, Desa Tutul, Kecamatan balung, KabupatenJember;Bahwa Terdakwa memukul paha saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sebuah kayu;Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas paha saksi korban mengalamiluka memar
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin ARBAIN SUNI
22 — 2
Luka tusuk pada paha kiri sisi atas yang diakibatkan oleh kekerasantajam;2.
RAMIN sebanyak 2 (dua)kali sehingga saksi RAMIN mengalami luka tusuk pada paha sebelah kiriserta tangan sebelah kanan dan pingsan sehingga di rawat di Rumah SakitUmum AW.
Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi RAMIN mengalami lukatusuk pada paha sebelah kiri serta tangan sebelah kanan dan pingsan dandirawat di Rumah Sakit AW. Syahranie Samarinda.
RAMIN sebelah kiri sebanyak 5 (lima) kali, sertatangan kanan saksi RAMIN sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi RAMINmengalami luka tusuk pada paha sebelah kiri serta tangan sebelah kanandan pingsan sehingga di rawat di Rumah Sakit Umum AW.
101 — 24
, lukadikepala, paha kanan kiri, bibir."
, lukadikepala, paha kanan kiri, bibir.
Loekmono Hadi Kudus, dengan pendapat dan pemeriksaan :Nyeri perut sejak 4 bulan yang lalu, lemes. leher sakit bila digerakkan, bekasluka setrika di perut dan kedua lengan, luka di kepala, paha sebelah kanan dankiri, bibir.Kesimpulan:Diagnosa : Disfepnia, bekas luka setrika di perut dan kedua lengan, luka dikepala, paha kanan kiri, bibir;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pulamenyerahkan dan memperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau warna orange; 1 (satu) buah sapu ijuk
Loekmono Hadi Kudus, sebagaimana hasilnya dalam Visumet Repertum tanggal 29 Oktober 2016, atas nama Mufiatun binti Kusmin,dengan pendapat dan pemeriksaan : nyeri perut sejak 4 bulan yang lalu, lemes.Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Kas.leher sakit bila digerakkan, bekas luka setrika di perut dan kedua lengan, luka dikepala, paha sebelah kanan dan kiri, bibir.Kesimpulan: Disfepnia, bekas luka setrika di perut dan kedua lengan, luka dikepala, paha kanan kiri, bibir;Bahwa benar saksi
Loekmono Hadi Kudus, sebagaimana hasilnya dalam Visumet Repertum tanggal 29 Oktober 2016, atas nama Mufiatun binti Kusmin,dengan pendapat dan pemeriksaan : nyeri perut sejak 4 bulan yang lalu, lemes.leher sakit bila digerakkan, bekas luka setrika di perut dan kedua lengan, luka dikepala, paha sebelah kanan dan kiri, bibir.Kesimpulan: Disfepnia, bekas luka setrika di perut dan kedua lengan, luka dikepala, paha kanan kiri, bibir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Mufiatun,terdakwa
Terbanding/Penuntut Umum : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
96 — 56
maximus (otot bokong besar bagian kiriSatu buah luka tusuk (terdapat dua buah sudut luka, ujung pertamaruncing dan ujung kedua tumpul) pada daerah paha kiri sisi luar bagianatas, ukuran 1,8cm x 1,7 cm, yang dalamnya sekitar 2,8 cm dansesuai untuk mengenai musculus tensor fascia latae (otot melipatdan memutar paha bagian kiri).Kesimpulan :1.
tumpul) pada daerah paha kiri sisi luar bagianatas, ukuran 1,8cm x 1,1 cm, yang dalamnya sekitar 2,8 cm dan sesuaiuntuk mengenai musculus tensor fascia latae (otot melipat dan memutar paha bagian kiri).Kesimpulan :1.
Sebanyak 16 buah luka tusuk (Dengan masingmasing luka memiliki 2buah sudutr luka, ujung pertama runcing dan ujung kedua tumpul)pada leher kiri, dada kiri, perut bagian pusat, perut bagian tengah,perut kiri, punggung atas kanan, pinggang kiri, bokong kanan, bokongkiri, paha kanan dan paha kiri yang dapat sesuai akibat tusukan bendatajam bermata satu (seperti pisau, badik dan sejenisnya)..
Sebanyak 16 buah luka tusuk (Dengan masingmasing luka memiliki 2buah sudutr luka, ujung pertama runcing dan ujung kedua tumpul)pada leher kiri, dada kiri, perut bagian pusat, perut bagian tengah,perut kiri, punggung atas kanan, pinggang kiri, bokong kanan, bokongkiri, paha kanan dan paha kiri yang dapat sesuai akibat tusukan bendatajam bermata satu (seperti pisau, badik dan sejenisnya).2.
Satu buah luka tusuk (terdapat dua buah sudut luka, ujung pertamaruncing dan ujung kedua tumpul) pada daerah paha kanan sisi belakang,ukuran 1,9 cm x 1,1 cm yang dalamnya sekitar 3,2 cm serta sesuaiuntuk mengenai musculus biceps femoris (otot paha kepala dua bagian kanan),r.
61 — 17
Karolina Y Binti Yuwelles Utersebut, Saksi korban Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan mengalami lukamemar pada paha kiri atas dan benjolan pada bagian belakang kepala sebagaimanaVisum Et repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Malinau No: 081/VER/RMRSUD/MIn/VII/2008, tanggal 28 Juli 2008 yang ditandatangani oleh dr.
Viyana dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan yang didapat :Pada bagian belakang kepala teraba benjolan berukuran satu kali satu centimeter.tidaktampak memar dan teraba nyeri tekanan ;Pada paha kiri atas tampak memar berwama kemerahan dan teraba nyeri berukurandua kali satu centimeter ;Terdapat luka memar pada paha kiri atas dan benjolan pada bagian belakang kepala ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur
kiri saksi JennieKarolina Y Binti Yuwelles Udan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Jennie Karolina Y BintiYuwelles Udan mengalami luka memar pada paha kiri atas dan benjolan padabagian belakang kepala ;Hal. 9 dari 19 hal.
paha kiri atas dan benjolan pada bagianbelakang ;e Bahwa setelah mencekik dan menendang saksi Jennie Karolina Y BintiYuwelles Udan terdakwa merasa menyesal sekali ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti surat yaituVisum Et Repertum No: 081/VER/RMRSUD/MIn/VII/2008, tanggal 28 Juli 2008yang ditandatangani oleh dr.
Viyana dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Malinausebagai berikut:Hasil Pemeriksaan yang didapat :Pada bagian belakang kepala teraba benjolan berukuran satu kali satu centimeter.tidaktampak memar dan teraba nyeri tekanan ;Pada paha kiri atas tampak memar berwarna kemerahan dan teraba nyeri berukurandua kali satu centimeter ;Terdapat luka memar pada paha kiri atas dan benjolan pada bagian belakang kepala ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
ENJEL KAREL TANONE
89 — 48
Ketika korban sedang berdiri di samping kiri rumahnya,tibatiba terdakwa dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter melempar korban secaraberulangulang kali dengan menggunakan batu, dan korban berusahamenghindar namun lemparan batu dari terdakwa itu tetap mengenai tubuhkorban sebanyak 2 (dua) kali, yaitu mengenai pada paha kiri dan mengenaipada kaki kanan di atas mata kaki.
Ketika korban sedang berdiri di samping kiri rumahnya,tibatiba terdakwa dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter melempar korban secaraberulangulang kali dengan menggunakan batu, dan korban berusahamenghindar namun lemparan batu dari terdakwa itu tetap mengenai tubuhHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Olmkorban sebanyak 2 (dua) kali, yaitu mengenai pada paha kiri dan mengenaipada kaki kanan di atas mata kaki.
Setelah itu saksi kembali ke dapur untuk memasak;Bahwa Terdakwa melempar batu ke arah korban sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan batu yang dipegang dengan tangan kanan,sehingga lemparan dari Terdakwa itu mengenai paha kiri dan mengenaikaki kanan di atas mata kaki saksi;Bahwa saksi korban dilempar oleh Terdakwa dari jarak sekitar 10(sepuluh) meter saja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka memarpada paha kiri serta luka lecet di kaki kanan di atas mata kaki saksikorban;Bahwa
kiri dan mengenai kaki kanan diatas mata kaki saksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukamemar pada paha kiri serta luka lecet di kaki kanan di atas mata kaki saksikorban sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Naibonat,Nomor: 859/3899/TUUM/RSUDN/ 2020, tanggal 31 Juli 2020, tentang hasilVER korban SIMON TANONE dengan kesimpulan: terdapat satu buah lukamemar di paha kiri bentuk panjang, tidak teratur berukuran panjang tigasentimeter, daerah di dalam
kiri dan mengenai kaki kanan di atas matakaki saksi korban dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami lukamemar pada paha kiri serta luka lecet di kaki kanan di atas mata kaki saksikorban sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Naibonat,Nomor: 859/3899/TUUM/RSUDN/ 2020, tanggal 31 Juli 2020, tentang hasilVER korban SIMON TANONE dengan kesimpulan: terdapat satu buah lukamemar di paha kiri bentuk panjang, tidak teratur berukuran panjang tigasentimeter, daerah di dalam garis
51 — 6
terdakwa ASWATIdengan cara terdakwa ASWATI menjambak rambut dari belakang danmemukul bagian perut seta memukul bagian punggung korban, sedangkanterdakwa KHOIRIYAH melakukan pengeroyokan dengan cara menendangdegan kaki kanannya yang mengenai kaki kiri korban, dilanjutkan denganmenampar pipi kirinya dengan tangan kanannya yang mengenai kaki kirikorban dilanjutkan menampar pipi kirinya dengan tangan kanannya danmencakar pipi sebelah kanan serta mencakar leher sebelah kanandilanjutkan lagi mencakar paha
Akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami :e Bagian Kepala : Luka lecet pipi kanan, kula cakar pipi kanan.e Anggota Gerak : Luka lecet paha kiri, luka cakar paha kiri.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan adalah kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 109/V/2008 tanggal 06 juni2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIEK KUSUMANINGTYAS,dokter pada RSUD Dr. Moh.
ASWATI menjambak rambut dari belakang danmemukul bagian perut seta memukul bagian punggung korban, sedangkanterdakwa KHOIRIYAH melakukan pengeroyokan dengan cara menendangdegan kaki kanannya yang mengenai kaki kiri korban, dilanjutkan denganmenampar pipi kirinya dengan tangan kanannya yang mengenai kaki kirikorban dilanjutkan menampar pipiKIPINYA@ oo ec eeeeeee eee eeaeee eeskirinya dengan tangan kanannya dan mencakar pipi sebelah kanan sertamencakar leher sebelah kanan dilanjutkan lagi mencakar paha
Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami :e Bagian Kepala : Luka lecet pipi kanan, kula cakar pipi kanan.e Anggota Gerak : Luka lecet paha kiri, luka cakar paha kiri.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan adalah kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 109/V/2008 tanggal 06 juni2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIEK KUSUMANINGTYAS,dokter pada RSUD Dr. Moh.
Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan secara bersamasama yaitudengan melerainya dengan menarik rambut saksi korban dari belakangdan melepas tangannya yang sedang bergulat dengan terdakwaKHOIRIYAH.e Bahwa akibat kejadian itu, SIT SUSANTI saksi mengalami lukalecet pipi kanan, luka cakar pipi kanan, luka lecet paha kiri danluka cakar paha kiri.e Bahwa setelah pengeroyokan, saksi korban menderita sakit dantidak dapat melakukan kegiatan selama 1 (Satu) hari.e Bahwa terdakwa ASWATI tidak meminta maaf atas