Ditemukan 1219 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Perselisihnan dan Pertengkaran Tersebut berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Desember tahun 2017 yang disebabkan Termohontidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula sebagaimana teruralpada pont 4, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah orang tua Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017 hinggasekarang;6.
Register : 07-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Pont 5 tidakbenar pada bulan Oktober 2013 pergi tanpa izin, karena saat itu Tergugatpergi dengan izin Penggugat.
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 8 Agustus 2017 — Buyung Itam bin Jose
Rosima binti Udu Atan
25 — 1
25 — 1
pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, atas saran Majelis tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan usaha tersebut telah dilakukan tetapi tidak berhasil,karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama tersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II menyatakan ada perubahan pada pont
Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada etikad baik untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat yang hingga kini sudah selama 1 tahun 3 bulan sehingganyatalah Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dan telahmelanggar sighat taklik talak pont 2 dan 4 yang berbunyi atau saksi tidakmemberi nafkah wajib tiga bulan kepadanya. Atau saksi membiarkan ( tidakmempedulikan ) istri saksi 6 bulanlamanya.9.
Register : 07-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0767/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dalil gugatan pont 5 menyatakan membantah penyerbab terjadinya seringterjadinya pertengkaran bukan karena faktor ekonomi, sebab Tergugat bekerjaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 3 dari 12di malaisia selalu meberikan nafkah kepada isteri setiap bulan 8 juta, namunmulai Oktober 2015 Tergugat mengkridit rumah di Tuban dengan angsuran 4juta, jadi kiriman 8 juta dikurangi biaya kridit rumah insya Allah masih cukup .Bahwa untuk point 6 sampai dengan 9 Tergugat pada pokoknya menyatakanmembantah dan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2719/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 17 Desember 2014 — MUHAMMA MAHALLI Bin ISMAIL
28 — 2
28 — 2
tanggal 25 Agustus 2014 dengan nornor 085336553755 ke nomor082244426141 supaya terdakwa menelpon seorang lakilaki yang tidakdikenal di nomor 085231214433 untuk untuk menentukan tempat dimanabarang narkotika jenis shabu tersebut akan diranjau, lalu terdakwa menelponlakilaki tersebut dan akhirnya sepakat bahwa barang narkotika jenis shabutersebut dijebak di bak sampah depan Toilet pom bensin Sidolopo Surabayae Bahwa terdakwa mengambil barang narkotika jenis shabu yang dijebak di baksampah depan Toilet Pont
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :a tis Shes kites a5 558, Sus Si eee CatSugt3 Ba SS) TS oS ghils Xk Ss i ait ae gits BAT S555SF opi ey thes cal C850 Begg cp cpl wea eyeOs ta Se a pont
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :a tis Shes kites a5 558, Sus Si eee CatSugt3 Ba SS) TS oS ghils Xk Ss i ait ae gits BAT S555SF opi ey thes cal C850 Begg cp cpl wea eyeOs ta Se a pont
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Srltersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P).pont tren nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce n nnn Saksisaksi:1.
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 28 Februari 2013 — ARIS FEBRIANSYAH Bin BAKRI
16 — 2
16 — 2
WIB di desa /Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung sebesar Rp. 50.000,mendapatkan 100 butir dobel L ; pont meen cnn tenn nent n nent ne ee nen nn neee Bahwa terdakwa dalam menjual pil dobel L kepada saudara Suryaditersebut tidak dilengkapi ijin edar dari pinak yang berwenang; e Bahwa sebelumnya terdakwa membeli pil dobel L dari saudara Ekoketika kumpulkumpul dan melakukan pesta minuman keras.
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3280/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sejak bulan Desember 2007 Tergugat danPenggugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat adalah benar pada poin 4.a, pont 4.6 benar, point 4.c benar tidakbenar Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat, point 4.d benarBahwa Pada tahun 2016 perselisihan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat memuncak, ahirnya sejak bulan Maret tahun 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga Tergugatdengan Penggugat
Register : 26-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.Pt Tanggal 31 Mei 2012 — - SUDIYONO dan ENDANG SULASIH
436 — 244
436 — 244
Bahwa dalil penggugat pont 10 justra membuktiukan penguasaan atas tanah SHM No. 3176ada pada tergugat I yang merupakan pemilik yang sah atas tanah tersebut selama lebih dari 9 tahun.de Bahwa lagilagi gugatan penggugat point 9,10,11,12,13,14 mendalilkan bahwa penerbitanSHM No. 3176 CACAT ADMINISTRATE tidak perlu kami tanggapi, dikarenakan Kesalahan12Administratif merupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara dan sudah tergugat I jelaskanbahwa perolehan SHM No. 3176 telah melalui aturan yang telah
Bahwa dalil penggugat pont 10 justra membuktiukan penguasaan atas tanah SHM No. 3176ada pada tergugat I yang merupakan pemilik yang sah atas tanah tersebut selama lebih dari 9tahun.7.
Register : 04-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 659/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
>Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh pembebanan yang telah ditetapkan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana diktum amar point 4 (empat) sampai dengan dictum amar pont
Register : 30-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0229/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
57 — 21
57 — 21
Kitab l'anah alThalibinJuz 2 halaman 304 yang berbunyi sebagaiberikut:a Oot et pont ot 1m. sptl chef st iis,Fe ne * OF heArunya: Dapat aiterima pengakuan seorang !
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2979/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Kenyataannya di bulan Desembertahun 2004, lahir anak ke 2 (dua) dan sampai sat ini pernikahan sudah berjalan 17 (tujuh belas) tahun lebih hingga gugatan ini diajukan.b) Atas pont 7 dan 8;(1) Bahwa tidak benar, Penggugat tersudutkan dalam setiap permasalahan.
Putusan Nomor 2979/Pdt.G/2017/PA.Sbymencari rizki yang halal, turut dalam mengurus rumah tanggaseharihari, mengatur biaya operasional tumah tangga dan kondisikesehatan Tergugat selama ini yang menderita penyakit akut.Kerukunan dan harmonisasi rumah tangga akan utuh bilamanaPenggugat bisa menghargai dan memahami keadaan Tergugatsebagai seorang suami, bapak dan saudara dari suatu keluargayang telah tiada kedua orang tuanya, serta samasama salingmengkoreksi diri diantara Penggugat dan Tergugat;c) Atas pont
Register : 27-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri, sedangkan Tergugat tetap bertempattinggal di kediaman bersama dengan alamat yang sama sebagaimanadalam posita pont 2, hingga terjadi berpisah selama kurang lebih 7 bulan;Him.2 dari 14 him. Putusan No. 1351 /Pdt.G/2014/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah + 7 bulan, Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8.
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk cerai dengan Tergugat dankembali hidup rukun dengan Tergugat sebagai suami istri namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Tentang Mediasi proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudiangugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dengantambahan dan perbaikan dalam posita pont
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
43 — 17
Bahwa Terhadap Point 6 dan Pont 7 dari Gugatan Penggugat dapatTergugat menanggapinya sebagai berikut:Bahwa pada prinspnya Tergugat menolak tuduhan Penggugat terkaitdengan yang diutaran dalam dalil Gugatan Penggugat pada point 6 (enam)karena sesungguhnya Tergugat sangat setia bahkan dalam kondisi sakitpunTergugat tetap setia dan telaten dalam mendampingi Penggugat dan tidakpernah terbesit di benak Tergugat untuk memiliki Pria Idaman Lain (PIL )dan perlu Penggugat pertegas bahwa Ongen Tomasoa itu adalah
Malaihollo RT.002/RW.05 , Kelurahan Nusaniwe ,Kota Ambon dan yangdilakukan saat itu adalah saling memaafkan antara kami bertiga dan tidaksama sekali bersama keluarga Penggugat, Oleh karenanya terhadap pont inisekiranya dapat dikesampingkan oleh yang Mulia majelis hakim;.
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasa ll pont ltl aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SKMRGAKecamatan ABG TGI Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun,
Register : 02-12-2012 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
48 — 4
48 — 4
:cee lg lh gy yh ae ol en ei ll eeMn pont TH ecg pee i peal ge poe a gh CS hk pk LY ee ole(ag ds gi ol gg) Le pe cei gi YT She oyArtinya: Diterima dari Amru ibn Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah SAW.permah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorangIslam kecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telah dihalalkanAllah SWT. atau menghalalkan yang telah diharamkan Allah SWT.Orangorang Islam terikat dengan segala perjanjian yang telah merekabuat kecuali perjanjian apa saja dengan