Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan SuamiIstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: Farel bin Darwis, umur 11 tahun dan Reval bin Darwis,umur 6 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon I! dan selama itupula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon ! dengan Pemohon I! masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;9.

telah dikaruniai/belum dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama (Faret bin Darwis, umur 11tahun dan Reval bin Darwis, umur 6 tahun) Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon I! dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;.

telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Farel bin Darwis, umur 11 tahun dan Reval binDarwis, umur 6 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon ! danPemohon Ii dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon !

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak yangbernama Reval Mahesa Puira lakilaki umur 5 tahun;4. Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan April 2008 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sejak saat itu tanpa alasan yang jelas, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat:5.

XXXXXX, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetasngga penggugat mengetahui kehidupan rumahtangga dengan penggugat dan tergugat Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2007 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Reval umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan

No.0069/Pdt.G/2014/PA.CNdengan ketentuan Pasal 171176 HIR harus dinyatakan secara formil dan materilalat bukti saksi yang diajukan penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikah padabulan Oktober 2007 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Reval

Setelah ituAnak Saksi Pemas berlari mencari bantuan dan bertemu dengan saksi Reval,kemudian saksi Reval mengantarkan Anak Saksi Pemas pulang kerumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi kemas mengalami Iluka gorespada betis dan mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp10.000.000.00(sepuluh juta rupiah)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN MrbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Subsider :Bahwa la terdakwa

Setelah ituAnak Saksi Pemas berlari mencari bantuan dan bertemu dengan saksi Reval,kemudian saksi Reval mengantarkan Anak Saksi Pemas pulang kerumahnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi kemas mengalami Iluka gorespada betis dan mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp10.000.000.00(sepuluh juta rupiah);Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN MrbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Reval,kemudian sdr.

Reval mengantarkan Anak Saksi Pemas pulang; Bahwa Anak Saksi Pemas melaporkan kejadian tersebut kepada orangtua Anak Saksi Pemas; Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami luka gores dikakidan ditangan karena terjatuh; Bahwa anak saksi sebelumnya belum kenal dengan terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut atas nama orang tua anak saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi atau orang tua saksimengalami luka gores pada betis dan mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp10.000.000.00 (Sepuluh

Revaldi Als Reval Bin A. Rachim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian tersebut Pada Hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2018, sekiraPukul 22.00 Wib di Jalan KS. Tubun Lrg. Rambai Kel. Kepandean BaruKec. Ilir Timur Palembang.Bahwa saksi tahu pelakunya setelah saksi dipanggil oleh Polisi dantahu kalau pelakunya bernama M.

Revaldi Als Reval Bin A.Rachim diketahui pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 07.00WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam tahun 2018 bertempat didaerah 13 Ilir Palembang, terdakwa yang ditawarkan oleh saksi Revaldi ( Anakyang berhadapan dengan hukum) untuk menjual 1 (Satu) buah handphone miliksaksi korban Jerry Yansyah yang telah diambil satu sehari sebelumnya saatsaksi Revaldi ( Anak yang berhadapan dengan hukum) berkelahi dengan saksikorban, lalu terdakwa menyanggupinya yang

RevaldiAls Reval Bin A.

2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.JOSUA ADHITIA SEMBIRING PELAWI, S.H.
Terdakwa:
EKSAN Bin SAIRUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan ;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Terdakwa I Rivaldi alias Reval bin Izhar dan Terdakwa II Armadani alias Dani bin Marwadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.RIVALDI Alias REVAL Bin IZHAR
2.ARMADANI Alias DANI Bin MARWADI

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 31 Mei 2016 Nomor 5103-LT-31052016-3647 yang semula bernama MADE REVAL SANJAYA menjadi MADE ANGGA REVAL SANJAYA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatat sebagai register yang

Penuntut Umum:
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H
Terdakwa:
NUR AZMI, ST Alias EMI Bin HASYIM AR

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Pelaku REVAL INDRAWAN Bin RUSTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " persetubuhan terhadap anak dibawah umur " sebagaimana diatur dan dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak Pelaku REVAL INDRAWAN Bin RUSTON selama 1 (satu) Tahun di Pondok Pesantren Nurul Abror Curug Serang-Banten

;

Nuri No. 31 Rt. 01 rw. 10Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi selatan Kota Cimahi, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahayah Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 September 1997; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum/sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Indrianty Ramadanty, lahirtanggal 02 Januari 1998 dan Reval Purnama Putra, lahir

Melong Raya Blok 4 No. 118RT. 03 Rw. 10 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 September 1997; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum/telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Indrianty Ramadanty, lahirtanggal 02 Januari 1998 dan Reval Purnama Ptra

oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, serta keterangan saksi 1 dansaksi 2. tersebut, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta disidang sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 September 1997; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: Indrianty Ramadanty, lahir tanggal 02 Januari1998 dan Reval

Penuntut Umum:
1.Yandres Junius Amalo S.H
2.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Andri Jopano Als Andri Bin Jono Kartolis

2.Jelita Sari,S.H
3.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Aldoyosi Bin Marwan

2.Jelita Sari,S.H
3.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Rosidi Bin Johan

Reval (DPO) sejumlah Rp. 10.000. (sepuluhribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket.Bahwa saksi mengaku narkotika jenis sabu merupakan milikTerdakwa dan saksi.Bahwa yang membeli narkotika jenis sabu adalah saksi yangdibeli dari Sdr. Amek (DPO) sejumlah Rp. 80.000.

Reval(DPO) dan Sdr.

Reval (DPO) sejumlah Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket sedangkannarkotika jenis sabu di beli dari Sdr. Amek (DPO) sejumlah Rp.80.000.

Reval (DPO) dan Sdr.

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagaimanatercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 274/61/V/1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat sebegaimana alamat tersebut diatas;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama RISA 15 tahun dan REVAL

SAKSI I, umur 38 tahun;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu RISA, umur 15tahun dan REVAL, umur 8 tahun;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat itu pisah rumahkarena Tergugat itu pergi meninggalkan Penggugat dari

SAKSI II, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu RISA, umur 15tahun dan REVAL, umur 8 tahun;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat itu pisah rumahkarena Tergugat itu pergi meninggalkan Penggugat dari

Penuntut Umum:
1.Yandres Junius Amalo S.H
2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Ferdy Setiawan, S.H
Terdakwa:
Panji Bin Alpian

2.Agrin Nico Reval, S.H.
3.Denny Reynold Octavianus,S.H.
Terdakwa:
Jemi Bin Samir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reval Azi Kharisma bin Nanang Kusyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Meila Maulida binti Tatang Ependi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

AMRULLAH diberhentikan oleh saksiZIKI KHALIDI, saksi ARDI ANAS dan saksi REVAL KURNIAWAN petugas Kepolisianyang sedang melakukan razia, ketika dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) butir pilekstacy diatas jok sepeda motor tempat saksi M.

Pasar Kota Jambi saksi ZIKI KHALIDI, saksiARDI ANAS, saksi REVAL KURNIAWAN dan petugas Kepolisian lain sedang melakukanrazia kendaraan bermotor, pada saat itu melintas sepeda motor Honda Beat warna pink No PolBH 4604 NV yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi M.

AMRULLAH, selanjutnya saksiZIKI KHALIDI, saksi ARDI ANAS dan saksi REVAL KURNIAWAN menghentikan sepedamotor tersebut, ketika saksi ZIKI KHALIDI, saksi ARDI ANAS dan saksi REVALKURNIAWAN melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi M. AMRULLAHmenemukan 1 (satu) butir Narkotika jenis pil ekstacy warna orange bertuliskan AM yangdibungkus dengan plastic klip bening diatas jok tempat duduk saksi M. AMRULLAH, setelahdiinterogasi terdakwa dan saksi M.

tanpa dapat menunjukkan adanya ijin untuk menguasai maupun untukmenggunakannya dari pihak yang berwenang;Bahwa saat penangkapan dilakukan dari penguasaan terdakwa bersama rekannyabernama M.Amrullah tersebut, turut disita barang bukti berupa 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat warna No.Pol BH 4604 NV, berikut STNKnya dan satu buah Handphone merk Black Berry Torch warna hitam;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipesidangan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.Saksi Reval

Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dan terbukti dipersidangan ternyata bahwa terdakwa bersama temannya saksi M.Amrullah, pada hari Kamistanggal 12 September 2013 sekira pukul 22.45 wib., telah ditangkap oleh anggota KepolisianSektor Pasar Kota Jambi yang terdiri dari Aiptu Herry Saputra, Bripka Ziki Khalidi, brigaderBaini Suanda,SH., dan Briptu Reval