Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 23155

Peraturan 4

Restatement 2

Putusan Penting 5

Kompilasi Kaidah Hukum 3

Tingkat Proses

Pertama 20131

Banding 1652

Kasasi 1127

Peninjauan Kembali 245

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 2407 2019 2320 2021 1932 2018 1738 2016 1676 2017 1522 2015 1185 2014 1078 2013 963 2011 839 2012 761 2022 716 2023 664 2010 562 2024 258 2009 168 2008 81 2007 38 2006 36 2005 11 2003 6 2004 5 1970 2 1996 2 2000 2 10 1 206 1 1982 1 1995 1 2001 1 2002 1	2019 2542 2020 2446 2016 2251 2021 2106 2017 1852 2018 1725 2014 1681 2015 1599 2013 1586 2012 1162 2011 1106 2022 745 2023 659 2010 640 2024 348 2009 207 2008 99 2007 56 2006 47 2005 16 1998 7 2003 7 2004 7 2001 6 2000 4 1970 3 1996 3 2002 3 1982 2 1999 2 2105 2 1900 1 1964 1 1992 1 1997 1 2107 1	2019 4001 2021 2656 2020 2549 2014 2087 2015 1848 2017 1747 2016 1652 2018 1262 2012 1171 2011 1088 2013 1019 2022 821 2023 665 2024 521 2010 32 2009 21 2008 12 2007 3

Tahun Penerbitan

2011 2

2008 1

2010 1

Ditemukan 23161 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;

Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 15-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-09-2017

Putusan PN MAGELANG Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Mgg

Tanggal 4 September 2017 — SAM SAHARYO HIDAYAT alias SAMBEL bin MUNARYO; sebagai TERDAKWA ;
41 — 8

Menyatakan Terdakwa SAM SAHARYO HIDAYAT alias SAMBEL bin MUNARYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
SAM SAHARYO HIDAYAT alias SAMBEL bin MUNARYO; sebagai TERDAKWA ;
PUTUSANNomor 56/Pid.Sus/2017/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAM SAHARYO HIDAYAT alias SAMBEL binMUNARYO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tgl. lahir : 31 tahun / 02 Juni 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bromo No. 18, Jaten RT. 001 RW. 004, Kel.Magersari, Kec
Nomor56/Pid.Sus/2017/PN.Mgg tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN.Mgg tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SAM
hitam merk Polo Star, 1 (Satu) buah korek api gas warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buahHandphone Samsung tipe Ace 3 warna putih, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya dapat memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa SAM
Menyatakan bahwa Terdakwa SAM SAHARYO HIDAYAT terbuktimelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika untuk dirinya sendiri;4. Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;5.
tuntutan pidanayang telah diajukan pada persidangan tanggal 31 Juli 2017 dan menolak secarategas semua dalildalil yang dikemukakan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa terhadap Replik dariPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap padaNota Pembelaan yang telah diajukan pada persidangan sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa SAM

Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah

Register : 21-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-08-2017

Putusan PA MEMPAWAH Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Mpw

Tanggal 8 Agustus 2017 — Asmori bin Sam Idin 2. Sinap binti Sarpudin
23 — 3

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asmori bin Sam Idin ) dan Pemohon II ( Sinap binti Sarpudin ) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Kecamatan Sungai Ambawang dahulu Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.
Asmori bin Sam Idin2. Sinap binti Sarpudin
abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Asmori bin Sam Idin, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Raya DesaGalang RT.0O01 RW. 001 Desa Galang KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Sinap binti Sarpudin, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan
( Asmori bin Sam (din )dan Pemohon Il ( Sinap binti Sarpudin ) yang dilaksanakan padatahun 1978 di rumah orang tua Pemohon Il;3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Asmori bin Sam din )dan Pemohon Il ( Sinap binti Sarpudin) yang dilaksanakan pada tahun1978, di Kecamatan Sungai Ambawang dahulu Kabupaten Pontianaksekarang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyun Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ).Hal.10 dari 12 Pen.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2021

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2718 K/Pdt/2020

Tanggal 22 Oktober 2020 — Sam Hwat, DKK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap

Sam Hwat, DKK

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer

Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020

Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 85-K/PM.I-01/AD/XI/2020

Tanggal 15 Desember 2020 —
Terdakwa:
Syaiful Sam
203 — 46

Kopda Syaiful Sam NRP 31050097960286, Jabatan Tayanrad Koramil 02/Samalanga Kodim 0111/Bireuen.

b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Khusus Kopda Syaiful Sam NRP 31050097960286 bulan Juni 2020 sampai dengan Juli 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa:
Syaiful Sam

Kopda SyaifulSam NRP 31050097960286, JabatanTayanrad Koramil 02/Samalanga Kodim0111/Bireuen2) 1 (Satu) lembar Daftar Absensi KhususKopda Syaiful Sam NRP31050097960286 bulan Juni 2020sampai dengan Juli 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Putusan Nomor 85K/PM.1I01/AD/XI/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2020, dan panggilan ketiga Surat NomorB/565/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 dari 3(tiga) kali Surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihakKesatuan Terdakwa Kodim 0111/Bireun telahmemberikan jawaban dari Dandim 0111/Bireun NomorB/505/X1I/2020 tanggal 10 Desember 2020 yangmenyatakan tidak dapat menghadirkan Terdakwa a.n.Kopda Syaiful Sam NRP = 31050097960286 kepersidangan.Bahwa Oditur Militer dalam persidangan menyatakansudah

KopdaSyaiful Sam NRP 31050097960286, JabatanTayanrad Koramil 02/Samalanga Kodim0111/Bireuen1 (Satu) lembar Daftar Absensi Khusus KopdaSyaiful Sam NRP 31050097960286 bulan Juni2020 sampai dengan Juli 2020.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa mengenai bukti surat berupa 1 (Satu)lembar Surat Keterangan Personalia No.SK/48/VII/2020 tanggal 28 Juli 2020 tentangKeterangan Desersi Tersangka

Kopda SyaifulSam NRP 31050097960286, Jabatan TayanradKoramil 02/Samalanga Kodim 0111/Bireuen2. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Khusus KopdaSyaiful Sam NRP 31050097960286 bulan Juni 2020sampai dengan Juli 2020.Bahwa barang bukti berbentuk suratsurattersebut yang memiliki keterkaitan erat dengan tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa dansetelah dikaitkan dengan alat bukti lainnya, olehkarena itu Suratsurat tersebut menjadi bukti adanyaHal. 25 dari 27 hal.

Kopda Syaiful Sam NRP31050097960286, Jabatan Tayanrad Koramil 02/SamalangaKodim 0111/Bireuen.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Khusus Kopda Syaiful SamNRP 31050097960286 bulan Juni 2020 sampai dengan Juli2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 26 dari 27 hal.

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian

Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-06-2015

Putusan PA POLEWALI Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Pwl

Tanggal 12 Mei 2015 — -Sudar Sam bin Abd Samad, H. -Irma bin Sumi
6 — 4

Memberi izin Pemohon (Sudar Sam bin Abd Samad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma bin Sumi) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.
-Sudar Sam bin Abd Samad, H.-Irma bin Sumi
Memberi izin Pemohon (Sudar Sam bin Abd Samad) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Polewali.4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG

Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/Pdt/2015

Tanggal 22 September 2015 —
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap

WASSERMANN WALTER, SAM KURNIATI, VS. Dokter BACHMID SYEH, DKK
WASSERMANN WALTER, selaku Direktur PT TEKNO PROFILIINDONESIA, bertempat tinggal di Kondominium Graha Family,Manara Prima A, Apartemen Nomor 1106, Surabaya, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Direksi PT TEKNO PROFILIINDONESIA, berkedudukan di Surabaya;SAM KURNIATI, selaku Komisaris PT TEKNO PROFILIINDONESIA, bertempat tinggal di Kondominium Graha Family,Menara Prima A, Apartemen Nomor 1106, Surabaya, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Direksi PT TEKNO PROFILIINDONESIA, berkedudukan
dan Sam Kurniati (Penggugat Il),sedangkan dalam Perkara Nomor 134/Pdt.G/2012/PN Sby, subjekPenggugatnya sama, yaitu Wassermann Walter (Penggugat ) dan SamKurniati (Penggugat II);Dalam perkara a quo yang menjadi subjek Tergugatnya yaitu adalahTergugat (dr. Bachmid Syeh) dan Tergugat II (Ir.
immateriil tersebut dibebankan kepada Para TergugatRekonvensi secara tanggung renteng;Bahwa Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat Rekonvensitersebut tidak menjadi siasia, maka adalah wajar menurut hukum apabilaPara Penggugat Rekonvensi mohon agar diletakkan sita jaminan atassebidang tanah dan segala sesuatu yang tertanam di atasnya dan terdaftardalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 85, Gambar Situasi tanggal 16Desember 1996 Nomor 11018/1996, luas 2.070 meter persegi,atas namaNyonya Sam
Nomor 1342 kK/Pdt/2015luas 2070 meter persegi, atas nama Nyonya Sam Kurniati, terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Kebomas, Desa Segoro Madu,setempat dikenal dengan Jalan Mayjend Sungkono Blok C Nomor 12, Gresik;8.
SAM KURNIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 22 September 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penganiayaan

Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-05-2014

Putusan PN PRAYA Nomor 154/Pid.B/2013/PN.PRA

Tanggal 31 Oktober 2013 — - ZULIADI alias ZUL - SAMSUDIN alias SAMSUL HAMDI alias SAM
29 — 23

SAMSUDIN alias SAMSUL HAMDI alias SAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- ZULIADI alias ZUL - SAMSUDIN alias SAMSUL HAMDI alias SAM
Samsudian Alias Samsulhamdi Alias Sam dengan menggunakan motor dan saat akan membelokkanmotornya tibatiba parang yang dibawa oleh terdakwa I.
Lombok Tengah;Bahwa yang menjadi pelaku dalam penganiayaan tersebut adalah terdakwabersama dengan terdakwa Samsudin Alias Samsul Hamdi Alias Sam;Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa Samsudin Alias SamsulHamdi Alias Sam melakukan penganiayaan/pengeroyokan terhadap saksiSahnan Alias Nan dengan cara memukul saksi Sahnan Alias Nan denganmenggunakan parang kearah kepala dan tangan/lengan sebelah kiri SahnanAlias Nan ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi Sahnan Alias Nan denganmenggunakan parang
Samsudin Alias SamsulHamdi Alias Sam memukulkan parangnya kearah lengan kiri saksi SahnanAlias Nan sebanyak 2 (dua kali ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Samsudin AliasSamsul Hamdi Alias Sam melihat saksi Sahnan Alias Nan lewat di depanrumahnya terdakwa berboncengan dengan temannya yaitu saksi Herrykemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Samsudin Alias Samsul HamdiAlias Sam mengejar dengan menggunakan sepeda motor kemudian saksiSahnan Alias Nan berhenti fdan terdakwa kemudian
dan saat itu saksi SahnanAlias Nan lewat di depan rumahnya terdakwa berboncengan dengan temannyadengan menggunakan sepeda motor kemudian terdakwa bersama denganterdakwa Samsudin Alias Samsul Hamdi Alias Sam mengejar saksi SahnanAlias Nan dan kemudian terdakwa dengan terdakwa Samsudin Alias SamsulHamdi Alias Sam menebaskan parangnya kearah kepala dan lengan kiri saksiSahnan Alias Nan;e Bahwa benar terdakwa menyesal melakukan perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;2.
Samsudian Alias Samsulhamdi Alias Sam dengan menggunakan motor dan saat akan membelokkanmotornya tibatiba parang yang dibawa oleh terdakwa II.

Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Pencurian

Register : 08-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 04-11-2022

Putusan PN Pasarwajo Nomor 124/Pid.B/2022/PN Psw

Tanggal 1 Nopember 2022 — Pidana - MUHAMAD BADRI SYAM Als SAM BIN LA RUWANI
79 — 8

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BADRI SYAM Als SAM Bin LA RUWANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang
Pidana- MUHAMAD BADRI SYAM Als SAM BIN LA RUWANI

Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penganiayaan

Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-11-2016

Putusan PN TOBELO Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Tob

Tanggal 27 Juni 2016 — - Samsul Bahri W. alias Sam - Haris Luwange alias Haris
80 — 28

Menyatakan Terdakwa I Samsul Bahri W. alias Sam dan Terdakwa II. Haris Luwange alias Haris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Samsul Bahri W. alias Sam dan Terdakwa II. Haris Luwange alias Haris oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
- Samsul Bahri W. alias Sam- Haris Luwange alias Haris
Menyatakan Terdakwa I Samsul Bahri W. alias Sam dan Terdakwa II. Haris Luwangealias Haris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
secara lisan atasPembelaan Para Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya, dan telah mendengar pula pendapat Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa I Samsul Bahri W. alias Sam dan Terdakwa II.
yang pada waktu itu menjadi penonton, langsung turun dari tribundan berjalan ke dalam lapangan untuk mendekati saksi korban, dan setelah ituTerdakwa I Samsul Bahri W. alias Sam langsung melakukan pemukulan menggunakantangan ke arah wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Terdakwa ISamsul Bahri W. alias Sam merangkul saksi korban dari belakang menariknyasehingga saksi korban jatuh, kemudian ketika saksi korban mencoba berdiri dan lariTerdakwa I Samsul Bahri W. alias Sam mengejar, dan
Menyatakan Terdakwa I Samsul Bahri W. alias Sam dan Terdakwa I. Haris Luwangealias Haris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan secara bersamasama, 122. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Samsul Bahri W. alias Sam dan Terdakwa II.Haris Luwange alias Haris oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama4 (empat) bulan; 3.

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian

Register : 12-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 29-04-2014

Putusan PA POLEWALI Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Pwl

Tanggal 11 Maret 2014 — -Sudar Sam bin Abd. Samad. H -Irma binti Sumi
4 — 2

-Sudar Sam bin Abd. Samad. H-Irma binti Sumi

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 21-08-2007 — Upload : 22-10-2008

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851K/PDT/2002

Tanggal 21 Agustus 2007 — KOE CEN KIE ; TJHIA KIONG FAT ; SAM NYUK LIEN
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap

KOE CEN KIE ; TJHIA KIONG FAT ; SAM NYUK LIEN

Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-09-2012

Putusan PN RENGAT Nomor 53/PID.B/2012/PN.RGT.TLK

Tanggal 14 Agustus 2012 — PIDANA - SYAMSUDDIN,SPd.Als SI SAM Als SUDIN Bin SALIM
110 — 9

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN,SPd Als SI SAM Als SUDIN Bin SALIM sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMFITNAH2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) Bulan. 3.
PIDANA- SYAMSUDDIN,SPd.Als SI SAM Als SUDIN Bin SALIM
Menyatakan ia terdakwa SYAMSUDDIN,S.Pd Als Si SAM Als SUDIN BinSALIM bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik sesuai denganpasal 311 ayat (1) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SYAMSUDDIN, S.Pd Als Si SAM AlsSUDIN Bin SALIM dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan denganperintah terdakwa ditahan.3.
Menerima dan mengabulkan keberatan atau Eksepsi dari Penasehat Hukum TerdakwaSYAMSUDDIN,S.Pd Als SI SAM Als SUDIN Bin SALIM2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang diserahkan kepadaTerdakwa Tanggal 13 Februari 2012 dan Surat Dakwaan Nomor Register:PDM11/TLK/2012 yang diajukan dalam perkara No.Register perkara No. 53 / Pid.
B / 2012/PN.RGT.TLK atas nama terdakwa SYAMSUDDIN,S.Pd Als S SAM Als SUDIN Bin SALIMbatal demi hokum dan atau dinyatakan dibatalkanatau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima.3. Menyatakan perkara pidana No.Register 53/ Pid. B/ 2012/PN.RGT.TLK atas namaterdakwa SYAMSUDDIN,S.Pd Als S SAM Als SUDIN Bin SALIM tidak dapat diperiksalebih lanjut.4.
Memerintahkan Kepada Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Taluk Kuantanuntuk melanjutkan Pemeriksaan Perkara Pidana No.53/Pid.B/2012/PN.RGT.TLKatas nama Terdakwa SYAMSUDDIN,S.Pd Als S SAM Als SUDIN Bin SALIM.3.
Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN,SPd Als SI SAM Als SUDIN Bin SALIMsebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMFITNAH2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4(empat) Bulan.3.

Pengadilan PT MATARAM Perdata

Register : 02-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-11-2021

Putusan PT MATARAM Nomor 107/PDT/2014/PT MTR

Tanggal 8 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : KADIM, DKK
Terbanding/Tergugat : AMAQ SAM,dkk
47 — 13

Pembanding/Penggugat : KADIM, DKK
Terbanding/Tergugat : AMAQ SAM,dkk

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian

Register : 19-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 16-05-2012

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0175/Pdt.G/2012/PA JS.

Tanggal 20 Maret 2012 — Dewi Haryani binti Sam Moha, melawan M. Ridwan Bin Mawardi,
7 — 1

Ridwan Bin Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Haryani binti Sam Moha); ----------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; ------------------------------5.
Dewi Haryani binti Sam Moha,melawanM. Ridwan Bin Mawardi,

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan

Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-11-2015

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/TUN/2015

Tanggal 11 Juni 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW VS SAM MANOPPO, DKK
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW VS SAM MANOPPO, DKK
SAM MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Molinow Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu, Pekerjaan Petani ;2. TATONG MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Pekerjaan lbu RumahTangga,;3. EGENUS MANOPPO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Molinow Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Pekerjaan Petani ;4. Dra.
Putusan Nomor 63 PK/TUN/2015bernama : Sam Manoppo, Tatong Manoppo, Egenus Manoppo, dan DraMuku Manoppo ;Bahwa Muda Manoppo menikah dengan Sarifa Lu, dan Muda Manoppomeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1992, dan semasa hidupnyamemperoleh 10 (sepuluh) anak masingmasing bernama : hermanmanoppo, alm, Hagi Manoppo, Lurens Manoppo, Nursiah Manoppo, SE,Yohanis Manoppo, Mundung Manoppo, alm, Husain Manoppo, SalehManoppo, Umar Manoppo, dan Naneng Manoppo ;Bahwa Herman Manoppo, alm menikah dengan Nurbaya

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG

Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-09-2012

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2011

Tanggal 21 Desember 2011 —
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap

YAYASAN KLENTENG AGUNG SAM POO KONG
., Advokat, berkantor di KomplekGOR Tri Lomba Juang, Jalan Tri Lomba Juang No. 7 Lt.1 KotaSemarang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat III/Pembanding IIjuga Terbanding I;melawan :YAYASAN KLENTENG AGUNG SAM POO KONG,berkedudukan di Jalan Simongan No. 129 Semarang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembanding juga Terbanding II;Dan:1. YAYASAN KRISTEN KESEJAHTERAAN IBU DAN ANAK(JAKKIBA);2. YAYASAN PEMBANGUNAN GEREJA SALOMO, keduanyaberkedudukan di Jalan KH.
Sebelah Selatan : Klenteng Agung SAM POO KONG;d. Sebelah Barat : JI.
Biaya operasional pengurusan perkara sebesarRp 50.000.000,JUMIAN oo... cece cc cecceeeeeeeeeeeeetaeeeeeens Rp 400.000.000,(empat ratus juta Rupiah);Bahwa Penggugat menderita kerugian immateriil sebab dengan adanyaperkara ini yang terjadi sebagai akibat wanprestasi dari para Tergugat makajajaran Pengurus Yayasan Klenteng Agung Sam Poo Kong mengalami tekanansecara psikis karena oleh kalangan masyarakat yang melakukan Ibadah diKlenteng Agung Sam Poo Kong dianggap tidak mampu/tidak serius mengurusasset

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Upload : 01-09-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/PDT.SUS/2010

YAYASAN TITD KLENTENG AGUNG SAM PHO KHONG SEMARANG; SUHARTANTO
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap

YAYASAN TITD KLENTENG AGUNG SAM PHO KHONG SEMARANG; SUHARTANTO
PUTUSANNo. 081 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN TITD KLENTENG AGUNG SAM PHO KHONG,berkedudukan di Jalan Simongan No. 129 Kelurahan BongsariKecamatan Semarang Barat, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Husein Ungai, SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Sultan Agung No. 104 F Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
dahuluPenggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Tergugat merupakan Yayasan yang mengelola asset budayadaerah yaitu tempat peribadatan peninggalan Laksamana Cheng Ho(Klenteng Agung Sam
Daliman selain sebagai keamanan lokasi Sam Pho Khongjuga bertugas mengawasi tamu salah satunya jika ada tamu yang bertanyatentang sesuatu hal yang tidak diketahui oleh para tamu maka Penggugatyang menjelaskan bersama temannya Daliman ;Bahwa tanpa diduga ketika teman Penggugat Sdr.
2009 ;Bahwa judex facti telah memutus dengan benar mengenai PemutusanHubungan Kerja akibat kesalahan ringan berhak mendapatkan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebagaimanadirumuskan dalam amar putusan judex facti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : YAYASAN TITD KLENTENG AGUNG SAM
No. 081 K/Pdt.Sus/2010Memperhatikan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndangNo. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YAYASAN TITDKLENTENG AGUNG SAM PHO KHONG tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara

Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 21-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019

Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PDT/2019/PT BJM

Tanggal 5 Maret 2019 — Wahyuni lawan PT Subur Agro Makmur PT Sam, - dkk
51 — 17

WahyunilawanPT Subur Agro Makmur PT Sam, - dkk
SAM ),beralamat di Kebun Negara,Desa Bajayau, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang diwakili olen RUJITO PURNOMO dan SUTARNO, masingmasingbertindak selaku Presiden Direktur dan Direktur PT. SUBUR AGROMAKMUR, dalam hal ini member kuasa kepada : SYAMSU SALADIN, SH.MH., Advokad dari Kantor Hukum JURIST SOLUTION DR. H. SYAIFUDINSH. MH. yang berkedudukan di Jalan Pramuka Komp.

Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum

Register : 24-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-05-2024

Putusan PN BONDOWOSO Nomor 258/Pid.B/2021/PN Bdw

Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.SUBAGIO Als IYO
2.SAM HADI Als SAM BIN ABDUL BAKAR .Alm
6 — 4

1. Menyatakan Terdakwa I Subagio Alias Iyo Bin Satu dan Terdakwa II Sam Hadi Bin Abdul Bahar (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang
Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.SUBAGIO Als IYO
2.SAM HADI Als SAM BIN ABDUL BAKAR .Alm

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-03-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/Pdt/2011

Tanggal 2 Mei 2012 — TJOA SAM NIO, dk vs LELY METTAWATY WIDJAJA, dk
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap

TJOA SAM NIO, dk vs LELY METTAWATY WIDJAJA, dk
Tjoa Sam Nio,3. Dwi Janti Singodirejo d/h Tjoa Djie Nio,4. Tjoa Hien Nio, telah meninggal dunia, semasa hidupnya tidak menikah,sehingga tidak meninggalkan keturunan;Bahwa dengan demikian ahli waris dari Ny. Sukanti d/h Tan Siok Nio,adalah:1. Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio, in casu, ibu dari Tergugat dan Il,2. Tjoa Sam Nio, Penggugat,3. Dwi Janti Singodiredjo d/h Tjoa Djie Nio, Penggugat;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yang tersebutdalam posita tersebut di atas, Ny.
Tjoa Sam Nio dan 2. Ny.
TJOA SAM NIO2. DWIJANTI SINGODIREDJOMelawan1. TJAHJANI SINGODIREDJO2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JEPARAB. Perkara Banding Nomor 601/Pdt/2001/PT.Smg.Antara: 1. TJAHJANI SINGODIREDJOMelawan1. TJOA SAM NIO2. DWIJANTI SINGODIREDJOC. Perkara Kasasi Nomor 302 K/Pdt/2002Antara: 1. TJOA SAM NIO2. DWIJANTI SINGODIREDJOMelawan1. TJAHJANI SINGODIREDJO2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JEPARABahwa dilihat dari para pihak yang berperkara dahulu dengan sekarang adalahsama.
Bahwa alat bukti tersebut telah digunakan dan dilampirkan dalampermohonan kasasi pada perkara Nomor 3002 K/Pdt/2002 diajukan olehPemohon Kasasi (Tjoa Sam Nio dan Dwijanti Singodiredjo/sekarang paraPenggugat).Dan ternyata Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal 20 November2007 memutuskan :MENGADILIMenolak permohnan kasasi dari para Pemohon Kasasi:1. Ny. Tjoa Sam Nio2. Ny.
Tjoa Sam Nio, dan 2. Ny.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 871

Ditemukan 23161 data

PN SURABAYA Nomor 454/Pid.B/2024/PN Sby

PA KETAPANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Ktp

PA KETAPANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Ktp