karena dihukum karena tidak memakai seragamolahraga, sedangkan saksi pergi makan lontong ;Bahwa yang menunggu di lapangan adalah Korban ;Bahwa waktu senam Terdakwa pernah bilang kepada saksi bahwa iatelah di lempar dengan buah batang aru dan waktu itu Terdakwa berkatalinat saja nanti saya tunggu Korban dilapangan bola kaki, pada waktu ituKorban menendang Terdakwa sebanyak dua kali namun Terdakwa diamsaja ;Bahwa sebab Korban melempar Terdakwa dengan buah aru karenamenurut Korban, Terdakwa tersebut sombong

tetapi menurutSaksi Terdakwa orangnya tidak sombong;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;29Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 7.

menurutKorban tetapi kenyataannya Terdakwa tidak sombong orangya biasabiasa saja ;45Bahwa Terdakwa tidak pernah berlaku buruk kepada Korban namunsebaliknya Korbanlah yang sering berlaku buruk kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat berkelahi Korban memakai cincin untuk danmelepaskan sepatunya dan kemudian datang Terdakwa dengan saksiFikrian ;Bahwa Korban datang dengan kecepatan tinggi mengejar Terdakwa danTerdakwa menendangkan kakinya dalam posisi diam ke arah perutKorban hingga Korban mundur kemudian

maka penjatuhan pidanaharuslah sebanding dengan keadilan, kemanfaatan dan kepastian ;Bahwa Terdakwa berkelahi dengan Korban karena sebelumya adaperbuatan aktif dari Koroban yaitu memancing emosi Terdakwa denganselalu menganggu atau mengusilinya dengan cara menarik kerah bajuTerdakwa, menendang Terdakwa bahkan memukul / menjitak kepalaTerdakwa dan hal ini berlangsung sejak Terdakwa bersekolah di MTsModel Padusunan ;Bahwa alasan Korban melakukan perbuatan itu karena mengganggapTerdakwa anak yang sombong

padahal faktanya berdasarkan keterangansaksisaksi yang merupakan teman dekat Korban sendiri dipersidanganmenjelaskan Terdakwa adalah anak yang baik dan tidak sombong hal inijuga dibenarkan oleh Kepala Sekolah MTs Model Padusunan maupunwali kelas Terdakwa yang juga menjadi saksi ;Bahwa Terdakwa memiliki semangat yang tinggi untuk meneruskansekolahnya karena Terdakwa adalah anak lakilaki satusatunya dalamkeluarga yang menjadi harapan keluarga untuk merubah keadaankeluarganya kelak sehingga apabila

Bahkan, sempat ada seorang wanita yang meminta maafkepada Termohon karena merasa punya hubungan denganPemohon.e Bahwa Tidak benar Termohon mempunyai sifat sombong danangkuh. Justru sebaliknya, yang punya sifat sombong dan angkuhadalah Pemohon. Buktinya, saya sudah meminta maaf baik secaraHal. 5 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.chat via Whats App atau maupun secara langsung kepada Pemohonkarena berharap rumah tangga bisa diperbaiki. Tetapi, yang adajustru.

apabila Termohonmengajak diskusi untuk menyelesaikan masaalah rumah tangga, PemohonHal. 15 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.tidak memberi respon, akhirnya terjadi pertengakaran, dimana Termohonpernah memercikan air ke bagian wajah Pemohon dan pernah meyemprotkanbaygon lewat jendela kamar karena Pemohon tidak mau keluar untukmeyelesaikan masalah rumah tangga, Pemohon tidak menghargai orang tuaTermohon yang telah meminjamkan mobil untuk keperluan bersama, Pemohonyang mempunyai sipat sombong

sombong lah kau ya?

saksi CHRISTINE DEECYdekat dengan terdakwa saat itu saksi mengatakan Bukain pintusaya mau mengambil ijazah saya Kemudian dijawab oleh terdakwa Kau harus kembali sama anakanak,setelah itu terdakwa juga berteriak mengatakan sambil menujuk kepadaBimas dan RT setempat lalu terdakwa mengatakan Kamu keluar iniurusan rumah tangga saya mendengar teriakan terdakwa lalu Bimasdan RT setempat keluardari rumah terdakwa ;Saat itu istri saksi korban yaitu saksi HANA SRI KARTIKAmengatakan kepada terdakwa Kamu sombong

untuk mencari tukang kunci ;Bahwa saksi Leonard tidak mencari tukang kunci tapi mencariterdakwa ketempat pemancingan lalu bertemu dengan terdakwa danterdakwa mengatakan kalau sampai ada yang masuk kerumah akanada yang mati ;Bahwa pada saat kami menunggu didepan rumah terdakwa tibatibaterdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor dalam keadaanmarah kami semua tidak ditegor oleh terdakwa ;Bahwa sewaktu terdakwa masuk kerumah dikuti oleh istrinya lalusempat bertengkar mulut lalu kata suami Kamu sombong

datang denganmengendarai motor dan langsung masuk kedalam pekaranganrumahnya ;Bahwa terdakwa kemudian masuk kedalam rumah dan selanjutnyakeluar rumah dengan membawa 1 (buah) senjata tajam yang dibawaoleh terdakwa yang jenis apa saksi tidak tahu ;Bahwa senjata tersebut oleh terdakwa dipukulkan kearah pagar ;Bahwa saksi sempat memegang tangan terdakwa ;Bahwa setelah saksi tanyakan mereka menyebutkan mau mengambilijazah ;Bahwa saksi melihat posisi korban ada diluar pagar ;Bahwa saksi mendengar katakata Sombong

Selain itu, kehadiran kataHal 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN PlGAMBOOOO yang merupakan dialek setempat yang berarti sombong danmenuding Saksi KHAIRUL, SH, MH sebagai orang yang menghargai dirinyasecara berlebihan, congkak, pongah.b) Sok Suci sekali Kepala PENGADILAN NEGERI Malili.. SAYA TUNGGULAPORAN ANDA.. AGAR KAU LIAT REAKSI PEMUDA YANG ADA DILUTIM...!!U!

ABDUL RAHMAN sebagai teman dan saksisering bertemu diberbagai kegiatan ; Bahwa saksi ikut komentar untuk mengingatkan dan saya bertanya apabenar ; BahwaGamboo artinya Sombong;. Saksi AMIR ASRI BIN ASRI Alias AMIR pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang saksi tahu sehubungan perkara ini adalah terkait adanyasurat pengaduan tentang penghinaan dan pencemaran nama baik yangyang dialami oleh sdr. KHAIRUL, S.H, M.H. Bahwa saksi mengenal korban sdr.

Pada kata #GAMBOOOO artinya adalah Sombong atau bicaranyaterlalu tinggi.Pada kalimat Sok Suci sekali ini Kepala PENGADILAN NEGERI Maliliadalah terdakwa menganggap bahwa Ketua Pengadilan Negen Malilidalam hal ini adalah sdr.

ternyata teman terdakwa yang akan menjual sepeda motorSatria tersebut tidak datang;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak lfan dan Edi Mustofa ke bendunganWlingi Raya lalu terdakwa menelepon Bencik untuk bergabung dan setelahBencik datang keempatnya mengobrol kemudian terdakwa mengajak Ifandan Edi Mustofa untuk mengambil kayu bakar untuk membuat api unggun;Bahwa pada saat mencari kayu tersebut, terdakwa bertanya kepada EdiMustofa apa benar berkelahi dengan anak MTS, dan Edi Mustofa menjawabdengan sombong

Kawedanan lalu Edi Mustofa ikut denganmengendarai sepeda motor milik Muntianah Yamaha Mio No.Pol AG5933KT selanjutnya mereka jalan lagi menuju bendungan Wlingi Raya laluterdakwa menelepon Becik untuk bergabung dan setelah Bencik datangkeempatnya mengobrol kemudian terdakwa mengajak Ifan dan Edi Mustofauntuk mengambil kayu bakar untuk membuat api unggun;e Bahwa pada saat mencari kayu tersebut, terdakwa bertanya kepada EdiMustofa apa benar berkelahi dengan anak MTS , dan Edi Mustofamenjawab dengan sombong

Kawedanan lalu Edi Mustofa ikut denganmengendarai sepeda motor milik Muntianah Yamaha Mio No.Pol AG5933KT selanjutnya mereka jalan lagi menuju bendungan Wlingi Raya laluterdakwa menelepon Becik untuk bergabung dan setelah Bencik datangkeempatnya mengobrol kemudian terdakwa mengajak Ifan dan Edi Mustofauntuk mengambil kayu bakar untuk membuat api unggun;e Bahwa pada saat mencari kayu tersebut, terdakwa bertanya kepada EdiMustofa apa benar berkelahi dengan anak MTS, dan Edi Mustofa menjawabdengan sombong

TunggilisRt/Rw 002/007, Desa/Kelurahan Setusari, Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor;Bahwa korbannya namanya Sapaat Saputra tapi Anak tidak kenal;Bahwa Anak menendang 2 (dua) kali ke pinggang korban;Bahwa alasan Anak menendang pinggang korban karena Anak jengkel kekorban kalau buat postingan di facebook sombong;Bahwa sebelumnya tidak pernah korban tidak pernah melukai Anak;Bahwa celurit itu milik Anak, sebelumnya ada teman bilang mau pinjamcelurit lalu Anak bawakan dan janjian di warung kopi tapi

Haris berhenti untukmenonton tawuran antar sekolah yaitu antara SMPN Jonggol gabungandengan SMP Nurul Hikmah dan MTS Anur lawan SMP PGRI Gandoanggabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu;Bahwa kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong difacebook maka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yanggagang terbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersamadengan beberapa orang lain yang tidak dikenal,

Haris berhenti untuk menonton tawuran antar sekolahyaitu antara SMPN Jonggol gabungan dengan SMP Nurul Hikmah dan MTSAnur lawan SMP PGRI Gandoang gabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu, kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong di facebookmaka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yang gagangterbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersama denganbeberapa orang lain yang tidak dikenal, Anak

maksud turut serta makaperbuatan harus dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama,maka Hakim menilai perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak bersama denganbeberapa orang lain ada yang membacok Anak korban dan ada yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN Cbimenendang korban, dapat dikualifikasikan sebagai turut serta melakukankekerasan;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak alasan Anak menendangAnak Korban sebanyak 2 (dua) kali dikarenakan Anak sakit hati karenaTerdakwa sombong

Sedangkan dalam kehidupanseharihari, Terdakwa merupakan sahabat yang baik, orangnya ramahdan tidak sombong, baik dengan tetangga, dan Terdakwa adalah TakmirMasjid. Sehingga Saksi dan tetangga kaget mendengar kejadian ini; Bahwa harapan Saksi, Terdakwa dapat berubah menjadi lebih baik lagidan tidak mengulang!

Terdakwa merupakan sahabat yang baik, orangnya ramah dantidak sombong, baik dengan tetangga, dan Terdakwa adalah Takmir Masjid; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga baik sebagai suami maupunsebagai seorang ayah, Terdakwa memiliki sifat possessif, pecemburu dankasar; Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap, sedangkan Saksi DwiErnawati bekerja tetap, sehingga kebutuhan keluarga lebih banyakditanggung oleh Saksi Dwi Ernawati, sedangkan Terdakwa memberikannafkah hanya ketika ia sedang mendapatkan

Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena Termohon seringpulang malam, Termohon suka boros, Termohon setelah punya mobilagak sombong dan kurang memperhatikan keadaan rumah tangga dankurang pelayanannya kepada Pemohon, Termohon selalu berbohongkepada Pemohon dalam hal apapun; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah kediamanbersama; Bahwa mereka telah dikaruniai satu orang anak, sekarangbersama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan; Bahwa perdamaian mereka dilakukan sekitar

Bahwa Termohon pergi, karena bertengkar dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena melihatmereka bertengkar; Bahwa pertengkaran mereka terjadi sekitar Agustus 2017; Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena Termohon seringpulang malam, Termohon suka boros, Termohon setelah punya mobilagak sombong dan kurang memperhatikan keadaan rumah tangga dankurang pelayanannya kepada Pemohon, Termohon selalu berbohongkepada Pemohon dalam hal apapun; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar

, yang bernama ... dan...Halaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Konvensi yangbernama ... menerangkan dibawah sumpah bahwa antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi pernah melihat sendiri mereka bertengkar dirumah kediaman bersama mereka sekitar bulan Agustus 2017 disebabkankarena masalah Termohon sering pulang malam, Termohon suka boros,Termohon setelah punya mobil agak sombong

rumah, dan saksi sudah berupaya mendamaikanmereka, akan tetapi upaya saksi tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi kedua yang bernama... menerangkan dibawah sumpah bahwa antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran,dan saksi pernah melihat mereka bertengkar di rumah kediaman bersamamereka sekitar bulan Agustus 2017 disebabkan karena masalahTermohon sering pulang malam, Termohon suka boros, Termohon setelahpunya mobil agak sombong

Tergugat sangat sombong, egois keras kepala dan mau menangsendiri Bahwa Tergugat tidak jujur mengenai penghasilan dan pendapatan daripekerjaannya , serta Tergugat tidak menafkahi Penggugat layaknyaseorang IstriBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak awal Desember 2017 secara teruS menerus sehinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri.Bahwa rumah tangga

Oleh karenanya majelisberpendapat bahwa kumulasi objektif yang diajukan Penggugat dalam perkaraa quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tanggal 12 Nopember 2017 tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluyuran malam sampai tidak pulang ke rumah, Tergugat sering berkatakasar, Tergugat sombong, egois

Bahwa sesampainya di rumah Orang Tua Tergugat, bertemu denganTergugat sewaktu Penggugat masuk rumah mengajak Tergugatbersalaman, Tergugat tidak mau dan ia berkata Kamu itu sombong,sok dan kemelelet, kamu gak usah ganggu saya dan anak lalu setelahberkata demikian Tergugat langsung keluar naik motor pergi,Penggugat selanjutnya pergi kerumah keluarganya yang berada disamping rumah, setelah 15 menit Tergugat kembali lagi lalu Tergugatmendatangi Penggugat, didepan pintu rumah Tergugat berkata lagi Kamu

sok, Sombong, kerjaanmu Ngelonteh ya di sana setelahberkata demikian Tergugat lalu masuk mendatangi Penggugatselanjutnya Tergugat memukul muka Penggugat berkalikali danPengugat menghindar tetapi pukulan Tergugat masih juga mengenaimuka Penggugat, lbu Penggugat tidak berani melerai keributantersebut.

selama ini penggugat tidak terlalu banyak menuntut halhal yang diluar kemampuan tergugat,hal ini juga yangmendasari pada tanggal 22 Juni 2017 penggugat memutuskanuntuk menjadi TKl,penggugat hanya ingin memperbaikiperekonomian keluarga terutama masa depan= anak,penggugat tidak mau berharap pada kemampuan tergugat;= Bahwa dalam setiap pertengkaran yang timbul antaraPenggugat dengan tergugat,penggugat selalu disudutkan ataudipersalahkan,penggugat sering diperlakukan tidak adildengan menyebut penggugat sombong

melakukan kekerasan fisik kepada penggugatseperti memukul penggugat dengan sapu dan tangan danpernah mendapat perlakuan berupa dilempari dengan sandalserta didorong dihadapan anak hingga sejak kejadian itupenggugat menggalami trauma yang mendalam;7.Bahwa semenjak menjadi TKI,Penggugat tetap membangunkomunikasi dengan tergugat,bahkan setiap bulan penggugat rutinmengirim uang kepada tergugat dan anak untuk digunakankeperluan seharihari namun dimata tergugat,penggugat selaluterlihat salah dan dikatakan sombong

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak, semuanya ikutTergugat ; ~= 22 e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah bersama ;; e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sering cekcok sejak punya anak pertama, karenaTergugat kurang apa adanya , terlalu sombong

mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalil dalilgugatannya ; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat telah cukup untuk mengabulkan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari Penggugat (Bibiana bintiWilly Warsimin dan Sunakah binti Samsuri) mengetahui dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak anak pertama sudah sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sombong

. , dengan demikian saya menyimpulkandianya tinggi hati, angkuh dan sombong;Dalam hubungan rumah tangga suami istri masalah nafsu seks, saya selalumendapat pelayanan dingin, tidak ada respon timbal balik dan selalumengatakan capek tidak melayani suami bahkan saya selalu ditudingnyapembuat maksiat;Masalah usaha dan kehidupan rumah tangga yang saya bina selalu diaturnyabahkan saudaranya ikut campur dengan kehidupan untuk usaha sampingandan bahkan tidak mau memberikan uang karena uang yang ada padanyaadalah

Pasal 154R.Bg. dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangganya semenjak menikah sampai sekarang tidak pernah terciptakedamaian dan keharmonisan serta sering terjadi perselisihan dan pertenngkaranyang disebabkan;Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon;b Termohon kurang melayani Pemohon selaku suami, baik lahirmaupun bathin;c Termohon berkarakter tinggi hati, angkuh/sombong dan materialisserta egois;dan puncak perselisihan

pertengkaran Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal 20 Agustus 2012 dimana Pemohon sudahmenjatuhkan talaq liar secara agama didepan orang tua Termohondisaksikan oleh KakakKandung Pemohon dan Pemohon menyatakan bahwa saya selaku suamiTermohon tidak mampu dan tidak bisa memberikan yang terbaik kepadaPemohon dan dengan ini saya memulangkan Termohon kepada orangtuanya;6 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon diantaranya adalah :a Termohon bersifat sombong

hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon telah mendalilkanbahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon padapokoknya adalah karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis lagi disebabkan karena Termohon bersifat sombong

Tergugat bersifat egois, sombong, suka ingkar janji, katakataTergugat terkadang kasar dan suka mencaci maki dan berkata kotormelalui sms kepada Penggugat.b. Tergugat tinggal terpisah dengan Penggugat, dimana Tergugatdatang ke rumah sekali dalam seminggu, namun tidak ada niat dariTergugat untuk mengajak Penggugat pindah rumah agar mendirimenjalani rumah tangga,c. Tergugat tidak mau menjalin silaturrahmi dengan keluargaPenggugat dan Tergugat.d.

anak yangbernama :1.anak PEMOHON dan TERMOHON,Perempuan, LahirPalembang 31 Mei 20164.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis lebih kurang 1 (Satu) tahun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, adapun yang menjadipenyebanya adalah:1.Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon danOrang tua Pemohon hal inilah yang sering memicu perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; 2.Bahwa Termohon mudahtersinggung dan mudah marah serta sombong

Bahwa, Tergugat bersifat sombong, riya, arogan dan takabur;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi semenjak 12 Oktober 2018 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak berhubunganlayaknya suami isteri;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 3925/Pdt.G/2018/PA.DPK7.

yang benar dan ada yangtidak benar;Bahwa, benar dalil gugatan Penggugat yang berkenaan denganpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, tempat tinggal setelahmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, hal itu hanya sekedarhiburan/iseng belaka;Bahwa, benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat mempunyai sifat sombong

Bahwa Termohon bersikap angkuh, sombong, sering menjelekjelekanperilaku Pemohon kepada keluarga orang tua dan temantemanPemohon dan tidak bersikap layaknya seorang menantu sehinggamembuat malu Pemohon;Hal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 3092/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.4. Bahwa saat Pemohon sedang sakit dan tidak memiliki penghasilanyang cukup, namun Termohon sebagai isteri seperti enggan danmalas mengurus Pemohon;5.5.

Pemohon mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak pernah maumendengarkan nasehat dari Pemohon, karena Termohon masih seringberkomunikasi dengan mantan kekasihnya, Termohon sering bersifat keraskepala kepada Pemohon, dimana Termohon sebagai isteri dalam rumah tanggamalas melayani Pemohon saat Pemohon hendak pergi, sepulang bekerja dansaat hendak berkumpul di rumah, Termohon bersikap angkuh, sombong

Tapi selalu sayadapatkan suara yang kasar, sombong, dan bernada tinggi. Tapi sayatetap merendah dan diam melihat kelakuan suami saya diluar rumah dantidak ingin anak anak kami tahu. Apalagi semenjak suami mengenalseorang pria yang menurutnya dianggap abang sekaligus guruspiritualnya, Suami sering bertandang kerumahnya untuk bertukar pikiran,sampai diajarkan untuk sholat, puasa sunah dan puasa Daud, mengaji,dil.

Sejak itupula suami perilakunya berubah drastismenjadi arogan, sombong, pembohong, kasar melawan kepada orangtua (ibu), kakaknya dan bertingkah aneh (sering bercerita ttg makhlukghoib).