Ditemukan 648 data
15 — 8
Zainuddin bin Rumpa Sebta, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang Somel, bertempat tinggal di Jalan Pelopor RT RW 02, KelurahanHal. 3 dari 11 Put. No. 4/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.Lakessi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat.
17 — 6
SAKSI 1, dalam persidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat.Saksi tersebut memberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya adalah:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1989 dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatselama 10 (sepuluh) tahun sehingga Penggugat bekerja sendiri sebagaikaryawan somel kayu;Bahwa saksi melihat Tergugat orangnya malas, tidak mau
14 — 1
PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Mpwasset Crea ll lll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Somel Kayu,
46 — 15
lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanBASRI PanggilanABE;Payakumbuh;59 Tahun / Tahun1955;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan BalaiBatimah TiakarKecamatanPayakumbuh TimurKota Payakumbuh;Islam;Tani;Sekolah Dasar (tidaktamat);EFRIADI PanggilanEF;Payakumbuh;35 Tahun / 02 Maret1978;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan BalaiBatimah TiakarKecamatanPayakumbuh TimurKota Payakumbuh;Islam;Buruh Somel
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muh. Thamrin alias Thamrin
158 — 96
Tim Operasi Pengamanan Hutanmenemukan 1 (Satu) Industri Pengolahan Kayu atau Sawmil (Somel) UD.
Tim Operasi Pengamanan Hutanmenemukan 1 (satu) Industri Pengolahan Kayu atau Sawmil (Somel) UD.
20 — 5
PUTUSANNomor 160/Padt.G/2019/PA.Prmaa) Cram pl) Aly asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Amir Hidayat bin Bahtiar, tempat/tanggal lahir di Lima Hindu/05 Mei 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan usaha somel,tempat tinggal di Tungka, Korong Lubuak Aro, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi
43 — 9
Sebelah barat berbatas dengan rumah Pak Rum.Dikuasai Penggugat Il (PENGGUGAT 2).Tanah tempat Somel, seluas + 20 x 40 m, terletak di Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan jalanan, Sebelah timur berbatas dengan rumah Tergugat Il, Il Sebelah selatan berbatas dengan Pabrik. Sebelah barat berbatas dengan tanah kosong.Hal. 7 dari 12 Pen.
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
JONI Bin MAHIMUN
69 — 14
BMW melewati pos security PT.BMW menuju keluar ke jalan umum dengan tujuan membawa muatan kayutersebut ke tempat pengolahan kayu / somel milik Saksi AHUAT yang diikutioleh Saksi SATINO dari belakang dengan mengendarai sepeda motor, tetapibeberapa orang security PT. BMW menghentikan Terdakwa dan Saksi SATINOsaat hendak keluar dari portal pos security, kKemudian mengamankan Terdakwadan Saksi SATINO beserta lori yang bermuatan kayu bulat milik PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTOVIANUS TALITI, SH
118 — 24
berisi narkotika yang diduga jenis shabu dari saksi ZAIDIL SIMAN dikampung harapan Kabupaten Jayapura, selanjutnya saksi SUTARMANmengeluarkan bungkusan plastik bening yang berisikan narkotika yang didugajenis shabu tersebut dari teh gelas dan mengplakbannya dengan plakban warnahitam namun tidak mengurangi ataupun menambah jumlah narkotika jenisshabu tersebut dan selanjutnya pada pukul 10.30 wit saksi SUTARMANmembawa narkotika yang diduga jenis shabu tersebut ke jalan baru pasaryoutefa tepatnya dekat somel
70 — 10
Mei 2012, Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.TR. yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKabupaten Berau pada tanggal 23 Nopember 1998, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 08/139/XII/1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Berau tanggal 05 Desember 1998;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Tergugat bulan, kemudian tinggal di Mess Somel
68 — 13
terdakwa dan temannya tersebut yangmengambil alatalat pertukangan milik saksi, dari pikak polisi di PolresJeneponio;Bahwa ciriciri alat pertukangan milik saksi yakni 1 (satu) buah mesingurinda dengan warna merah dan hitam merk Maktec, 1 (satu) buahmesin bor dengan warna merah, 1 (satu) buah mesin kattang denganwarna merah kombinasi hitam merk Maktec;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN JnpBahwa selain dari alat pertukangan ada barang lain yang hilang miliksaksi yakni 1 (satu) buah mesin somel
terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekeijaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait masalah hilangnya alatalat pertukangan milik saksi korban;Bahwa yang mengambil alatalat pertukangan milik saksi korban adalahterdakwa bersama dengan Mattotorang dan Rahmatullah (dalam berkasterpisah);Bahwa alat pertukangan yang diambil oleh terdakwa bersama denganMatotorang dan Rahmatullah (dalam berkas terpisah) tersebut adalahmesin kattang, mesin bor, mesin gurinda, mesin somel
9 — 2
PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2014/PA Sj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Somel Armen, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumahtangga
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahli waris dan saat ini telah dikuasai masingmasing dandimanfaatkan;Bahwa yang terletak Dusun Panicong, Desa Libureng, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru luas +6 Are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Saluran Air; Sebelah Timur Tanah Milik La Kasse; Sebelah Selatan Jalan Lakeppo; Sebelah Barat Tanah Milik La Baba, Tanah Milik La Majid, Tanah MilikLa Sabir;Adalah tanah pembagian Penggugat;Bahwa tanpa seizin Penggugat, tanah pekarangan dikuasai oleh Tergugatdengan cara mendirikan Somel
Terbanding/Terdakwa : ZHANG JIAYAN alias CHAN
367 — 61
.> Bahwa sekitar tanggal 06 September 2017, saksi Sumardi alias Umar,menelepon saksi Endara tim pradesa alias gumo yang mengatakan bahwa hiluxnya mau dikontrak kemudian saksi Endara tim pradesa alias gumodatang ke somel / penggergajian kayu milik saksi Sumardi alias Umar danbertemu dengan Terdakwa dan meminta harga kontrakan sebesar Rp.28.000.000, ( Dua Puluh Delapan Juta Rupiah ) sebagai jasa angkut bahanmakanan, selanjutnya saksi Sumardi alias Umar berbicara dengan saksiHendra alias Tardi dan menyampaikan
13 — 3
PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Pmk.pi sy teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 25 Januari 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Perkayuan (somel), bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat
11 — 9
Saksi:1.Satriana binti Ajeng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT.3, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah bibi Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 5 Maret 2009 di Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik, Kabupaten
28 — 16
aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P3; Fotokopi akta cerai atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Polewali, bukti tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang, kedua saksi tersebut memberikan keterangan secaraterpisah sebagai berikut :Saksi : Kuma bin Hadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Somel
15 — 7
PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2016/PA.Jpr.er l yer Jl Ul pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :EE, Um 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tukang Somel Kayu, tempat kediaman di ee, DistrMuara Tami, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat
11 — 8
Saksi kesatu, Paino bin Udin, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaantukang Somel, bertempat tinggal di Puungolaka, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2, karena Pemohon 2adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon 1 adalah suamiPemohon 2 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 menikah pada tanggal 7 Juli1996 di wilayah hukum Kecamatan
63 — 21
SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Somel Kayu, tempat tinggal di Jalan ............ ,Kelurahan Benyom Jaya I, Distrik Nimbokrang, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Kakak Kandung dari Penggugat. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.