Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ADITYA RAHMAN alias ADIT bin HASANANI

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
SUTRISNO Bin MUHAMMAD

Penuntut Umum:
Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
1.FREDIK SIMON NANARIAN Alias MAS
2.ANDAR MARTOGI TAMPUBOLON Alias ANDAR

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMasohi, serta dihadiri oleh Sriwati Asis Paulus, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maluku Tengah dan Para Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2018/PN MshHakim Anggota, Hakim Ketua,Mawardy Rivai, S.H. Harris Tewa, S.H., M.H.Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,Mustajab Sangadji, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor: 46/Pid.B/2018/PN Msh

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.SITI MUTOSI'AH, SH.
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
AGUS SUBAGIO Bin SUGENG PRIONO

MH8BG41CAAJ332250 dengan no mesin G 420- 392430, no BPKB G.3040736-S1,Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu ZAENUDIN AZHAR ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda ACHIM21B04A A/T dengannomor polisi DM 2300 DB warna hitam, nomor rangka MH1JFM217EK168157 dan nomor mesin JFM2E-1176369 dan 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda ACHIM21B04A A/T dengan nomor polisi DM 2300 DB warna hitam, nomor rangka MH1JFM217EK168157 dan nomor mesin JFM2E-1176369 atas nama SRIWATI

lYOU ;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu SRIWATI lYOU ;- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Ninja RR Merk Kawasaki warna hijau kombinasi hitam dengan nomor Polisi DM 5919 D, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Sukardi Ambram Alias Kadir;Membebankan kepada lerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti :> 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU dengan no polisi DN 3507VB berwarna hitam beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)atas nama ZAENUDIN AZHAR dikembalilkan kepada pemiliknyayaitu ZAENUDDIN AZHAR :y1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan no Polisi DM2300 DB warna hitam beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) atas nama SRIWATI !

S i *aksi SRIWATI IYO U, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan diBAP Penyidikan ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masaiah hilangnya motor saksi ; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang yaitu merk Honda Beat wamahitam dengan nomor polisi DM 2300 DB ; Bahwa kejadiannya

SaksiALPIAN SALAMA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan diBAP Penyidikan ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah hilangnya motor milik ibu saksi (Sriwati lyo'u) ; Bahwa sepeda motor ibu saksi yang hilang yaitu merk Honda Beat warnahitam dengan nomor polisi DM 2300

Bahwa sepeda motor merk Honda Beat adalah milik Sriwati lyo'u ;9.

IYO'U ;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu SRIWATI IYO'U ;1 (satu) unit sepeda motor Jenis Ninja RR Merk Kawasaki wama hijaukombinasi hitam dengan nomor Polisi DM 5919 D,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara terdakwa Sukardi Ambrain Alias Kadir ;6.

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, telah melakukan perbuatan zinadengansSWTTATTIMNNATHNHNL dengan SUGIARTI (berkas terpisah), padahal terdakwa masihterikat perkawinan yang sah dengan saksi SRIWATI yangdilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari sabtu, tanggal 08 Mei 2010 sekira pukul 23.30wib, SUGIARTI yang saat itu baru tiba dari Medan dengan mengendarai kereta api, langsung menuju ke rumah terdakwaM.ISNAINI

Lalu) terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SHmenidurkan SUGIARTI di sebuah kasur yang berwarna merah,kemudian terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH langsung menyetubuhiSUGIARTI; Saksi SRIWATI, saksi HARIEF, dan saksi ASNAH yang baru tiba darimedan merasa curiga melihat kondisi rumah yang sepi, lampu mati danTelevisi hidup.

dari jendela, dan dalam jarakkurang lebih setengah meter, para saksi melihat terdakwa M.ISNAINILUBIS,SH sedang melakukan persetubuhan dengan SUGIARTI denganposisi terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH sedang tidur telentang diatas kasurdalam keadaan setengah bugil yaitu memakai baju namun tidakmemakai celana, sedangkan posisi SUGIARTI juga dalam keadaansetengah telanjang, memakai baju namun tidak memakai celana danposisi SUGIARTI sedang duduk diatas terdakwa M.ISNAINI LUBIS,SH.Karena merasa geram, saksi SRIWATI

dijatuhkan.4 Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan.125 Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus Daun Ganja bercampur dengan Tembakau dikemas dengankertas koran dan dilakban warna coklat dalam Tas Plastik warna hitam denganberat Sisa hasil uji 19,164 gram,Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis pada hari RABU, tanggal,26 November 2014, oleh kami SRIWATI

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 2 Desember 2014 oleh SRIWATI, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis yang didampingi oleh SUTIKNA, SH. dan CANDRA NURENDRA A, SH.,Kn., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu DARMAJI, S.H selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dengan hadirnya NURHAYATI, S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.

SRIWATI,SH., MHum.2. CANDRA NURENDRA A,SH.KN.MHum.

M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 2 Desember 2014 oleh SRIWATI, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis yang didampingi oleh SUTIKNA, SH. dan CANDRA NURENDRA A, SH.

HAKIM KETUA MAJELIS,SRIWATI,SH., MHum. PANITERA PENGGANTI,DARMAJI,SH.

Daidullah alias Vona, pada hari Sabtu tanggal 09Oktober 2012 sekitar jam 08.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Kantor BLH(Badan Lingkungan Hidup) Kabupaten Buol jalan Sansibar, Kelurahan Kali, KecamatanBiau, Kabupaten Buol atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Korban Sriwati sehingga mengakibatkan luka perbuatan

tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas saat Saksi Korban Sriwati sedang dudukduduk sambil bercerita dengan Saksi Astriani alias Asrid tibatiba datang TerdakwaAsmawati T.

Daidullah alias Vona datang ke Kantor BLH (Badan Lingkungan Hidup)dengan memegang helm datang menghampiri Saksi Korban Sriwati dan langsungmemakimaki Saksi Korban setelah itu Terdakwa mendekati korban dan langsungmengayunkan helm yang Terdakwa pegang dengan tangan kanan mengenai kepalabagian belakang sebanyak 1 (satu) kali, kemudian mencakar dengan tangan mengenaibawah mata kanan dan pipi kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu terjadi tarikHal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 1653 K/Pid/2013menarik rambut antara Terdakwa dengan korban kemudian datang saksi Agus dan saksiIrhamdi melerainya ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Korban Sriwati mengalami lukaMemar dan luka gores sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :353/1159.113/RSD/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:IIham Arifin bin Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanLagarutu BTN Dayodara CP 1 Blok F No.2, Kelurahan TaliseValangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Sriwati

Pemohon II (Sriwati Handayani Binti. Mustapa) Istrisebagai ahli warisyang sah dari Arifin Hi. Lolo Bin Hi. Baharudin Hi. Lolo (Almarhum),khusus dipergunakan untuk pengurusan pengambilan uang di bankBNI (Tbk) kota Palu;4.

Muhaenah, kedua dengan Sriwati Handayani; Bahwa dari perkawinan Arifin Hi Lolo dengan Hj. Muhaenah telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ilham Arifin bin Arifin (PemohonI); Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan Sriwati Handayani tidakHal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2022/PA.Paldikarunial anak; Bahwa semasa hidupnya almarhum Arifin Hi.

Muhaenah, kedua dengan Sriwati Handayani; Bahwa dari perkawinan dengan Hj. Muhaenah telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Ilham Arifin bin Arifin (Pemohon 1); Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan Siwati Handayani tidakdikarunial anak; Bahwa Semasa hidupnya almarhum Arifin Hi. Lolo bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak pernah bercerai denganPemohon Il; Bahwa istri Pertama yang bernama Hj.

Sriwati Handayani Binti. Mustapa , Pemohon II (Istri)sebagai ahli waris yang dari almarhum Arifin Hi. Lolo Bin Hi. BaharudinHi. Lolo;4. Menetapkan, menunjuk Pemohon , Ilham Arifin Bin. Arifin sebagaipihak yang berhak untuk mengurus pencairan dana tabungan pada BankBNI Cabang Palu dengan nomor rekening 1330110250 atas namaalmarhum Arifin Hi. Lolo ;5.

Penggugat (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000m? (dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 105 K/Pdt/2020 Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Aripin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs. Aksioma; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaharuddin H.; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;b. Penggugat Il (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000m?

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;c. Penggugat III (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000m?

Penggugat (Sriwati) memiliki tanan seluas kurang lebih 20. 000m? (dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Aripin;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs. Aksioma;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaharuddin H.:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;b. Penggugat II (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebin 20.000m?

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;c. Penggugat III (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000m?

disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16April 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 556/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SRIWATI

: SITI NUR HALIMAH, diberi tanda(P.3);Foto Copy Kartu Keluarga No. 3509171309052496, atas nama : ROHMADI, diberitanda ( P.4 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SUMIATI dan AGUSTIN, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama SRIWATI

, pada tanggal 09 Desember 2008 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan perempuan bernama SRIWATI. telah dikaruniai seorang anak perempuan , yang diberi nama SITINUR HALIMAH,, lahir di Jember, tangga 11 Desember 2009; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untukmasa depan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar semua keterangan tersebut ;

) terhadap Penggugat (Nunung Sriwati, S.Pd. alias Nunung Sriwati binti Abd. Muthalib alias Abd. Mutjhalib);

Bahwa, sejak sekitar Februari 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon cemburu karena Pemohon telah berbuat khilafmenjalin cinta dengan Perempuan lain yang bernama Sriwati yang berasaldari Plumpang;5.

UMMU LAILA, MHI., sesuai Surat Penetapan Ketua Majelis,tanggal 28 Mei 2019, namun upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama Sriwati; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah

XXX umur8 tahun;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Pemohon telah menjalin cintadengan perempuan lain bernama Sriwati, janda punya 2 anak, dansekarang hidup serumah ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun.

XXX umur8 tahun ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Pemohon telah selingkuh denganwanita lain seorang janda punya 2 anak, namanya Sriwati, bahkansekarang Pemohon dengan selingkuhannya hidup serumah;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun, dan selama pisahPutusan, Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungihingga

UMMU LAILA,MHI. sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1 Tahun2016, tetang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan tersebut, Pemohon telahmendalilkan sejak Februari 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon cemburu karenaPemohon telah berbuat khilaf menjalin cinta dengan Perempuan lain yangbernama Sriwati yang berasal dari Plumpang .

AKTA PERDAMAIANNomor : 11/Pdt.G/2021/PA.NgbPada hari ini Rabu tanggal 19 Januari 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Nanga Bulik yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:NamaNIKTempat / tanggal lahirUmurAgamaPendidikanT erakhirPekerjaanTempat TinggalENDANG SRIWATI BINTI SUYIKNO6209034807870003Demak / 08 Juli 198733 TahunIslamS1PNSJl.

Sebidang Tanah dan Bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00707atas nama ENDANG SRIWATI (Penggugat), yang terletak di Perumahan GriyaBulik Indah Block C16 Desa Kujan Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Luas Tanah : +150 m? dan Luas Bangunan: +110 m?

adanya paksaan dari pihak manapun, dibuat 2 (dua) rangkap dan dibubuhimaterai 10.000, serta masingmasing pihak memegang asli surat kesepakatan ini;Selanjutnya Pengadilan Agama Nanga Bulik menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2021/PA.NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Harta Bersama antara :ENDANG SRIWATI

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.SITI MUTOSI'AH, SH.
3.MARJUKI, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias UNDUL Bin BURHAN

, SH.Notaris yang berkantor JI.Raya Wadungasri No. 81 Waru Sidoarjo;Bahwa masih di tanggal 13 Desember 2017, terjadi Pengikatan Jualbeli dengan Akta Nomor : 62 dihadapan SRIWATI, SH.

sesuai aslinya);Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No : 60 tanggal13 Desember 2017, antara Elok Wahiba kepadaAnthony Hartato Rusli, dibuat dihadapan Sriwati,SH., M.Hum. Notaris Sidoarjo (fotokopi sesuaifotokopi yang dilegalisir);Akta Kuasa Menjual Nomor 61, tanggal 13Desember 2017, antara Elok Wahiba kepadaAnthony Hartato Rusli, dibuat dihadapan Sriwati,SH., M.Hum., Notaris di Sidoarjo (fotokopi sesuaifotokop!

yang dilegalisir);Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 62tanggal 13 Desember 2017, antara Miftahur Roiyankepada Muhchin Karli, dibuat dihadapan Sriwati,SH., M.Hum. Notaris Sidoarjo (fotokopi sesuaifotokopi yang dilegalisir);Akta Kuasa Menjual Nomor 63, tanggal 13Desember 2017, antara Miftahur Roiyan kepadaMuhchin Karli, dibuat dihadapan Sriwati, SH.,M.Hum.

Notaris Sriwati, S.H., M.Hum (fotokopi) ;Foto penandatanganan Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 60 & 62 dan Kuasa Menjual Nomor 61 &63 di Kantor Notaris Sriwati, S.H., M.Hum., tanggal13 Desember 2017 (foto kopi);Foto penandatanganan Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 60 & 62 dn Kuasa Menjual Nomor 61 &63 di Kntor Notaris Sriwti, S.H., M.Hum tnggal 13Desember 2017 (foto kopi);Foto penandatanganan Perjnjian Pengikatan JualBeli Nomor 60 & 62 dn Kuasa Menjual Nomor 61 &63 di Knator Notaris Sriwati

Kejayan Mas;Bahwa, jadi waktu menghadap kepada saksi hanya proses balik namasertipikat, pasti dibuat akta lain, ada pembatalan dulu atas akta yang dibuatSriwati, otomatis akta Sriwati yang ada PPJB dan sebagainya dasarnya adadisini, setelah dilakukan pembatalan otomatis dilakukan satu paket PPJB,setelah itu dilakukan penurunan, PPJB untuk proses balik atas nama PT.Kejayan Mas;Bahwa, pasti ada pembatalan akta notaris Sriwati, karena dasar saksi darinotaris Sriwati, tetapi notaris Sujayanto tidak begitu

Foto copy Akta Notaris Sriwati, SH.MHum, tanggal 6 Nopember 2006Nomor: 34 tentang Pengakuan Hutang diberi tanda (bukti P 1) ;2. Foto copy Akta Notaris Sriwati, SH.MHum, tanggal 18 Juni 2007 Nomor: 79tentang Pengakuan Hutang diberi tanda (bukti P 2) ;3. Foto copy Akta Notaris Sriwati, SH.MHum, tanggal 6 Oktober 2007 Nomor:36 tentang Pengakuan Hutang diberi tanda (bukti P 3) ;4.

Foto copy Akta Notaris Sriwati, SH.MHum, tanggal 13 Juni 2008 Nomor: 50tentang Pengakuan MHutang diberi tanda (bukti P 4) ;5.

,SH.MHum untuk menanyakan datadata mengenai berapa sisa hutangPenggugat karena Notaris Sriwati,SH.MHum tersebut yang punyahubungan kerja sama dengan pihak Bank Perkreditan Rakyat BentaTesa , setelah menunggu 3 sampai 4 hari datadata yang diminta olehPenggugat baru keluar ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah sejak sekitar 1985 dansaksi tahu Penggugat memang pernah pinjaman Bank PerkreditanRakya Benta Tesa sekitar 2 (dua) tahun yang lalu tetapi saksi tidaktahu berapa pinjamnya dan berapa kali

BPR Benta Tesa tertanggal 18Oktober 2008, diberi tanda (bukti T 6) :Foto copy Akta Pengakuan Hutang no. 79 tertanggal 18062007 yang dibuatoleh dan dihadapan Sriwati, SH.MHum Notaris di Sidoarjo diberi tanda (buktiT 7) 5Foto copy Akta Pengakuan Hutang no. 50 tertanggal 13062008 yang dibuatoleh dan dihadapan Sriwati, SH.MHum Notaris di Sidoarjo, diberi tanda (buktiT8);Foto copy tanda terima setoran tunai kredit No. 225, tertanggal 21 Agustus2007, 20 September 2007 dan 19 Oktober 2007 sebesar Rp. 23.066.700

Dari perbuatan tersebut harus ada hubungan sebab akibat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 tentangpengakuan hutang yang dibuat oleh Notaris Sriwati, SHMMHum membuktikan bahwaPenggugat telah menerima kredit dari Tergugat yaitu sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupaih) dengan perjanjian kredit No 202/BBT/1106IV/NGdengan jaminan rumah di jalan Ngagel Wasono VII/19 dan jalan Ngagel WasonoVI/21 Surabaya (Bukti P.1), kemudian Penggugat mendapat kredit lagi

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 290.000, (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 26 Maret 2013 oleh kami SRIWATI, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis WIRYATMI, SH dan NURYANTO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh FX.BUDIHARJO

MH SRIWATI, SH.M.HumNURYANTO, SH.Panitera Pengganti,FX. BUDIHARJO, BSc .Perincian biayanya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 99.000,003. Biaya panggilan Rp 140.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 290.000,00