Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat, sehinggapidana yang terlalu ringan kepada Terdakwa, tidak akan membuat efek jeradan tidak mempunyai daya tangkal bagi masyarakat untuk mengikutiperbuatan terdakwa, demikian juga Terdakwa sangat dimungkinkanmengulangi perbuatannya;2.

Untuk itu bagi Aparat PenegakHukum perlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata denganmenjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku, sehinggaakan menjadikan pelaku jera ataupun menjadi Shoc Terapy bagi caloncalonpelaku yang lain;Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Palu pada diri terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat dari segiEdukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif (sesuai dengan bunyi putusanMahkamah Agung RI tanggal 7 Januari

memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan korban; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perobuatannya secara terus terang;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2017/PN Srg Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

sendiri.Bahwa terdakwa membeli dari HELMI sudah sejak tahun 2013 dan hanyauntuk dipergunakan sendiri.Bahwa cara memakai sabhu dengan menggunakan bong, diberi lubanguntuk tempat sedotan dan sabhu diatas pipet kaca dipanasi dengankorek api gas kemudian dihisap melalui sedotan.Bahwa kalau memakai badan terasa segar, sehat dan berkeringat.Bahwa semula terdakwa tergantung dengan sabhu namun setelahdilakukan rehabilitasi d BRSPP terdakwa menjadi tidak tergantungdengan narkotika jenis sabhu, dengan cara terapy

Bahwaterdakwa diagnosis penyalahgunaan narkotika jenis Ampetamin di pakai sendiridan saran terapy harus mengikuti program rehabilitasi medis dan sosial. demikesembuhannya tahapan kecanduan narkotika sesuai dengan Surat dari GaligoInstitute RM : 15311292 tanggal 19 Januari 2015, perihal Hasil AssessmentMedis, Psikologis dan Kesehatan Jiwa pada Penyalah Guna Narkotika yangHal.13 dari 15 hal. Putusan No.98/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.ditandatangani oleh dr.

pemeriksaanfisik dan kejiwaanterdakwa ; one Bahwa terdakwa memakai sejak 15 ( lima belas ) tahun dan Terdakwaketergantungan Ampetamin sedang sampai berat masuk level 2 sampai 3 ; Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi temukanpada awalnya terdakwa merasa bersalah karena dalam perkawinan Terdakwa tidakdirestui dan mempunyai 2 orang anak yang satu meninggal dunia dan satunya lagiSakit Bahwa saksi dalam memeriksa terdakwa diberikan konseling agar pertamamemahami dirinya sendiri dan terapy

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota kepolisian yang lainnya agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada para terdakwa dan tidak pulamempunyai

daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota kepolisian lainnya.6.

Pemidanaan yang terlalu ringan tidak membuat efek jera bagi Terdakwa dantidak menjadi shock terapy bagi anggota masyarakat.4. Bahwa Pengadilan Negeri tidak memperimbangkan halhal yangmemberatkan terhadap Terdakwa, dan hanya melihat halhal yangmeringankan.Berdasarkan alasan tersebut Penuntut Umum memohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan:1. Menerima memori banding Penuntut Umum.2.

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang yang dibeli danmemiliki serta menggunakan tersebut merupakan barang yang dilarangpemerintah yang diduga merupakan narkotika jenis sabu serta tidak memiliki ijindari pihak berwenang dalam hal memiliki maupun mengkonsumsi Narkotika jenisSabu dan juga tidak dalam terapy pengobatan mengkonsumsi sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) lembar tisu warna putih; 1 (satu) buah pipet warna hijau bergaris putih yang didalamnyaterdapat

penjara paling singkat 5 (lima) tahun danpaling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda maksimum sebagaimanadimaksud pada ayat (1) ditambah 1/3 (sepertiga);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan bagi diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membahayakan kesehatan konsumen;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang; Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingattujuan pemidanaan adalah bukanuntuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan Terdakwa akantetapi merupakan schok terapy

Bahwa dengan pidana yang pantas dan telah memenuhi rasa keadilanadalah yang dapat memberikan shock terapy pada masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 21 Pebruari 2018 Nomor166/Pid.Sus/2017/PN Slt harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan amar putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah

Yosi Setiawan dengan menggunakan pistol air soft gun;Bahwa saksi mengetahui penembakan tersebut setelah saksi Panca AdiPrastama melakukannya;Bahwa saksi Panca Adi Prastama menembak Yosi Setiawan karenadisuruh oleh Terdakwa;Bahwa saksi yang meminta Terdakwa untuk mencarikan orang untukmelakukan penganiayaan atau melukai Yosi Setiawan;Bahwa awalnya saksi mendapat cerita dari istri saksi yang bernama FentiIrmawati jika temannya yang bernama Erlin Herlina ingin mencari orangyang bisa memberikan shock terapy

untuk mencarikan orangyang bisa melakukan penganiayaan atau melukai Yosi Setiawan atassuruhan atau keinginan Erlin Herlina yang merupakan istri Yosi Setiawansendiri;Bahwa hubungan saksi Johan dengan Erlin Herlina karena istri saksiJohan yang bernama Fenti merupakan teman Erlin Herlina;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Erlin Herlina ingin melukai suaminya;Bahwa setelah saksi Johan meminta tolong kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa bertanya kepada saksi Panca Adi Prastama apakah bersediamelakukan shock terapy

mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula sifat dari perbuatan Terdakwa sehingga pidana yang dijatuhkan akansetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 849/Pid.Sus/2016/PN SrgTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

Peri hal terapyyang Pemohon jalani itu diberikan oleh ahli terapy bukan oleh Termohon ;Bahwa Termohon mengakui secara tegas tentang tindakan Termohon yangmengambil uang Pemohon secara diamdiam tanpa memberitahukan dan tanpaHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 1906/Pdt.G/2013/PA.Mdnseizin Pemohon, meskipun dengan dalih biaya pengobatan Pemohon, biaya makanseharihari dan sebagainya.

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Titik Sulistyo Utami menanggungkerugian;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

Dan setiap anak lakilaki kamimenanyakan keberadaan Penggugat di Nganjuk, Penggugat diam saja dantidak memberitahu lokasi Penggugat serta selalu beralasan berada di rumahkakakkakaknya yang berada di Nganjuk atau terapy ke Kediri. Dari dulu sejakawal bekerja, Penggugat mengatakan kepada saya dan anakanak bahwabeliau bekerja di tempat usaha pesanan sate gulai milik Almh. Ibu Dini, danternyata pemyataan itu merupakan kebohongan belaka karena setelah sayacari tahu keluarga Almh.

kesinambungan pendidikan anak ;Bahwa kasus pencurian yang dilakukan klien, penanganannya tetapdiproses ke sidang Pengadilan dengan pertimbangan pihak Korban tidakbersedia untuk diselesaikan secara kekeluargaan.Dengan tidak mengurangi wewenangan Hakim kami menyarankan agarklien diberi dijatuhi pidana penjara sesuai dengan bunyi pasal 71 ayat(1) huruf e UU RI No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak dengan dengan ditempatkan di Lapas atau Rutan terdekat ;Pertimbangannya :Untuk memberikan sock terapy

i aksi premanisme dan kekerasan dimana peran Penegak Hukumpun sekarang sedang disorot oleh masyarakat baik melalui media cetak ataupunelektronik, sehubungan dengan hal tersebut sebagai aparat Penegak Hukumperlu adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata dengan menjatuhkanhukuman yang setimpal dengan perbuatan si pelaku, sehingga akan menjadikanpelaku jera ataupun menjadi Shock Terapy bagi caloncalon pelaku yang lainselain itu Kota Tomohon yang merupakan salah satu daerah identik dengan IkonKota Religius

ancaman pidana berdasarkan ketentuan pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, berupa pidana penjara dan denda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy