Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 267/Pdt.G/2010/PA.Ab. Tanggal 19 April 2011 — Drs.Z.A.BANTAN
RIDWAN BIN UMAR
83 — 40
83 — 40
Achmad Bantan menyewakan sebagian tanahdengan bangunan di atas Sertifikat HM No. 432 tersebutkepada Basir Latuconsina dari Maret 2000 sampai denganMaret 2003, harga sewanya Tergugat tidak tau pasti, danTergugat tidak mencegahnya,alasan : Hi Achmad Bantansalah satu) tokoh muslim yang dihormati dan dihargaisegenap Ummat Islam, maka keingnan untuk mengajukanbantahan atau keberatan atau protes, sangat' terpaksaTergugat pendamkan;Selanjutnya, di bulan April 2003 sampai dengan April2006, almarhum Hi.
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Sidrap Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 6
11 — 6
angkatnya, demikian pula sebaliknya anak angkat berhak memperoleh 1/3 dariharta warisan orang tua angkatnya sebagai wasiat wajibah ; Bahwa dalam pengangkatarn anak diperlukan persetujuan dari orang tua asal, walidan calon anak angkat ; Bahwa dalam pengangkatan anak harus menghormati hukun yang berlaku bagi sianak, karena itu untuk memberi kepastian hukum, maka bagi anak angkat yangberagama Islam diperlukan penetapan Pengadilan Agama sebagai lembaga yangberwenang memeriksa perkara keluarga bagi ummat
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
wd> wl prado ileoIl5 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu suami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHalaman 9 dari 11 putusan Nomor
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 36
84 — 36
.> Tergugat tidak mau melaksanakan kewajibannya selaku ummat Islamyaitu melaksanakan shalat lima waktu. Padahal Penggugat senantiasamemperingatkannya.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.308/Padt.G/2017/PA.BatgKesimpulannya, Tergugat selalu. marah ketika Penggugatmenyuruhnya bekerja dan memperingatkannya untuk melaksanakanshalat lima waktu;6.
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaoodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0001/Pdt.G/2019/PTA.Plk Tanggal 12 April 2019 — Pembanding vs Terbanding
283 — 112
283 — 112
mutlak yang harus disediakan, oleh karena hal itumerupakan bekal bagi seorang anak dalam meniti kehidupan dan sekaligus tidakdapat diganggu gugat oleh siapapun, sehingga dengan demikian orang tua tidakboleh begitu saja mengabaikannya, sebab hakhak anak tersebut termasukkedalam salah satu kewajiban orang tua terhadap anak yang telah disyariatkanHalaman 8 darihal.12 Putusan No 1/Pdt.G/2019/PTA.PlIkoleh Islam, dan oleh karena itu pulahadhonah merupakan amanah Allah swtyangharus dilaksanakan oleh setiap ummat
Register : 13-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34
59 — 34
,M.H,Muhammad Muhtadin, S.H. dan Muh Yusuf,S.H Advokat Pengacara dan Konsultan Hukum(Prodeo/Probono) di Kantor Lembaga BantuanHukum Peduli Ummat (LBHPeduli Ummat),yang beralamat di Jalan Delima Nomor 18Komplek BTN Pole Indah Mas LingkunganKoppe, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi xxxxxxxxXxxxx. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Agustus 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register surat kuasa Nomor96/SK/IX/2021, tanggal
,M.H, Muhammad Muhtadin,S.H. dan Muh Yusuf, S.H Advokat Pengacara dan Konsultan Hukum(Prodeo/Probono) di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Peduli Ummat (LBHPeduli Ummat), yang beralamat di Jalan Delima Nomor 18 Komplek BTN PoleIndah Mas Lingkungan Koppe, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewaili,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi xxxxxxxx Xxxxxx. berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 19 Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali, dengan register nomor 96/SK/IX/2021, tertanggal8
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/PDT.G/2012/PN.SBY Tanggal 8 Nopember 2012 — KAYARI DKK
VS
GEREJA HKBP Manyar Surabaya DKK
83 — 30
83 — 30
GUGATAN PENGGUGST TELAH KADALUARSA (VERIJARD) ;Tergugat I telahmengusai tanah sengketa sejak 1981 saat Tergugat I membeli dari Tergugat II dan telahmembangun GEREJA tempat Ibadah Ummat Kristiani HKBP dan secara terus menerus sejak1981 menguasai menguasai tanah tersebut hingga sekarang ini tidak ada gangguanataupun gugatan dari siapapun dan baru sekarang ini 2012 Penggugat menggugatTergugat ;Sampai dengan saat ini Penguasaan Tergugat I atas tanah seluas 1.000 M (Seribu Meter persegi)sudah berlangsung
yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :EKSEPSI ERROR IN PERSONABahwa Para Penggugat melakukan gugatan kepada GEREJA HKBP MANYARSURABAYA adalah tidak tepat dan tidak dibenarkan menurut hukum karena GEREJAHKBP MANYAR SURABAYA adalah bangunan Gereja yang tidak merupakan orang( Peroon Recht ) dan bukan Badan Hukum ( rech persoon )GUGATAN PENGGUGAT TELAH KEDALUARSA ;Bahwa Tergugat telah menguasai tanah sengketa sejak 1981 saat Tergugat membeli dari Tergugat II dan telah membangun Gereja tempat ibadah Ummat
Register : 08-02-2001 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 19 Maret 2012 —
46 — 5
46 — 5
merupakanpokok perkara sedangkan anakanak yang dilahirkan dari pernikahantersebut merupakan akibat dari pernikahannya, oleh karenapernikahannya dinyatakan sah menurut hukum, maka berdasarkanpasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 99 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, anakanak yang dilahirkan dalam pernikahantersebut hams dinyatakan sah pula menurut hukum ,Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di Kantor Urusan Agama, maka untuk ketertibannerkawianan hacri ummat
Register : 20-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Termohon sebagai istri memperingatkan kepadaPemohon,tidak baik, apalagi Pemohon sebagai seorang ustaz,Yang selalu memberikan nasehat melalui Mimbar JumatKepada Ummat,tapi melakukan perbuatan tercela. PemohonSemakin terangterangan dengan melakukan olahragaBersama, dijalan Airport. Bahwa pemohon sering berduaan Berjalan, berbelanjaDisalah satu took di Timika.fotofoto berdua ( Bukti T.1) Bahwa pemohon telah beberapakali meninggalkan rumah tidakTahu kemana dan pulangnya pada pagi hari.
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
eksplisit telan diakui eksestensinya dalam perspektif Hukum Islam diIndonesia sebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (h) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam: Anak Angkat adalah anak yang dalam halpemeliharaan untuk hidupnya seharihari biaya pendidikan dan sebagainyaberalih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnyaberdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Kompilasi Hukum Islam harusdipedomani oleh ummat
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0455/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 47
118 — 47
DKI Jakarta sebagai Calon Istri KeduaPemohon, yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Jakarta Timur,DKI Jakarta, oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami;Bahwa permohonan jin poligami ini diajukan oleh Pemohon sebagai saranauntuk lebih meningkatkan ibadah kepada Allah SWT, menjalankan sebagianSunnah Rasullullah dan untuk memperbanyak Ummat
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
wdl> wl prado swileoIl5 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusiabaik hidup di dunia maupun di akhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudahsaling memberi kemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalanyang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 4/Pdt.P/2010/PA.Bwn Tanggal 27 Mei 2010 — NUZULA Binti SUPARDI Melawan SAHRU Bin SALASI
16 — 7
16 — 7
Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamhakekatnya hanyalah sesuatu yang bersifat administratif demi terwujudnya danterjaminnya perkawinan bagi ummat Islam khususnya dan warga Negara Indonesia padaumumnya, sehingga meskipun Pemohon I dan Pemohon IJ tidak mencatatkanpernikahannya saat melangsungkan perkawinannya seperti yang dimaksud undangundangtersebut menurut Majelis Hakim, perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tetap sah,karenatidak terpenuhinya syarat administratif sebagaimana maksud pasal 2 ayat
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
telah diakui eksistensinya dalam perspektif Hukum Islam diIndonesia sebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (h) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam : Anak Angkat adalah anak yang dalam halpemeliharaan untuk hidupnya seharihari biaya pendidikan dan sebagainyaberalih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnyaberdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Kompilasi Hukum Islam harusdipedomani oleh ummat
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Tlb Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Peraturan ini adalah peraturan yang ditetapkan SyariatIslam berupa rukun dan syarat perkawinan serta halhal yang menghalangiperkawinan, sedangkan peraturan yang bersifat tautsigiy adalah peraturantambahan dengan tujuan agar perkawinan di kalangan ummat Islam tidak liar,tetapi tercatat pada buku register Akta Nikah yang dibuat oleh pihak yangberwenang untuk itu yang diatur dalam peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa mengenai aspek kepentingan hukum, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi:Alga Ya llh o Sqa gal 46g dara alsa Cu adla, 54 GnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonancerai dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering ada perselisihandan pertengkaran karena Termohon suka berbohong, tidak melaksanakankewajibannya selaku ummat
Register : 22-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 295/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : NURHIDAYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : S. MALIK Alias SAYYED Bin ALIMUDDIN
Terbanding/Terdakwa : S. MALIK Alias SAYYED Bin ALIMUDDIN
31 — 9
Terbanding/Terdakwa : S. MALIK Alias SAYYED Bin ALIMUDDIN
Terbanding/Terdakwa : S. MALIK Alias SAYYED Bin ALIMUDDIN
31 — 9
MH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga BantuanHukum Peduli Ummat yang berkedudukan di Jalan Letnan Satu MuhammadYamin, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 13 Februari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
pembuktian.Menimbang, bahwa dari buktibukti Penggugat tersebut, MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun akan tetapiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatsikap Tergugat tidak perhatian, kasar serta tidak manafkahiPenggugat bahkan telah selingkuh dengan perempuan lainyang tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai ummat