Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Him 4 dari 14 him Pts No 0374/Padt.G/2017/PA.Sglt2.maka keduanya bertengkar; Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, saat ini Pemohon dengan Termohon, keduanya sudahtidak tinggal serumah lagi, yaitu sejak bulan xxxxxxxxxxxx Sampaidengan sekarang, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danPemohon tinggal di rumah temannya, sekarang Pemohon tinggalbersama bibinya Pemohon; Bahwa setahu Saksi selama Pemohon dengan Termohon pisah,keduanya tidak pernah lagi saling berkunjung untruk
Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 27 Juni 2016 — Ryo Fantony Rambe alias Tony
26 — 6
26 — 6
transparan dalam keadaan terlipat yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 4,9 (empat koma Sembilan) gram dan netto 2,4 (Odua koma empat) gram ;- 5 (lima) helai plastic trasparan dalam keadaan terlipat yang diduga berisikan narkotika shabu dengan berat nrutto 1,1 (satu koma satu) gram dan berat netto 0,6 (nol koma enam) gram ;- 19 (Sembilan belas) helai plastic klip transparan kosong ;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor Sim Card 0823-6746-4424,Dirampas untruk
) helai plastic transparan dalam keadaan terlipatyang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 4,9(empat koma Sembilan) gram dan netto 2,4 (Odua koma empat)gram ;255 (lima) helai plastic trasparan dalam keadaan terlipat yang didugaberisikan narkotika shabu dengan berat nrutto 1,1 (satu koma satu)gram dan berat netto 0,6 (nol koma enam) gram ;19 (Sembilan belas) helai plastic klip ttansparan kosong ;1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor Sim Card082367464424,Dirampas untruk
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Xxxxxxx, Kecamatan Polokerto, Kabupaten Sukoharjo.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 4% DODD 0000000000 0000000000000 0000 00 0000 00 DODD 00 000000 000000000000000000000000000000000Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah sejak sekitar enam tahun yang lalu, untruk
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
FadjriRivai, SH.MH. dan sesuai laporan Mediatortanggal 23 Februari 2017 antaraPemohon dan Termohon tidak bisa rukun kembali sebagai Suami istri namunberhasil mencapai kesepakatan perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa kedua belah pihak tetap bercerai secara baikbaik ;Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat hak pengasuhan 1 orang anak Pemohondan Termohon yang bernama Allegra Ramadhani Firmansyah, perempuan,lahir di Bekasi tanggal 14 Oktober 2006 serahkan kepada Termohon, dankepada Pemohon diberikan akses untruk
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA AMBON Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 24 Maret 2014 — - Pemohon
- Termohon
21 — 9
21 — 9
Bahwa keinginan Pemohon untruk cerai Termohon tidak setuju dan inginmepertahankan rumah tangga karena ada anak yang harus didik dandirawat secara bersamasama;DALAM REKONVENSIBahwa pada prinsipnya Termohon tidak bersedia dicerai, namun apabilaPemohon tetap mau menceraikan Termohon, maka Termohon minta hakhakTermohon sebagai seorang isteri apabila suami menceraikan, maka Termohonmenuntut hakhak Termohon berupa :a. Nafkah lampau selama satu bulan sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) ;b.
Register : 27-06-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2092/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon tersebut, ternyatasesuai dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 66 dan pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon Konpensi13disebut juga sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi disebut jugasebagai Penggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi dengan jelas menolak Penggugat Rekonpensi tersebut ; Menimbang, bahwa untruk
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
, anak lakilaki, lahir di Senakin, pada tanggal 06 Juli 2009;2.5.ANAK 5, anak perempuan, lahir di Senakin, pada tanggal 09Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Pontianak, kemudian pindah ke Senakin tinggal difrumah orang tua Termohon, kemudian pindah lagi ke pontianak kerumah kotrakan berkalikali;Bahwa pada tahun 2010 Pemohon mendapat pekerjaan di Jakarta, danoleh karena Pemohon sebagai karyawan baru sehingga belum mampulangsung membawa keluarga untruk
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Penggugta rekonpensi tentang nafkahterhutang selama 4 tahun, Tergugat rekonpensi membantah kalau tidakmemberikan nafkah lampau selama 4 tahun akan tetapi Terguga rekonpensihanya mengakui selama 9 bulan sebab untuk sebelumnya Tergugat rekonpensimasih memberikan nafkah wajib meskipun tidak tidak layak, maka Majelis akanmentukan untuk pemberian nafkah terhutang hanya 9 bulan denganmempertimbangkan pendapat Tergugat rekonpensi yang hanya sebagai buruhserabutan, maka Majelis menghukum Tergugat rekonpensi untruk
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 182/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 11 Januari 2017 — 1.RIZKI INDRA SETIAWAN Alias INDRA Bin SUGIYANTO
2.SURANTO Alias GUDEL Bin PARMIN
55 — 8
55 — 8
., sampai disawah saksi terus mencabuiti rumpunditengah sawah karena asyik saksi mencabuti rumput sampai 30 menitkemudian saat saksi mau istirahat saksi menengok ke jalan untruk melihatkendaraan saksi, saksi terkejut karena ditempat itu sudah tidak terlihatmotor saksi, Kemudian saksi panggil anak saksi RATNO yang kebetulanjuga ada disitu, setelah kita cari sejenak tidak ada, tidak ditemukan, makasaksi terus melaporkan hal ini ke Polsek Sragen bahwa sepeda motor saksi merk YAMAHA, Yupiter warna merah
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1881/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 0
16 — 0
menyusui ASI;2 Untuk mengembalikan maskawin saya setengah suku emas ;3 Untuk memberikan uang muthah sebesar Rp 3.000.000, ( Tiga jutarupiah );4 Nafkah iddah sebesar juta/ bulan tiga bulan 3 juta ;5 Nafkah untuk makan , minum, susu anak dan lainlain pada waktu suamimeninggalkan saya selama 2 tahun sbesar 7 juta ;6 Nafkah kepada kedua anak saya dari kecil sampai mereka menikahperbulan Rp 1.000.000,Berdasarkan dalil dalil diatas saya memohon kepada yang mulia hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untruk
Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 07/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 15 April 2013 — AHMAD TAUFIK
27 — 2
27 — 2
Pn.Pks.malingmaling berikutnya datang terdakwa AHMAD TAUFIK untuk membantunyadimana sebelumnya terdakwa AHMAD TAUFIK menunggu disebelah baratnya denganjarak 10 meter, begitu juga massa datang dan sempat memukuli kdedua pelaku kemudianmembakar sepeda motor sehingga MAHFUD dan terdakwa AHMAD TAUFIK dapatdiamankan karena petugas kepolisian ;e Bahwa saksi melihat pada waktu kejadian pada waktu kakak saksi sedang tarik menarikdengan MAHFUD dan membantu kakak saksi ; e Bahwa terdakwa ini datang ikut membantu MAHFUD untruk
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 536/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 21 Nopember 2012 — MEGAWATI WIJAYA
73 — 5
73 — 5
Bahwakeuntungan terdakwa dalam menjual semua produk obat kuat penambah staminakejantanan tanpa ijin edar tersebut adalah rata rata persachetnya adalah Rp.1.000, s/dRp. 2.500,dan digunakan untuk mencukupi kebutuhan hiidup seharihari, olehkarena menjual semua produk obat kuat penambah stamina kejantanan tanpa ijin daripihak yang berwenang akhirnya terdakwa ditangkap petugas Kepolisian PolresMojokerto Kota untruk mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi.Menimbang
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 104/PID.B/2014/PN.Pgp Tanggal 20 Agustus 2014 — REZA Bin LUKMAN
39 — 12
39 — 12
Halaman 15 dari 23 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin; untruk membawa memiliki ataumemakai shabu tersebut .
Register : 31-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 19/PID.B/2013/PN.SBB Tanggal 5 Maret 2013 — MUHAMAD JAINUDIN Als. BOKAH AK MARDI
26 — 19
26 — 19
tailanghabis bakar ikan sambil minum arak bersama temanteman terdakwa,kemudian terdakwa hendak minta makan dirumah Ikin, dan saat Ikinmengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa dikatakan mabuk olehsaksi Nurdin;e Bahwa terdakwa mendapatkan minuman arak daritemannya terdakwa;e Bahwa parang yang terdakwa bawa tersebut, parang yang biasa dibawakekebun;e Bahwa benar saksi tidak terima dibilang mabuk, maka terdakwa langsungpulang kerumahnya mengambil parang tanpa sarung kemudian kembaliketempat semula untruk
Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 03/G/PILKADA/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 3 Februari 2016 — H.M. IQBAL YUDIANNOOR, S.E; H. SAHIDUDIN, S.Ag., MAP; KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KOTABARU.
92 — 29
92 — 29
Walikota dan Wakil Walikota, Peraturan Bawaslu Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Perubahan Atas Peraturan Bawaslu Nomor 11 Tahun 2014 LeTentang Pengawas Pemilihan Umum, Peraturan Bawaslu Nomor 11Tahun 2014 tentang Pengawasan Pemilihan Umum, dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lainnya yangPT Ld LLMENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; SSS Menghukum Penggugat untruk
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 8 Desember 2016 —
8 — 0
8 — 0
EDEN ATHALIA ARKAN, umur 3 tahun sekarang ikut isteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untruk bekerja diKalimantan Timur, namun sampai sekarang Tergugat tiak pernah pulangtidak ada habar beritanya, dan tidak memberi nafkah yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon m e l a w a n Termohon
22 — 11
22 — 11
Menghukum Tergugat untruk membayar mut'ah berupa kalung emas seberat 2 gram;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sesuaipertyauran peruandangundangan;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (5) UU.
Upload : 30-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN Prp 15 — 13
Menyatakan barang bukti yaitu berupa: ~e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra warnahitammerah tanpa nomor polisi;Dirampas Untruk Negaraj;~~~~~~~~~e 475 (empat ratus tujuh puluh lima) kg tandan buahkelapa SAW. po mmm ESDikembalikan kepada saksi PANDAPOTAN SIAGIAN;e 1 (satu) buah dodos bertangkai kayu; e 1 (satu) buah keranjang; ~~~~Dirampas untuk dimusnahkan jp mccc mcs4.
Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra warna hitammerah tanpa nomor polisi;Dirampas Untruk Negara j;7~7777 77777 75 5e 475 (empat ratus tujuh puluh lima) kg tandan buah kelapaDikembalikan kepada saksi PANDAPOTAN SIAGIAN;e 1 (satu) buah dodos bertangkai kayu; e 1 (satu) buah keranjang; 777777 7777555755557 7 777Dirampas untuk dimusnahkan; ~~6.
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PDT/2016/PT PTK Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : NG SJAW CUNG
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd
63 — 19
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd
63 — 19
diketemukan sesuatu yang sifatnya mendesak atau eksepsionilmaka hal ini tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak ;Menimbang bahwa dari pertimbangan hukum diatas ,Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pembanding telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya ,sehingga Pembanding berada dipihak yang menang, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Singkawang No;27/Pdt G/2015/PN Skw harus16dibatalkan dan kepada Terbanding I, terbanding II, dan Turut Terbanding beradadipihak yang kalah untuk itu harus dihukum untruk
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 26-K/PM.I-05/AD/V/2016 Tanggal 1 September 2016 — Priyo Wahyu SantosoKopda NRP 31030256270284
79 — 24
79 — 24
Bahwa Terdakwa diberi ijin tidak masuk dinas selama 3 (tiga)hari oleh Komandan Satuan tmt 03 Desember 2015 sampai dengan 05Desember 2015 untuk mengantar istri Terdakwa mengikuti programbayi tabung di Rumkit Gading Pluit Jakarta Utara.ci Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 Terdakwatidak kembali ke kesatuan untruk mengikuti apel pagi/siang dengan alasan masih berada di kota Pontianak, tetapi sejak tanggal 09 Desember2015 Terdakwa sudah tidak dapat dihubungi lagi dan Terdakwa tidakpernah