Ditemukan 5209 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2682/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua uta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1577/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal23 Januari 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agartia, =, Jakaltta Uta ras=
Register : 09-07-1984 — Putus : 24-07-1984 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 662 SKT.3/1984 Tanggal 24 Juli 1984 —
11 — 0
11 — 0
PCECECTEC reer TLCET ey Teer tr rer ...dengan Akte Nikah No ........urat Keterang'an ini ibuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 11/gun 1amendapatkan3 219 3009d4aruj 1.1g3nKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 138/B/2010/PT.TUN MDN Tanggal 9 Nopember 2010 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU DKK
75 — 27
75 — 27
ada/k xeacapetge Gukapaai , uPMkanbar uTA negara dalamtingkatbanding, telah menjatuhkan putusanryanegara sebagai berikutdalamsengketa antara : kerjaan rrr srs sessAtenpat tinggal di urahan Menteng Dalam kecanatan Tebet, J akarta Selatan ;4A tt tte e eee eeeFYGANCGAPAkrj aan 2.
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 319/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 15 Juli 2010 — FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO
ARIF DWI HARYANTO Bin AHMAD
46 — 14
46 — 14
FAJAR SETYOBUDI BinSUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSP MitraUtama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telah dipalsukandan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menuju Koperasi SimpanPinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukan pengajuan dan cek fisikkendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA dan seluruh syaratnya terpenuhi,akhirnya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untuk memberikan pinjaman sebesarRp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudah
FAJAR SETYOBUDIBin SUPIJONO menelpon temannya yang bernama HENDRIK (pegawai KSPMitra Utama) untuk mengajukan pinjaman dengan jaminan BPKB yang telahdipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu mereka Terdakwa menujuKoperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelah mengajukanpengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMA danseluruh syaratnya terpenuhi, akhimya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karenasudah
FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO menelpon temannya yangbernama HENDRIK (pegawai KSP Mitra Utama) untuk mengajukan pinjaman denganjaminan BPKB yang telah dipalsukan dan HENDRIK mengatakan bisa, lalu merekaTerdakwa menuju Koperasi Simpan Pinjam MITRA UTAMA Mojosari, setelahmengajukan pengajuan dan cek fisik kendaraan oleh petugas dari KSP MITRA UTAMAdan seluruh syaratnya terpenuhi, akhirya pihak KSP MITRA UTAMA setujui untukmemberikan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), karena sudahsore
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
ZAINI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-04-1973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubah menjadi ISNAINI binti S.
Danbiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon' sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) Para Pemohontersebut tertulis tidak Sesuai dengan penulisan pada dokumendokumenlain milik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 danP.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON dan XXX tempat tanggal lahir Trenggalek16041974
Halaman 6 dari 8lahir Trenggalek 01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubahmenjadi XXX tempat tanggal lahir Trenggalek 16041974 dengannama ibu SRI UTAMI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Agustus2009, sesuai diktum poin 2 diatas;4.
Register : 18-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 253/Pdt.G/2023/PA.Mjl Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusman Kusuma bin Oneng) terhadap Penggugat (Indah Hayati binti Uta Sutardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 55/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 27 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 2
20 — 2
dan UTA BinNURSA;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
dan saksi nikah Odi bin Nursa'i dan Uta binNursa'i dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohondan Pemohon Il masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni : a.
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 33
106 — 33
tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad; Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad;10Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
Penelitian Administratif: Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Bahrudin sesuai SalinanAkta Jual Beli Nomor 79/2008 persil nomor 91/8.3 kohir nomor 2523,adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai dengan alat bukti Penggugat ; Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Nyonya Uta Saad sesuaiSalinan Akta Jual Beli Nomor 442/2008 persil nomor 107/8.2 kohir nomorG.3862, adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai
(enam ratus duameter persegi) dari Nyonya Uta Saad; Bahwa bukti P.7 adalah SPPT atas nama Ai Rosita Kusnadi atas sebidangtanah seluas 602 m7, dari bukti tersebut telah menunjukkan adanyapembayaran pajak atas tanah yang dimiliki Penggugat dan Tergugat diKampung Nyomplong RT 02 RW 15;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat di persidangandibawah sumpah dapat Majelis disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi, mengetahui awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, dan pada
Nyomplong, dari hasil bekerjaPenggugat; Bahwa pada tahun yang sama tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telahmembeli sebidang tanah sawah dari Nyonya Uta Saad seluas 602 m? terletakdi Kp. Nyomplong, dari hasil bekerja Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ketika perkawinantelah membangun sebuah rumah permanent diatas tanah orang tua Tergugatseluas 104 m? dengan ukuran 8m? x 13m*terletak di Ko.
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (La Uta bin La Haji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saipa binti Buransa) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, PropinsiSulawesi Tenggara, Kabupaten Buton Tengah, NIK 74040701078000128atas nama La Uta tertanggal 06 Agustus 2017, bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi kode P.1;2.
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/PDT.SUS/2010 RIRI HARDIANSYAH; PT. MULIA GLASS
65 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : Uta Revayani.NIK :951101211.Mutai Kerja : 1 Nopember 1995.Upah Terakhir =: Rp. 1.372.954, (satu juta tiga ratus tujuh puluh dua ribusembilan ratus lima puluh empat rupiah).Bahwa para Penggugat keseluruhnya merupakan Anggota dari PIP.SBKIKEF PT.
Uta Revayani) pihak TERGUGAT mengeluarkan kebijakan sewenang wenang berupa PHK sepihak terhadao PARA PENGGUGAT. Atas tindakansepihak ini, maka pengurus SBKIKEF PT.
Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dijatunkan padahari persidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua ;Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh PARA PENGGUGATsebagai akbibat PHK yang diterbitkan TERGUGAT secara melawan hukum tersebutadalah sebagai berikut : Nama Upah Bulan Pebruai 2009 Januari2010RIRI HARDIANSYAH Rp.11. 750. 000,UTA REVAYANI Rp.13. 729. 540,Total Rp. 25. 479. 540, Bahwa agar Tergugat sungguh sungguh melaksanakan isi putusanPengadilan, maka
No.809 K/Pdt.Sus/2010membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uangkebijaksanaan masingmasing sebagai berikut : Riri Herdiansyah sebesar Rp.3.525.000, Uta Revayani sebesar Rp.5.491.816,2.
Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat sejak tanggal 30 Januari 2009 danMemerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uangkepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaanmasing masing sebagai berikut : Riri Hardiansyah sebesar Rp 3.525.000, Uta Revayani sebesar Rp 5.491.816,2.
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Yusuf) terhadap Penggugat(Siti Muniroh Binti Uta Alm);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Maret 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Karlina binti Uta
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 8 Mei 2018 — CHOLIK BIN H.M.RASID, Dkk MELAWAN WALIKOTA PAGAR ALAM
65 — 43
65 — 43
= Rp. 6.153.000.000 ( Enam milyar SeratusLima Puluh Tiga J uta rupiah) dan ditambah tanam tumbuhnya biladinilai dengan uang Rp. 187.000.000 (seratus delapan puluh tujuhjuta rupiah) total keseluruhan kerugian para penggugat tersebutdiatas di nilai dengan uang = Rp.6.340.000.000 ( Enam Milyar TigaRatus Empat Puluh J uta Rupiah ).
(luas) = Rp. 6.153.000.000 ( Enam milyar Seratus Lima PuluhTiga J uta rupiah) dan ditambah tanam tumbuhnya bilah dinilaidengan uang Rp. 187.000.000 (seratus delapan puluh tujuh jutarupiah) total keseluruhan kerugian para penggugat tersebut diatas dinilaii dengan uang = Rp.6.340.000.000 ( Enam Milyar Tiga RatusEmpat Puluh juta rupiah). Sejak dari pengusuran tahun 2006 bulanmei Sampai sekarang6. Terbanding (tergugat) dinyatakan mengganti rugi kepada parapenggugat 1 s/d penggugat 10 (pembanding)7.
Menghukum terbanding (tergugat) untuk membayar uang paksa atauDwangsoom Kepada para penggugat 1 s/d penggugat 10(pembanding) Rp.1.000.000 ( satu J uta Rupiah) setiap hari apabilalalai memenuhi keputusan pengadilan tinggi palembang ini terhitungmulai putusan pengadilan tinggi Palembang diucapkan hinggadilaksanakan.8. Terbanding (tergugat) akibat hokum harus membayar ongkosongkos yang timbul dari gugatan banding pengadilan tinggipalembang9.
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 996/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Adi
13 — 1
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Adi
13 — 1
. / Lahr... eeeeeeeeee KOMAMIM ec Littinieeneeeeeeeetseeeeec eee cccerererreseeerrerererrertnesenteesSUKU: BANGSA i ciscoecesnsccnsconennerccnn nAGAMas annus PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPIA accaseasanscsncuncen crea warren apace uta eo HS RUE RECE PASE ccssmcnsnsnannnnnnisenianinmanmenanunssnnamonneMenerangkan sbb : benar pada hari............... Tanggal......... TONLANG......seesrecseesserseeesessseeseeesieesessesneesienSekira jam..........
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 9 Juli 2015 — H BAMBANG K RAHWARDI VS Drs. H SODIK HARJONO CS
25 — 13
25 — 13
H BAMBANG K RAHWARDLI ;Beralamat di JIn Kebon Bawang VII No.6 Tanjung PriokJakarta Uta jessqsesese nee eee2. Tn.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
Sopyan
20 — 2
HERLI,SH
Terdakwa:
Sopyan
20 — 2
KEPOLIsIAN NEGARA REPUBL'IK INDONESIA UTA : TAwe . DAE: ore JAWA BARAT Modelee Nomor B.A.RO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT f ,TINDAK PIDANA RINGANNo.
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 334/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
IGEU SUDARWANTO
31 — 6
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
IGEU SUDARWANTO
31 — 6
"0 NEGARDAER A REPyg, RESGIAWA BARAT NOONESIASs TIA Model Nomor B.A.BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT Nomoz AK PIDANA RINGAN a >BPyY IS 7G /2021/ Sam iya fs :es aPen idik enh fan ini Ravirfanggal 47 uta 5 i wallakijeue mb yl 2021, sera 4.00 Wib.. akilaki / mele Pada Kantor Polls kann Pr Nrp ana selaku4 dan mengsor Cirangkan ebacd tase melakukan pemeriksaan terhadap seorang .
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 583/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ARI SUPRIYADI
20 — 5
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ARI SUPRIYADI
20 — 5
BP/2& / wilt / * / Sek Margaasih ,#a ~ Pada bet, in) JOVAK By o Juu 2025, Sehira purul vib, Cd: Ae, Pangkat 0 aA Nrp (7; G06 09 Uta Penyidix Pernbantua Kantor Polisi Sektor Margaasih telah melakukan pemerixsaah cepat terhadap seorang lakilaki /erempuan dan tenerangkan sebagai berikut :+eeneeeenneeneeenenene net enene nn eee tenes Tandatangan Tanda tanganNama: Ay, Sophia Umur: = Thn saksi saksi IIAgama : Pekerjaan : Alamat : abe cydel Vey 4fig Menerangkan & (rar, 7 . oe+ Baie D., let anileeSaksi I
Register : 16-04-1984 — Putus : 19-04-1984 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 408 SKT.3/1984 Tanggal 19 April 1984 —
9 — 0
9 — 0
Alasan talak dijatuhkan Tiark r'ffre Veaerreihrn Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di pada tanggalsana a nN A RR dengan Akte Nikah No.49 36a3Surat keterangan mt umuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 9 na mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatanmap berkas perkara NO. ......sssscseesseeeseneeees wewumeeuenunnnnaee tancqaal ...4 @J4 40...4038/8 tanggal 1,634.18BONDOWOSO 19 APRIL 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL Bc.Hk
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0728/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurnia bin Uta Miharja) terhadap Penggugat (Dedeh Rohaeni binti Dede);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);