Ditemukan 3961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : joeharsyah juansyah
Penelusuran terkait : Bpn Merah johansyah Kip 11g2016 Ir. difi johansyah vs 1. kepala kantor pertanahan kota administrasi jakarta pusat. 2. shafira anandita;
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
BASUNI
Tergugat:
1.M. RUSDIANSYAH Bin DJAHRI Alm.
2.SAIDAH NOOR Binti DJAHRI Alm
3.FARIDAH NOOR Binti DJAHRI Alm
4.ASRIAN
5.Hj. NURIDA
6.TENGKU SYARIFUDIN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA cq. GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN cq. BUPATI TANAH LAUT cq. CAMAT TAMBANG ULANG cq. KEPALA DESA PULAU SARI
120 — 48
  • pukul16.00, di rumah Kepala desa Pulau Sari, Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai bukti P6:Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehJohansyah, tertanggal 26 Januari 1999, yang selanjutnya diberi tandadan akan disebut sebagai bukti P7A; Putusan Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 34 dari 811011.12.13.14.15.16.17.18.19.2 (dua) lembar Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) atas nama Johansyah
    , tertanggal 26 Juli 1999, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P7B;Fotokopi 2 (dua) lembar kuitansi penyerahan surat bidang tanah diPulau Sari, RT. 03, masingmasing tertulis nominal Rp. 5.000.000, (limajuta Rupiah), atas nama Johansyah, tertanggal 10 Oktober 2013, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P7C:Fotokopi Surat Keterangan Ganti Garapan Tanah, atas nama A.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-10-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1010/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 11 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
  • AA JOHANSYAH bin ASEP RUHIYAT, anak kandung laki-laki (Pemohon V);

    6. AI TINI SUHARTINI binti ASEP RUHIYAT, anak kandung Perempuan (Pemohon VI);

    7. CEPI WAHYUDI bin ASEP RUHIYAT, anak kandung Laki-laki (Pemohon VII);

    8. IWAN RUSWANDI bin ASEP RUHIYAT, anak kandung Laki-laki (Pemohon VIII)

    8. Menyatakan HALIMAH binti ISAK telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2008 karena saki tdalam keadaan beragama Islam;

    9.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 April 2016 — ISHAQ ABDULLAH bin ABDULLAH
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • binAlm Hamzah atau itu pendapat Majelis Hakim mengenai Tim Mapping jelaspatokannnya atau rujukan dalam menentukan retaksasi sehingga akanmenimbulkan penafsiran hukum yang berbeda pula dan saksi Yusri Hamzah dibawah sumpah tidak pernah menjelaskan hal tersebut di depan persidangan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe telah salahmenjatuhkan putusan tanpa mempertimbangkan atau mengenyampingkan alatbukti yang lain yaitu petunjuk, keterangan saksi Ahli Muhammad Budiman binJohanizar, saksi Johansyah
    Dalam memberikan keterangan saksi Johansyah bin Abubakar dipersidangan telah diambil sumpah terlebin dahulu sehingga keterangan saksisah menurut hukum dan dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah.
    Selainitu keterangan Terdakwa ataupun pengakuan Terdakwa hanya berlaku untukTerdakwa tersebut sesuai dengan Pasal 184 Ayat (1) KUHAP sehingga tidakbisa dijadikan pedoman untuk menentukan apakah Terdakwa melakukankesalahan atau tidak;Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriLhokseumawe telah menjatuhkan putusan bebas terhadap Terdakwa tanpamempertimbangkan alat bukti keterangan saksisaksi dan saksi Johansyah binAbubakar dan saksi ahli yang memberatkan Terdakwa, sehingga HakimPengadilan
    Keberatan Kasasi Pemohon, karena Pengadilan NegeriLhokseumawe telah menjatuhkan putusan tanpa mempertimbangkan ataumengenyampingkan alat bukti yang lain yaitu : Bahwa keterangan saksi Johansyah bin Abubakar, saksi Yusri bin AlmHamzah, dan Keterangan Ahli Muhamad Budiman bin Johanizar, padahaldalam sistem dan batas minimum pembuktian ditegaskan bahwa Hakimboleh menjatuhkan pidana kepada Terdakwa jika kesalahannya dapatdibuktikan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah.
    setelah dianalisa nilai agunan sebesarRp875.800.000,00 dan dasar pemberian kredit untuk usaha jualanbarang bangunan tetapi uang dipergunakan untuk pembelian tanah.13) Pada Debitur CV Fitrul Mandiri (Maghfirah Umri Radli), dasarpemberian kredit seharusnya tidak layak, debitur belum cukup umur,jaminan kredit dilakukan oleh Ishaq Abdullah sebesarRp2.736.000.000,00 setelah dianalisa Tim Mapping nilai agunansebesar Rp80.000.000,00;Keterangan saksi Yusri bin Hamzah Saleh bersesuaian denganketerangan saksi Johansyah
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 19 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : RAMLI Bin YAHYA , SPd, Map Diwakili Oleh : RAMLI Bin YAHYA , SPd, Map
Pembanding/Terdakwa : AKHMADI Bin MISRAN Diwakili Oleh : RAMLI Bin YAHYA , SPd, Map
Terbanding/Jaksa Penuntut : GT. MUHAMMAD K ALAMSYAH SH
70 — 45
  • Bahwa saksi BAGIYO Bin YUGO UTOMO, EDI SANTOSA Bin PADA,H SAIPUDDIN Bin BADERI, RUSMADI Bin) JOHANSYAH,YUSIWARAWAN Bin AMBERANI, ARIE ISMAWATI Alias ASMAIL, M.ARSAD Bin LUNCI, pernah mengurus Prona tahun 2013 denganmembayar biaya sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu) untukpengurusan administrasi keseluruhan sampai sertifikat tanah terbit,besarnya biaya untuk pengukuran dan administrasi Prona yakni Rp400.000 (empat ratus ribu) rupiah saya serahkan kepada terdakwa IlAKHMADI dan sisanya Rp 400.000
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0361/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Johansyah Asriyakni ayah kandungPemohon dan Alfianor bin Hairani yakni tetangga, akan dipertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitas danhubungan 2 (dua) orang saksi tersebut dengan kedua belah pihak yangberperkara, saksisaksi tersebut tidak mempunyai cacat hukum (sudahdewasa) sesuai ketentuan Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan angka 2 R.Bg,.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 24-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 24 Juni 2014 — RAHMAT BUDIMAN, S.Pd., M.Pd Bin ANANG ILMI
40 — 11
  • Johansyah)atau PPTK (Rahmat Budiman, S.Pd./terdakwa) kepada bendahara dinaspendidikan karena KPA dan PPTK adalah penanggung jawab kegiatanbaik dalam kegiatannya maupun pengelolaan keuangannya dan jugaadministrasinya; Bahwa pencairan dana untuk seluruh kegiatan adalah semuanya urusanKPA; Bahwa sisa dana yang tidak diambil oleh bendahara pengeluaran dinaspendidikan kotabaru yaitu Sdr.
    Johansyah selaku KPA ;Bahwa sepengetahuan terdakwa tidak ada diberitahukan kepada para Juriatau wasit mengenai besaran dana untuk honorarium yang harus diterimaOleh juri atau wasit tersebut;Bahwa dalam membuat surat pertanggung jawaban (SPJ) keuanganpenggunaan dana tersebut terdakwa ada dibantu oleh staf yaitu Sdr.Ardiansyah dan Sadr.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat Kasasi Nomor 1/Pdt.Sus-Pengesahan Perdamaian Dalam PKPU/K/2021/PN.Smg -Tingkat Pertama Nomor 16/Pdt.Sus.PKPU/2021/PN.Sm
Tanggal 9 Juli 2021 —
176 — 55
  • ., Notaris di Surakarta yang terakhirdiamandemen berdasarkan akta Perubahan KesembilanAtas Perjanjian Kredit No. 09 tertanggal 9 Oktober 2020yang dibuat di depan Felix Johansyah, S.H., Notaris diSurakarta (Fasilitas BCA)PT Bank IBK Indonesia Tbk (IBK)Debitor memiliki kewajiban kepada IBK berdasarkanfasilitas(fasilitas) yang diberikan oleh IBK kepada Debitorsesuai dengan Akta Perjanjian Kredit No 115 tertanggal 21September 2020 yang dibuat antara Debitor dan BCA didepan Herry Hartanto Seputro, S.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — K.H. ACHMAD SHOFWAN, LC vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, DKK
263 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;4 JOHANSYAH KOCONEGORO, S.H.;5 CAHYO NUGROHO, S.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan AsistenAdvokat pada Kantor Hukum H. MM. Hadidarsono, SH & Rekan,beralamat di Manukan Bhakti IT Blok 20 D/02, Kelurahan ManukanKulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Mei 2012;Selanjutnya memberi kuasa juga kepada:1 M.SYAHRUL BORMAN, S.H.,M.H.;2 SITIMARWITYAH, S.H.,M.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorHukum M.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 51/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
PT. VENDE MESTIKA Dalam Hal ini diwakili oleh WIHANA SYAHPUTRA
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PEMERINTAH ACEH
184 — 116
  • ;Kesemuanya berkewarganegaran Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada KANTOR LAWOFFICES OF RAYA LAW FIRM yang beralamat di Jalan SultanAlaidin Johansyah Nomor 18 C Kecamatan Lamlagang, Bandaao fF wn PpAceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November2018 dan selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal20 November 2018 dan tanggal 29 November 2018 telahmemberikan kuasa Substitusi kepada:YUSI MUHARNINA, S.H.berkewarganegaran Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 10 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 34
  • Baiturrahman, Kota Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 25 September2019 Nomor: W1.U18/65/HK.02/IX/2019; untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT;Dan:TEUKU NAWAWI, Umur + 70 tahun, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Jl.ISSTA Johansyah Lorong K. M.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
  • Talang Kelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021dengan Registrasi Nomor: 6/SK/Pdt.G/2021/PA.Pbm tanggal7 April 2021 sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggallahir XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan S1, tempat kediaman di KotaPrabumulih Prov Sumatera Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Johansyah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 298/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Agustus 2016 — PT.WILHARA PRIMA REALTY >< MENTERI KEUANGAN R.I. CS
56 — 34
  • Johansyah, SH., 2.Supriadi, SH, M.Kn., 3. Andi Sarwono, SH, MH., 4. Aji Baskoro, SH.,5. Sufyendi, SH., 6. Artika Vety Yulianingrum, SH., untuk selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT Ill semula TURUT TERGUGATIll ;5. LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN., berkedudukan di Equity Tower,Lt.2021, Sudirman Central Business District (SGCBD), Lot.9, JalanJend. Sudirman, Kav. 5253, Jakarta Selatan, sebagaimana dalamSurat Kuasa Khusus Nomor : SRKA.04/KE/II/2015., tanggal 24Februari 2015 memberikan kuasa kepada : 1.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
40 — 34
  • Bahwa hingga tanggal 06 Desember 2011, pekerjaan tersebut tidak selesaidikerjakan dan progress pekerjaan yang telah dilaksanakan berdasarkan LaporanMingguan Kemajuan Pekerjaan yang terakhir dibuat oleh Konsultan Pengawas PT.RECONS CIPTA BINAIR yaitu saksi ASNIANSYAH BIN JOHANSYAH padatanggal 1518 Desember 2011 Minggu keXV (lima belas) adalah sebesar 70,51%(tujuh puluh koma lima puluh satu persen), namun kenyataannya prestasi fisik/terpasang pembangunan pabrik es dan bengkel es hanya mencapai 56,27%
    Recons CiptaBinair menegaskan kemajuan pelaksanaan pekerjaan pembangunan bengkeldan pabrik es sampai dengan minggu XV tanggal 1518 Desember 2011sebesar 70,51%, namun berdasarkan BAP tanggal 14 Juni 2012 Sadr.Asniansyah Bin Johansyah (Alm) karyawan PT Recons Cipta Binair yangPutusan No.01/Pid.Sus/TIPIK OR/201 3/PN.Bjm.
    Sesuai Keterangan pihakpihak terkait diperoleh fakta, sebagai berikut :1) Asniansyah Bin Johansyah (Alm) sebagai Pengawas lapangan PT ReconsCipta Binair/Konsultan Pengawas Pembangunan Bengkel dan Pabrik Esdalam BAP tanggal 14 Juni 2012 menyatakan :(1) Bahwa benar kedudukan yang bersangkutan adalah sebagai pengawaslapangan dari PT Recons Cipta Binair yang ditunjuk sebagai konsultanpengawas dalam pekerjaan pembangunan Bengkel dan Pabrik Esberdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 03/PPK/PLPgs.BengkelP.Es
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 11/PID.B/2016/PN BNT
Tanggal 28 April 2016 — Jaksa Penuntut:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
SURIATI Binti AWINYEREM (Alm)
103 — 12
  • Saksi RISMAWARNI Binti JOHANSYAH : Bahwa saksi mengetahui diperiksa dipersidangan sehubungan tindakpidana penipuan ; Bahwa korban tindak pidana tersebut adalah suami saksi yang bernamaSadikin dan pelaku dari tindak pidana tersebut adalah terdakwa Suriati ; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah saksitidak ingat lagi pada bulan Juli 2013 sekitar jam 08.30 Wib di rumah terdakwa dijalan Sepakat II Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan ; Bahwa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 723/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY A. SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Bin RENTE
31 — 7
  • SULIS TIANIGGRUM;

Dikembalikan pada saksi MUHAMMAD ARIANDI Bin JOHANSYAH;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIRAJUDDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
56 — 36
  • Fakta inimenunjukkan etiket tidak baik Rukka/ Tergugat untuk mengelabuhimasyarakat dan menggunakan tanda tangan orang tersebut dalamperkara ini.10.Bahwa dalam persidangan Tergugat , Tergugat II telah menyampaikanJawaban Gugatan, Gugatan Balik (Rekonvensi), Duplik, serta telahmenghadirkan saksisaksi yang bernama: 1) Abdulah, 2) Agus Efendi,3) Bahris, 4) Hamma, 5) Dahlia, 6) Basir, 7) Merah Johansyah, 8)Sirajuddin anaknya page, 9) Gimin, 10) H.
    Bukannya Juman yang bekerja di BKKBN yangdijadikan saksi oleh para Tergugat, Sehingga benar Djuman memilikitanah di Teluk Dalam yang berasal dari pembagian tanah yangdilakukan Lurah Abdul Rasyid,Saksi Merah Johansyah, disumpah secara Islam, di depan persidanganmemberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut:Saksi bekerja sebagai aktivis Jaringan Tambang di Jakarta;Saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang diperkarakan dalam perkaraini;Saksi pernah diperlinatkan Rukka tanah yang digusur;Saksi tahu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 530/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HENDY TIA CHANDRA Diwakili Oleh : Dr. SONG SIP, SH, MH DAN SUKARWANTO, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : LUSY MILAWATI Diwakili Oleh : Dr. SONG SIP, SH, MH DAN SUKARWANTO, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG BALI
Terbanding/Tergugat III : . Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Surakarta
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri
119 — 81
  • Dahulu SHM Nomor 1374 dan SHM Nomor 2878; sekarang SHM3334; yang terletak di Jalan Diponegoro nomor 90, KelurahanWonoboyo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, ProvinsiJawa Tengah: bangunan gudang dan bangunan rumah;Dengan segala runtutannya obyek jaminan yang sekarang beradapada Tergugat adalah milik sah Penggugat;Menyatakan hukum Akta Perjanjian yang pernah dibuat antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan Notaris Felix Johansyah, S.H.tertanggal 17 Juli 2017 Nomor 50 dan tanggal 17 Juli 2017 Nomor
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Tjg
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ABDULLAH SABIK Als AMAT Bin ABDULLAH SABIK.Alm.
78 — 0
  • JOHANSYAH (Alm);

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 30-05-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 661/PID.B/2012/PN.SMDA
H. DJAUHARI, SH. M.Hum
107 — 170
  • Johansyah Yusni, Sdr.M. Lutfi ;Bahwa Saksi melakukan pengukuran berdasarkan petaterdahulu milik PT. Budiduta Agro Makmur yang dulunya milikPT. Hasparm, seingat saksi luasnya yang dimiliki PT.Hasparm sekitar 11.000 Ha ;Bahwa saksi sewaktu melakukan pengukuran dibekali HGUlama PT. Hasfarm dan peta inclave tahun 1980 dan hasilpengukurannya digunakan untuk perpanjangan HGU oleh PT.Budi Duta Argo Makmur yang dimohonkan oleh PT.
    Budiduta Agro Makmur selama duaminggu mulai tanggal 25 september 2012 sampai dengantanggal 10 Oktober 2012 bersama dengan Sdr Sigit, SdrKasim Hakim, Sdr Johansyah Yusni, Sdr. M.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : KRISTIN
Terbanding/Tergugat I : MUCHTAR
Terbanding/Tergugat II : ASRI
Terbanding/Tergugat III : RUSTAM
Terbanding/Intervensi I : Dewi Ratna Ningsih
Terbanding/Intervensi II : Aspirin
82 — 51
  • Yamin), Kepala Dusun Utara(Johansyah) dan Kepala Desa Tanah Datar (Lodwykus IP), sebagaimana(bukti P.2);Surat pernyataan tidak sengketa tertangal O08 Nopember 2006 yangditandatangani saksisaksi, batas, dan diketahui oleh Ketua RT O05 (M.Yamin) dan Kepala Desa Tanah Datar (Lodwykus IP), sebagaimana (buktiP.3);Surat pernyataan saksi Martinus tanggal 21 Agustus 2020, sebagaimana(bukti P.4);Kwitansi tanggal 19 Juli 2004 yang ditandatangani oleh Hawia dengan nilainominal uang sebesar Rp.3.000.000 (tiga