Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan punan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 486/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 11 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
56 — 7
  • Kaidah FighiyahCHa cate Sp aay) 9 allArtinya: "Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengan kerusakanyang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan lain kata institusi perkawinanyang bersangkutan telah pecah (broken marriage), maka telah cukup alasan bagiPenggugat
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
PIRMANG alias SINCANG bin LA RESING
27 — 5
  • Patang datangmembeli Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (Satu) sachetplastik kecil berisi Narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa pulan kerumah Terdakwa, sedangkansaksi H. Aswar alias Haji Bin H.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
1.Tn Amalla Tri Virasantoto,ST
2.Ny Aslena Rika Hapsari,S.Farm,Apt
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sragen
Turut Tergugat:
1.Ny Dewi Angkasari Komar,SH Notaris PPAT Kabupaten Sragen
2.Ny Uun Setiyanti Dewi Adhitiya Hermawan,SH Notaris PPAT Kabupaten Karanganyar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sragen
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
6.2. Ny Dewi Angkasari Komar,SH Notaris – PPAT Kabupaten Sragen
164 — 18
  • Satu bidang tanah SHM No 1207 atas nama Amalla TriVirasantoso Sarjana Teknik, Luas 171 m2 berikut segala sesuatuyang berdiri diatasnya, terletak di Desa Pulan, Kec. Colomadu,Kab. Karanganyar;b. Satu bidang tanah SHM No 3426 atas nama Amalla TriVirasantoso, Luas 642 m2 berikut segala sesuatu yang berdiridiatasnya terletak di Desa Mojodoyong, Kec.
    Cabang Sragen in casu Tergugat, yangdiantaranya: Fotocopy Persetujuan Membuka Kredit Nomor 20 tanggal 25September 2015 Fotocopy SHM No 1207/Pulan dan SHM No 3426/Mojodoyong(asli ditunjukan pada saat lelang) Fotocopy SHT Pertama Nomor 05971/2015 tanggal 02 Desember2015 dan SHT Nomor 04687/2016 tanggal 05 Oktober 2016 Fotocopy APHT Nomor 301/2015 tanggal 17 November 2015 danAPHT Nomor 213/2016 tanggal 20 Juli 2016 Fotocopy sesuai asli Surat PeringatanPeringatan kepada Debiturdan Surat Pernyataan dari
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No. 0278/Pdt.G/2019/PA.Krs.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Tergugat dalam jawabannyamenyatakan keberatan dan hanya sanggup memberikan mutah kepadaPenggugat sejumlah Rp 1.000,000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap pada gugatannya demikian pulan Tergugat dalamdupliknya menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa seorang suami yang mentalak isterinya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Insinyur Haji Hasan Diwakili Oleh : SUWANDI
Terbanding/Penggugat : irene charity
Terbanding/Turut Tergugat I : Hengky Choernia prihanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Budi Aripin Sarjana Sosial,Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badn Pertanahan Nasional Kota Cirebon
114 — 71
  • B ahw a dalildalil yangtelah termuat dalam Jawab an Pembanding semula Tergugat, Duplik Pembanding semula Tergugat, B uktibukti surat Pem banding semula Tergugat, danKeterangan saksisaksi Pembanding semula Tergugat serta kesim pulan Pembanding semula Tergugat mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisah kan dari MEMORI BANDING ini, yang merupakan upaya hukum daripemohon Banding selaku Pem banding semula Tergugat. 2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 10/Pdt.Plw/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2015 — DARMAN LUMBAN TORUAN VS EKA YUNITA SINAGA
56 — 43
  • Bahwa atas gugatan Terlawan / Penggugat pada nomor 8 : Pelawan/ Tergugatmenanggapi sebagai berikut :Pada awal Mei 2014 Pelawan / Tergugat menjemput Terlawan / Penggugat dariBank Mandiri Pulo Gadung, kami berangkat dari Bank Mandiri Pulo Gadung padapukul 23.20 dan berjalan seperti biasa menuju pulan di BSD Serpong lewatBuaran Jakarta Timur.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 11 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Herman Anak dari Salmon Aju
68 — 32
  • Kemudian Saksi Ongke berusaha meredam emosi Terdakwayang sudah menyarungkan kembali parang tersebut dipinggannya dan sekitar 15(lima belas) menit kemudian Terdakwa dan saksi Welpin beranjak dari dalamkantin mess dan keluar sambil menghujat saksi dan masih belum terima adanyamutasi tersebut, kKemudian Terdakwa dan saksi Welpin pulan ke Desa Sesuadengan menumpang truck hauling;Bahwa sewaktu Terdakwa menjadi anggota dari saksi, Terdakwa bertugasmengisi BBM (Bahan Bakar Minyak) dan setelah itu Terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 277/PID.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 2 Juli 2015 — VIVI NOVIANTI Binti SOFIAN ANOM (Alm);
53 — 11
  • Pulan Harjo yang tamat tahun 1970, pada tingkatmenengah di SMP Pulan Harjo yang tamat tahun 1973, pada tingkatmenegah atas di Muhammadiyah Surakarta yang tamat pada tahun1977 dan dilanjutkan dengan perguruan tinggi di Fakultas HukumUniversitas Batanghari (Unbari) Kota Jambi yang tamat tahun 2006.Untuk riwayat pekerjaan saksi diangkat menjadi Pegawai Negeri padatahun 1979 di Dinas Lalu Lintas Angkutan Jalan Raya (LLAJR) KotaJambi, tahun 1980 saksi pindah menjadi Staf Dinas Lalu LintasAngkutan Jalan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 179/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ny. EUIS KARSUMI binti IDIPRAJA
Terbanding/Penggugat I : Ny. IMAS SITI AISYAH binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat II : Ny. NENGSIH binti SAR'IN alias ECIN
Terbanding/Penggugat III : MAMAT bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat IV : Ny. NANI SUMARNI binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat V : IWA KARTIWA bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat VI : Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : Ny. ESIH binti SALMO bin SA'AD
Terbanding/Penggugat VIII : APAN SOPANDI bin SALMA bin SA'AD alias PANDI
Terbanding/Penggugat IX : NUNUNG AISYAH binti SALMA bin SA'AD
Terbanding/Penggugat X : NARYA bin SAAD alias NAYA
Terbanding/Penggugat XI : SAID SUTISNA bin DIA
Terbanding/Penggugat XII : ARIF bin SA'AD
Terbanding/Penggugat XIII : EDOH binti SA'AD
Terbanding/Penggugat XIV : AGUS SRIMUHIDIN bin ROHIM bin SA'AD
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ASEP SOPNADI bin UDJU
Turut Terbanding/Tergugat
171 — 205
  • Onok binti Pulan isteri dari almarhum Saad bin Arwadi;2.2. Edoh binti Saad bin Arwadi;2.3. Salmo bin Saad bin Arwadi;2.4. Apip Permana bin Saad bin Arwadi;2.5. Ita Kadirun bin Saad bin Arwadi2.6. Ohim bin Saad bin Arwadi;2.8. Yanto bin Atam bin Sarin dan Otim bin Atam bin Sar'in;2.9. Negsih binti Sarin;2.10. Mamat bin Sarin;2.11. Imas Siti Aisyah bin Sarin;2.12.
    Menetapkan ahli waris almarhum Nata bin Arwadi adalah :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.Onok binti Pulan isteri dari Almarhum Saad bin Arwadi;Edoh binti Saad bin Arwadi;Salmo bin Saad bin Arwadi;Apip Permana bin Saad bin Arwadi;Ita Kadirun bin Saad bin Arwadi;Ohim bin Saad bin Arwadi;Yanto bin Atam bin Sarin dan Otim bin Atam bin Sarin;Nengsih binti Sarin;Mamat bin Sarin;Imas Siti Aisyah bin Sarin;Nani Sumarni bin Sarin;lwa Kartiwa binti Sarin;li bin Eye, Siti Wulan binti
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 202/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 16 Juli 2013 — TEDI GUNTORO bin TAMIR
29 — 5
  • NUR AIDAH agar tidak boros.Bhawa benar mulai dari bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Maret 2013,telah mengambil uang yang berada di dalam rekening tabungan BNI a.n NURAIDAH sebesar Rp. 23.371. 900, dua puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh saturibu sembilan ratus rupiah.Bhawa benar terdakwa tida dapat memeprtangung jawabkan pengeluaran uangsebesar rp. 18.121.900 , uang NURAIDAH yang telah di ambil melalui ATM dantelah pulan membenarkan penarikan tersebut sebagai mana prin aut dalam Barangbukti.Bhawa
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Blk
Tanggal 25 Nopember 2021 — Terdakwa
115 — 62
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksiperjalanan pulang dari kebun ingin pulan ke rumah saksi, saat itu saksimendengar suara teriakan saksi Ida, karena saksi penasaran sehinggasaksi menyempatkan untuk singgah.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • sering memukultermohon jika terjadi pertengkaran;5) Bahwa termohon membenarkan pada bulan April 2016 telah terjadipertengkaran dan benar pula setelah kejadian tersebut Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Kondongia karena pemohon memukultermohon;6) Bahwa benar telah diupayakan damai oleh pihak keluarga namun tidakberhasil karena pemohon menuduh termohon berselingkuh dengansaudara kandung termohon;Bahwa terhadap jawaban termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan demikian pulan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0435/Pdt.P/2015/PA.JB.
Tanggal 26 Januari 2016 — Para Pemohon I-XVIII
26 — 10
  • PEMOHON~ menikah denganRoniah binti Pulan dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama :1. Pemohon XXi (Pemohon21);2. Pemohon XXil (Pemohon22);3. Pemohon XXill (Pemohon23);4. Pemohon XXIV (Pemohon24);5. PEMOHON XXV(Pemohon25);5. Keturunan ANAK V PEMOHON 1 :Hal 8 dari 34 hal Penetapan No.0435/Pat. P/2015/PAJB.5.a. ANAK V PEMOHON 1 menikah dengan SUAMI PEWARSS darihasil pernikahannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama PEMOHON dan ANAK II PEWARIS.5.a.1. Kemudian Alm.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0580/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Kistemannya serta setiap pulang kerumah paling cepat jam 11 malam dansering juga Sampai jam 2 tengah malam ;Bahwa Termohon sangat sering keluar malam dengan alasan ulang tahunteman temannya dan juga dengan alasan kerja malam/lembur ;Bahwa sangat sering pulan tengah malam dengan alasan alasan tersebuttanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai suami, juga tidakpernah mengajak/membawa anak, karena Termohon tidak memperdulikansuami dan anak anak;Bahwa sudah sangat sering mendengar Termohon nginap
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
ADE NOVIT Als OPIT Bin BUDI SANTOSO
28 — 1
  • ) lalu terdakwa di dibawa ke Rumah sakitbhayangkara sartika asih dan dilakukan test urine dengan hasil positif (+)methampethamine, kemudian tersangka diamankan ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Jabar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak kebaratan danmembenarkannya;3.Saksi BUDI SANTOSO Bin NORTO SARDI, bersumpah yang padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu, terdakwa ada masalah penggunaan sabusabu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan kenal pulan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 217/Pid.B/2015/PN.TDN
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : EKA NOVITA Binti JUMADI 2. Tempat lahir : Tanjungpandan 3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 01 Mei 1990 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Mat Yasin Rt.18/Rw.07 Kel. Paal Satu Kecamatan Tanjungpandan Kab. Belitung 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
57 — 3
  • Eka Novita menghubungi Saksi melalui telepon danmengatakan bahwa ingin merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam BN 2319 FB yang akan digunakan dipakai tamu, dan sdr.Eka Novita mengatakan bahwa akan merental mobil tersebut sampaitamu tersebut pulan, karena Saksi tidak berada dirumah Saksimenyuruh sdr. Eka Novita menemui istri Saksi dan kemudian Saksimenjelaskan biaya perentalan mobil tersebut adalah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) per hari, Kemudian terdakwa dan suaminyayakni sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3540/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Jika pulan liburan kerja dari Jakartadan Papua, kemana lagi Pemohon harus pulang jika tidak ke rumahPemohon dan Termohon? Karena itu rumah adalah hasil jerih payahPemohon, jadi sudah sewajarnyalah jika Pemohon pulang ke rumahPemohon sendiri yang mana di rumah tersebut juga tinggal Termohon dananak anak.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2013 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 73/Pid.B/2008/PN.BLT
Tanggal 23 Maret 2009 — TIYO YUANGGA bin SUGENG ;
52 — 22
  • Novita Sari dalam keadaan Pingsan dantidak sadarkan diri dan Novita Sari sudah tidak memakaicelana dalam, BH dan kaos dinaikkan keatas sehinggakelihatan payudaranya ;Bahwa saksi menerangkan sewaktu masuk sudah acakacakan dan kasurnya sudah tidak berseprei dan sprei dancelana dalam NOVITA SARI sudah berada di lantai ;Bahwa saksi menerangkan setelah menyetubuhi NovitaSari saksi memanggil terdakwa/Eko untuk membantu17memasangkan celana dalam NOVITA SARI danmengenakan bajunya ;Bahwa yang menghantarkan pulan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 7
  • ., sehingga keterangan kedua orang saksitersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian oleh karena itu tidak dapatditerima untuk dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut pulan agarTergugat Rekonpensi memberikan uang makan kedua anak PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dari periode Juli 2018 sampaidengan Februari 2020 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutya rupiah) perbulanuntuk 2 (dua) orang anak selama 20 (dua puluh) bulan sehingga total nafkahanak adalah sejumlah
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0160/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Kaidah FighiyahJl52 sowedArtinya: "Kemadharatan itu harus dihilangkan".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,M ajelis Hakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dengan lain kata institusiperkawinan yang bersangkutan telah pecah(broken marriage), maka telah cukup alasan bagi Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan