Ditemukan 3982 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2011/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 17 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
44 — 2
44 — 2
fi21601i12160ri0s1360silmultlwidctlpartx1980faautorinO1lin2160itapo0 pararsid1730506 flinsrsid15930688charrsid8332535 Kesatu Primairf1insrsid15930688 tab flinsrsid15930 688 charrsid8332535:f1insrsid15930688 tab f1linsrsid15930688charrsid8332535 Pasal 363 ayat (1) kea KUHP.par Kesatu Subsidair flinsrsid15930688 tab1insrsid15930688charrsid8332535 :f1insrsid15930688 tab1insrsid15930688charrsid8332535 Pasal 362 KUHP yo pasal 55 ayat (1)ke2 KUHP.par Kedua flinsrsid15930688 tab :tabf1insrsid15930688charrsid8332535 Pasal
480 ke 1 KUHP.par pard qj1i0ri0s1360slmultlwidctlpartx720aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0pararsid1730506 flinsrsid6511371 tab Mahkamah Agungtersebut ;par tab Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militerf1insrsid4739815 III14 Denpasarflinsrsid6511371 tanggal1insrsid7566338 11 Mei 2007 flinsrsid6511371 sebagai berikutpar Menyatakan Terdakwa flinsrsid12024903charrsid12024903terbuktif1insrsid12024903 f1insrsid6511371 bersalah melakukantindak pidana : flinsrsid15539419par
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AD/I/2019 Tanggal 29 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Agus Siswanto
50 — 17
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Agus Siswanto
50 — 17
Putusan Nomor 17 K/ PM.IIIl12 /AD/1/ 2019MenimbangMenimbangBahwa setelah Majelis Hakim memeriksa di persidangandalam perkara ini ternyata Majelis Hakim berkesimpulanbahwa dakwaan Oditur Militer yang lebin bersesuaiandengan faktafakta hukum adalah dakwaanalternatifpertama Pasal 480 ke 1 KUHP.
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 175/Pid.B/2018/PN Liw Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Bin Alm RASIDI
73 — 35
VERAWATY, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Bin Alm RASIDI
73 — 35
/Pen.Pid.B/2018/PN Liw tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Bin (Alm) RASIDI bersalahtelah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal
480 Ke 1 KUHPidana sesuai dalam suratdakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SETIAWAN Bin (Alm)RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB kendaraan R4 Mitsubishi L300 dengan Nopol : BE9764 MA, Noka : MHMLOPU399K032651, Nosin : 4D56CE88293, An.HAMONANGAN HUTABARAT; 2 (dua) buah tutup dop velg Suzuki APV bagian depan
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1304/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 19 Juli 2021 — pidana
1. Nama lengkap : Arjuna Sinulingga;
2. Tempat lahir : Mardinding;
3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/26 Maret 1979;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting km. 50 Desa Bandar Baru Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Petani;
39 — 5
39 — 5
Menyatakan terdakwa ARJUNA SINULINGGA bersalah melakukan tindakpidana penadahan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif kedua melanggar dalam Pasal 480 ke (1)KUHPidana Jo. pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJUNA SINULINGGA denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.
Register : 02-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RICKY RAYMOND BIERE, SH.
Terdakwa:
ISTIYANTO
76 — 17
RICKY RAYMOND BIERE, SH.
Terdakwa:
ISTIYANTO
76 — 17
kepada pihak lain sedangkan mesinmesin tersebut tidaktermasuk barang yang dilelang sehingga mesinmesin tersebutdikeluarkan dari dalam pabrik, sehingga saksi korban melaporkan kejadianini kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut, dan akibatperbuatan terdakwa saksi korban Hans Karyose mengalami kerugiansebesar Rp. 2.942.000.000, (dua milyar sembilan ratus empat puluh duajuta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal
480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 345/Pid.B/2020/PN Bna Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
DAVID JANUAR PUTRA Bin Alm M HARUN
118 — 39
1.DEVI SAFLIANA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
DAVID JANUAR PUTRA Bin Alm M HARUN
118 — 39
perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tindakan terdakwa meresahkan masyarakat; Menimbulkan kerugian bagi korban yaitu saksi Fahrian Hermanda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa berterus terang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN BnaMemperhatikan, Pasal
480 ke 1 KUHPidana. dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 06-10-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 78/Pid.B/2015/PN. Wgp. Tanggal 11 Desember 2015 — - OKTAVIANUS NGONGO MUZA
63 — 18
63 — 18
apaapa yang penting ada uang panjar untuk uangrokok saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Keduasebagaimana diatur dalam Pasal
480 ke 1 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Wgp1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda;3 Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;4 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1222/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.AMIRUDIN BIN ROHMAN
2.ASRI ALS MIDUN BIN MATNUR
3.M ISKANDAR BIN ALI MASKUR
118 — 18
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.AMIRUDIN BIN ROHMAN
2.ASRI ALS MIDUN BIN MATNUR
3.M ISKANDAR BIN ALI MASKUR
118 — 18
Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban YADI SURYADIBIN SARIM mengalami kerugian yang di taksir lebih kurang sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah),bene eeees Perbuatan kedua terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 75/PID.B/2014/PN.RHL Tanggal 7 April 2014 — - MUHAMMAD RANTO Bin BUDIONO
28 — 17
28 — 17
pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya;w Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATU: melanggar ketentuan Pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal 62 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUA: melanggar ketentuan Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHpPidana;2 222222 on nnn nnn nn nnn nnn ncn nn eenennnneeATAUKETIGA: melanggar ketentuan Pasal
480 ke 1 KUHPidana:; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan disusundalam bentuk Alternatif, maka sesuai dengan tertib hukum acara pidana atau proces orde yangberlaku, Majelis bisa memilih dan berwenang untuk menentukan dakwaan mana yang harusdibuktikan dan dipertimbangkan di antara dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Menimbang, bahwa majelis hakim akan memmpertimbangkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 91/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH SAPUTRA Bin AMAT TRISNO HADI
28 — 17
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH SAPUTRA Bin AMAT TRISNO HADI
28 — 17
rupiah) perbuah dan terdakwa mendapatkan uangsejumlah kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu)buah baterai lagi pembeli rongsokan tersebut tidak mau membelinya karenasudah rusak/pecah.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan saksi Agus tersebut PT.KRISJAYA PERKASA, mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.860.000, (Tiga Juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ARDIANSYAH SAPUTRA BIN AMAT TRISNO HADIsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal
480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 509/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Yayat Hidayat Bin Isam
56 — 14
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
Yayat Hidayat Bin Isam
56 — 14
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 480 ke (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap YAYAT HIDAYAT Bin ISAM dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 23-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 39-K/PM.I-05/AD/VI/2011 Tanggal 28 Juli 2011 — Praka Saharudin
34 — 21
34 — 21
Toyota Avanza nopol B 2432 TC warnahitam diparkiran belakang kantor Kodim 1207/Pontianak.Bahwa oleh karena transaksi Terdakwa dengan Saksi 2sudah selesai lalu) Terdakwa memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi 1 melalui SMS dengan mengatakanbahwa : mobil sudah ditebus atau sudah diambil olehsdr.Hendro atau suruhan dari saksi 2.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana dalam pasal 406ayat (1) KUHP atau Pasal
480 ke 1 KUHP.Bahwa atas dakwaan yang dibacakan Oditur Militertersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia benar benarmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan ke persidanganHal 7 dari 36 Hal Putusan No. 39K/PM.1 05/AD/V1/2011Saksi 1menerangkan di bawah sumpah sebagai berikutNama lengkap : Tio Tjhui GekPekerjaan : SwastaTempat / tanggal lahir : Pontianak, 30 Juni 1974Jenis kelamin
Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 79/Pid.B/2013/PN.JMB Tanggal 15 Mei 2013 — 1. AGUS HARYANTO al. JONI al. TEMBEL bin.MUSLAN
2.EKO PUTRO bin. SUTARJO
3. NIKO DANIEL LESMANA als. ALEK als.JEFRI bin. JEMI LESMANA
4. ABDUL AROFIK bin. SAMSUL HUDA AMIR
5. MAHFUDIANTO als. EDI bin. PONIRAN
6. IWAN SIAGIAN bin. SAIRAN
7. SRI CAHYO PAMUNGKAS bin. BUDI WISUHUTOMO
8. SURYADI bin. KARTODIKROMO
21 — 11
21 — 11
KarenaWARNO alias MISBAH tidah hadir sehingga esok harinya uangnya ditransferoleh terdakwa EKO PUTRO ke WARNO alias MISBAH senilai Rp. 13 juta, sisa Rp.6 juta di pinjam terdakwa EKO PUTRO.Akibat perbuatan para terdakwa, korban ABDUL ROCHIM mengalami kerugiansekitar Rp. 210.000.000,Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan para terdakwamelanggar pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di ataspara terdakwa menyatakan telah mengerti maksud surat dakwaan tersebutdan
Register : 04-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 441/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 28 Juni 2016 — TONI SAPUTRA ALS TONI BIN MASKUR
42 — 6
42 — 6
Tidakbeberapa lama kemudian SAKSI JUPRIANSAH ALS TYAN ALS EXMILD BINSALMAN pergi dengan menggunakan ojek, kemudian Terdakwa bersama dengansaksi SAPNI mengantar sepeda motor Suzuki SATRIA FU bodong tersebut ke rumahsaksi SAPNI.Bahwa Harga (satu) unit sepeda motor Suzuki SATRIA FU tersebut adalahseharga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertiakan isi serta maksudnya
Register : 14-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 19/Pid.B/2018/PN SWL Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
ALEX SUBANDRI Bin SUDIRMAN Panggilan ALEX
23 — 2
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
ALEX SUBANDRI Bin SUDIRMAN Panggilan ALEX
23 — 2
Paru Kecamatan Sijunjung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut :Pertama : Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana;AtauKedua : Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP Jo Pasal56 Ke1 KUHPidana;AtauKetiga : Melanggar Pasal Pasal
480 ke 1 KUHPidanaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 1 dan Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 355/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk Tanggal 27 Oktober 2015 — SURADI Als BUDEK Bin JAMITRO
41 — 10
41 — 10
berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SURADI Als BUDEK Bin JAMITRO bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sesuai dengan surat dakwaan keduakami melanggar Pasal
480 ke (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa SURADI Als BUDEK BinJAMITRO, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dengan dikurangitalamanZdan 2Putusan Nomor 255/Pid.B/Z01F/PN.
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 138/Pid.B/2020/PN Tli Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT alias DUDUS alias GUSDUR
107 — 12
ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT alias DUDUS alias GUSDUR
107 — 12
sedangkan Iwan Songit alias lwan sisanya setelah itu ketiganya langsungpulang ke rumah masingmasing;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa ijin dari pemilik barang barangyang dicuri yaitu saksi Nurhayati alias Ati.Bahwa akibat perobuatan dari Terdakwa mengakibatkan saksi Nurhayati aliasAti mengalami kerugian sekitar kurang lebih sebesar Rp 20.000.000 (DuaPuluh Juta rupiah)Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN TliPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal
480 ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP)SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa WAHYU HIDAYAT alias DUDUS alias GUSDUR, pada HariSenin tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 14.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2020, bertempat di sebuah rumah kosong yangterletak di Jalan Tadulako Ill Kelurahan Panasakan Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli atau di Toko Emas milik saksi Rustam Iskandar alias Rustamyang berada di Kel.
Register : 05-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 74/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 26 Oktober 2011 — SYAHRIAL Pgl. MAJIK
87 — 3
87 — 3
EriRonggeng dan saksi Fary Yusda serta teman terdakwa lainnyamengambil 24 baterai/accu tower telepon celluler tersebuttidak ada izin dari pemiliknya yaitu PT telkomsel, akibatnyaperbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya pihak PTTelkomsel mengalami kerugian yang ditaksir seharga kuranglebih Rp.120.000.000, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 KUHP jo Pasal 486 KUHP.Menimbang, bahwaatas dakwaan~ dari Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 167/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
TAMRIN Bin BURHANUDIN
70 — 17
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
TAMRIN Bin BURHANUDIN
70 — 17
SALEH, sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) Terdakwaberikan kepada saksi ANDI;Bahwa atas kejadian Tersebut saksi DEDI SEPTRIWINATA Bin DARWISmengalami kerugian sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 480 ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat ( 1 ) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 128/Pid.B/2020/PN Slw Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
IRFAN NURUL HIDAYAH TULLOH Bin SOKHEH
86 — 8
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
IRFAN NURUL HIDAYAH TULLOH Bin SOKHEH
86 — 8
terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu SMK 1 Adiwerna melalui saksi Wastap Bin Rana;Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN SlwMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa juga tidak pernah mengajukan permohonan pembebasan darpembayaran biaya perkara maka sesuai dengan ketentuan pasal 222KUHAP Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya masingmasing sebagaimana yang ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal Pasal
480 Ke 1 Kitab Undangundang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILI :1.