Ditemukan 3982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau palal pasla
Penelusuran terkait : Pasal 480 ke-1 penadahan Penadahan Pasal 480 ke-1 kuhpidana . Pasal 480 ke -1 kuhp Pasal 480 ayat (1) ke-1 kuhp Pasal 480 ke-1 kuhp penadahan Penadahan pasal 480 ke-1 kuhpidana Pasal 480 ke-1 kuhp Pasal 480 ayat (1) ke-1 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 kuhpidana
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 147/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
MARJULI EFENDI ALIAS BUYUNG BIN MARLIUS
108 — 20
  • Menyatakan terdakwa MARJULI EFENDI alias BUYUNG binMARLIUS bersalan melakukan tindak pidana Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdi ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan dalam dakwaan melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP,sebagaimana Dakwaan Kedua.2.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 240/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 Nopember 2015 — TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm)
41 — 16
  • DADUNG, kemudian disusul oleh saksiSUHARTO Alias HARTO Alias KETHEK dan saksi HANDOYO Alias DOYO yangjuga ikut pulang;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN Kbm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi EDDY SANTOSO Bin M.YUSUF (Alm) menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 32.984.500, (tiga puluhdua juta sembilan ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 14-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 259/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 15 Januari 2019 — WARSITO alias NGAPAK alias TO bin KASTAMEJA
80 — 5
  • meringankan dari sifat dan perbuatan terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan : Relative tidak ditemukan pada diri dan perbuatan terdakwa, terkecuali padaakhirnya terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaaan yang memberatkan danmeringankan tersebut, menurut hemat Majelis Hakim putusan yang akandijatunkan dibawah ini dipandang sudah tepat dan adil;Mengingat dan memperhatikan Pasal
    480 ke 1 KUHP, UndangUndangNomor 8 tahun 1980 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan segala ketentuan Perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 67/Pid.B/2015/PN-SGI
Tanggal 29 April 2015 — SAED ANWAR BIN SAYED SULAIMAN. DK.
58 — 5
  • terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diriterdakwa ;HalHal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa telah meresahkan masyarakat ;HalHal yang meringankan: e Para terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Para Terdakwa dan mengakui terus terang perbuatannya;e Parat Terdakwa menyesali perbuatannya;e Para Terdakwa berjanji tidak tidak akan mengulangi perbuatannya;e Para Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan masih memiiliki anak yangmasih kecil;Memperhatikan pasal
    480 ke 1 KUHPidana, Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI401.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 160/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 29 Desember 2014 — MUHAMMAD ARSAL Als PIAN Bin MALARANGENG
67 — 21
  • hukum tersebut diatas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan disusun secara Aternatif yaitu dalam Dakwan Kesatu Terdakwa didakwa telahmelanggar PERTAMA melanggar pasal 363 ayat (1) ke 1 dan 4 KUHP atauKEDUA melanggar pasal
    480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim mempunyai kebebasan untuk memilih membuktikan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang bersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganMajelis Hakim berpendapat lebih tepat untuk mempertimbangkan dakwaan Kesatu yaituPasal 363 ayat (1) ke 1 dan 4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Mengambil barang
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 57/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PUTU GEDE SURIAWAN, SH
Terdakwa:
NI GUSTI AYU PUTU ARTINI Als SAYU DONAT
115 — 28
  • Menyatakan terdakwa NI GUSTI AYU PUTU ARTINI ALIAS SAYUDONAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, sebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan pertamayaitu pasal 480 ke 1 KUHP;2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 458/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Rizky Wahyudi Als Rizky Ompong Bin Basrul
2.M. Nurriswandi Als Wandi Bin Hendri ST Iskandar
25 — 2
  • Akibat perbuatan terdakwa, tersebut saksi Hardian Pratama mengalamikerugian lebih Kurang Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 JO Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHPidana.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor:458/Pid.B/2018/PN.PbrMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2013/PN.PWR
Tanggal 20 Februari 2014 — OKKY IRAWAN Bin SUBUR
81 — 8
  • (empat ratus lima puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 480 ke 1 KUHPidanajo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa mengerti dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umumtelah mengajukan 17 (tujuh belas) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 440/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — SAPNI ALS SAP BIN AMIR
106 — 24
  • LIMIN BIN MUHAMMAD (ALM)untuk menjual 1 (Satu) buah mesin Suzuki Satria FU milik terdakwa SAPNI.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 16.00Wib terdakwa SAPNI yang berada di Rt. 18 Desa Penyengat OlakKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambidiamankan oleh anggota Polsek Telanaipura Kota Jambi.Harga 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SATRIA FU tersebut adalahseharga Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal
    480 ke 1 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi serta maksudnya, selanjutnya atas dakwaan tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang semuanya telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, yaitu :1.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 128/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 27 Januari 2014 — ANTON CANIAGO Panggilan ANTON Alias ANTON PROFOS Bin SIMILI
27 — 5
  • Anton Profos Bin Simili,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;SUBSIDAIR3 22222 one nnn nn nnn cnn nn nnn nnn nnn nce cnn necesBahwa ia terdakwa Anton Caniago Panggilan. Anton Alias.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 355/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
SUMARNO Als MARNO Bin KARIYO WIYONO
90 — 7
  • pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin KARIYO WIYONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menawarkan,Menukar ,Menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau diduga diperoleh dari hasil kejahatansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal
    480 ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO Als MARNO BinKARIYO WIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit truck jenis mobilbarang merk mitsubishi type colt dieselFE74HDV M/F model dump truck tahun 2015 Nomor Polisi KH 8053 GNNomor Rangka : MHMFE7474P5FK145944 Nomor Mesin : D34TL45090Atas Nama KUANGDikembalikan Kepada Penuntut
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 22-07-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 100 - K/ PM-I-03/ AD / VII / 2009
Tanggal 16 September 2009 — Pratu Zunaidi
59 — 23
  • satu) unit Vega R warna Silver, Nopol : BA4757 CP, Nosin : 4D7 364239, Noka : MH 34 ST1085 K 805888.1 (satu) unit Jupiter Z, warna merah putih (dicatulang), Nopol : BA 3197 CM, STP 263399, NokaMH 35 TP 0086 K 816241.1 (satu) unit Jupiter Z warna hitam, Nopol : BA(Nihil), Nosin : 2P2 030799, Noka : MH 32P20026 K 030230.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam PasalAlternatif Pertama : Pasal
    480 ke 1 KUHPAlternaif Kedua : Pasal 362 Jo 55 Ayat (1)ke 1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer atasdirinya, dengan memberikan keterangan yang disertaidengan uraian yang cukup jelas untuk menjadi bahanpertimbangan lebih lanjut.MenimbangMenimbang10Bahwa atas Dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi serta Terdakwamenerangkan telah mengerti isi Dakwaan tersebutuntuk itu) baik
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 77/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
PANGERAN OKKY ARTHA, SH
129 — 39
  • OTO MULTIARTHA menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.202.933.400, (dua ratus dua juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah).Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 7 dari 37 halamanwonn Perbuatan Terdakwa PANGERAN OKKY ARTHA diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 480 ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. wane eenenn n= Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan
Pengadilan PN WAINGAPU
Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 144/Pid.B/2016/PN. Wgp.
Tanggal 15 Desember 2016 —
31 — 20
  • mengalami kerugian Rp. 250.000.000,(Dua ratus limapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal
    480 ke 1 KUHP Jo. pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 968/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.JUPEN SIUS Bin THOMAS
2.M.TAUFIK HIDAYAT Bin ZAINI
82 — 51
  • Keterangan saksisaksi tersebut di persidangan diakui dan dibenarkanoleh terdakwa bahwa pada saat melakukan jual beli FAME hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa JUPEN SIUS BIN THOMAS dan Terdakwa II M.TAUFIQ HIDAYAT BIN ZAINI dilakukan bersamasama dengan SaksiSUPRIYANA;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, makaunsur " Dilakukan secara bersamasama sebagai orang yang melakukan atauturut serta melakukan perbuatan " telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
    480 ke (1) JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab
    PERMATA LAUTANMANDIRI mengalami kerugian sebesar 14.000 L FAME;Keadaan yang meringankan : Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Para terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 184/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SULIMIN ALIAS MIN BIN RADI
2.ARMANSYAH ALIAS ARMAN BIN SUKIR
72 — 24
  • Il.2.3.ARMANSYAH alias ARMAN bin SUKIR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . SULIMIN alias MINbin RADI dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 99/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
SURIANI Als ISUR Bin NURHAN
23 — 9
  • Nopol DA 6752 BBO tersebut mengetahui bahwa sepedamotor Honda Scoopy Nopol DA 6752 BBO yang ada di rumahnya adalahmilik Saksi KHAIRULLAH yang diserahkan Saksi MUHAMMAD RIFKIkepada Saksi KHAIRULLAH karena diancam dengan menggunakan pisauatau diperoleh hasil dari kejahatan dan atas kejadian tersebut SaksiMUHAMMAD RIFKI dan Saksi MAGHFIRAH mengalami kerugian total sekitarRp 23.000.000 atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebuto Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    480 ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa telah menerangkanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 68-K/PM.I-01/AD/VII/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Darmawanto
80 — 25
  • Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Saksi4 danSerda Handaka Suryatna kembali ke Makodim0114/Aceh Jaya dengan membawa sepedamotor Yamaha Vixon yang baru di beli padaTerdakwa tersebut, kemudian sepeda motorYamaha Vixon tersebut Saksi4 ganti Nopoldengan Nopol BL 4131 EAD (palsu).Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benarbenar mengerti
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 4 Juni 2015 — RINA PUSPITASARI Binti DADIH SUSANTO
53 — 8
  • Menyatakan terdakwa RINA PUSPITASARI Binti DADIH SUSANTO , terbuktibersalah melakukan tindak pidana "membeli, atau untuk menarik keuntungansesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan Kedua;2.
Pengadilan PN KUNINGAN
Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 219/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 13 Februari 2014 —
18 — 4
  • menjual kayukayu jatiadalah sebesar Rp12.100.000,00 (dua belas juta seratus ribu rupiah);e Bahwa benar, perbuatan terdakwa WANDI RISWANDI tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang dalam hal ini dari Perum Perhutani dan berakibat kerugiankepada Perum Perhutani Cq Negara berdasarkan keterangan Ahli ANTO Bin EDISUHENDI sebesar Rp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya berkisar sejumlah itu;Perbuatan terdakwa memenuhi unsur delik sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal
    480 Ke 1 Kitab Undang Udang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa atasdakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan buktibukti berupa keterangan saksisaksi, suratsurat, dan barang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 11(sebelas) saksi yang telah