Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 30-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Gb GS Oya alll o uta tn Gyo)!
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age atl Gb GS Gye alll o uta tn Gyo)!
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Gb GS Oya alll o uta tn Gyo)!
Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus/2011/PN. Mks Tanggal 16 Januari 2012 — - ROSDIANA BINTI BUCHARI, SP
- JPU.
76 — 15
76 — 15
UTA IIUI1 1...MALAGA TS : i Bing aae,c=u5meliputi Wilayah Sulawesi Selatan dan Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi, telah melakukan, menyuruhmaaki'kan atau tupit, elakukan perhuatan secara melawan tvikumperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasiyang dapat merugikan Keuangan Negara atau perekonomian Negara,aClark.tersebutrlilnlei itsart nicii1i TrArrinlewo dengan curecars:&2 AineP ecbuatan 1/4.411,..MUISUI 1 r i Lel TALAMIi..1 IA.
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 43
102 — 43
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskangle atl 5 GE yas alll o uta ata Ga! pals) pealhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-02-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 31 Januari 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING S.D XII
93 — 38
93 — 38
yangtidak berdasar hukum, merupakan perbuatan melawan hak hukum daripara Pembanding yang menimbulkan kerugian Materiil dan in Materiilbagi para Terbanding, selain itu menjadikan para Terbanding merasatidak tenang, gelisah dan tidak dapat bekerja sebagaimana mestinyaserta tercemarnya nama baik para Terbanding di lingkungan masyarakatsekitar, karena itu Terbanding mohon agar Pembanding membayarkepada Terbanding sebagai berikut: Kerugian materiil berupa uang sebesar Rp 150.000.000,00 (seratuslima puluh uta
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
Oleh karena itu berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg dan Pasal 78 Rv gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin menjadi pendapat majelis yaitu berupa dalil syari (hadis) dalam KitabAhkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash, jilid Ill hal.326 yang berbunyi sebagai berikut :al go3 ol Us seh camy ald gull cli> ga sSl> ull uta yeHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.
Register : 28-09-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2605Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Sejauh mana bapak tahu tidak ada komunikasi atau mediasi ;d. mulai kapan bapak tahu 5e. sejak kapan bapak tahu saya sudah tidak ada komunikasi ;eres ANN et LE) 06 ees adakah saksi ; $92 == 22 non enn nn enn nnn ne een nnnHal.7 dari 20 Putusan No.1605/Pdt.G/2016/PA.Bks.Seer TiO Naty ah yea Caen eeeRe) UTA eth eNO 0 i ee apakah pantas seorang wanita muslim mengusir suaminya ;Soe Fes yale el a) AI Nice OG eee6.
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Nab Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI. M, S.H.
Terdakwa:
ADRIAN NUSWANTO AMBILANG
93 — 67
YAN NAFTALI. M, S.H.
Terdakwa:
ADRIAN NUSWANTO AMBILANG
93 — 67
100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Register : 06-03-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 118/Pdt.G/2024/PN Bks Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
8.000.000,- (Delapan Juta Rupiah) yang dibayarkan setiap tanggal 1 (Satu) setiap bulan, di luar biaya pendidikan, kesehatan dan cicilan mobil dengan kenaikan sejumlah 10% (sepuluh persen) per tahun hingga ke dua anak Penggugat dan Tegugat tersebut dewasa dan/atau mandiri, secara tunai dan sekaligus untuk setiap bulannya, tanpa syarat apapun
Register : 17-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon akantetapi Termohon menolak;""Benar Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal selama 3Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon hanyamohon hakhak Termohon dipenuhi, seperti mutah, nakfah iddah danNatkah anak;n nn nnn nn nner nnn nn nnn nena nena nn cnn ncnneeBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliktetap pada permohonannnya dan menyanggupi tuntutan Termohon sebagaiBahwa Pemohon bersedia memberi mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu Uta
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
danTermohon, sehingga pemohon meninggalkan Termohon yang benar adalahhanya Pemohon sendiri yang mau maninggalkan Termohon, hanya Termohonmenghindar karena orang tua pemohon meninggal pada saat itu (Termohonselalu disalahkan, jadi Termohon menghindar.Bahwa Termohon tidak mempermasalahkan perceraian, namun Termohon adaharta bersama berupa rumah berukuran 7 x 10 di Aluppang dan uang gadaisawah sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kebun 11 aredengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluhj uta
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan termohon
17 — 14
17 — 14
Kaidah ushul fighiyang berbunyi :Cet Let uta gle a iia des Lad aArtinya : Mengantisipasi dampak negatif (Kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan;2.
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Bin WAHARJO SUPRAPTO
45 — 13
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Bin WAHARJO SUPRAPTO
45 — 13
ketentuanketentuan diatas, makadengan alasan apapun, penggunaan narkotika selain untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiadalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan undangundang ataumelawan hukum khususnya UndangUndang Narkotika; Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan1 ( satu ) orang terdakwa yang bernama Nanang Setiawan Bin WaharjoSuprapto; dengan identitas sebagaimana termuat lengkap dalam dakwaanPSAUATUT UTA
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 3
14 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle atl 5 GE yas alll o uta ata Ga!
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :* 7. 4 a wa ; ' s *, 3 4Lagltiel up Syed al go Ase Uta Y Ley Les og ji) petal Aang jl) Sioa JalSb S AGL Aas cli) Upillay Ss 5 a pl) alll) So
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age atl 5 GS yas allo uta ata Ga!
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
22 — 3
Nafkah iddah Termohon sebesar Rp.1.500.000, (satu uta limaratus ribu rupiah);3.3. Mutah Termohon, uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Hal.16 dari 18 hal. Putusan No.28/Pat.G/2019/PA. Bjn.3.4.