Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/TUN/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — KARTINI HASIBUAN vs. MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 441 K/TUN/20132 Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya mengenai Gugatan tentangPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah direvisi denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, adalah sangat bertentangan dengan apa yangsudah diamanatkan dalam Surat Keputusan a quo itu sendiri yang mana di dalamSurat Keputusan a quo itu pada bagian Menetapkan poin keempat yang isinyaberbunyi: Surat Keputusan ini disampaikan kepada yang
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — BUT CHENGDA ENGINEERING CORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 44 /B/PK/PJK/20132. Sebagaimana diketahui, Pemohon Peninjauan Kembali (BUT CECC)adalah BUT dari perusahaan yang berasal dari negara Republik RakyatChina (RRC) yang mengerjakan proyek di Indonesia. PemohonPeninjauan Kembali memiliki keterbatasan dari segi pengetahuan atasUndangUndang dan peraturan PPN;Pada awal Januari 2005 Pemohon Peninjauan Kembali menerima fakturpajak dengan nilai Ro Rp8.166.046.694 (bertanggal 1 Januari, 2Januari, 6 Januari dan 10 Januari 2005).
Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 775./Pid.Sus /2013 /PN Jkt Ut Tanggal 10 September 2013 — SHANTRY SUKMA WARDHANI bin DARMA WINTARA. dan MUHAMMAD IRFAN YUDHI bin RATNO
37 — 25
37 — 25
Pid.Nomor : 765/Pid.Sus/2013/PN Jkt.Ut.Mengingat Pasal 152 KUHAP ( UU No. 8 tahun 1981 ) ;MENETAPKAN1 Menentukan hari sidang pada hari : Selasa tanggal 23 Juli 20132 Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Jakarta Utara, Untukmenghadapkan terdakwa MUHAMAD IRFAN alias JABRIK bin alm BUDI berikut saksiRistanto dkk dengan membawa serta barang bukti sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ;Ditetapkan di JakartaPada tanggal 12 Juli 2013 Hakim Pengadilan Negeri tsb.R.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Mei 2014 — M. JAFAR BIN UMAR, DKK
VS
CUT KHAIRIDA, DKK
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1919 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 oleh Prof.Dr.Valerine J.L. Kriekhoff,S.H.,M.A Hakim Agung yang ditetapbkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.Hamdan,S.H.,M.H. dan Syamsul MaArif, S.H.,LLM.
Putus : 04-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt/2013 Tanggal 4 April 2014 — PROF. H. SAROSA HAMONGPRANOTO, SH. M. HUM VS TUAN R. SUSIWO ISMAIL, SE. SH. ATAU DISEBUT JUGA RENDY SUSIWO ISMAIL, SE. SH.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TergugatI dan TergugatII butir 4.2. di atas akan Penggugatjelaskan sebagai berikut:1Bahwa pengertian Penggugat terhadap Pasal 11 huruf (@) Undang UndangNomor 23 Tahun 2007 yang mengatur tentang pernah dipidana 5 (lima) tahun,tentu Penggugat tidak pernah dipidana 5 (lima) tahun, sedangkan peristiwapidana tersebut adalah terjadi pada bulan Juni 2003 dan hukuman 6 (enam) bulanyang dijatuhkan kepada Penggugat telah dijalani dan telah lewat waktu 5 (lima)tahun;Hal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 977 K/Pdt/20132
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Juni 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaFarras Zaky lahir 08 Oktober 20132. Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal tahun 2018, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, mereka sering cekcok puncaknya terjadipada akhir tahun 2019;3.
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 22 Nopember 2016 — ITA LA THO, S.KM., M.Sc ; MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
122 — 98
122 — 98
Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 64/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB, tertanggal 4 Juli 20132. Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor : 06/PID.TIPIKOR/2013/PT.MAL, tertanggal 4 November 20033. ....dstMenimbang : a. bahwaberdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) ITA LA THO, SKM.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2014 — DIDIK SUPRIADI vs Drs, MURSIDI, MM, MBA
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.184 k/Pat/20132. Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan atas hartakekayaan Tergugat sesuai dengan Berita Acara Sita yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Bantul;3. Menyatakan dan menetapkan sah kwitansi tanda terima masingmasingtertanggal 23 Juli 2009, 27 Agustus 2009, 4 September 2009, 8 September2009 dan 2 Oktober 2009 sebagai bukti penerimaan uang yang sah dariPenggugat kepada Tergugat, seluruhnya sebesar Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah);4.
Register : 02-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 678/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 Desember 2013 — 1. â JAROT JARIYANTO Bin SUDARTO dan terdakwa II .ENY KUMALASARI Binti SUPARNO
38 — 6
38 — 6
SprinHan/136/VII/2013/Reskrim, Sejaktanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 7 Agustus 20132. Penuntut Umum tanggal 31 Juli 2013 No. PRINT286/0.5.12/Epp.1/07/2013. Sejak tanggal 8 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September20133. Penuntut Umum tanggal 16 September 2013 No. Print125/0.5.12.3/Ep.1/09/2013, Sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal 5 Oktober20134. Hakim tanggal 2 Oktober 2013 No. 678/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejaktanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober 20135.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2012 — H. MUHAMMAD SALIM >< Dr. ALLEN MEIYANO
90 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor 02/CB/2010/08/Pdt.G/2009/PN.Bj.tanggal 10 November 2010 telah nyatanyata keliru dan salahdilaksanakan dan berakibat kerugian atas hak dan kepentinganPelawan... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut telah ternyata tidakberdasarkan hukum tanpa menggali sumber hukum yang menjadilandasan mengambil Keputusan dalam pertimbangan hukumnya,sehingga pengangkatan sita jaminan yang dilakukan oleh PengadilanHal. 15 dari 22 hal Putusan Nomor 1123 K/PDT/20132
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SAYAP MAS UTAMA
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 786/B/PK/PJK/2015Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45822/PP/M.V/16/2013 tanggal 24Juni 20132 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak):Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 198/Pid.B/2014/PN Mjl Tanggal 13 Januari 2015 — DIAN RUDIANA Alias TOMPEL Bin ADE JUNAMI
32 — 2
32 — 2
Ditangkap Penyidik tanggal 13 Oktober 20132 Ditahan Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 02 Nopember 2014 ;3 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Majalengka sejak tanggal 23 Nopember 2014 s/d12 Desember 2014.4 Ditahan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2014 s/d 20 Desember 2014.5 Hakim Pengadilan Negeri Majalengka sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 08Januari 2015.6 Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 09 Januari 2015 s/d 09 Maret 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Telah
Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 34/Pid.Sus/2013/PK.Pks Tanggal 25 April 2013 — DEDDY ERIJANTO
25 — 5
25 — 5
Han 06/II/2013/Satresnarkoba, sejak tanggal 25 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal tanggal 16 MaretPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 07 Maret 2013 nomor : 10/RT/2.2/03/2013, sejak tanggal 17 Maret 20132 sampai dengan tanggal 25 AprilPenuntut Umum tanggal 01 April 2013 nomor : Print27/0.5.18/Ep.3/04/2013, sejaktanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 20 April 2013 ; Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kelas IB Pamekasan tanggal 03 April 2013Nomor : 34/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Pks.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PID.SUS/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — AGUS SUPRIYANA, S.H. Bin SLAMET
HADI WINOTO
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Mengikuti/menyaksikan proses pemeriksaan kualitas beras yangdilaksanakan oleh PPK3. Apabila berhalangan/tidak ada di gudang pada saat pemeriksaan beraskepala Gudang dapat menunjuk staf gudang untuk mengikuti/menyaksikanproses pemeriksaan kualitas beras ;4. Menerima atau menolak beras yang dikirim mitra kerja setelah dilakukanpemeriksaan PPK ;5. Menyetujui dan menandatangani lembar hasil pemeriksaan kualitas ;6.
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132)kirim sebanyak 2.254 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 600 Koli, jumlah ditolak sebanyak 284 koli Jumlahditerima sebanyak 316 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 700 Koli, jumlah ditolak sebanyak O koli Jumlahditerima sebanyak 700 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman
Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Jika dinyatakan oleh BPKP ada pembayaran lebih sebesarRp578.352.900,00 kepada 3 Mitra Bulog yakni RMU. Guntur Madu,Ud. Fajar Barokah dan UD. Sari Padi Utama dan menjadi kerugianNegara dan 3 mitra ini menjadi untung dan kaya maka hal yangsangat Tidak Adil jika mereka tidak menjadi Tersangka dan tidakdiadili dan tidak menerima sanksi.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2013 Tanggal 11 Desember 2014 — SITTI HARLINA binti KADERE, Dkk vs R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, Dkk
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karaeng ke dalam perkawinan);Hal. 5 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132. Segala harta, barang yang dihasilkan selama dalam perkawinan(Sakkara/GonoGini);3. Segala harta, barang, hak milik Hatidjan Krg. Sinara sendiri, termasuksegala harta, barang, pohon kelapa dan tempatnya yang terdapat didalam Surat Pemberi (Surat Hibah) bertanggal 12 Agustus 1918, (harta,barang bawaan Hatidjah Krg.
Bahwa Judex Facti dan Mahkamah Agung salah menilai dan kelirudalam pertimbangan hukum yang menyatakan bahwa nama objeksengketa Solorang Bihe sama dengan Paolopi dan LembangPanggiliang, sedangkan tanah yang dikuasai Para PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi/Pembanding/TergugatIVI, VI.1, VI, VI.2 dan VI.3. adalah tanah yang juga bernama Paolopidan Lembang Panggiliang dan bukan hanya Solorang Bihe;Hal. 36 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132.
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013 Pemohon dengan Termohon menikahdan mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 431/86/V1I/2013tertanggal 28 Juni 20132.
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Sangatta Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 192/08/VI/2013 tanggal 11 Juni 20132. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2677 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Februari 2014 —
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2677 K/Pdt/20132. Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 14 September1994 Nomor 968 K/Pdt/1990 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal18 Maret 1989 Nomor 486/Pdt/1988/PT.Mdn jo.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3271 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Maret 2015 — BENGKIOK VS TJENG PHO BIN alias DARMAN DKK.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
van rechtsmacht, azasnya adalah "yangberwenang adalah adalah Pengadilan Negeri tempat tinggal Tergugat" yangdisebut dengan "actor sequitur forum rei";Bahwa berdasarkan Pasal 17 BW, tempat tinggal seorang adalah tempatdimana seseorang menempatkan pusat kediamannya, tercatat sebagaipenduduk;Bahwa oleh karena itu maka sudah sewajarnya gugatan Penggugat tersebut"harus dinyatakan tidak dapat diterima "niets ontvankelijkeverklaard" ataubatal demi hukum;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 3271 K/Pdt/20132
Putus : 22-06-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/PDT/2013 Tanggal 22 Juni 2014 — H. SOMPA H. SALIHU vs. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG SURABAYA, dkk
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 142 K/Pdt/20132.Bahwa, dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Desember 2010maupun dalam Relaas Panggilan kepada Tergugat Nomor 1013/Pdt.G/2010/PN.SBY pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 dan Relaas panggilanpada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 menyebutkan dalam perkaraantara H. Sompa H. Salihu dengan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Surabaya (sebagai Tergugat ); PT. Bank NegaraIndonesia (Pesero), Tbk (sebagai Tergugat Il) dan PT.