Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Page 39 of 45tentang setoran nafkah kepada Penggugat, halmana telah diakui pula olehPenggugat, dan karena itu terhadap bukti tersebut bernilai pembuktian danpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan demikian naflan lalai yang harusditanggung oleh Tergugat sejumlah Rp. 2.000.000, X 13 bulan = Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dikurangi dengan nafkah yangtelah dibayarkan selurunhnya sejumlah Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), sehingga dengan demikian nafkah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 837/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
1.SUPRAYITNO Bin Alm. NGATIMIN
2.EKO ARIANA Bin HARTONO
48 — 16
  • dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 0537/NNF/2020 dari Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri yang ditandatangani oleh PemeriksaTRIWIDIASTUTI, S.Si, Apt DKK pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020bahwa barang bukti setelah diperiksa berupa : 254 (dua ratus lima puluhempat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 235 gram, dengan sisa barang buktidengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 712/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 31 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
MARTONO bin SUNAR TOHIRIN
69 — 11
  • MENSA BINSUKSES mengalami kerugian jumlah selurunhnya Rp. 217.440.029, (duaratus tujuh belas ribu empat ratus empat puluh ribu dua puluh sembilan)rupiah..Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 712/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad.4 yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau mendapat upah untuk itu. jika diantara beberapaperbuatan ada perhubunganya, meskipun perbuatan itumasingmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — RUDI MAHULETTE, S.Sos, M.H. VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, cq WALIKOTA AMBON, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, 3. RICHARD LOUHENAPESSY, S.H.
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 156 kK/Pdt/2015Jumlah selurunhnya sebesar Rp13.328.770.000,00 (tiga belas miliar tigaratus dua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);4. Menyatakan Tergugat Ill turut melakukan melanggar hukum yang membawakerugian kepada Penggugat, untuk itu Tergugat III turut bertanggung jawabatas perbuatannya itu;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 867/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ADE WAHYU als AWAY bin MUHAMMAD
40 — 20
  • UtrNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dariMenteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenangdan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1569/NNF/2019, tanggal 11 April 2019 disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warnacokelat bentuk segilima DIAMOND dengan berat netto selurunhnya 2,6391gram, dan diberi nomor
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 189/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ALI AKBAR RAFSANJANI Bin SUPIRMAN Alm
118 — 96
  • tertanggal 10 Desember 2020, sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ALI AABAR RAFSANJANI Bin SUPIRMAN (Alm)pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di rumah saksi NURHADI bin BONARI (alm) diKampung Sukomulyo RT.O7 Kecamatan Long Iram Kabupaten Kutai Barat, atausetidaktidaknya masih berada pada Daerah Hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Syamsir Bin La Tuwo
102 — 49
  • yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut Sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslan benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana penggelapan;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa, selurunhnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mbo
Tanggal 3 Oktober 2016 — MUZAKIR Bin USMAN M.IQBAL Bin Alm.ANSARI
75 — 4
  • Iqbal Bin Alm Ansari dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selurunhnya selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan Barang Bukti:24 dari 37 halaman (Putusan Nomor . 134/Pid.B/2016/PN.MBO)1. 27.320 (dua puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh) Kilogram CangkangKelapa SawitDikembalikan kepada saksi korban PT.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 553/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ALI HAMZAH BIN M. SEMI
108 — 38
  • membayarkan sesualdengan nota pengiriman dengan cara di transferkan melalui Bank BCA atauBank MANDIRI dan ketika akan melakukan pembayaran kepada suppliersaksi Dian Aminawati menyodorkan nota tagih atas pengiriman barang darisupplier kepada saksi Wheny Wijayanti, Kemudian saksi Wheny Wijayantimemberikan cek senilai pengajuan nota dari saksi Dian, selanjutnya cektersebut di bawa oleh saksi Dian ke Bank dan di transferkan ke rekeningmasingmasing supplier, tetapi saksi Dian tidak mentransferkan uangtersebut selurunhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Melunasi mahar yang masih terhutang selurunhnya danseparuh apabila gobla al dukhul.4. Memberikan biaya hadhanah untuk anaknya yangbelum mencapai umur 21 Tahun.18. Bahwa berdasarkan aturanaturan hokum sepertidijelaskan diatas, maka bersama ini Penggugat Rekonvensi meminta agarsupaya diberikan hakhaknya berupa :Him. 12 dari 48 Putusan No. 0500/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Diberikan mutah sebesar Rp. 15.000.000,00.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 263/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Chiyoda Kogyo Indonesia
Tergugat:
Hiroo Yoshida
Turut Tergugat:
1.PT. Maruka Indonesia
2.Zainuri
3.AHYAN ROBDI SETARU
4.KAMRI HATTA
5.YUSUF SIDI PURNOMO
6.RENDRA MULYANA
360 — 143
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM PROVISI : Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengankeadilan dan baik (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 17 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
54 — 11
  • untukmengajukan upaya hukum atas putusan Pengadilan Negeri tersebut, termasukalasan kewenangan absolut pengadilan agama dalam penyelesaian hartabersama diatas, selama tidak ada upaya hukum dan tidak ada pembatalan atasputusan Pengadilan Negeri Madiun tersebut maka putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap tersebut mengikat semua pihak danharusdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis hakim berpendapat bahwa syaratsyarat dari ne bis in idem telahterpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
FEBRI ARDIANSYAH Als ROBI Bin IBNU ABDULLAH
76 — 11
  • Si dengan hasil pemeriksaansebagai berikut bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus besar plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 9,7603 Gram, 16(enam belas) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal dengan beratNetto selurunhnya 10,3912 Gram, 1 (Satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0155 gram dengan beratkeseluruhan kristal warna putin tersebut 20,1670 gram adalah Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT. SEMARANG BARU INDAH SEJAHTERA dahulu PT. UJPT. SEMARANG VEEM
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN INDONESIA Persero PELNI Semarang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
60 — 12
  • Negeri Semarang yaitu perkaragugatan No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg, dimana dalam perkara tersebutPenggugat Konvensi sekarang, dahulu berkedudukan sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat Konvensi sekarang(perkara No.22/Pdt.G/2018/PN.Smg), dahulu berkedudukan sebagai TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa perkara No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg telahmempunyai kekuatan hukum tetap dimana dalam amarnya dinyatakan gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1015/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Nigel Stewart Glanfield
Tergugat:
1.PT. Ahimsa Rama Bali
2.Stuart Maxwell Smith
89 — 43
  • karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Tangkisan atauEksepsi Para Tergugat mengenai gugatan kabur atau obscuur libel harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka seluruh materi Tangkisan atau Eksepsi dari Para Tergugat harus dinyatakantidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena seluruh Tangkisan atau Eksepsi dari paraTergugat telah dinyatakan tidak dapat diterima untuk selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
SUNARYA Bin SUPANDI Alm.
20 — 27
  • Yang diperiksa dan ditanda tangani oleh CAROLINA TONGGOMT,S.Si dan ANDRE HENDRAWAN,S.Farm barang bukti yang diterimaberupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 12 (dua belas)bungkus karton bekas makanan masing masing berlakban bening didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 3,4609 gram dan berat seluruhnyasetelah diperiksa seberat 3,1200 gram, 1 (Satu
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
AZHARI ROMADHON als ALIP bin Alm. BUDI SANTOSO
121 — 30
  • Lab: NO.84/BR/V1/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 15 Juni 2020 telahdiperiksa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0,1900 gram denganhasil kesimpulan pemeriksaan benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 29-03-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/47-K/PM.I-01/AD/III/2011, 29-04-2011
Tanggal 29 April 2011 — PRATU KHOLID HERYANTO
35 — 26
  • Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsur terdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini,bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang antara lain berupa 13 (tigabelas) paket sabusabu yang disimpan dalam dompet (3 paket) dandalam tas pinggang warna biru (10 paket), setelah dilakukanpenimbangan ternyata selurunhnya seberat 1,5 (satu koma lima) gram,sebagaimana yang diterangkan dalam Berita Acara Penimbangan BarangBukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — RUDIYANTO SALIM vs MAHESA MANDIRAATMADJA, dkk
96 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diatur dalam ketentuan Pasal 4 UU PTUN yang menyatakanbahwa:Pasal 4Peradilan Tata Usaha Negara adalah salah satu pelaku kekuasaankehakimanbagi rakyat pencari keadilan terhadap sengketa Tata UsahaNegara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Balikpapan telahmemberikan putusan Nomor 147/Pdt.G/2014/PN.Bpp. tanggal 30 April 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat Ill, Turut Tergugat , TurutTergugat II dan Turut Tergugat III selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 628/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. Betty Hendrawatie
Terbanding/Tergugat I : PT. Guna Alam Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Depok
100 — 62
  • Terjadi penurunan nilai jual dari tanah tersebut, akibat dari statustanah yang masih dalam persengketaan sehingga jika dinilai denganmateri ditaksir sebesar Rp. 5.000.000.000,Berdasarkan uraian tersebut di atas, sehingga jumlah kerugian materiil danimmateriil selurunhnya berjumlah sebesar Rp. 15.750.000.000, (empat puluhdua milyar rupiah) yang dibayar secara kontan dan sekaligus kepadaPenggugat dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari efektif sejak putusan inlberkekuatan hukum tetap.12.Bahwa oleh karena