Ditemukan 5549 data
92 — 98
41/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb tanggal 27 Januari 2016,Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding, masingmasingpada tanggal Februari 2016 dan akta permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 1 Februari 2016,dengan sepatutnya;~ Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 9 Februari 2016 dan memori banding ttersebut
51 — 4
Bersadarkan datadata uraian ttersebut diatas, Satibi Bin Katma memiliki rumahtinggal lebin dari satu unit yaitu 2 (dua) unit rumah tinggal, maka uang tunaipengganti rumah tinggal uang relokasi sebesar Rp.122.591.200 (seratus duapuluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) diberikankepada Kepala Keluarga (KK) hanya satu kali saja, dan uang itu sudah diberikandan dicairkan pada tahun 2015.
127 — 54
Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (duaribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum ttersebut, ParaTerdakwa dipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan ataupun permohonanapapun;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I YOHANES LENDE DURRU ALS JHON, terdakwa IITIMOTIUS PANDO PALA
Puskesmas Tena Teke ,dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seorang lakilaki,Terdapat luka terbuka pada kepala bagian belakang, telinga kin, pelipis kiri, pipi kiri, dadakanan, dada kiri, perut, punggung, lengan kanan bawah, lengan kiri atas, tungkai kanan atas,tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas dan tungkai kiri bawah.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum ttersebut
93 — 59
Abstraksi Hukumnyaberbunyi: Bahwa Gugatan agar tidak dapat diterima oleh karena ada ParaPihak yang tidak diikut sertakan dalam Gugatan.No.1125K/Pdt/1985 = Abtraksi Hukumnya menyatakanYudifaxci salahmenerapkan Tata Tertib beracara, semestinya Pihak Ketiga yang bernamaOJI sebagai Sumber Peralihan Hak TERGUGAT.I, harus ikut digugatsebagai TERGUGAT untuk membuktikan Hak Kepemilikannya (AsalUsulTanah Sangketa).Dari ketiga dasar fakta hukum tersebut, dihubungkan dengan GugatanPenggugat' telah jelas Gugatan ttersebut
Abstraksi Hukumnyaberbunyi: Bahwa Gugatan agar tidak dapat diterima oleh karena ada ParaPihak yang tidak diikut sertakan dalam Gugatan.No.1125K/Pdt/1985 = Abtraksi Hukumnya menyatakanYudifaxci salahmenerapkan Tata Tertib beracara, semestinya Pihak Ketiga yang bernamaOJI sebagai Sumber Peralihan Hak TERGUGAT.I, harus ikut digugatsebagai TERGUGAT untuk membuktikan Hak Kepemilikannya (AsalUsulTanah Sangketa).Dari ketiga dasar fakta hukum tersebut, dihubungkan dengan GugatanPenggugat telah jelas Gugatan ttersebut
44 — 19
Mengetahui kedatangan saksi HENDROSUGIANTO dan saksi AGUSMA SUHENDRA ttersebut lalu terdakwalangsungmembuang gulungan daun ganja yang terdakwa pegang ke semaksemak. Ketikaditanyakan kepada terdakwa, dari mana asal daun ganja kering tersebut dan terdakwamenjawab bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja kering tersebut dari saksiSEFPRIMA HERU Als HERU. Selanjutnya terdakwa dan saksi SEFPRIMA HERU AlsHERU langsung diamankan ke Polsek Kampar Kiri guna pengusutan lebih lanjut.
2.BAYU KRISTIAWAN bin SUHAIMIK
38 — 4
Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Yurisprudensi Mahkamah Agung, SEMA,1 Menyatakan terdakwa I NOVI ESA KURNIAWAN bin HARI SUTRISNO danterdakwa II BAYU KRISTIAWAN bin SUHAIMIK ttersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN?
25 — 4
sedang melakukan kontrol / pengawasan di area KomplekRusunawa tersebut dan waktu itu saksi melihat terdakwa BONIRAN sedang berada didalam area Rusunawa ;Bahwa, saat melihat terdakwa kemudian saksi menghampirinya dan menanyakankeperluanya masuk ke dalam area Rusunawa tersebut, waktu itu terdakwa BONIRANmenerangkan bahwa dirinya sedang mengambil senar pancing yang putus, kemudiansaksi langsung melanjutkan kontrol di area komplek Rusunawa tersebut dan karenasaksi masih curiga terhadap terdakwa BONIRAN ttersebut
Indria Qori Safitri, S.H.
Terdakwa:
Arik Siswanto Alias Arik Bin Salim
84 — 15
Besuki Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo pada hari Jumat tanggaL 17 Juli 2020 sekira pukul 14.30 wib;Bahwa Saksi telah menggunakan kunci T sebagai alat untuk mengambil ataumencuri sepeda motor milik saksi Siti Kasiatul Firdanti Alias Firdanti sepedamotor VARIO Tahun 2013 Warna putin No.Pol : P 3454 FD, Noka :MH1JFF115DK137890, Nosin : JFF1E1138403;Bahwa setelah menggunakan kunci T sebagai alat untuk mengambil/mencurisepeda motor milik saksi Siti Kasiatul Firdanti Alias Firdanti kemudian kunci Ttersebut
22 — 8
Print Out Video Call dan chat di Facebook antara Tergugat denganwanita yang diperkirakan sebagai teman selingkuhannya,.bukti foto ttersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.9Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
40 — 5
Febuari 2012,sekira pukul 14.00 Wib untuk menawarkan bahan bakar minyak bensin sebanyak2 ( dua ) drum atau lebih kurang sebanyak 420 ( empat ratus dua puluh ) literdengan harga Rp. 4.500 ( empat ribu lima ratus rupiah ) per liter ; 20 Bahwa saat itu bahan bakar bensin yang ditawarkan oleh Feri sebanyak 2 drumatau lebih kurang 420 liter, dengan harga perliternya Rp. 4.500, dan karenaTerdakwa tidak bisa membeli minyak di SPBU kumpeh dengan menggunakanjerigen maka terdakwa menyetujui tawaran dari ERI ttersebut
33 — 26
rokok sampoerna mild menthol yang didalamnya berisibungkusn kertas berisi 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening sabu berat 0,1 gramnetto yang disimpan didalam tas pinggang merk quicksilver yang dipakai terdakwa;e Bahwa terdakwa mengaku 2 (dua) plastic klip berisi kristal bening shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang diperoleh dari seseorang bernama Jambu dengan cara membeli denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), yang rencananya sabhu ttersebut
51 — 2
Sukardi Bin Yaseno meneliti ternyata mobil tersebut telahdigadaikan terdakwa dan saksi Slamet Bin Rasmani (terdakwa dalam perkaraterpisah) kepada saksi Ngatiman Bin Damuji sebesar Rp 19.500.000, (sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimana teruraidiatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini apakah dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapat/ diterapkanditerapkan pada fakta yang terjadi' ttersebut
96 — 29
.: Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan di persidangan yangpada pokoknya terdakwa merasa sangat menyesal akan kesalahannya danberjanji tidak mengulangi lagi, oleh karena itu Terdakwa mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dan Terdakwa selaku prajurit meminta maafkepada TNI dan kesatuannya serta Terdakwa masih memiliki tanggungankeluarga, terhadap permohonan ttersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan langsung dalam putusan ini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur
96 — 23
Menetapkan masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah.Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyampaikan permohonannya yang diajukan secara lisan dipersidangan dan Penasehat Hukumterdakwa mengajukan Pledoi secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakmengulangi perbuatannya lagi ,Menimbang, bahwa dengan alasanalasan sebagaimana yang
29 — 1
BUDI PRASETYO, SE ttersebut, para Terdakwamembenarkannya dan tidak menyatakan keberatanMenimbang, bahwa seluruh keterangan saksisaksi tersebut telah terurai lengkapdalam Berita Acara Putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang telah terurailengkap dalam Berita Acara Putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;1.
31 — 3
Als GAYUS dandisimpannya kunci T tersebut kedalam celana panjang sebelah kanan laluterdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS berjalan menuju ke sepeda motorSatria F warna merah hitam yang terparkir paling pinggir di depan DepotRestu. sedangkan terdakwa masih duduk didalam warung teh sambilmemantau keadaan disekitar.Bahwa terdakwa MAHYU SUSANTO Als GAYUS langsung duduk disepeda motor Suzuki Satria F warna merah hitam lalu mengambil kunci Tyang disimpan dikantong celana sebelah kanan dan memasukkan kunci Ttersebut
68 — 3
Mesin :1UB072358, tanpa plat nomor menggunakan kunci palsu berbentuk leter Ttersebut;Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor: 751/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil kendaraan bermotor jenisYamaha Fino warna biru tahun 2012 No.rangka : MH31UB002CJ072346,No.
37 — 5
Pengertian barangsiapa dalam rumusan undangundang Hukum Pidana adalah siapa saja setiap orang yang dapatmerupakan pelaku tindak pidana dan kepadanya perbuatan ttersebut dapatdipertanggungjawabkan.
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
DOMPAK PANDAPOTAN NADAPDAP
69 — 31
teman terdakwa berna,a RIO LUBIS bertugasmengawasinya seputaran lokasi sedangkan terdakwa mendekati spmotor yang dalam kondisi stang terkuni, oleh terdakwa kemudin duduk diatas sp motor tersebut , dan melihat tutup lock tempat kunci kontakspmotor dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwapun mengeluarkanalat yang terdakwa bawa berupa kucni yang sudah dimodifikasi (kunci T),dan memasukkannya serta menekannya kedalam tenpat kunci kontak spmotor untuk dinyalakan sp motor, saat tersngka menerkan kunci Ttersebut
33 — 5
Satar;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT, dengan nomor polisi BM 3262GW, nomor rangka MH31KP001CK113709 dan nomor mesin 1KP113558.Dirampas untuk negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut terdakwa telahmengajukan Pembelaan yang berbentuk Permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar kepadanya dapat dijatuhi hukumanyang seringanringannya.