Ditemukan 4263 data
53 — 7
ketikaumrah, kemudian di Singapora dan ditempat lainlainnya, bermeteraicukup, tanopa ada bantahan dari Pemohon Konvensi, maka menurutpendapat Majelis Hakim bukti surat bertanda T.3 mempunyai kekuatanpembuktian, dan saling mendukung dan berkaitan dengan bukti bertandaT.1 dan T.2 diatas;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.15, berupa satu berkasfotokopi dari Departemen Agama KUA Kecamatan Cilandak Kota JakartaSelatan yang menerangkan didalamnya Pemohon Konvensi telahmenikah dengan perempuan bernama Sherly
Keterangansaksi seperti ini menurut pendapat Majelis Hakim sepanjangketerangannya berkaitan dengan konvensi tidak mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon Konvensi menerangkanantara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi tidak rukun danharmonis dalam rumah tangga, sering terjadi pertengkaran, karenaPemohon Konvensi telah berhubungan dengan perempuan lain, bahkansudah menikah dengan perempuan bernama Sherly, dan keduanya telahterjadi pisah rumah 1 tahun lebih lamanya.
116 — 58
K sekarangdengan Sherly Batorinding, Jumiati Batorinding, Mei Setiawan, Drs.Samsuddin, Jalan, dahulu Tanah Hj. Hasria (ic. Penggugat 1)sekarang Yuta Inria Sari, Jhon L. Patasik, Rahmat ZamZam,Meriyanti, Darto Laude dan Pekuburan Umum Masyarakat; TIMUR dahulu berbatas dengan Tanah Somi sekarang Danu Hasandan Tanah Milik Hj.
K sekarangdengan Sherly Batorinding, Jumiati Batorinding, Mei Setiawan, Drs.Samsuddin, Jalan, dahulu Tanah Hj. Hasria (ic. Penggugat )sekarang Yuta Inria Sari, Jhon L. Patasik, Rahmat ZamZam,Meriyanti, Darto Laude dan Pekuburan Umum Masyarakat; TIMUR dahulu berbatas dengan Tanah Somi sekarang Danu Hasandan Tanah Milik Hj.
Susilo, S.H
Terdakwa:
Mhd. Reza Fery Simanjutak Als Juntak Als Pak Joky Bin Lukdin Simanjuntak
82 — 37
., M.H.dan Sherly Risanty, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Susanti Anggraeni, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sengeti, dihadiri oleh Samuel Libeltus Tamba, S.H. selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Muaro Jambi dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Adhi Ismoyo, S.H., M.H. Sinta Gaberia Pasaribu, S.H.
Siswanto, SH
Terdakwa:
Drs ASEP NANA SURYANA Als ASEP
132 — 222
- Surat Perjanjian Sewa Menyewa Berlaku 3 (tiga) Tahun (2015 - 2017) dengan Nomor : 09/K/BC-PT.TMB/2015, tanggal 01 Januari 2015 atas nama Sherly Veliarita.
- Surat Perjanjian Sewa Menyewa Berlaku 3 (tiga) Tahun (2015 - 2017) dengan Nomor : 12G/K/BC-PT.TMB/2015, tanggal 01 Januari 2015 perubahan atas Surat Perjanjian Sewa Menyewa Berlaku 3 (tiga) Tahun (2015 - 2017) dengan Nomor : 12G/K/BC-PT.TMB/2015, tanggal 02 Januari 2015 atas nama Zuliana.
- Tanda Terima Nomor : 2566 tanggal 26 April 2016 untuk Pembayaran UMP Kois Hobby (Ex.Buah-buahan Blok C) Bintan Center Nomor 09 & 20 untuk bulan April 2016 Ppn 10% diterima oleh Dian Widia Eka PH dari Sherly Veliarita dengan jumlah Rp. 10.000.000.- (Sepuluh juta rupiah).
ALI IMRAN uang sejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk pembelian 2 (dua) buah kios yang terletak di Pasar Bintan Center Blok C No 09 dan No 20 bermaterai enam ribu (6000) yang ditandatangani sdri SHERLY VERILIARITA.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima berwarna putih dengan nomor 2566 yang berisikan sudah diterima dari SHERLY VELIARITA sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran UMP Kios Hobby (eks. Kios Buah-buahan Blok C) Bintan Center No. 09 & 20 untuk bulan : April 2016 tanggal 26 April 2016 ditandatangani oleh saudara DIAN WIDIA EKA PH sebagai penerima.
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima berwarna merah jambu dengan nomor 2566 yang berisikan sudah diterima dari SHERLY VELIARITA sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran UMP Kios Hobby (eks.
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
PATOGAP SIMANJUNTAK alias TOGAP
97 — 5
milik terdakwa dan posisi terdakwaberada agak jauh dari saksi sehingga saksi tidak mengetahulbagaimana interaksi antara terdakwa dengan sulaiman pada saat itu.Bahwa saksi mengetahui ketika terdakwa ditangkap oleh polisi, namunsaat itu saksi tetap duduk ditempat dan tidak secara langsung melihatproses penangkapan sehingga masalah penemuan barang bukti saksitidak tahu menahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi Sherly
68 — 102
. : 7/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn Bahwa anak pelaku kurang perhatian dari orangtua; Bahwa ibu anak pelaku bekerja di Arab Saudi; Bahwa saksi anak korban dalam keadaan hamil pernah datang ke rumahsaksi bersama temannya Sherly,namun waktunya lupa; Bahwa saksi membawa saksi anak korban untuk diperiksakan ke bidandan beberapa bidan menyarankan untuk memeriksakan di BidanDawuhan,kemudian saksi dan saksi anak korban membuat janji kapan keBidan Dawuhan,namun saat hari H saksi anak korban tidak datang tanpamemberi
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
PUTUT PRIYO JATMIKO Als. GARENG Bin Alm. DAMSI SUSANTO
38 — 8
., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 10 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Sherly Rita, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kediri, serta dihadiri oleh Listiya Wahyudi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sulistyo Muhamad Dwi Putro, S.H., M.H.
82 — 29
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kota Agung, serta dihadiri oleh Sherly Octarina, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaTrisno J. Simanullang, S.H. Maurits M. Ricardo Sitohang, S.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera PenggantiMartha Diana, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 451/Pid. Sus/2020/PN Kot
62 — 25
No. 0325/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi juga tahu ada sepeda motor, merek Suzukiwarna hitam dan satu mesin opset atau mesin potong,sewaktu saksi berkunjung ke rumah tersebut tahun 2010kedua barang itu masih ada; Bahwa yang tinggal di rumah tersebut di Jalan Kandeaadalah Tergugat dan anaknya; Bawha saksi tahu uang yang diambil oleh Penggugat diBank adalah dari rekening atas nama Sherly dan Meryanak Penggugat dari istri pertama; Bahwa saksi tahu rumah yang terletak di Jalan Kandeatersebut adalah terletak
189 — 60
PATRAS (JAN GERETH PATRAS)6.SHERLY ERNI PATRAS7.JEFRY PATRAS8.RONNI RAYU WILLEM (Ahli Waris Almarhumah Telda Patras )9.TONI SANHERIB W-(Ahli waris Almarhumah TELDA PATRAS)10.JEMMY KAMAL, (Ahli waris Almarhumah TELDA PATRAS)11.YENNY PATRAS alias FARIDA PATRAS12.SAMMY TULSIDA13.KISHOR SELFIANUS A14.ISMAIL PATRAS alias ROBBY PATRAS15.Ny Janda MISIYEM PATRAS16.TEGUH SRIWALUYO PATRAS17.FEBRI YANTI18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA19.Dewan Pengawas Daerah Ikatan Notaris Indonesia
SHERLY ERNI PATRAS, Swasta, beralamat : di Jalan Kampus TimurNo.16 Lingkungan Il, Kel. Kleak, Kec.Malalayang, Kota Menado, Sulawesi Utara;Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI 7. JEFRI PATRAS, Swasta, beralamat : di Gg. RS. Pelni, RT.008, RW.001,Kel. Slipi, Kec. Palmerah, Jakarta Barat, DKIJakarta. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII ;8. RONNY RAYU WILLEM, (Ahliwaris Almarhumah TELDA PATRAS)swasta, beralamat : di KP Kramat Gg H.Liman, RT.014, RW.005, Kel.
89 — 58
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kota Agung, serta dihadiri oleh Sherly Octarina, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. Ari Qurniawan, S.H., M.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Kot
Terbanding/Tergugat : PT FKS MULTI AGRO Tbk
156 — 56
Bahwa perlu diketahui, sebelumnya pada tanggal 1519 Juli 2019Penggugat masih ditugaskan oleh Tergugat ke Surabaya untuk urusankerjaan, namun sebelum masa tugas berakhir, Penggugat dihubungi olehTergugat melalui Saudari Sherly Saerang Tegu untuk segera kembali keJakarta, padahal pekerjaan Penggugat pada saat itu belum terselesaikan.Sekembalinya Penggugat dari Surabaya Penggugat langsung dimintauntuk menandatangani Surat Perjanjian Bersama Nomor: 0O09/IRERFKS/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 oleh kuasa
59 — 4
., M.H. dan SHERLY RISANTY, SH., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada SENIN tanggal 28SEPTEMBER 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDI SANTOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh NURULAFIFAH ANA, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kuala Tungkal, dan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisDto Cap/dtoSAID HUSEIN, SH.DENIHENDRA ST.PANDUKO
131 — 22
digunakan untuk tokoemas;Bahwa Tan Hok Tin sampai dengan meninggal dunia masih menjadiWarga Negara Asing, dan tanah yang dibeli oleh Tan Hok Tin suratsuratnya atas nama siapa, saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu Ruko tersebut atas nama Alimin, dan ketiganyaatas nama Alimin;Bahwa saksi pernah melihat ada Surat Wasiat yang ditujukan kepadaYusran Tanaya (Penggugat), isinya tentang pembagian toko tersebut,Alimin yang sebelah kiri sedangkan Yusran Tanaya yang sebelah kanan;Bahwa yang dikuasai oleh Sherly
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELIANA alias SHERLY, 2. ARYO dan 3.
192 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANCY SHERLY CAROLINA W, bertempat tinggal diJalan Pol Tangan V Rt.05/010, Pejaten Timur, Pasar Minggu;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Jhony Sibarani,SH., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Raya Ciracas No.1, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13November 2012, sebagai para Pemohon Peninjauan Kembali IIdahulu selaku para kreditur PT. Graha Permata Properindo;Ii. 1.
OKTAVIANI,8.SUGIJANTO ASELI, 9.NANCY SHERLY CAROLINA W. dan para PemohonPeninjauan Kembali III:1. SOERYADI, 2. YEYE CAHYAWATI, 3. KURNIAWAN,4. TJU TJI FONG, dan 5. BENY RUSTAM tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali I, II dan III untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 25 Februari 2013 oleh Dr. H. MOHAMMAD SALEH, SH.
136 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
paketpekerjaan perencanaan dermaga wisata yang ternyata tidak dilaksanakan(fiktif) namun oleh terdakwa selaku PPK/PA memproses pencairan danpembayaran keempat paket pekerjaan tersebut dengan menggunakandokumen fiktif seolaholah pekerjaan tersebut terselesaikan dengan baik danbenar.Bahwa Majelis Hakim Judex Facti, dalam pertimbangannya menyatakanbahwa pertanggungjawaban untuk mengetahui penyelesaian pekerjaanterlaksana atau tidak dapat dibebankan kepada terdakwa karena merupakantanggungjawab saksi SHERLY
SHERLY PATU diangkat selaku PPTK pada SatkerDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Tahun Anggaran 2013dengan ruang lingkup yang general (umum).
89 — 31
Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raba Bima, pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016 oleh kami,TAUFIQ NOOR HAYAT, SH sebagai Hakim Ketua, DIDIMUS HARTANTO DENDOT,SH dan DONI RIVA DWI PUTRA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 yang diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu SHERLY
138 — 65
Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 117/ JB K/ V/2011 antara Hendrik Chandradengan Liaw Sherly Budiman atas tanah Hak milik Nomor : 939 sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur Nomor 09/Gorontalo seluas 57.570 M2, tertanggal06 Mei 2011, ( sesuai aslinya), dan telah diberi materai cukup serta diberitanda bukti T.1.1 ;2. Fotocopy buku register PPAT Kec. Komodo Bulan Juni 2010 s/d 2011, (Sesuaiaslinya) dan telah diberi materai cukup serta diberi tanda bukti T.1.2;3.
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andares Sarangaa dan Sherly Parrangan) adalah merupakanperbuatan melawan hukum;16.Bahwa perbuatan Tergugat Ill yang telah melakukan permohonan penerbitanSertifikat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, padahal diakui tanahtersengketa bukan haknya Tergugat Ill adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan oleh karena itu Tergugat Ill wajib dihukum untukmengembalikan Sertifikat kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjountuk selanjutnya diproses menjadi atas nama Penggugat;17.Bahwa oleh karena penerbitan