0342/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0342/Pdt.G/2022/PA.SIwkiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxXX tanggal O7 Februari 2019 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2022/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 340.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 615.000,00, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0342/Padt.G/2022/PA.SIw

0342/Pdt.G/2021/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal O07 Desember 1998, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikkajar, Kabupaten Wonosobo sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/16/XII/98 tanggal 07121998;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2021/PA.Bi2.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2021/PA.Bimenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0342/Pdt.G/2021/PA.Bi yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

yang sah;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2021/PA.Bi3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah kediaman bersamaselama kurang lebih 6 tahun 1 bulan secara berturutturut, dan tidak salingmelaksanakan kewajiban layaknya pasangan suami istri;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal Pemohon mencarikeberadaan Termohon, namun tidak berhasil;5.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2021/PA.Bitujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

:::ccceeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2021/PA.Bi

Menyatakan perkara nomor 0342/Pdt.G/214/PA.Pdg., tanggal 03 April 2014 gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara ini dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0342/Pdt.G/2014/PA.PdgZAC zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP ,Pekerjaan Pensiunan tempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai "Pemohon";melawan :Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1980 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.PdgKutipan Akta Nikah Nomor : KK....... /PW.01/123/2014, pada tanggal 02April 2014;.

Terutama dalamhubungan suami isteri, Termohon sering menolak apabila Pemohonajak untuk berhubungan dan ada pun melakukan hubungan seolahHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Pdgolah Termohon melakukan karena terpaksa, bahkan yang palingmembuat Pemohon kecewa dengan sengaja Termohon pergi tidur kekamar anak untuk menghindari Pemohon;5.

Menyatakan perkara nomor 0342/Pdt.G/214/PA.Pdg., tanggal 03 April2014 gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoretperkara ini dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan magjelisPengadilan Agama Padang pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 M bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1435 H, oleh Drs.

FACHRURROZI Hi, MHHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.PdgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksia PY PBMeteraiJumlahBiaya Pemberkasan :: Ro 6.000,00: Ro 541.000,00PANITERA PENGGANTIDra. ASHARMI: Rp 30.000,00: Rp 450.000,00> Rp 5.000,00Rp 50.000,00Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Pdg

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara No.0342/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 22 April 2016;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,-(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pen.No.0342/Pdt.G/2016/PA.

Pen.No.0342/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja Cq. Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (nama penggugat) dan Tergugat(nama tergugat) putus karena perceraian;3.

Pen.No.0342/Padt.G/2016/PA.Bta.Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.M.Rum Abduliah, SH.

Pen.No.0342/Pdt.G/2016/PA.Bta.

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cera antaraPENGGUGATumur 21 tahun agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT!

Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.PdlgTergugat telah menjatuhkan' talak (satu) kepada Penggugat di luarPengadilan6 Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik dan sulit dipertahankan lagiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang segera memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.

Nomor 0342/Pdt.G/2016/PAPdlgKota Surabaya Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu,5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini berdasarkan Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadian Agama Pandeglang, pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438 H olehHal. 11 dari 12 ha! put.

Nomor 0342/Pdt.G/2016/PAPdlgMajelis Hakim PengadilanAgama Pandeglang yang terdiridariOrs. Asnawi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaOjulia Herjanara, S.Ag, S.H, M.H. dan TB.

Nomor 0342/Pdt.G/2016/PAPdlgPanitera penggantittdHj.Perincian Biaya Perkara 12345Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraJumlah: Rp. Rp. Rp.: RpRpNuning Wahyuni, S.Ag, M.H.=30000,00,50.000,00,25.00000,5,000.00,600000,' Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu Rupiah)Hal.12 dari 12 hal put. Nomor 0342/Pdt.G/2016/PAPdlg

0342/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan

, tempat kediaman di Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal24 Februari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya

sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; Menetapkan biayaperkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp0,00Jumlah Rp230.000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Srg

0342/Pdt.G/2018/PA.Blu

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Tarmizi bin Ibrahim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah/SD tidak tamat, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di RT.005, RW.003, KampungGunung Sangkaran, Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon;melawanErvin Widi Yanti binti Mariono,

No. 0342/Pdt.G/2018/PA.BluFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermeterai cukup) Nomor 229/04/IV/2009, tertanggal 01 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, yang telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberi kode P;B. Saksisaksi:1.

No. 0342/Pdt.G/2018/PA.BluMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Blu dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 149dan 150 Rbg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiran Termohon(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan memperhatikan pasal 66 ayat (1) UndangUndang

No. 0342/Pdt.G/2018/PA.Blusesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 0342/Pdt.G/2018/PA.Blu

SALINAN PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaipemohon ;Pemohon Il, umur 57 tahun, agama

Hakim telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeodengan putusan sela nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Wng tanggal 12 Desember2019 yang amarnya sebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon :Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA Wng2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3.

Saksi 1, umur ; 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerkelurahan, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri.kemudian saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA Wng2.

Gall y Ga pally 4B pay cil gtHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA Wng2.Artinya:"Golongan Hanabilan dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.Dr.

Subagyo Haryanto,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA WngPanitera Pengganti Hakim KetuattdttdH. Subagyo Haryanto, SH Drs. Moh. Aries, SH.,MHUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SH Penetapan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal 12 Desember 2019 Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA Wng

0342/Pdt.P/2019/PA.Slw

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister Nomor: 0342/Pdt.P/2019/PA.Slw tanggal 01 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkannya keKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal dan ternyatakantor tersebut telah memberitahukan tentang umur adanya halangan/Him 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Slwkekurangan /penolakan syarat dengan surat nomor : XXXXXtanggal 01November 2019;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: 15/15/1/2002Him 3 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Slwtanggal 02 Januari 2002, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);5.

Dalam ajaran Islam perkawinan merupakan salah satu perintahAllah SWT karena merupakan ikatan yang sangat kuat dan sakral dan tidakHim 9 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Slwdapat dianalogikan dengan halhal yang bersifat material. Beberapa asas dalamperkawinan adalah kesukarelaan, persetujuan kedua belah pihak, kemitraansuami istri untuk selamalamanya, dan personalitas pasangan.

Naily Zubaidah, SH.Him 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan Pemohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Slw

0342/Pdt.P/2016/PA.Sbg

PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Sbg.ANCSoD Fla),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :I.

MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sukarasa RT.018RW. 003 Desa Karanganyar Kecamatan PusakajayaKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa alatalat buktibuktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0342

/Pdt.P/2016/PA.Sbg., tertanggal 14 Oktober 2016,mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Pntp.No 0342/Pdt.P/2016.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 11 Pntp.No 0342/Padt.P/2016./PA .SbgFotokopi Surat Keterangan Nomor ; B.708/kk10.13.08/PW.01/X/2016 tanggal04 oktober 2016 yang dikeluarkan Kementrian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat.

S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Pntp.No 0342/Padt.P/2016./PA .SbgHalaman 12 dari 11 Pntp.No 0342/Padt.P/2016./PA .Sbg

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MARPOYAN DAMAI Kota PEKANBARUHal. 1 dari 13 hal, Ptsn No.0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.16Mei2017sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 887/220/XII/2009tanggal 19 Desember 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal JI.

;Hal. 2 dari 13 hal, Ptsn No.0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.16Mei20177. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8.

Saksi kKedua xxxxxxxx:Hal. 5 dari 13 hal, Ptsn No.0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.16Mei2017 Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat karena teman dantidak kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009.

Detwati, M.H.Hal. 12 dari 13 hal, Ptsn No.0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.16Mei2017Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.uF PeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 09 Mei 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Azwir,S.HHal. 13 dari 13 hal, Ptsn No.0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.16Mei2017

Mengabulkan gugatan Cerai PENGGUGAT untuk seluruhnya;Putusan Nomor 0342/Padt.G/2016/PA Bb. Hal.4 dari 16 hal.2. Menjatuhkan Talak Bain Shugra TERGUGAT (RUDI HARDIANTO BinSULAEMAN) terhadap PENGGUGAT (WA ODE ROSMINA Binti LAANTA) berdasarkan keputusan Pengadilan Agama Baubau;3.

Bahwa pada poin 1 sampai poin 4 benar;Putusan Nomor 0342/Padt.G/2016/PA Bb. Hal.5 dari 16 hal.. Bahwa pada poin 5 tidak benar, yang benar pada bulan November2016 Penggugat dan Tergugat masih berhubungan layaknya suamiistri, namun setelah itu Penggugat tidak mau lagi melayani Tergugat;. Bahwa pada poin 6 tidak benar, yang benar Tergugat masih mampumelayani Penggugat (berhubungan batin), namun Penggugat lahyang tidak mau melayani Tergugat;.

Bahwa pada poin 12 tidak benar, yang benar Penggugat yang tidakmau melayani Tergugat berhubungan badan layaknya suamiistri;10.Bahwa pada poin 13 benar Tergugat memukul Penggugat namunbukan pada bulan Mei 2016 akan tetapi pada bulan Juli 2016;11.Bahwa pada poin 14 benar namun Tergugat memotret Penggugatdalam keadaan memakai busana/baju;12.Bahwa pada poin 15 benar karena Penggugat dijemput oleh orangtuanya;Putusan Nomor 0342/Padt.G/2016/PA Bb.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan keduaPenggugat adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keteranganPutusan Nomor 0342/Padt.G/2016/PA Bb.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.791.000,00(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0342/Padt.G/2016/PA Bb. Hal.16 dari 16 hal.

Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.KagKuang, Kabupaten Ogan Ilir, wali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon Ilbernama Bahusin, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dandisaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Amal Yarmi 2. Sairun;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus Duda Cerai, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama M.

Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Fauzi bin Izwadin )dengan Pemohon II ( Farah Nabila Husnia binti Bahusin ) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2018 di Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Kabupaten Ogan llir;3.

Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.KagPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Terbilang : dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.Hlm. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Kag

0342/Pdt.G/2017/PA.TPI

Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.TPI.memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.TPI.telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksi Sesuai denganketentuan Pasal 172 ayat (1) RBg., Pasal 175 RBg., dan Pasal 171 RBg.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.TPI.atla wala!

Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.TPI.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I. 1. Pendaftaran =Rp 30.000,002. Proses =Rp 50.000,003. Panggilan =Rp. 390.000,004. Redaksi =Rp 5.000,005. Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp. 481.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.TPI.

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 18 April 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Nopember 1982, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTP, tempat

kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Februari 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal14 Februari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 0342/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 0342/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 531.000.

No : 0342/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdKetua MajelisttdDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.,MH. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :ttdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP 440.000, Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Untuk SalinanPengadilan Agama KraksaanPanmud HukumDrs. Masyhudi, M.HesHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0342/Pdt.G/2017/PA.kKrs

No.0342/Pdt.P/2016/PA.PwkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.2);3.

No.0342/Pdt.P/2016/PA.Pwkhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Endang Rusnadi, umur 38 tahun;b. Endin Samsudin, umur 37 tahun;c. Herman, umur 14 tahun;d.

No.0342/Pdt.P/2016/PA.PwkArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil"2.

No.0342/Pdt.P/2016/PA.Pwk3. Memerintahkan Pemohon perkawinannya pada KantorKabupaten Purwakarta;dan Pemohon Il untuk mendaftarkanUrusan Agama Kecamatan Darangdan,4.

No.0342/Pat.P/2016/PA.Pwk1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,eee eee nee :Rp. 271.000,Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 02 Desember 2016PANITERAROHILI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No.0342/Padt.P/2016/PA.Pwk

0342/Pdt.P/2013/PA.Wno

PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;hal 2 dari 13 Put No 0342/Pat.P/2013/PA.Wno3.6.Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Gunungkidul Nomor PWK.248/II/1996 Tanggal 1 Mei1996 yang telah dimeterai secukupnya , setelah dicocokkanhal 7 dari 13 Put No 0342/Pat.P/2013/PA.Wnodengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda.

Endang Sri Hartatik, MSI. danhal 12 dari 13 Put No 0342/Pdt.P/2013/PA.WnoDrs. Mudara, MSI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Indah Palupi Utaminingtyas,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Pemohon;Ketua MajelisDra. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. ENDANG SRI HARTATIK, MSI. Drs.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu)hal 13 dari 13 Put No 0342/Pdt.P/2013/PA.Wno

0342/Pdt.G/2015/PA.Tli

PutNo.0342/PdLG/2015 /PA.THtanggal 14 Desember 2015 dengan Nomor0342/Pdt.G/2015/PA.Tli. mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Tolitoli,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor240/28/X/2014, tertanggal 20 Oktober 2014;2.

PutNo.0342/PdtG/2015 /PA.TU5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Februari 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama,yang meninggalkan adalah Tergugat sesuai alamat tersebut di atas, dansejak itu tidak pernah kembali lagi;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15hal.PutNo.0342/PdtG/2015/PA.TIiSUBSIDAIR:Apabila Pengadiian Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor0342/Padt.G/2015/PA.Tli, tanggal 21 Desember 2015,dan 29 Desember 2015, yang dibacakan

Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Tolitoli, Nomor240/28/X/2014,Hal. 4 dari 15hal.PutNo.0342/PdtG/2015/PA.Tlitertanggal 20 Oktober 2014; bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya disebut sebagai bukti P; Il. Saksi saksi: 1.

PutNo.0342/PdtG/2015 /PA.THPerincian biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,;Rp 50.000,:Rp170.000,:Rp 5.000,:Rp.6.000.:Rp26UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH WAKIL PANITERAAUSR/IAN ABU, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. PutNo.0342/PdLG/2015 /PA.TH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Sguel perl aU!

No. 0342/Pdt.G/2018/PA.SguPenggugat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sekadau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : nomortertanggal 21 November 2011;. Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus bujang;.

No. 0342/Pdt.G/2018/PA.SguMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu3.

No. 0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu(Terbilang: tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 9 dari 9 hlm Pen. No. 0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu

0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl

1976,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, sebagai PemohonII ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee eeeTelah membaca dan mempelajari berkasperkara ; ++ ee Telah mendengar para pihak dan para saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA==== putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl, putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl,putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.BklMenimbang, bahwa dengan surat Permohonannya tertanggal06 Oktober 2011

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerKabupatenBangkalan ; >==== putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl, putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl,putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl4.

Fotocopy kartu keluarga nomor 3526062209110006K=) ==== putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl, putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl,putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bklbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surataslinya (buktiP.4)) 3 22 e ee ee eee eeMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II jugamengajukan saksi saksi sebagaiberikut : ++ ++ eee eee eee eee eee ee1.

Slamet Bisri sebagai Ketua13 ==== putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl, putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl,putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.BklMajelis, Drs. Mokh. Akhmad, SH, dan Drs Imam Marnoto, SH,MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh H. Moh.

Hosen,SH14 ==== putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl, putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl,putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.BklPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses 1. Pemanggilan Rp. 200.000,2. ATK Rp. 50.000, C. Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah) 15 ==== putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl, putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl,putusan nomor: 0342/Pdt.P/2011/PA.Bkl