Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ilham Noor bin Arifin) terhadap Penggugat, (Ayu Putri binti Kasdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.695.000,- (satu juta enam ratus
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 1.695.000, (Satu juta enam ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari selasa, tanggal 26 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiIsmail, S.H.I., sebagai Ketua Majelis. Khalisatun Nisa, S.H.I.
    Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.695.000,Terbilang :satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiahPutusan No. 699/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 18 dari 18
Putus : 19-11-2008 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/MIL/2008
Tanggal 19 Nopember 2008 — SALEH DAHLAN, DKK
4217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Foto copy satu set meja kursi sofa merek Siro warnahitam.o1 (satu) lembar Foto Copy rak sepatu plastik warna biru dan rak piringwarna biru dengan kerangka warna merah.oO1 (satu) lembar Foto copy uang kertas dengan jumlah Rp.1.695.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).a1 (satu) lembar Foto copy gambar satu set rak Televisi warna coklat.@1 (satu) lembar Foto copy gambar Ranmor Jupiter Z DS.3670.GG.Hal. 5 dari 10 hal. Put.
    Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto satu set meja kursi sofa merek Siro warnahitam.b. 1 (satu) lembar foto rak sepatu plastik warna biru dan rak piringwarna biru dengan kerangka warna merah.c. 1 (satu) lembar foto uang kertas dengan jumlah Rp.1.695.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).d. 1 (satu) lembar foto 1 set rak TV warna coklat.e. 2 (dua) Foto sepeda motor merk Jupiter No.Pol. DS 3670 GG.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.2.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Juni 2016 — ANLI SUJATMIKO (penggugat) melawan PT Cege One (tergugat)
9641
  • Bahwa berdasarkan posita angka 9 diatas Pengggugat telah melaporkan kerjakembali pada Tergugat dan hingga sekarang tidak dipanggil kerja kembalioleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 155 ayat (2) jo pasal 93 ayat 2 huruf(f) UU No.13 Tahun 2003 Tentang ketenagakedaan, maka sudah selayaknyamajelis hakim memerintahkan kepada Tergugat membayar upah penggugatselama tidak dipekerjakan dengan dasar Upah Tahun 2015 Rp 1.695.000/binterdiri Upah Pokok UMK Kota Semarang Tahun 2015 Rp 1.685.000/bin +Tunjangan
    Nopember 2015 A Desember 2015, 2bulan Rp 1.695.000,x 2 bin = Rp3.391 .000,b. Januari 2016 sA Februari 2016, 2 bulan Rp 1.919.000 x 2bin = Rp3.838.000 + Jumlah: Rp 7.229.000;I. sejak Maret 2016 sampai putusan pengadilan Rp 1.919.000/bin11) Baliwa.
    Upah sejak 29 Nopember 2015 sampai Anjuran 11 Februari 2016 sbb :a) Nopember 2015 s.d Desember 2015 , 2bulan : Rp 1.695.000,x 2 blan Rp3.391 .000,b) Januari 2016 A Februari 2016, 2bulan : Rp 1.919.000 x 2bin Rp3.838.000,Jumlah: Rp 7.229.000;Il. Upah sejak Maret 2016 sampai putusan pengadilan Rp 1.919.000/bInAdalah bertentangan dengan hukum.7.
    Memerintahkan kepada Tergugat membayar upah Penggugat sejak 27Nopember sampai sekarang sbb :1. sejak 27 Nopember 2015 sampai Anjuran 11 Februari 2016 sbb :a) Nopember 2015 s.d Desember 2015 , 2bulan : Rp 1.695.000,x 2 blan =Rp 3.391.000,b) Januari 2016 s.d Februari 2016, 2 bulan: Rp 1.919.000 x 2bin =Rp3.838.000.JUMIAN F oo eee tenet eee = Rp 7.229.000.Il.sejak Maret 2016 sampai putusan pengadilan Rp 1.919.000/bInSampai perkara ini berkekuatan hukum tetap10.
Register : 09-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN AMBON Nomor 307/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat:
1.1. Drs. SALAMPESSY M
2.2. GURU HOROP LATUPONO
3.MUHAMAD TUALEPE
4.ERDY RIZAL TUALEPE
5.ISMAIL TUNI
Tergugat:
KEPALA PEMERINTAH NEGERI PELAUW
Turut Tergugat:
5.PEMERINTAH MALUKU TENGAH DALAM HAL INI BUPATI MALUKU TENGAH
6.DPRD PROVINSI MALUKU
6822
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.695.000,- (satu juta enam ratu sembilan puluh lima ribu rupiah)

Register : 19-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 3. Membebankan/menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.695.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 09-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 432/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ;

    3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.695.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 30-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Png
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Siti Juwariyah
2.Drs. Ahmad Zaenal Arifin
3.Zaenal Ichwani
4.Siti Wuryan Wahyunati
5.Muhammad Samsul Hadi
6.Dr Moh Miftachul Choiri MA
7.Aning Fardiana
8.M.Bahrun Mustofa
Tergugat:
1.Sriwiyani
2.Amanuri
3.Moh Yani
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo
31447
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    --- Menolak eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    --- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

    --- Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.695.000,-(satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 27-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Atb
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat:
Fransiska Hoar Nahak,S.Pd
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Loofoun
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Loofoun
6528
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II mengenai kewenangan secara absolut (Exceptio Declinatoir);
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Atambua tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Atb;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 1.695.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 35/Pdt.Sus-LH/2017/PN Rgt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.RAMADI MELKI
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq Dinas Kehutanan Prop. Riau
11833
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.695.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 17/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • ., M.Pd Binti Adegah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.695.000,- ( satu juta enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Register : 03-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1197/Pdt.Bth/2022/PN Sby
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat:
MUSODAQ
Tergugat:
1.PT. SURYA INDOLAND PERKASA
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
4.PT. SPECIAL ASET MANAJEMEN.
15619
  • Pada buku register perkara yang sedang berjalan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.695.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Tgl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
1.AGUS SALIM
2.HIKMAH ABDULLAH
Tergugat:
1.PT PAN INDONESIA Tbk. Bank PANIN berkedudukan di Jakarta casu quo Kantor Cabang Utama Tegal
2.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL
Turut Tergugat:
SAID
7024
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara gugatan ini sejumlah Rp.1.695.000,- (Satu juta enam Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 962/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Samlawi
2.Djuariyah
Tergugat:
1.Robert HAN
2.Abdul Haris Arisandi
Turut Tergugat:
3.Drs. Soediono Irianto Msi
4.Kepala BPN Surabaya II
6124
  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    - Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    - Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.695.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 10-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 585/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayat biaya perkarasejumahRp. 1.695.000 ,( satu juta enam ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs. H. M.Tawar Gr, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD SAHAL Bin SOBIRIN
285
  • Raya Mranggen (Depan Pasar) tanggal 20 Juni 2016 berupa : 1 (satu) buah liontin VRS emas seberat 3,530 (tiga koma lima ratus tiga puluh) Gram seharga Rp. 1.695.000 (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan nomor surat pembelian : FJ-160620-0057(Dikembalikan kepada saksi SRI RUSMINI) 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    MAS SEMAR Jl.Raya Mranggen (Depan Pasar) tanggal 20 Juni 2016 berupa: 1 (Satu)untai kalung Polos Milano Ice emas seberat 10,220 (Sepuluh koma duaratus dua puluh) Gram dengan harga Rp. 4.905.000 (empat jutasembilan ratus lima ribu rupiah) dengan nomor surat pembelian No :FJ1606200058 ;e 1 (satu) Lembar Surat pembelian emas dari TOKO MAS SEMAR % Jl.Raya Mranggen (Depan Pasar) tanggal 20 Juni 2016 berupa: 1 (Satu)buah liontin VRS emas seberat 3,530 (tiga koma lima ratus tiga puluh)Gram seharga Rp. 1.695.000
    TOKO MAS SEMAR Jl.Raya Mranggen (Depan Pasar) tanggal 20 Juni 2016 berupa : 1 (Satu)untai kalung Polos Milano Ice emas seberat 10,220 (Sepuluh koma duaratus dua puluh) Gram dengan harga Rp. 4.905.000 (empat juta sembilanratus lima ribu rupiah) dengan nomor surat pembelian NoFJ1606200058 ;1 (Satu) Lembar Surat pembelian emas dari TOKO MAS SEMAR Jl.Raya Mranggen (Depan Pasar) tanggal 20 Juni 2016 berupa : 1 (Satu)buah liontin VRS emas seberat 3,530 (tiga koma lima ratus tiga puluh)Gram seharga Rp. 1.695.000
    Raya Mranggen (Depan Pasar) tanggal 20 Juni 2016 berupa : 1(satu) buah liontin VRS emas seberat 3,530 (tiga koma lima ratustiga puluh) Gram seharga Rp. 1.695.000 (satu juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah) dengan nomor surat pembelian :FJ1606200057(Dikembalikan kepada saksi SRI RUSMINI)6.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 962/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Samlawi
2.Djuariyah
Tergugat:
1.Robert HAN
2.Abdul Haris Arisandi
Turut Tergugat:
3.Drs. Soediono Irianto Msi
4.Kepala BPN Surabaya II
11142
  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    - Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    - Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.695.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    menurut hukum gugatan Penggugatharuslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanditolak dan Penggugat berada di pihak yang kalah, maka Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan pasalpasal dan PeraturanPeraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.695.000
    Rp. 600.000,Me@tEral....... ce ceccceecesceeeeeeeeeeeeeaseneeaeees Rp. 10.000,RECaKSi..........cccceeeeeeceeeeeeeeeeeenevaeeneees Rp. 10.000,Surat KUAS@... eee Rp. 10.000,JUMIANL occ e ec eecececeeeeeeeeeeeeeeeenanenaeenees Rp. 1.695.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 27 Putusan Nomor : 962/Padt.G/2020/PN. Sby.Halaman 28 Putusan Nomor : 962/Padt.G/2020/PN. Sby.
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buana Maju Motor sebanyak4 bulan sedangkan yang tidak disetorkan 5 bulan (angsuran ke 5sampai ke 9) jadi seluruhnya 5 bulan x Rp 339.000, = Rp 1.695.000,;HARJO, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG 5314 BM denganjumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsur selama 12bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
    Buana Majusebanyak 1 bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 5 bulan(angsuran ke 2 sampai ke 6) jadi seluruhnya 5 bulan x Rp 339.000,= Rp 1.695.000,;AROHMAN/NASUTION, jenis motor Sport Jialing No. Pol BG 8115 Jdengan jumlah angsuran per bulan Rp 580.500, dan diangsur selama12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
    Buana Maju Motor sebanyak 4 bulansedangkan yang tidak disetorkan 5 bulan (angsuran ke 5 sampai ke 9)jadi selurunnya 5 bulan x Rp 339.000, = Rp 1.695.000.;HARJO, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG 5314 BM denganjumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsur selama 12 bulan,angsuran yang disetorkan ke PT.
    Buana Maju Motor sebanyak 4 bulan sedangkan yang tidak disetorkan5 bulan (angsuran ke 5 sampai ke 9) jadi seluruhnya 5 bulan x Rp339.000, =Rp 1.695.000,;MARYANTO, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG 6089 BM denganjumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsur selama 7 bulan,angsuran yang disetorkan ke PT.
    Buana Maju sebanyak 1bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 5 bulan (angsuran ke 2sampai ke 6) jadi seluruhnya 5 bulan x Rp 339.000, = Rp 1.695.000,;AROHMAN/NASUTION, jenis motor Sport Jialing No. Pol BG 8115 Jdengan jumlah angsuran per bulan Rp 580.500, dan diangsur selama 12bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
Register : 13-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wahyono bin Taslam) kepada Penggugat (Kursiah binti Sadiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.695.000 (satu juta enam ratus sembilan
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Tgt
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
SRI WAHYONO
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Paser
10826
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat adalah kabur atau obscuur libel;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.695.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Btm
Tanggal 25 Februari 2014 — ELRIZA PUTRI ALS. PUTRI BINTI RIDWAN USMAN
7525
  • PUTRI8 Okt 1.695.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRIALS. PUTRI8 Okt 1.087.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRIALS. PUTRI8 Okt 909.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRIALS. PUTRI8 Okt 375.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRIALS. PUTRI8 Okt 429.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRIALS.
    ELRIZA PUTRI ALS. 20 21 PUTRIO8Okt 1.695.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRIO8Okt 1.087.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRIO8Okt 909.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 375.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 429.000 Sdr. PUTRA Sdri.
    ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 1.695.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 1.087.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 909.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 375.000 Sdr. PUTRA Sdri. ELRIZA PUTRI ALS.PUTRI08 Okt 429.000 Sdr. PUTRA Sdn.