1323/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kesaren RT.009 RW.002, Desa Jetak Kidul,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1323

Bahwa selama 3 tahun Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapHalaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1323

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1323/Padt.G/2021/PA.Kjn

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.NgjZA hy :SEMA A pnnstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :ANDIK BONDAN PRAKOSO bin PAIRIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunNgabar, RT.001/ RW.002 Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom

agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKlempun, Desa Sonobekel, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 09 Juli2018 di bawah Register Perkara Nomor 1323

lanjutan tanggal 23 Agustus 2018, tanggal6 September 2018 dan tanggal 20 September 2018 Pemohon tidak pernah hadirlagi tanpa pemberitahuan sekalipun yang bersangkutan telah diperintahkansecara langsung di muka sidang dan telah pula dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngjtanggal 30082018 dan tanggal 13092018, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Pemohon disebabkan adanya halangan atau alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum ;Bahwa

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 20SEPTEMBER 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 MUHARRAM 1440Hijriyah oleh kami Drs. H. SYAIFUL HEJA,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIANBIAYAPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 4PERKARA A. BiayaKepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 400.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000;(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 4 dari 4

selama 3 (tiga) Bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

1323/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik,pekerjaan Karywan PT.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CA 1 (satu) lembar KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CA 1 (satu) lembar SIM B1 an M. MASKUR bin ROHMATDikembalikan kepada terdakwa M. MASKUR Bin ROHMAT.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------

MASKUR Bin ROHMAT dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulandengan masa percobaan selama 6 (enam) Bulan dandenda Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CAe 1 (satu) lembar KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CAe 1 (satu) lembar SIM B1 an M. MASKUR bin ROHMATDikembalikan kepada terdakwa M.

Pol. : AA 1323 CA yang dikemudikanoleh terdakwa pada bodi depan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) unit KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CA, (satu) lembar KBM Travel RamaSakti Nopol AA 1323 CA dan (satu) lembar SIM B1 an M.

Pol. : AA 1323 CA yang dikemudikanoleh terdakwa pada bodi depan ;e Bahwa KBM Kiang Inova No. Pol. B 2743 BF yang dikendarai oleh saksiSUPRATWO mengalami kerusakan bamper belakang ;e Bahwa KBM Mercedes Benz No. Pol.

Pol. : AA 1323 CA denganKBM Mercedes Benz No. Pol. H 8053 S dan KBM Kijang Inova No. Pol. B 2743 BF. Bahwaterdakwa sebelumnya mengendarai KBM Travel Rama Sakti No. Pol. : AA 1323 CA dengankecepatan 60 Km/jam dengan gigi persneling masuk 3 (tiga) di jalur kanan sesampai di TKP,KBM Travel Rama Sakti No. Pol. : AA 1323 CAyang dikendarai oleh terdakwa menabrakbodi belakang KBM Mercedes Benz No. Pol. H 8053 S sehingga terdorong ke depanmembentur KBM Kijang Inova No. Pol. B 2743 BF.

MASKUR Bin ROHMAT dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dengan masa percobaan 6 (enam) Bulan dan dendasebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CAe 1 (satu) lembar KBM Travel Rama Sakti Nopol AA 1323 CAe 1 (satu) lembar SIM B1 an M. MASKUR bin ROHMATDikembalikan kepada terdakwa M.

1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmLanggudu Kabupaten Bima selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Karumbu Kecamatan LangguduKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor O48/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Bm

1323/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1323/Pdt.G/2019/PA.

1323/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUS ANNomor 1323/Padt.G/2016/PA.Big.aunt Cant alt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama15 hari di rumah orang tua Pemohon sejak awal pernikahan tanggal 02Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suami istri(Bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;3.

Saifudin Zuhri NIK:3325062212880002 tanggal 11 Agustus 2014;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf danmasingmasing diberitanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA BtgMenimbang, bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

MUBISI, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA BtgPANITERA PENGGANTIttdH. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg

1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1323/Pdt.G/2017/PA.Mkdregister perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA KecamatanSalaman Kabupaten Magelang , Nomor : 517 / 12 / X / 2004 tertanggal 7Oktober 2004 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca danmenandatangani Sighat Taklik sebagaimana tersebut

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308015508780001 tanggal 14September 2012 atas nama SITI ASTINAH binti DARSONO yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkde Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ( HR.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA MkdHalaman 12 dari 11 Puts. No. 1323/Pdt.G/2017/PA Mkd

1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08September 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah

sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan dengan Akta Nikah Nomor : /2018 di depanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwPetugas Kantor Urusan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Nqw

1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPAN Nomor : 1323/Pdt. P/2012/PN. Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah membaca berkasperkara Perdata Nomor : 1323/Pdt.P/2010/PN.

Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KaumanSaeeHieEeeenante RT.008 RW.003 Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo,rt Kabupaten Kediri monn nen nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncaa nnn cane selanjutnya diSCDUL 0.0... cece e cece ee ee ececesesesesessesssesssseess PE MOHON ;wonnnann Pengadilan Negeri tersebut ; a Setelah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dalam Register Nomor : 1323

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondalam perkara ini datang menghadap dipersidangan ;wonnnnnn Menimbang, bahwa oleh alat alat bukti surat yang akan diajukan dalampersidangan masih dalam penyelesaian maka guna efesien waktu, dipersidanganPemohon secara lesan menyatakan mencabut permohonanya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonantersebutmerupakan kehendak sendiri dari Pemohon, maka oleh karenanya Hakim berpendapatbahwa Pencabutan Perkara permohonan No. 1323

Kdi. dinyatakansah dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku sehingga sudah selayaknyadikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor :1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi.;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara perdata Nomor :perkara perdata1323/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dari Registerpermohonan yang sedang berjalan3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256..000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inidiwakili

1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sangaji, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1323

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 25 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa setelah pasca pencabutan perkara yang dimasukkan pada tanggal26 September 2019, sikap Tergugat tidak mengalami perubahan bahkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus berlanjut Sampai denganpisah tempat tinggal dimana pada bulan Maret 2020 Tergugat meninggalkanHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mkstempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan anakanak, dan akibat dari pertengkaran tersebut menyebabkan tidak lagi salingberkomunikasi antara Penggugat

RahmatPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Mks

1323/Pdt.G/2020/PA.PO

PoBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 31 agustus 2020 di bawah Register Perkara Nomor : 1323 / Pdt.G/ 2020 / PA.Po pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa bulan Januari 2014 Penggugat berangkat lagi ke Taiwandan pulang bulan Pebruari 2017 berkumpul dengan Tergugat tapiselalu cekcok dan sudah ada masalah, di rumah 2 bulan setelah ituberangkat lagi dan pulang terakhir bulan Juni 2020; Pada saat pulangini Penggugat pernah berkumpul di rumah Tergugat selama 10(Sepuluh) hari tapi Sudah pisah ranjang ;Halaman 2 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA. Po6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Halaman 4 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Register Akta Nikah, nomor : 66/18/III/2009 tanggal 25 Maret2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, bermaterai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 Perkara nomor : 1323/Pdt.G/2020/PA. Po

1323/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1323/Padt.P/2020/PA.

No. 1323/Pat.P/2020/PA.

1323/Pdt.G/2015/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta tanggal 1 Oktober 2005;.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa saksi sebagai teman dekat sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun lagi dan tidak bercerai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;2.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 26 Januari 2016dan tanggal 07 Maret 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugatharus dinyatakan

No.1323/Pdt.G/2015/PA.JPPanitera Pengganti,ttdMUHAMAD FAHAT, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Salinan putusan ini di salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan agama jakarta pusatttdDrs. NurmanHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1323/Pdt.G/201 5/PA.JP

1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnZona!

/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya bertanggal O07 Mei 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Mei 2019 dengannomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ketua/AnggotaMajelis Hakim yang kelak memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX. alias M.N.G.XXX) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya majelis berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadillan Agama Medan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MdnIl.

Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 800.000, Biaya PNBP :panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat Biyaa PNBP :~ Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Matera >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1323/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Derso, RT. 03 / RW. 02, DesaKayuapak, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

kabar kepada Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman+ Bahwa Tergugat sudah pernah dicari oleh penggugat tetapitidak ketemu;2.

Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatSalinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamandan Tergugat telan pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

PanutPanitera PenggantiSalinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanTtdUmi Basyiroh, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 470.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 24 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pekan baru, 28 Juni 1962, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1323/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Senin tanggal 10 September 2012, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1285/127/IX/2012 tanggal 10 September2012;2.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 14> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu ;Putusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 12 dari 145.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1323/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1323/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Gsg.ISS od 5 ail tyDEM!

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti baik surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal20 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih di bawah Register Perkara Nomor 1323

Saat ini penggugat bertempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sedangkan Termohon di KabupatenLampung Tengah;11.Bahwa berdasarkan data di muka, maka penggugat merasa rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara; Hal. 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2018/PA.GsgBerdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih Cq.

Oleh karena itu, upaya damai dan prosesmediasi a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Hal. 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2018/PA.GsgNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Jis.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Terbilang : lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Gsg Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Gsg