KARIM, lahir tanggal 01/07/1937 menjadi yang benar adalah SALMA lahir tanggal 01/06/1937 ;4. Membebankan ongkos dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937 menjadi yang benaradalah SALMA lahir tanggal 01/06/1937 ;4.

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dansurat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal : 19November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937, yangdikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dan surat pendaftaran pergi haji NomorSPPH : 132009934 tertanggal : 19 November 2009 tertulis nama B.

KARIM, lahirtanggal 01/07/1937 menjadi yang benar adalah SALMA lahir tanggal01/06/1937 ;Halaman 5 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.Jmr4.

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atau setidak-tidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah Kecamatan Bodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1937 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakibernama Abdul Rozak bin Wasjan dengan seorang perempuan bernamaSarmi binti Darma, yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Bodjonegara(sekarang Wilayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Abdul Rozak bin Wasjan berstatusjejaka dan Sarmi binti Darma berstatus gadis. Pernikahan tersebut memakaiwali nasab ayah kandung Sarmi yang bernama Bpk.

Menetapkan perkawinan antara Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmi bintiDarma yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Sukajadi KotaBandung pada tahun 1937 adalah sah;3.

Rojak alias Dul Rojak binWasjan dan Bahwa Pemohon dan Sarmi binti Darma, terjadi pada tahunHal. 13 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.1937 dahulu wilayah Kecamatan Bodjonegara dan sekarang KecamatanSukajadi Kota Bandung, diakui dan dibenarkan oleh Termohon danTermohon II;2.

Bahwa Pemohon memerlukan pengesahan nikah (itsbat nikah) adalahuntuk keperluan mengurus penetapan ahli waris yang akan dajukan kePerngadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon agar pernikahanantara Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakanpada tahun 1937 dan atau setidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjandengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atausetidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah KecamatanBodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi KotaBandung;Hal. 15 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.3.

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937 menjadi yang benaradalah SALMA lahir tanggal 01/06/1937 ;4.

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dansurat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal : 19November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937, yangdikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dan surat pendaftaran pergi haji NomorSPPH : 132009934 tertanggal : 19 November 2009 tertulis nama B.

KARIM, lahirtanggal 01/07/1937 menjadi yang benar adalah SALMA lahir tanggal01/06/1937 ;Halaman 5 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.Jmr4.

Nama Lengkap : KASTURI bin DULADI Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 77 Tahun / Tahun 1937 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dsn. Warujayeng, Kel. Warujayeng, Kec Tanjunganom, Kab Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta

1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 November

1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1937/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Lmjzou!

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjAgustus 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 162/41/V/2007 tanggal 17 Mei 2007);2.

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Astutik NIK3508114705870003 tanggal 10102012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/41/V/2007 tanggal 07Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan);, Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1937/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA. BLnasihat kepada Penggugat atau tidak karena Tergugat dan Penggugatsudah tidak tinggal bersama lag;7.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BL

1937/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1937/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kirim khabar dan tidakpernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya.

Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.

Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.NgwANWABR,S.Ag., M.H. dan Drs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. keduanya HakimAnggota dengan dibantu oleh LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. Drs.

Put.No.1937/Pdt.G/2014/PA.Ngw

HARIYANA, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937 adalah anak Perempuan yang ke-3 diluar nikah dari Ny. TAN KUI HUANG;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1937 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

PENETAPANNomor : 101/PDT.P/1998/PNRAPDEMI KEADILAN GERDASARKAN LH#TUHANAN YANG JAHA BSA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprajat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 9 September 1998dari TAN HUI LUANG al.T.HANIYANA, Lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamatdi Sungai erombang ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan ~dal.m permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantaupravat menetapakn tentang kelaniran pemohon tersebut

dan Supayamemerintahkan kepada Pegavai Catatan Sipil di Rantauprapat mendaftarkan kelahiran pemohon tersehbut dalam Daftar Tamhahan K e=lahiran untuk warganegara Republik Jndonesia untuk tahun 1937dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut yaitu;TAN HUI LUANG al.T.UARIYANA, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937, adalah anak nerem puan yang letiga diluar nikah dari nyonya TAN KUL HUANG; e++~~+++~PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;~ Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan

Santauprapat dan ibu pemohon hanya melang ~Sungkan verkawinan secara adat saja dengan bapak pemohon bernamaSiM BOE CENG oleh karena itu pemohon adalah anak diluarnikah dari ibu pemohon gersebut ;~ Menimban Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihnubungkan dengan surat bukti P.1 maka jelaslah bahwa pemohon telah menj di warganegara Republik Indonesia oleh karena itykelahiran pemohon tersebut haruslah dicaftarkan dalam daftartambahan kelahiran untuk Warganegara Republik Idonesia untuk tahun 1937

;~~ ~~~ Menimbang bahwa berdasarkan keteraugan pemohon dan dihubungkan dengan surat buxti P.2 jelaslah bahwa pemohon dila hirkas di Sungai Berombang pada tangzal 31 anuari 1937, tapioleh karena kesibukan pemohonu dalam pekerjaan sehari hari sehingga pemohon belum mendaftarkan Kelahiran pemohon tersebut di Kantor Yatatan Sipil di antauprapat dan pemohon be lum mempunyai akte kelahiran, dan hal ini dapat diyakini olehPengadilan Negeri Rautaupresat oleh karena itu permohonan pe+mohon tersebut untuk

T.HARIYANA,liohir di Sungai Berombang ~pada tangeal 31 Januari 1937, adalah =anak ketiga perempuan diluar nikah dami nyonya TAN KUI HUANG; ~~~~~ memberi kuaSa sanmemerintahkan kepada Pegnwai Catatan Sipil di Santauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pe mohon tersebut dalam Daftar +ambahan *elahiran untuk LE Wareanesara jJwarganegara epublik Indonesia untuk tahun 1937 denganmenerbitkan akte kelahigzan pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon ; Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada

1937/Pdt.G/2020/PA.TA

tertanggal 11 agustus 2020 yang telah terdaftar diHalaman 1dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATAKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 1937/Pdt.G/2020 /PATA mengajukan hal hal sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2018, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan nasacseeeecteeeeeeeeeees Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...............::0:0008 /2018 tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan , majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan merukunkan akan tetapi tidakHalaman 3dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATAberhasil.

Nomor : 1937 /Pdt.G/ 20 20 / PA TA tanggal 14 agustrus20202. Nomor : 19837 /Pdt.G/2020 / PA TA . tanggal 26 agustus2020Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

:ceceeeees Kabupaten TulungagungHalaman 4 dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATA2.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 416.000:Halaman 13 dari 13 halaman putusan NO. 1937 /Pdt.G/20 20 /PATA

1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 18 Desember 2019 dantanggal 02 januari 2020 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudPasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum, oleh Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.

Pts No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1937/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1937/Pat.G/2019/PA.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.

1937/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bkssebagaimana disebutkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bks2, Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:duu glo yo Mire las eljtllo Sliddl go prditwiY ag il diol volsLbs ell Iie Clu! oS legos yriathic yy Eloiz! 9 >V9 gSoluvg oiemg aUl Id enzo il cd Qu dare pl ad Mell Logit Ul psd pyo ails lgsligl oSgla 9 digs Lobel!

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BksTahun 1989, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dasar hukum syara dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. BksDrs. Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi Sholeh Dr. Ummi Azma, S.H., M.HumPanitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 255.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Bks

1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507076812970002 , tempat/tanggal lahir Malang, 28Desember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

17September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1937

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldiruamh kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 3 tahun;3.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1937/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1937/Pdt.G/2020/PA.Mr

No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1077/171/IX/1994 tanggal 26September 1994;. Pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka;.

No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr. Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sekarang tidak rukun lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, dimana nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukup!

No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr.

No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr.yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan jo.

No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,00c. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00d. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 0,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 660.000,00A. Pemberitahuan isi Putusan Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Mojokerto,Drs. AsadHal. 16 dari 16 hal. Put. No.1937/Pdt.G/2020/PA Mr.

1937/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJUJakarta Utara sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor:tertanggal 2 Mei 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Priok, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan memiliki (1) satu anak bernama Anak (P) lahir Jakarta 30 Januari2018.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJUPasal6. Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila hakim pemeriksaperkara mengabulkan permohona cerai talak yang diajukan olehPemohon;Pasal 7.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJUsehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Pemohon adalah suami sah Termohon.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJU5.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 5.000.000. (lima jutarupiah) akan diberikan dihadapan Majelis Hakim sebelum ikrar talak;5.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) akandiberikan dihadapan Majelis Hakim sebelum ikrar talak;6.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJU 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP panggilan Pemohon pertama Rp 10.000,005. PNBP panggilan Termohon pertama Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PAJU

1937/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUel yor J aU auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Tangerang, 24 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, pendidikan SMK,tempat tinggal di JAKARTA UTARAQ selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Bahwa, akibat tersebut di atas Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;10.

Arifin mendapatkan delegasi atau tidaknyadari keluarga ayah Penggugat untuk menjadi wali saksi tidak tahu; Bahwasaksi lupa mas kawinnya berupa apa namun ada mas kawinya waktuakad nikah diucapkan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU2.

Arifi ( penghulu setempat);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU Bahwasaksi tidak mengetahui wali hakim bernama sdr. H. Arifin mendapatkandelegasi atau tidaknya dari keluarga ayah Penggugat atau dari wali yangberhak untuk menjadi wali; Bahwamas kawinnya waktu Penggugat dengan Tergugat menikah adalahberupa cincin emas seberat 3 gram dan yang menjadi saksinya adalahsdr. Uyung dan sdr.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUImron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU

1937/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Mei 2017, Nomor:1937/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

23 Juni 2017,Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 352.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ploso RT.004 RW.003 Desa Plosogenuk XXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun

XXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 27 Agustus 2015di bawah Nomor 1937

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Mei 2013 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 18 Mei 2013. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Dan terkait dengan gugataHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Penggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan:.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

., telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon di lahirkan dari pasangan Bapak MAZAR (alm) dan IbuANAH (alm) ;2 Bahwa Pemohon SYAMSIDAR MAZAR di lahirkan di Sukabumi padatanggal 6 Agustus 1937 sebagai anak kesatu ;3 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon, sehingga sampai saat iniKelahiran Pemohon sebagai anak kesatu yang bernama, SYAMSIDARHal dari 7 hal.

Penetapan No.593/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Sel.MAZAR di lahirkan di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937, belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil setempat ;4 Bahwa Pemohon pun telah mendatangi Kantor Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, namun terlebih dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, sesuai dengan suratdari Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Selatan No.273/1.755.21, tertanggal 09 April 2012 ;5 Bahwa

Kota Administrasi Jakarta Selatan untukmendaftarkan dan mencatat Akta Kelahiran Pemohon tersebut, kedalamregister yang tersedia untuk itu di Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Menetapkan bahwa anak pertama bernama SYAMSIDAR MAZAR dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937

, adalah anak sah darisuami ister: MAZAR dan ANAH ;3 Memerintahkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan / mencatat KelahiranPemohon yang bernama SYAMSIDAR MAZAR di lahirkan di Sukabumipada tanggal 6 Agustus 1937, dalam register yang tersedia untuk itu di KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan ;4 Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah

Minggu atasnama R SOEJATIMAN Nomor 3174040701094578, (P4) sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TRIYANTI DAHLIANI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak Pertama dari pasangan Suami Istri pasanganBapak MAZAR (alm) dan Ibu ANAH (alm) ; Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937