2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0008/08/I/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, tanggal 31Januari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 2 bulan, di rumah orang tuaPenggugat.;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

DYAHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti dengan dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2027/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Lamongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 15 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr7.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr

2027/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXX XXXXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX XXXXX,

tinggal Jalan xxxxxXXXxx, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 05 September 2018 dengan Register Nomor 2027

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 6 Syawal 1431 H yang berketepatan dengantanggal 18 Juli 2010 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Medan yang sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mdn213/6/VIII/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, dikeluarkan pada tanggal 09 Agustus 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

sering tidak pulang ke rumah malam hari, dimana setiapmalam Tergugat tidak tidur di rumah kediaman Penggugat danTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Desember 2015,disebabkan oleh Tergugat ketahuan melakukan tindak pidana perampokansepeda motor, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan akhirnya setelah itu Penggugat pergi dari rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027

Muhammad Kasim, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MdnBurhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya > Rp 300.000,0Panggilan 03. BiayaRedaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2027/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2027/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Termohon berselingkuh.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 23 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawati, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 07 September

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sejak Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesual Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUa RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JU

2027/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan WIRASWASTA, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 22 Maret 1989 dan dicatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.(KUA) Kecamatan Magersari Kota Mojokertodengan duplikatKutipan AktaNikah Nomor : 315 /17/Ill/2089tertanggal 01 Agustus 2019;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun serta saling menghormati hak dan kewajiban sebagaisuami dan istri,hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.mulai goyah dan bahkan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sejakTahun 1990 yang menjadi sumber persoalanya adalah karena Tergugatsering bergonta ganti perempuan dan suka bermain perempuan ;7.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan juga karena Tergugat sering gontaganti dengan perempuan lain ;halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 370.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Jodi bin Suratman, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan ojek online,pendidikan terakhir STM, bertempat tinggal di rumahorangtua a.n Pak Suratman di Kampung Kebalen WarungAyu No. 56 RT 001, RW 003, Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Cikarang dengan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 26 September2017 telah mengajukan permohonan

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon berutang tanpa sepengetahuan Pemohon;2) Termohon tidak suka bila Pemohon menemui orangtua Pemohon;3) Termohon tidak patuh dan hormat terhadap Pemohon dan orangtuaPemohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada April 2017 yang mengakibatkan Pemohon denganHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027

Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah menikahpada tahun 2010 di Bekasi; Bahwa sepengetahuan saksi saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027

Suhaimi, MH.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, SH., Muhammad Arif, S.Ag.MSI.Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

2027/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D.3, PekerjaanWiraswasta, Alamat tinggal di Kabupaten Bekasi.

Untukselanjutnya di sebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal 21 September 2018 dengan register Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ckr,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan

sebagai berikut :Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 11

2027/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2027/Pat.G/2020/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal bersamadirumah orangtua Pemohon di XXXXX, Kabupaten Jombang selama + 1( satu ) hari, dalam keadaan kurang baik (Qobla dukhul) dan belumdikaruniahi anak;4.

Putusan No.2027/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2027/Pat.G/2020/PA.Jbg.dir? Ys ar? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi: ~ 4 is alr ai!

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2027/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 27Juli 2020 dalam register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2027/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunialsatu orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4,5Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Padt.G/2019/PA.Mjltahun;Bahwa sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan

Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mjl4. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00 5. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera,Drs. H.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2016/PA.JB.

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JB.Zaavreh zFEDS ) YauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXXX (umur XX tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXX (umur XX tahun), Agama

Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Alamat di KotaJakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 19 September 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2027/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 19092016, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :Hal 1 dari 7 hal Put No.2027

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Mahdy Usman, S.H.Hal 5 dari 7 hal Put No.2027/Pdt.G/2016/PA.JB.dan Dra. Hj. Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa dihadiripihak Termohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota,Drs. H.

Absari, M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000,Hal 6 dari 7 hal Put No.2027/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal 7 dari 7 hal Put No.2027/Pdt.G/2016/PA.JB.

2027/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAas Muhammad Ikhlas, SH Advokat/Pengacara yang berkantordi JI.

Tmk,tanggal 04 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya denganpetitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenjatuhkantalaksatubaAnsughraTergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat( PENGGUGAT);= Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Aas Muhammad Ikhlas, SH dan ..., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di JI.

Surat:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGATNomor 327804430386016 Tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Z.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA. Tmk 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2027/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dinenek Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, Kantor Urusan Agama KecamatanBubulan, Kabupaten Bojonegoro5.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2027/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2027/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2027/Pdt.G/2018/PA.

2027/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT, Nomor :XXXXX tanggal 15 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal. Penggugat, bukti Surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2027/Padt.G/2020/PA.SIwrukun, namun sejak bulan Nopember 2018 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi!

Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 2027/Padt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjan 1441 HAyriyah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2027/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Rp 410.000,006. Biaya Rp 10.000,007. Biaya Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2027/Padt.G/2020/PA.SIw

2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SmdZZIAVZAD + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan Izin Poligami antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha/Wiraswasta, tempat kediaman di, KecamatanLoa Janan Ilir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Siti Wulandari, SH. dan Budiyanto

Samarinda beralamat di Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon di depan sidang;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027

Bahwa Pemohon sebagai salah Satu Pemilik dari Perusahaan PanglimaRoqiiqu Group yang mempunyai penghasilan ratarata sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulan, sehingga tidak kesulitanuntuk mencukupi kebutuhan ekonomi kedua istrinya tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd7. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;8.

Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018//PA.Smddicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.150.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Smd

2027/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2027/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :MULYONO BIN PARDI, umur 58 Tahun, Pekerjaan swasta, agama Islam,alamat JI. Sambikerep Gang Melati No. 4 RT.12RW. 4 Kel. Sambikerep Kec. Sambikerep KotaSurabaya.

pada tanggal 21 September 2020dengan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara seSuai dengan ketentuan hukumberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.1.

CHULAILAHPenetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2027/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2027/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2027/Pdt.G/2015/PA.

2027/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2027/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbuktifaktakejadian sebagai berikut:1.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00540.000,0020.000,0010.000,006.000,00656.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2027/Pdt.G/2019/PA.Ba