2641/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2641/Pdt.G/2012/PA.Slw.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2641/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 12 Oktober 2012 dan tanggal12 Nopember 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadimya itu disebabkan oleh

Putusan No.2641/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No.2641/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2641/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

2641/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Sbg0 ay gy ,Ae Flay ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari dari KTP dengan NIK XXX tanggal O07September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di ruma pemberianorangtua Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ojon Rianklana sertaDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.2641/Padt.G/2019/PA.SbgDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.2641/Padt.G/2019/PA.Sbg

2641/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2015/PA.TASs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI SH danMOHAMAD RUSYIDI ADNANI SH MH, alamat RT.001RW.010 kelurahan Kutoanyar Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagung

Bahwa pada tanggal 25 September 2008, Penggugat denganPENGGUGAT melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 17Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25September 2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan PENGGUGATberstatus jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan PENGGUGAT telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan di karunia 1 (satu) orang Perempuan yangbernama ANAK 7 Tahun sekarang ikut orang tua PENGGUGAT;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 173.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 17dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlarat yang lebin besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROCaKSI ooo... cccccecccecccccsceceee eee eeesesseueeueeueseeeeseeauaneeeeeeeseseanenaes Rp. 5.000,00Jumlah ......0 eee Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2641/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 17 dari 17

2641/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2017/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang mejelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Paseban RT.001 RW.010 DesaPaseban, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember belum mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2641

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA Jr.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

Saksi kesatu : SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal diDusun Paseban, Desa Paseban,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi mengenalbernama TERGUGAT , sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA Jr.bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami

S.H.Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA Jr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2641/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2641/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2641/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Juli 2017 telan mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 17 Juli 2017, dengan dalildalilsebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadikediaman Tergugat di Kecamatan Serpong Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2641/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:2641/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2641/Padt.G/2017/PA. Tgrs2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Naili lvada,S.Ag.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2641/Padt.G/2017/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.oOo + SNBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses : Rp. 50.000,00,Biaya panggilan : Rp. 625.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 716.000,00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2641/Padt.G/2017/PA. Tgrs

2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Termohon adalah seorang isteri tidak berbakti lahir batin kepadaPemohon selaku suami karena Termohon menuntut nafkah lebihdiluar batas kKemampuan Pemohon, dimana seluruh pendapatanPemohon dari hasil panen setiap bulannya kurang lebin sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selalu diserahkan kepada Termohon,namun Termohon tetap merasa kurang ;Putusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 22 halaman4.2.

Pada tahun 2000 saya mendengar ada honor daerahPutusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 22 halamansehingga saya disuruh untuk bakti lagi ci ieCTapi sawahnya bukan sawah sendiri melainkan menyewa. Sawah itudibuat kolam untuk perikanan. Dimana panennya menunggu ikan itu agakbesar. Untuk memenuhi kebutuhan seharihari saya pinjam kesana kemarikarena pendapatan Termohon sebagai guru honorer tidak seberapa.

Termohon tidak akan menuntut apapun karena inshaalloh anak yangPutusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 22 halamanpertama sudah bisa mencari makan sendiri dan saya juga. Hanya anakyang ke dua memang masih sekolah di I makaTermohon minta nafkah sebagai tanggungjawabnya sebagai seorangayah. Karena ada istilah ada bekas istri tetapi tidak ada bekas anak ;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadilPutusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 22 halamanBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut :1. Fotocopy KTP 2). iS tanggal15 Oktober 2012.

;Putusan Nomor : 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 22 dari 22 halaman

2641/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXX;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JBPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JB2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat,tanggal 11 Maret 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf oleh KetuaMajelis;B.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAwwal 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Dr. AgusYunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JBEndang Banhtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JB

2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 11Oktober 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KantorDinas Catatan Sipil Kota Medan, yang telah dilegalisir, bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.3;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanMaret 2019 yang lalu;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

;berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat, dan mewajibkan kepadaPenggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anak tersebut bila Tergugat menginginkannya;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Biaya PNBP ;panggilan pertama : Rp. 10.000,Penggugat ;4. Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2641/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN zeyAsWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2641/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2641

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JS

2641/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2641/Pat.G/2016/PA.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 September 2017, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02xx/5x/IX/2017 tanggal 16September 2017 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02xx/5x/IX/2017 Tanggal 16September 2017, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danPutusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ;bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

RECaKSI .......ccceccecccecceceeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeneeeueeneeeaeeneeeneeenaeeees Rp. 5.000,00JUMMAN oo... eee e eee Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK 1271146706870004 umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diMedan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakMenetap

, tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 November 2020 denganregister perkara Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 11 Januari 2007 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 446/119/II/2007 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 14 Februari 2007 M;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Maka sejak itu, Penggugat denganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.2641/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini. DikarenakanTergugat yang tidak pernah memberikan nafkah rumah tangga dantidak kunjung pulang ke rumah hingga sekarang, maka pada bulanNovember tahun 2020, Penggugat pun memutuskan mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Medan;6.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2641/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Mei 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2641

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 426/96/V1/2011, tertanggal13 Juni 2011;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2641/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Desember 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatanSemanding, XXXxXXXXXX XXXXx, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor: 0798/002/X1I/2018 tertanggal 03 Desember 2018, dan pada saatPutusan No. 2641/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Halaman 1 dari 10pernikahan berlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA ANAK, NIK :Putusan No. 2641/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Halaman 3 dari 103523155412970002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterali cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan TergugatPutusan No. 2641/Pdt.G/2021/PA. Tbn.

Load yd pil al 5sArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasilmendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaistrinya";Putusan No. 2641/Pdt.G/2021/PA. Tbn.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Putusan No. 2641/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Halaman 10 dari 10

2641 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2641 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ENDANG RUSTANDI bin JUMHARI;: Cianjur;: 57 tahun/7 Januari 1961;: Lakilaki;: Indonesia:: BTN Pasir Sembung Blok D 91 RT.005 RW.011 Desa Sirnagalih Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur;: Islam;: Pegawai

Putusan Nomor 2641 K/PID.SUS/2018dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusiaatau sesuai dakwaan Kedua Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair kurungan selama 2 (dua)bulan:3.

Putusan Nomor 2641 K/PID.SUS/20184. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 352/Pid.B/2017/PN.Cjr, tanggal 1 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Endang Rustandi bin Jumhari, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengalihkanBenda Yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia;2.

Putusan Nomor 2641 K/PID.SUS/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ENDANGRUSTANDI bin JUMHARI tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018, olehDr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Putusan Nomor 2641 K/PID.SUS/2018

2641/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sorregister Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 16 April 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 1998 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 18/18/IV/1998.2.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sor6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) InpresNo. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.8.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sordiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sorbagi Penggugat dan Tergugat.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sorlima ratus sebelas ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sor

2641/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatunkan Putusan perkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwdtalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Serang Banten selama kuranglebin 5 tahun kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan (hinggabulan Maret 2020);4.

No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwd8. Bahwa karena Tergugat sudah menyakiti badan / jasmani Penggugatmaka Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 3, Penggugattidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;10.

No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P) denganiwadl sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);O1.

No. 2641/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2641/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 20 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bks.XXXX, tertanggal 27 September 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Suryadi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad, MH. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 255.000,00 Panggilan Termohon :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2641/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Janda dan Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Mojokerto selama + 1 Tahun 6 Bulan;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhannya;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Persoalan ekonomi yaitu sejak saat menikah Tergugattidak pernah memberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat, selain itusikap tergugat yang tempramental, sering berkata kasar terhadapPenggugat dan bahkan Penggugat pernah menjadi korban KDRT yangdilakukan oleh Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mr7.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mr

2641/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan no.2641/Pdt.G/2018/PA.Sbymasingmasing bernama XXXXXXX Umur 4 tahun 7 bulan, lahir di Surabaya,12 Oktober 2013, dan anak tersebut saat ini tinggal bersama PENGGUGAT;4.

Putusan no.2641/Pdt.G/2018/PA.Sbyc. TERGUGAT Mempunyai Banyak Hutang;d. TERGUGAT sejak bulanMei 2015 Tidak Pernah Memberikan Nafkah;e. Sudah Berpisah Secara Lahir Dan Bathin Sejak Bulan Mei 2015;9.

Putusan no.2641/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;b. Tergugat sering menjatuhkan talak;c. Tergugat mempunyai banyak hutang;d.

Putusan no.2641/Pdt.G/2018/PA.Sbyjadi bukan sematamata secara normative siapa yang paling berhak,sekalipun anak belum mumayiz;7. Bahwa sesuai kesaksian Saksisaksi di persidangan, diperoleh fakta bahwaanak Penggugat dan Tergugat selama ikut bersama Penggugat dalamkeadaan baikbaik;8.

Putusan no.2641/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkah anak,dapat dipertimbangkan sebagai berikut:1.