Ditemukan 377 data
7 — 1
4578/Pdt.G/2017/PA.Clp
SalinanPUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Clp> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian lepas,bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat
tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 4578/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 27 September 2017,
;Putusan Nomor: 4578/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemohon di RT 02 RW 04 Desa Panisihan Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan , dan dalamkeadaan rukun dan Bada dukhul namun tidak dikaruniai anak.;4.
Mengabulkan permohonan PemohonPutusan Nomor: 4578/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap; dan3.
Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4578/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
137 — 40
4578/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3574052506960004, tempat/tanggal lahir Mojokerto, 25 Juni1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3505165006960001
Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4578/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih Kurang pada bulan Agustus tahun 2019 Termohon telah pergi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun, selama itu Ssudah tidakterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohonsudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jelas dan pasti;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4578/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.
HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4578/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4578/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
10 — 3
4578/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman
Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 22 Oktober 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis,Put, No. 4578/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx ,tertanggal 06 Desember 2016;2. Bahwa~ perkawinan = antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.
MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Put, No. 4578/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 4578/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halOman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 4578/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal
17 — 7
4578/Pdt.G/2018/PA.Bwi
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2018/PA.
Put.No. 4578/Pdt.G/2018/PA.Bwimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 25 September 2018dan 26 Oktober 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak
Put.No. 4578/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Put.No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.
Put.No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.TtdH. Yusup, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp409.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp500.000,00( lima ratus ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No. 4578/Pdt.G/2018/PA.Bwi
17 — 8
4578/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang sah, tetapipernikahan / perkawinan tersebut telah putus karena perceraian berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : xxxxx/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,tanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.
Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yangbernama: anak I, Lakilaki, Tangerang 27 Agustus 2016;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa c.g.
(Kitab Ahkam alQuran Juz II,halaman 405);Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan ketentuan tersebut putusandapat dijatunan tanpa kehadiran Tergugat, namun dapat dikabulkan sepanjanggugatannya berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenanya Majelismembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan alasan gugatannya;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.
Penggugat mempunyai hak mengasuh kedua anaknya sampai dewasaatau mandiri;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.
Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 441.000 ,00(empat ratus empat puluh satu ribu,0O rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.
10 — 1
4578/Pdt.G/2020/PA.Sby
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ABDUL KADIR, S.H., Advokat,yang berkantor di JI.
., umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4578/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 23 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 11 hlm Put Nomor 4578/Pdt.G/2020
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus diantara Pemohon dengan Termohon,maka terhitung sejak tahun 2015 (kurang lebih 5 tahun) antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi, Pemohontinggal di Karang Menjangan 3B / 14, RT.003 RW.007 KelurahanMojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, sedangkan TermohonHim 2 dari 11 hlm Put Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sbytinggal di Setro Baru Utara 9 / 06, RT.002 RW.002 KelurahanDukuh Setro, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya.6.
Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hlm 9 dari 11 hlm Put Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON. ) ) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;4.
Iksanul Huri, M.H.Hlm 10 dari 11 hlm Put Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 75.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 400.000, SURABAYAPNBP > Rp. 20.000., PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hj. SITIROMIYANI SH., MH. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Put Nomor 4578/Padt.G/2020/PA.Sby
15 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).4578/Pdt.G/2019/PA.JS
PENETAPANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.JSaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanFreelance, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta
,tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 dengan register perkaraNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :.1.
No.4578/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.
No.4578/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah, oleh kami Drs. H. IlhamSuhrowardi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.
No.4578/Pdt.G/2019/PA.JS 5. Meterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.4578/Pdt.G/2019/PA.JS
9 — 9
4578/Pdt.G/2020/PA.Cbn
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/29 Januari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XXXX XX XK XK KK XK KK XK XK KK KK KK KK
/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.4578/Padt.G/2020/PA.Cbn1.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 06 Juni 2017, dimana terjadi peristiwa pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisang ranjang, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri, hingga sekarang berjalanselama 3 tahun ;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.4578/Pat.G/2020/PA.Cbn6.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.4578/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota.
Biaya PNBP Akta Panggilan................:.::00:008 Rp20.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.4578/Pat.G/2020/PA.Cbn5. Biaya Redaksi .............10.000,006. Biaya Meteral ..............6.000,00 Jumlan ... 0... eee eee eeebe cee eee cee eee aee cee aeeaeeesseees RpRp 506.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.4578/Pat.G/2020/PA.Cbn
5 — 0
4578/Pdt.G/2018/PA.Bbs
No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BbsRabu, 15 Juli 2015 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 508/007/VII/2015 tertanggal 15 Juli 2015. ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Kalinusu, RT 003/RW 002,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 8 (delapan) bulan, hidupbersama sampai tahun 2016.;3.
No. 4578/Pdt.G/2018/PA.Bbsmendamaikan akan tetapi tidak berhasil. ;2. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;3.
No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.
No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&sh gla lal!
No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 300.000,,Rp 5.000,,Rp 6.000,,Rp 391.000,,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 4578/Pdt.G/2018/PA.Bbs
7 — 0
4578/Pdt.G/2017/PA.Bbs
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2017/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan KersanaKabupaten Brebes, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANASTOTO,SH.
Brebes, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 20 Nopember 2017, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4578
No. 4578/Pdt.G/2017/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihada pan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec. Kersana, Kab.Brebes pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2006, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/15/III/2006, tanggal 11 Maret 2006;2. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 10 tahun, dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai duaorang anak bernama : 1). XXXXX umur 8 tahun 2).
No. 4578/Pdt.G/2017/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima , memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.
No. 4578/Pdt.G/2017/PA.BbsDrs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 620.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 hal. Put. No. 4578/Pdt.G/2017/PA.Bbs
12 — 3
4578/Pdt.G/2018/PA.Sby
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal bulan Maret 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat malas bekerja dan tidak mau bekerja.b. Tergugat sering mengambil barang Penggugat seperti halnyaBPKB sepeda motor Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.5.
Nama XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai toko,tempat tinggal di Jalan XXXXxX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.
Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaPutusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Majelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.
Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
5 — 2
4578/Pdt.G/2017/PA.Badg
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Badg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Umur 48 Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diKecamatan Bandung Kdiul, Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, NIK: , Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,
Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di KecamatanBandung kKdiul, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dngan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor:4578/Pdt.G/2017/PA.Badg. tanggal 20 Oktober 2017, telah mengemukakan halhal
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung pada tanggal 1998 denganHalaman 1 dari 15 hal.Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA Badgmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: , tanggal 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bandung kdiul, Kota Bandung, sampai gugatan inidiajukan antara Penggugat
Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, dan keluarga sudah tidak berkeinginan dan tidak mampu lagimendamaikan mereka lagi;Halaman 10 dari 15 hal.Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA Badg6.
Sa'diati, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA BadgHakim Anggota,Drs. H Endang Tamai, M.H.Hakim Anggota,Dr. Haeruddin, M.H.Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, S.H.Rincian Biaya :1.. Biaya Proses Rp 40.000,00. Biaya Panggilan Rp 225.000,00ao BR W DNPendaftaran Rp 30.000,00 . Redaksi Rp 5.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA Badg
8 — 1
4578/Pdt.G/2019/PA.Jr
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaErna Sri Rejeki, S.H.
Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa yang membuat semakin parah yaitu Tergugat pergi meninggalkan rumahselama 3 bulan lamanya tanpa ingat sedikitpun anak yang ada dirumah;4. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;5.
Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Jrbernama 1). ANAK (17 tahun) ikut Tergugat, 2).
Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Jr
8 — 5
4578/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KAB. BANDUNG, JAWABARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H.
BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 4578/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 12 Juli 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);= Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu sampai sekarang;A dari 11 halamanPutusan Nomor 4578
Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.Sor
10 — 1
4578/Pdt.G/2015/PA.Sby
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Tergugat jarang berada dirumah dan TergugatHal 1 dari 9 Put No 4578/Pdt.G/2015/PA.Sbyhanya 2 bulan memberikan biaya nafkah (Bulan Oktober dan Nopember2013) selanjutnya tidak memberikan;5.
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 9 Put No 4578/Pdt.G/2015/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000,00 (dua ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Februari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1437 Hijriyah. olehHal 8 dari 9 Put No 4578/Pdt.G/2015/PA.Sbykami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.
CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 4578/Pdt.G/2015/PA.Sby
10 — 0
4578/Pdt.G/2017/PA.Im.
Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3.
Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA. Im.2.
Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA. Im.
Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA. Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA.Im.Ttd. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA. Im.
DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
Arfan Fauzan Als Arfan Bin Alm Fauzan Usman
21 — 13
-
- 1(satu) unit handphone merk mito warna hitam les silver dengan nomor HP :082384919322 ; -------------------------------------------------------------
Dimusnahkan ; --------------------------------------------------------------------------
- 1 ( satu) Sepeda Motor Honda Vario TECNO BM 4578
dibengkokkan 1(satu) buah kaca pirex 1 (satu) unit handphone merk mito warna hitam les silver dengannomor HP :082384919322 1 (satu) buah kompor terbuat dari timah rokok dan dibalut dengantimah rook lainnya 1 (satu) buah bungkusan rokok classmild yang didalamnya masihterdapat 3 (tiga) batang rokok 1(satu) helai celana jeans warna dongker merk lois 1(satu) unit handphone merk mito warna hitam les silver dengan nomorHP (082384919322Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) Sepeda Motor Honda Vario TECNO BM 4578
Pada saat melakukanoperasi cipta kondisi pada hari minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul02:00 Wib melintas 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tecno warnahitam dengan nomor polisi BM 4578 UT yang dikemudikan oleh terdakwasendiri , melihat ada kenderaan melintas Saksi Syafriantomemberhentikannya dan kemudian bersama saksi Andri Surbakti melakukanpemeriksaan terhadap kelengkapan suratsurat kenderaan terdakwa. saatdilakukan pemeriksaan terhadap kenderaan terdakwa saksi Syafrianto dansaksi
kemudian dijawabSijen Sirait di sawitan depan Masjid Suhada Kec.Ujung Batu, setelah ituterdakwa dengan mengenderai sepeda motor Honda Vario Tecno warnahitam dengan nomor polisi BM 4578 UT pergi untuk menjumpai saudara SijenSirait dilokasi yang sudah ditentukan, setelah bertemu dengan saudara SijenSirait (DPO), Sijen Sirait (DPO) memberikan pesanan terdakwa berupa 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu seharga Rp.100.000, (Seratus riburupiah) lalu. terdakwa membayarnya.
Pada saat melakukanoperasi cipta kondisi pada hari minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul02:00 Wib melintas 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tecno warnahitam dengan nomor polisi BM 4578 UT yang dikemudikan oleh terdakwasendiri , melihat ada kendaraan melintas Saksi Syafriantomemberhentikannya dan kemudian bersama saksi Andri Surbakti melakukanpemeriksaan terhadap kelengkapan suratsurat kendaraan terdakwa. saatdilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan terdakwa saksi Syafrianto dansaksi
UT ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas keseluruhannyadirampas untuk dimusnahkan, kecuali terhadap sepedamotor Honda VarioTECNO BM 4578 UT dikarenakan terkait dengan peredaran narkotika dansangat berbahaya apabila barang bukti tersebut beredar dimasyarakat;Menimbang bahwa terhadap 1 ( satu) Sepeda Motor Honda VarioTECNO BM 4578 UT bernilai ekonomis dan dijadikan sabagai sarana olehterdakwa dalam haltindak pidana narkotika maka sepatutnya dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa oleh
8 — 1
4578/Pdt.G/2013/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor: 4578/Padt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada Doni Priyanto, SH.MH. adalah Advokat berkantor di JI.
Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;PutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2.
Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak. Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz ll halaman 290 yang berbunyi; BA sled WAU 5 oe Sly Maile ol gh eG ae plat lays Ula, suid Uj gp Adil!
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;;PutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 02 April 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 02 Jumadil akhir 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
9 — 4
4578/Pdt.G/2016/PA.Cms
PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Edi Kurniadi,SH.
,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.431.000,11Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikrar Talak(Ps. 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989)PENETAPANNomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis HakimNomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 27 Januari 2017 dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 10 Januari 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 HNomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Cms. yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis hari Selasa tanggal O07 Februari 2017 Masehi, Nomor :4578/Pdt.G/2016/PA.Cms.
Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Cms. tanggal 10 Januari 2017 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya tersebut dibawah ini;Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakimyang ditunjuk untuk menetapkan hari sidang
4 — 3
Menerima pencabutan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;
4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr
P EN ET AP ANNOMOR 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " PENGGUGAT ";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikamalayasebagai " TERGUGAT ":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 13 Agustus 2018 dengan register perkaraNomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasan yang
terurai dalam surat gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendirisendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara menasihati untuk tetap mempertahankan rumahtangganya, ternyata berhasil juga Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya karena telah damai dan rukun kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan padahari ini mencabut perkaranya Nomor 4578
Hal ini telahsesuai dengan pasal 271Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa sudah cukup alasan untuk menyatakanbahwa perkara Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah selesai dengandicabut, maka oleh karenanya perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang
Menerima pencabutan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.