5030/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH,

CiamisNomor 6035/XI/K/2019 tertanggal 21 November 2019,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 5030

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 5030/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 21 November2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Nandang Hasanudin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 5030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Nana Supriatna Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 5030/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

5030/Pdt.G/2017/PA.Cbn

XXXX tertanggal 14 Desember 1997 yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DramagaKabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak I, lakilaki,lahir di Bogor 25 November 1999,4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Desember 2017 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbn1.

Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.CbnTtd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5030/Pat.G/2017/PA.Cbn

5030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/17 September 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Tarikolot,RT.001, RW.004, Desa Kuta, Kecamatan Megamendung

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Tarikolot, RT.001, RW.004, Desa Kuta,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5030

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5030/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 27 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat melalui handphone milik Tergugaty;C) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahi dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Oktober 2019 sampai saat ini;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2019 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun, dan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, saat iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5030

Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung karet warnacoklat tuadikembalikan kepada saksi' MELIYANA DAMAYANTT Binti HERNIJOHAN4.

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti. tersebut diatas, pada saat saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNI JOHANsedang mencuci piring di kamar mandi, tiba tiba terdakwa masukke dalam rumah lewat pintu depan yang terbuka tanpa izin dankemudian terdakwa melihat saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNIJOHAN yang sedang mencuci piring, lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah hand phone merk Nokia type 5030

clasic warna hitam yangdibungkus sarung karet warna coklat tua dan Terdakwa lari Bahwa saksi curiga karena Terdakwa sudah terkenal mencuridikampungnya ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untukmengambil hanphone Nokia type 5030 clasic warna hitamyang dibungkus sarung karet warna coklat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal

5030 clasic warna hitam = yangdibungkus sarung karet warna coklat tuatersebut dan dibawanya lari yang tujuannyaakan dijual oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknyauntuk mengambil handphone Nokia type 5030clasic warna hitam yang dibungkus sarung karetwarna coklat tua ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatasPenuntut Umum telah pula mengajukan di persidangan barangbukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5030 Clasicwarna hitam yang dibungkus dengan sarung karet warnacoklat tua ;dikembalikan kepada saksi MELIYANA DAMAYANTI Binti HERNIJOHAN;6.

5030/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxbinti Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru II/11, Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Maret 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHim. 1 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.3.4.5:6.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No: 85 / 53 / Ill / 2001;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak yang bernama: Xxx, Perempuan, Lahir

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Him. 8 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Bahwa sejak awal tahun 2020, Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehinggaberpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 11 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx binXxx) terhadap Penggugat (Xxxbinti Xxx);A. Menetapkan anak bernama Xxx, lahir tanggal 18Desember 2001, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Him. 12 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,991.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;

5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada han itu juga, dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 Penetapan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )Halaman 6 Penetapan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di atur dalam Pasal 363ayat (1) ke3e KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MURTOPO Bin SUNARTO denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone Merk Nokia type 5030

Pacitan atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokiatype 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Motorola type L6 warna abuabu, 1(satu) buah Hand Phone merk Siemens type A70 warna silver, 1 (satu) buah charger warnahitam dan uang tunai sejumlah Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), yang sama

terdakwamemperhatikan situasi sekelilingnya dan ternyata tidak ada orang kemudian terdakwa menujupintu samping rumah saksi korban Zarkasi yang saat itu tertutup namun tidak dikunci,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban Zarkasi dan terdakwa memasuki tiapkamar untuk mencari keberadaan Hand Phone dan saat masuk ke dalam kamar tidur, terdakwamelihat ada 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia type 5030

yang kemudian mendengar istrinya berteriak lalu saksi terbangun danmelihat ada terdakwa di dalam rumah Saksi yang kemudian terdakwa lari keluarrumah lewat pintu samping;e Bahwa saksi Henrizal Fathoni juga terbangun yang kemudian mengejar terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa berhasil ditangkap di Pos Kamling oleh saksiPurwanto;e Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030

Pacitane Bahwa saat kejadian Saksi sedang melaksanakan ronda dan saat itu berada di Posronda dan mendengar orang berteriak maling kemudian saksi berhasil menangkapterdakwa.e Bahwa setahu Saksi, saksi Henrizal Fathoni ikut mengejar terdakwa.e Bahwa pada saku celana terdakwa ditemukan 4 (empat) buah Hand Phone yaitu 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1650 warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia type 5030 warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merkMotorola type L6 warna abuabu, 1 (satu)

5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :AYUNINGSIH Binti ASHARI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun GedanganRT. 01 RW. 11 Desa Sidodadi, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan kepadaAHMAD UBADI, S.H., Advokat yang berlamat

Yos Sudarso No. 31 RT. 05 RW. 02 DesaBedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempathalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit Hand Phone Nokia warna hitam type 5030 C2, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna biru, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna merah, 2 (dua) blok kupon togel yang bertuliskan judi angka togel tertanggal 25 Pebruari 2013, Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

SARAGIH Alias ANEL terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap AFNER SARAGIH Alias ANEL dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 157.000, (seratuslima puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit Hand PhoneNokia warna hitam type 5030

Sergai tepatnya di kedai kopi JUMADI.e Bahwa pada saat tersangka ditangkap sedang menulis judi togel diatas kupon togel;e Bahwa pada saat tersangka ditangkap ditemukan uang tunai sebesar Rp. 157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warnahitam type 5030 C2, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna merah, (satu) buahpulpen merk standar biru, 2 (dua) blok kupon togel yang bertuliskan angka togeltertanggal 25 Pebruari 2013;e Bahwa tersangka melakukan judi jenis

Sergai tepatnya di kedai kopi JUMADI.Bahwa pada saat tersangka ditangkap sedang menulis judi togel diatas kupon togel;Bahwa pada saat tersangka ditangkap ditemukan uang tunai sebesar Rp. 157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warnahitam type 5030 C2, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna merah, (satu) buahpulpen merk standar biru, 2 (dua) blok kupon togel yang bertuliskan angka togeltertanggal 25 Pebruari 2013;Bahwa tersangka melakukan judi jenis TOGEL

Sergai tepatnya di kedai kopi JUMADI.Bahwa pada saat tersangka ditangkap sedang menulis judi togel diatas kupon togel;e Bahwa pada saat tersangka ditangkap ditemukan uang tunai sebesar Rp. 157.000,(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warnahitam type 5030 C2, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna merah, (satu) buahpulpen merk standar biru, 2 (dua) blok kupon togel yang bertuliskan angka togeltertanggal 25 Pebruari 2013;e Bahwa tersangka melakukan judi jenis

TOGEL adalah untuk mencari keuntunan danmenambah penghasilan untuk jajan anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi di BAP tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone Nokiawarna hitam type 5030 C2, 1 (satu) buah pulpen merk standar warna biru, 1 (satu) buah pulpen merkstandar warna merah, 2

5030/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

September 2011 bertepatan 11 Syawal 1432 Hijriyah, bahkanpernikahan tersebutberlangsung secara lancar dan damai, tak ada kendalaapapun yang walaupun pihak Tergugat pada saat itu berdomisili di Jakarta,akan tetapi sewaktu Akad Nikah hadir secara person dirinya sendiri dandidampingi para saksi Tergugat yang merupakan saudara kandung Ibu (PakLek Tergugat yang bernama : XXXX) dan hal tersebut cukup lama + 3 harisampai seminggu berada di rumah Penggugat / Keluarga Penggugat diHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5030

Tergugat sudah pisahtidak diberi belanja sepeserpun baik kepada Penggugat ataupun biaya hidupanaknya sampai sekarang + 6 bulan lamanya.Bahwa baik keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha agar rumahtangga utuh kembali, akan tetapi kami sebagai keluarga Penggugat sudahtidak mungkin kembali sebagai sedia kala karena benarbenar rumahtangga yang sangat broken merriyet, rumah tangga benarbenar sudahretak dimana Tergugat tidak taat aturan agama Islam, bahkan mabuk danHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 5030

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Sby.H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 572.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 663.000. (enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Sby.

5030/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPut, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran,, Nomor xxx Tanggal 17 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran ,di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,60.000,260.000,10.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5030/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5030/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxxx Kecamatan Panyileukan KotaBandung, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Badgdikarenakan ada perselisihan maka pada bulan Juni 2017 Termohon pulangke rumah saudara Termohon di Kecamatan Cibiru Kota Bandung, sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : A (Perempuan) lahir pada tanggal, 17 Oktober 2010;4.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Badg2.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.BadgDemikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. H. Kamaludin, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sohel, S.H., dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.BadgJumlah Rp. 381.000,Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 5030/Padt.G/2017/PA.Badg

5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 5030 /Pdt.G/2016/PA.Bwi.Kakak Kandung termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :3. Bahwa sejak Mei tahun 2015 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisahselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;;4.

kedua tertanggal 15 Nopember2016, Nomor: 5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5030/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

5030/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxbinti Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru II/11, Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Maret 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHim. 1 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.3.4.5:6.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No: 85 / 53 / Ill / 2001;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak yang bernama: Xxx, Perempuan, Lahir

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Him. 8 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Bahwa sejak awal tahun 2020, Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehinggaberpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 11 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx binXxx) terhadap Penggugat (Xxxbinti Xxx);A. Menetapkan anak bernama Xxx, lahir tanggal 18Desember 2001, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Him. 12 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,991.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.

F 5030 NQtahun 2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1(satu) lembar STNK ;Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QEtahun 2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQ tahun 2011 warna merahmilik saksi NANI RUSNANI Binti (Alm) NANANG ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi MOCH. DWIHANDOYO ;5. Saksi MOCH. DWI HANDOYO :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.

F 5030 NQ tahun 2011 warna merahmilik saksi NANI RUSNANI Binti (Alm) NANANG ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No. Pol. F 5030 NQ tahun2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1 (satu)lembar STNK ; (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QE tahun2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQtahun 2011 Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1(satu) lembar STNK ;16Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QEtahun 2007 warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

F 5030 NQ tahun 2011Noka. MH1JF5128BK24457 Nosin. JF51E2245895 an. SUHERI + 1 (satu) lembarSTNK ;Dikembalikan kepada saksi NANI RUSNANI (alm) NANANG ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria No. Pol. AB 2465 QE tahun 2007warna abuabu Noka. MH8BG41CA7J66770 Nosin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

5030/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 5030/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2018 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5030/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 16 Oktober 2018 pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam dan sah dimatahukum pada tanggal 06052016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.021/016/V/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jl.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasantelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 5 hal.Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 5030/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX nomor polisi BK 6174 KU;Dikembalikan kepada saksi Bestar Kristopel;- 1 (satu) unit sepeda motor supra x nomor BK 5030 ACO;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an. Tambok Nainggolan; Dikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU sedang melintas sehinggaterjadi beturan sepeda motor supra x BK 5030 ACO membentur bagiansamping kanan kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU ;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut keadaan arus lalu lintas saatitu sepi ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut adalah sepeda motor jupiter mx BK6174 KU mengalami lukaluka dibagian kaki sebelah kiri sedangkanpengendara sepeda motor supra x BK 5030 ACO langsung meninggalkantempat kejadian ;Saksi MASLAN

motor supra x BK 5030 ACO membentur bagiansamping kanan kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut adalah sepeda motor jupiter mx BK6174 KU mengalami lukaluka dibagian kaki sebelah kiri sedangkanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.pengendara sepeda motor supra x BK 5030 ACO langsung meninggalkantempat kejadian ;3.

lalu lintas tersebut terjadi yaitu sewaktu sepeda motor jupiterMX BK 6174 KU yang dikendarai saksi korban yang datang dari arah Desa SeiBelutu menuju arah Bamban, tibatiba berbelok pengendara sepeda motorHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Tbt.supra x BK 5030 ACO yang dikendarai Terdakwa merubah jalur ke arah kanansementara kendaraan sepeda motor jupiter mx BK 6174 KU sedang melintassehingga terjadi beturan sepeda motor supra x BK 5030 ACO membenturbagian samping kanan kendaraan sepeda

ACO dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha jupiter MX nomor polisi BK 6174 KU;Dikembalikan kepada saksi Bestar Kristopel; 1 (satu) unit sepeda motor supra x nomor BK 5030 ACO; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X nomor BK 5030 ACO an.Tambok Nainggolan;Dikembalikan kepada terdakwa;5.

5030/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jrkediaman orang tua Pemohon II di Dusun Krajan, RT. 003 RW. 001, DesaJambesari, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagai istriPemohon ;.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 17 Januari2018 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Agustus2012 (P.2);3.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jr2.RW. 001, Desa Jambesari, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: (1) PUTRA JAJA HARDIWINANSAH,umur 12 tahun. (2) NOVA DWI ANDIKA, umur 7 tahun ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Suli bin P.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Markuat bin Poniya ) denganPemohon II (Romiati binti Toniman ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 2005 di Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember3.

Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 5030/Pdt.P/2018/PA.Jr

Plat BB 5030 HP ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhoni Silitonga ;- 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angka pasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, dan MDPasaribu ;- Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Plat BB 5030 HP ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhoni Silitonga ;e 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angkapasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, danMDpPasaribu ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Plat BB 5030 HP warnahitam.terdakwa tidak ada mendapat ijindari pemerintah yang berwenang dalam turut serta melakukanpermainan judi jenis Kim tersebut.

ternyata informasi tersebut benar saat terdakwa tertangkap dari terdakwaditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIMwarna putih merah bertuliskan angka pasangan nomor KIM merk Putas , R,Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, dan MDPasaribu, Uang sejumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu rupiah) ;e bahwa benar adapun sarana transprotasi yang dipergunakan terdakwa untukmengatar rekap judi jenis Kim tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro No Plat BB 5030

Plat BB 5030 HP ;e 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angkapasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, danMDpPasaribu ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat

Plat BB 5030 HP ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhoni Silitonga ;e 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angkapasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, danMDpPasaribu ;e Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

5030/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5030/Padt.G/2016/PA.ClpFrail mn7 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5030/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 08 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor 5030 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Roji kepada Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Cilacap.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 5030 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Bukti saksi masingmasing :Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

,MSI.Catatan:Putusan Nomor 5030 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5030 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman