Ditemukan 619 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Agung Saputra Suryanegara, S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Dr.
    Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2018 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangHim. 1 dari 17 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby.dilakSanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 192/12/X/2018tertanggal 26 Oktober 2018;2.
    Untuk itu, cukup beralasan kiranyaHim. 4 dari 17 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby.manakala Penggugat mohon supaya Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusdengan segala akibat hukumnya. Selanjutnya, memberitahukan tentangputusnya perkawinan ini kepada instansi yang berwenang sebagai dasaruntuk menerbitkan kutipan akta perceraian bagi Penggugat dan Tergugat.11.
    Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah iddahdan mutah sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah),rinciannya sebagai berikut:e Nafkah iddah : 3 bulan x Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah); Mutah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Him. 6 dari 17 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby.6.
    ., S.H.Him. 16 dari 17 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 252.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah)Hlm. 17 dari 17 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby.
Register : 03-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 20 Desember 2018 —
1212
  • 5300/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru danDosen, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan driver,tempat kediaman
    di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Agustus 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 856/01/VIII/2012 tertanggal 13 Agustus 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 5300/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2018/PA.
    Put.No.5300/Pdt.G/2018/PA.BwiAgama Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Nomor KartuKeluarga XXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 19 Nopember 2018 yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.
    Put.No.5300/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang lalu mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan c2.
    Put.No.5300/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua Majelis,ttdDrs.
    Put.No.5300/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
612
  • 5300/Pdt.G/2016/PA.Jr
    PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Erfan Efendi bin Sipul, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 DesaTegalrejo Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanIndah Lailatul Askiya binti Sutrisno, umur 25 tahun
    Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Jrtinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dan sebaliknyaTermohon tidak berkenan diajak tinggal bersama di rumah Pemohon.
    Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.JrAgama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayang dan Kecamatan Silo, KabupatenJember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.
    Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.000,0050.000,00. 450.000,005.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Jr
Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN METRO Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Met
Tanggal 23 Juni 2015 — BUDIARTO Bin DARMUJI
3111
  • 1256 atau Onyx 2 warna putih dengan IMEI : 352480046037725 dan PIN : 2294AD16;------------------------------------ 1 (Satu) Buah Handphone merk Blackberry Onyx 3 warna putih dengan IMEI : 352602054562316 dan PIN : 2A50E93E;------------------------------------------------------- 1 (Satu) Buah kotak Handphone merk Blackberry Onyx 3 warna putih dengan IMEI : 352602054562316 dan PIN : 2A50E93E;------------------------------------------------------- 1 (Satu) Buah Handphone merk Nokia Express Music 5300
    warna merah;---------------- 1 (Satu) Buah kotak handphone merk Nokia Express Music 5300 warna merah;---------- 1 (Satu) Buah Handphone Advand Android T1-E warna hitam dengan IMEI 1 : 356862052311110 dan IMEI 2 : 356862052340150;------------------------------------------ 1 (Satu) Buah kotak Handphone Advand Android T1-E warna hitam dengan IMEI 1 : 356862052311110 dan IMEI 2 : 356862052340150;-----------------------------------------(Di kembalikan kepada saksi Bariyanti Binti Abdul Muin;-----
    Dan Terdakwa menawarkan dan menjual 1 (Satu) BuahHandphone merk Nokia Express Music 5300 warna merah kepada Saksi SIGITWIBISONO Als.
    Metro Timur KotaMetro telah terjadi pencurian berupa 4 (Empat) Buah Handphone yang terdiridari : 1 (Satu) Handphone merk Blackberry Bold 1256 atau Onyx 2 warna putihdengan IMEI : 352480046037725 dan PIN : 2294AD16, (Satu) Buah Handphonemerk Blackberry Onyx 3 warna putih dengan IMEI : 352602054562316 dan PIN :2A50E93E, (Satu) handphone merk Nokia Express Music 5300 warna meah dan1 (Satu) Buah Handphone Advand Android T1E warna hitam dengan IMEI 1 :356862052311110 dan IMEI 2356862052340 150; 722 n
    Metro TimurKota Metro telah terjadi pencurian berupa 4 (Empat) Buah Handphone yang terdiridari : 1 (Satu) Handphone merk Blackberry Bold 1256 atau Onyx 2 warna putihdengan IMEI : 352480046037725 dan PIN : 2294AD16, (Satu) Buah Handphonemerk Blackberry Onyx 3 warna putih dengan IMEI : 352602054562316 dan PIN :2A50E93E, (Satu) handphone merk Nokia Express Music 5300 warna meah dan1 (Satu) Buah Handphone Advand Android T1E warna hitam dengan IMEI 1 :356862052311110 dan IMEI 2356862052340 150; 222 nnn
    SAKSIROSLIANA Binti ZAENAL ABIDINBahwa Saksi adalah istri terdakwa dan Saksi yang telah menawarkan (Satu)Buah handphone Nokia XpressMusic 5300 oleh terdakwa seharga Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi SIGIT WIBISONO tetapi dikarenakan saksiSIGIT WIBISONO tidak mempunyai uang maka saksi SIGIT WIBISONOmenawarnya dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribuBahwa saksi SIGIT WIBISONO telah membeli (Satu) Buah handphone NokiaXpressMusic 5300 tersebut dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah
    Dan Terdakwa menawarkan dan menjual 1 (Satu) BuahHandphone merk Nokia Express Music 5300 warna merah kepada SaksiSIGIT WIBISONO Als.
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 5300/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2019/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal diKelurahan Waru Gunung Kecamatan KarangpilangKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan, SP binti M.
    No. 5300/Pdt.G/2019/PA.Sby 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;oe = Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. , Surabaya 07102003;4.
    No. 5300/Pdt.G/2019/PA.Sby1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
    No. 5300/Pdt.G/2019/PA.Sbydalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Dra. Hj.
    No. 5300/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 19-09-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35 / Pid.B / 2011 / PN.SKA
Tanggal 28 Februari 2011 — NUR AIDA ALIAS FITRI
232
  • PengadilanNegeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa =: NUR AIDA ALIAS FITRI, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kejahatan : PENIPUAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NUR AIDA ALIASFITRI, selama : 8 (delapan) bulan, dikurangi selama dalamtahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit hanphone merk Nokia tipe 5300
    padahari : Selasa, tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 11.00Wib, bertempat dipasar Klewer , Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau. orang lain secara melawan hukum dengan tipu muslihat ,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain yaknisaksi korban Aris Purwanto untuk menyerahkan barang sesuatuberupa 1 (satu) unit handphone mek Nokia tipe 5300
    setelah menunggu lama lalusaksi korban curiga dengan terdakwa kemudian saksi korbanmengecek uang mili terdakwa yang dititipkan dan dimasukkankedalam jok sepeda motor milik saksi korban , setelah membukabungkus plastic ternyata didalamnya hanya tumpukan kertasputih yang dipotong seperti. uang , kemudian saksi korbanbeusaha mencari terdakwa disekitar Pasar Klewer dan berhasilmenangkap terdakwa didaerah Gading , selanjutnya terdakwaberikut barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia tipe 5300
    lanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP .ATAUKEDUA Bahwa terdakwa NUR AIDA ALIAS FITRI padahari : Selasa, tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 11.00Wib, bertempat di Pasar Klewer , Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan tanpa hak , mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu berupa 1 (satu) unit handphonemek Nokia tipe 5300
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 234/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 3 Oktober 2018 — PEMBANDING, Cilacap, 12 Desember 1975 / 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, Cilacap, 05 April 1979/38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh/TKI, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Taipei City, Taiwan. R.O.C; Paspor Nomor B 5346649, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2017, memberikan kuasa kepada Rabun Edi Ismanto, SH., MH., dan Tunggul Aji Widigdo, SH., Advokat Kantor beralamat di Jl. Sadang No. 44 Gumilir, Cilacap, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
459
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/ PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Putusan No.234/Padt.G/2018/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wamin Kasmidi bin Tasirin)terhadap Penggugat (TERBANDING) ;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap yang menyatakan bahwa PEMBANDING padatanggal 21 Mei 2018 Masehi telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/ 2017/PA.Clp tanggal14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada
    kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 12Juli 2018 ;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tanggal 16 Juli2018 untuk Tergugat/Pembanding dan tanggal 28 Mei 2018 untuk Penggugat/Terbanding, namun kedua belah pihak yang berperkara tidak melaksanakaninzage tersebut sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor 5300
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Cilacap yangtercantum dalam putusan ini dikutip dari Berita Acara Sidang PengadilanAgama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 tersebut dapat dipertahankan dan dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk
    Putusan No.234/Padt.G/20 18/PTA.Smgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbuldalam perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 5300/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5300/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt.03 Rw.01Desa Tawangagung Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,S.H., Advokat
    Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5300
    Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan September tahun 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri selama 2 tahun hinggasekarang, bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan bathin;7.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 5300/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2019/PA.ClpBe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yangberkantor di Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Oktober
    Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap,segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.
    O tertanggal 02 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP11;Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan CimangguKabupatenCilacapProvinsi Jawa Tengah.
    ;Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami yang terdiri dari Drs. Syahrial, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Mufarikin, S.H. serta Drs.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10halaman
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • 5300/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5300/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No. 5300/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.
    No. 5300/Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Oktober 2016, Nomor:5300/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat
    No. 5300/Pdt.G/2016/PA.Bwib. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Penggugat, ternyata ia pergi bersamatemantemannya dan pulangnya sering larut malam ;2.
    No. 5300/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisImam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5300/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5604/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2713
  • PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir tuban/15 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jl.xxx, Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor
    Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kab. Bogor sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 25 Maret 20192. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di xxx Kab. Bogor. (Rumah Bpk xxx Depan KomplekPerdagangan Dekat Alfamart)3.
    Bahwa gugatan cerai ini telah memenuhi syarat sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturab Pemerintah No. 09 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Cbnfi Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;8.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.
    Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2020/PA.Cbn
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5534
  • 5300/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir tuban/15 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jl.xxx, Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor
    Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kab. Bogor sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 25 Maret 20192. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di xxx Kab. Bogor. (Rumah Bpk xxx Depan KomplekPerdagangan Dekat Alfamart)3.
    Bahwa gugatan cerai ini telah memenuhi syarat sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturab Pemerintah No. 09 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Cbnfi Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;8.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.
    Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2020/PA.Cbn
Putus : 02-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 2 April 2014 — JUDA RAHARJA Bin DJAPAR
182
  • Pesantren Kota Kediri dan ditemukan 1 (satu) Unit HP Merk Nokia type 5300 warnaputih dengan email 358673017220577 dan nomor perdana : 081333143123 didalam sakucelana sebelah kiri terdakwa.Bahwa seterusnya setelah dibuka isi sms terdapat nomonomor tombokan judi togelterdakwa dengan nomornomor tombokan : 70, 25 masingmasing sebesar Rp. 5.000, ,nomor tombokan 20. sebesar Rp. 25.000, , nomor tombokan 220 sebesarRp.10.000, ,nomor tombokan 720 sebesar Rp. 10.000, nomor tombokan 75, 70, 25masingmasing sebesar
    Pesantren Kota Kediri dan ditemukan (satu) Unit HP Merk Nokia type 5300 warnaputih dengan email 358673017220577 dan nomor perdana : 081333143123 didalam sakucelana sebelah kiri terdakwa.Bahwa seterusnya setelah dibuka isi sms terdapat nomonomor tombokan judi togelterdakwa dengan nomornomor tombokan : 70, 25 masingmasing sebesar Rp. 5.000, ,nomor tombokan 20 sebesar Rp. 25.000,. , nomor tombokan 220 sebesarRp.10.000, ,.nomor tombokan 720 sebesar Rp. 10.000, nomor tombokan 75, 70, 25masingmasing sebesar
    Pesantren Kota Kediri dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti di sakucelana sebelah kiri berupa 1(satu) buah HP merk Nokia type 5300 warna putihnomor kartu perdana 081 333 143 123 yang berisi sms tombokan nomorjudi togel beserta besarnya uang tombokan, sebagai berikut : 70, 25 @ 5 rb;20 = 25 rb; 220= 10 rb; 720 = 10 rb; 75, 20,25 @ 5S rb, 25=15 rb; 25=15rb ;Saksi 3 : Terry Christanto : Bahwa benar, saksi adalah anggota polisi pada Polsek Pesantren Kota Kediri ; Bahwa
    Pesantren Kota Kediri; Bahwa benar terdakwa sering memasang nomor tombokan judi togel dengancara kepada mengirim sms kepada saksi Wahyu Setiawan sebagai pengecer ; Bahwa benar barang bukti berupa HP merk Nokia type 5300 warna putih nomorperdana 081333143123 adalah terdakwa yang digunakan sebagai alat untukmengirimkan sms nomor tombokan judi togel kepada saksi Wahyu Setiawan ; Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut terdakwa pernah menangsatu kali ; Bahwa benar permainan judi togel tersebut
    Pesantren I'V/20Rt.07 Rw.03 Kecamtan Pesantren Kota Kediri terdakwa ditangkap para saksi yaitu saksiDidik Riyoko dan saksi Terry Christanto dirumahnya dan ditemukan (satu) unit HPmerk Nokia type 5300 warna putih nomor perdana 081333143123 dan setelah dibukaberisi SMS nomornomor tombokan judi togel terdakwa beserta besarnya uang tombokan ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah penombok yang membeli nomorjudi togel kepada saksi Wahyu Setiawan ; Bahwa terdakwa sebagai penombok selama 3bulan.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 5300/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507291008920001, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Agustus1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507295319700001, tempat
    SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 4 tahun);. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadan Termohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 18 Juni 2013 — JUSNI Alias BANG DE Alias BOTAK Bin BURHAN
8413
  • 1 ( satu ) Buah Handphone merk/tipe NOKIA 5300 CE0 434, Warna putih Kombinasi Warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam Perkara lain Atas nama MULYADI Alias USU Bin SYARI.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
    hari selasa tanggal 05 Maret 2013sekitar pukul 07.00 WIB di dusun Makmur Desa Seburing Hilir Kecamatan SemparukKabupaten Sambas yang kebetulan pada saat itu menawarkan handphone kepadaterdakwa dan kemudian saksi MULYADI Alias USU Bin SYARI mengajak terdakwakerumahnya di Dusun Makmur Desa Seburing Rt.004 Rw.002 Kecamatan SemparukKabupaten Sambas, setelah sampai di rumahnya saksi MULYADI Alias USU BinSYARI ada menawarkan 2(dua) buah handphone untuk dijualnya yaitu /(satu) buahhandphone merk NOKIA 5300
    harga bekasnya sekira Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk keduahandphone tersebut, kemudian dikarenakan butuh uang terdakwa pada kamis tanggal 07Maret 2013 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa ada menjual 1(satu) buah handphonemerk NOKIA tipe 16612 Warna Hitam Kombinasi lis warna Coklat tersebut tanpadilengkapi dengan kotak dan pengecas baterainya kepada saksi AMAN Bin PARNO(terdakwa dalam perkara lain) seharga Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah),sedangkan 1(satu) buah handphone merk NOKIA 5300
    Slide warna Putih Kombinasiwarna Hitam dipergunakan sendiri oleh terdakwaBahwa l(satu) buah handphone merk NOKIA 5300 CEO 434 warna Putih Kombinasiwarna Hitam dan I(satu) buah handphone merk NOKIA Tipe 16612 Warna HitamKombinasi lis warna Coklat tersebut adalah benar milik dari saksi ISWANDI BinMAHAT yang telah hilang dicuri bersama dengan 1(satu) buah Laptop merk COMPAQwarna Hitam, 1(satu) buah Modem merk Maxis warna putih, 1(satu) buah tas Laptopberwarna Hitam, uang tunai sejumlah Rp. 150.000,
Register : 20-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 70/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 19 September 2013 —
4514
  • ;Halaman 3e 1 (satu) buah cover shock depan kiri sepedamotor FIZR warna hitam bertuliskanYAMAHA; ;e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHAJUPITER MX warna hitam dan putih dengannomor rangka : MH350C001BK062765 dannomor mesin : 50C062566 ;e 1 (satu) buah STNK Sepeda motorYAMAHA JUPITER MX, KT 5300 TC,nomor rangka : MH350C001BK062765,nomor mesin : 50C062566, atas namapemilik Kementerian Agama Kantor Kab.Malinau ;DIPERGUNAKAN OLEH PENUNTUT UMUM DALAM PERKARANANOUH SETIAWAN Als WAWAN Bin KHOIRI.4.
    ,Kemudian terdakwa menghampiri 1 (satu) unit sepeda motor jenisYAMAHA JUPITER MX No Polisi KT 5300 TC tersebut dan langsungmendorongnya bersama dengan saksi NANOUH SETIAWAN Als WAWANmenuju ke semak pinggir jalan GOR Malinau untuk menyembunyikansepeda motor tersebut.
    Pol KT 5300 TC tersebut di depan warung nasi kuning BanjarBungas adalah Sdr. KUDDUSI sendiri, dan saksi tidak tahu apakahsaat memarkir sepeda motor Jupiter MX tersebut dikunci stang atautidak, dan sepeda motor Jupiter MX yang dibawa Sdr KUDDUSItersebut tidak sering diparkir di depan warung nasi kuning BanjarBungas, hanya saja pada waktu itu Sdr. KUDDUSI membawa mobilyaitu mobil dinas Depag dan waktu itu ada acara dan Sdr.
    TONO Bin MAHMUD pada hariSabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira pukul 16.00 Wita, telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA F1ZR warna hitam no polisi KT 5564 Tyang di parkir pinggir jalan di Desa Salap Kecamatan Malinau UtaraKabupaten Malinau dan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekirapukul 24.00 Wita, kembali mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYAMAHA JUPITER MX No Polisi KT 5300 TC di halaman Warung BanjarBungas di Seluwing Kec. Malinau Kota Kab.
    ;1 (satu) buah betel kanan sepeda motor FIZ R ;1 (satu) buah cover shock depan kiri sepeda motor FIZ R warnahitam bertuliskan YAMAHA;e 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Jupiter MX KT 5300 TC nomorrangka MH 350C001BK082765, nomor mesin.50C062566 ;1 (satu) buah STNK sepeda motor Yahama Jupiter MX KT 5300 TCnomor rangka MH 350C001BK082765, nomor mesin.50C062566atas nama pemilik Kementerian Agama Kantor KabupatenMalinau;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
1.James Anggrek
2.Sri Dwi Sopiah
334
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon sebagai orangtua kandung/kuasa dari anak yang masih dibawah umur bernama :

    - KENZO ANGGRIAWAN, Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Juni 2017;

    untuk menjual atas bagian hak anak yang masih dibawah umur, berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan London III No.19, Blok Z Persil 884, RT.006/RW.05, sebagaimnasesuai dengan Sertipikat Hak Guna Milik No.5300, Kelurahan Jati Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi

    Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah mempersiapkan/ membelikanharta berupa tanah dan bangunan untuk anak para pemohon yangbernama KENZO ANGGRIAWAN, dimana tanah dan bangunan tersebutterletak di Jalan Lodan III No. 19, Blok Z Persil 884, Rt.006 Rw. 05,sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Milik No. 5300,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Aministrasi Jakarta Timur,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Jkt.PstProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Surat Ukur tgl. 02/01
    Bahwa para pemohon ingin menjual harta tersebut berupa tanah danbangunan yang terletak di Jalan Lodan III No. 19, Blok Z Persil 884, Rt.006Rw. 05, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Milik No. 5300,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Aministrasi Jakarta Timur,Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Surat Ukur tgl. 02/01/2013, No.00095/Jati/2013, Luas 130 m?* atas nama pemegang hak: KENZOANGGRIAWAN6.
    Bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang tertuang dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 5300 tersebut tercatat atas nama anak parapemohon yang bernama: KENZO ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Juni2017.masih dibawah umur (belum berusia dewasa), yang secara hukum belumdapat melakukan tindakan hukum dan untuk menjual harta tersebut harusmendapat ijin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.7.
    Bahwa para pemohon , memohon untuk diberikan ijin menjual atas tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Lodan III No. 19, Blok Z Persil 884,Rt.006 Rw. 05, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Milik No.5300, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Aministrasi JakartaTimur, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Surat Ukur tgl. 02/01/2013,No. 00095/Jati/2013, Luas 130 m? , atas nama pemegang hak: KENZOANGGRIAWAN.9.
    Bahwa Para Pemohon ingin menjual harta tersebut berupa tanah danbangunan yang terletak di Jalan Lodan Ill No. 19, Blok Z Persil 884, Rt.006Rw. 05, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Milik No. 5300,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Aministrasi Jakarta Timur,Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Surat Ukur tgl. 02/01/2013, No.00095/Jati/2013, Luas 130 m?
Register : 08-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • 5300/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten
    Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 08 September 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitarbulan April tahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan Agustus tahun 2016;5.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat membina kembali rumahHal. 2 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tangganya secara rukun, dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkankepada Pemohon dan Termohon agar
    ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiHal. 9 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Sbr.MUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Hal. 10 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Sbr.
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5300/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 28 Januari 2015 — penggugat tergugat
232
  • 5300/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 5300/Pdt.G/2014/PA.Clp.
    2014,, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;CRA A I Mela w an : Tergugat, Umur 42 Tahun,pekerjaan buruh,pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5300
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975PutusanNomor: 5300/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar penggugat dan tergugatdipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut : PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat.2.
    KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; PutusanNomor: 5300/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO AS., SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencapitAN AGAMA CILACAP4.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 391.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5300/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman