5300/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5300/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 5300/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

No. 5300/Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Oktober 2016, Nomor:5300/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

No. 5300/Pdt.G/2016/PA.Bwib. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Penggugat, ternyata ia pergi bersamatemantemannya dan pulangnya sering larut malam ;2.

No. 5300/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisImam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5300/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5300/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Agustus

Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Akta nikah, tertanggal 15 Mei 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;a.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Abd SalamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5300/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir tuban/15 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jl.xxx, Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kab. Bogor sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 25 Maret 20192. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di xxx Kab. Bogor. (Rumah Bpk xxx Depan KomplekPerdagangan Dekat Alfamart)3.

Bahwa gugatan cerai ini telah memenuhi syarat sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturab Pemerintah No. 09 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Cbnfi Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2020/PA.Cbn

5300/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2019/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal diKelurahan Waru Gunung Kecamatan KarangpilangKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan, SP binti M.

No. 5300/Pdt.G/2019/PA.Sby 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;oe = Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. , Surabaya 07102003;4.

No. 5300/Pdt.G/2019/PA.Sby1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

No. 5300/Pdt.G/2019/PA.Sbydalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Dra. Hj.

No. 5300/Pdt.G/2019/PA.Sby

PengadilanNegeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa =: NUR AIDA ALIAS FITRI, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kejahatan : PENIPUAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NUR AIDA ALIASFITRI, selama : 8 (delapan) bulan, dikurangi selama dalamtahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit hanphone merk Nokia tipe 5300

padahari : Selasa, tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 11.00Wib, bertempat dipasar Klewer , Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau. orang lain secara melawan hukum dengan tipu muslihat ,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain yaknisaksi korban Aris Purwanto untuk menyerahkan barang sesuatuberupa 1 (satu) unit handphone mek Nokia tipe 5300

setelah menunggu lama lalusaksi korban curiga dengan terdakwa kemudian saksi korbanmengecek uang mili terdakwa yang dititipkan dan dimasukkankedalam jok sepeda motor milik saksi korban , setelah membukabungkus plastic ternyata didalamnya hanya tumpukan kertasputih yang dipotong seperti. uang , kemudian saksi korbanbeusaha mencari terdakwa disekitar Pasar Klewer dan berhasilmenangkap terdakwa didaerah Gading , selanjutnya terdakwaberikut barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia tipe 5300

lanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP .ATAUKEDUA Bahwa terdakwa NUR AIDA ALIAS FITRI padahari : Selasa, tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 11.00Wib, bertempat di Pasar Klewer , Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan tanpa hak , mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu berupa 1 (satu) unit handphonemek Nokia tipe 5300

5300/Pdt.G/2015/PA.Bwi

diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5300/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.5300/Pdt.G/2015/PA.Bwia. ANAK PERTAMA, umur 2 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi ; ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

surat panggilan kedua tertanggal30 Oktober 2015, Nomor : 5300/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.5300/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj.

No.5300/Padt.G/2015/PA.Bwi

5300/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5300/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 005 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat dihal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.JrDusun Krajan RT.002 RW. 006 Desa Sukorejo Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) anak, lakilaki, umur 12 tahun 2) Safrina Salsabila Soleha, perempuan, umur 9tahun, sekarang

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Muflikh Noor, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukhal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5300/Pat.G/2020/PA.Jrumum dengan didampingi oleh As'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Raharjo, S.H., M.Hum. Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5300/Padt.G/2020/PA.Jr

5300/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Puji Andrianingsih binti Mislam umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Dusun Suryan RT 002 RW 009, DesaKarangpucung, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat,MELAWANSarwo

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Suryan RT 002 RW 009, DesaKarangpucung, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5300

Bahwa Penggugat adalah Orang yang tidak mampu secaraekonomi berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:470/92/1X/2018, tertanggal 11 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Karangpucung, Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, sehingga mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapmembebaskan Pemohon dari biaya perkara ini.Putusan Nomor: 5300/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara.Putusan Nomor: 5300/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 08 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440H. Oleh kami Drs. Nadjib, SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Syahrial, S.H., M.H. dan Drs. H.

Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, SH.Pendaftaran : Rp. 00.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 00.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 00.000,00PaniteraPutusan Nomor: 5300/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman4. Redaksi :Rp. 0.000,00Meterai :Rp. 0.000,00Jumlah : Rp. 00.000,00 Drs. H. JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5300/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

Pesantren Kota Kediri dan ditemukan 1 (satu) Unit HP Merk Nokia type 5300 warnaputih dengan email 358673017220577 dan nomor perdana : 081333143123 didalam sakucelana sebelah kiri terdakwa.Bahwa seterusnya setelah dibuka isi sms terdapat nomonomor tombokan judi togelterdakwa dengan nomornomor tombokan : 70, 25 masingmasing sebesar Rp. 5.000, ,nomor tombokan 20. sebesar Rp. 25.000, , nomor tombokan 220 sebesarRp.10.000, ,nomor tombokan 720 sebesar Rp. 10.000, nomor tombokan 75, 70, 25masingmasing sebesar

Pesantren Kota Kediri dan ditemukan (satu) Unit HP Merk Nokia type 5300 warnaputih dengan email 358673017220577 dan nomor perdana : 081333143123 didalam sakucelana sebelah kiri terdakwa.Bahwa seterusnya setelah dibuka isi sms terdapat nomonomor tombokan judi togelterdakwa dengan nomornomor tombokan : 70, 25 masingmasing sebesar Rp. 5.000, ,nomor tombokan 20 sebesar Rp. 25.000,. , nomor tombokan 220 sebesarRp.10.000, ,.nomor tombokan 720 sebesar Rp. 10.000, nomor tombokan 75, 70, 25masingmasing sebesar

Pesantren Kota Kediri dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti di sakucelana sebelah kiri berupa 1(satu) buah HP merk Nokia type 5300 warna putihnomor kartu perdana 081 333 143 123 yang berisi sms tombokan nomorjudi togel beserta besarnya uang tombokan, sebagai berikut : 70, 25 @ 5 rb;20 = 25 rb; 220= 10 rb; 720 = 10 rb; 75, 20,25 @ 5S rb, 25=15 rb; 25=15rb ;Saksi 3 : Terry Christanto : Bahwa benar, saksi adalah anggota polisi pada Polsek Pesantren Kota Kediri ; Bahwa

Pesantren Kota Kediri; Bahwa benar terdakwa sering memasang nomor tombokan judi togel dengancara kepada mengirim sms kepada saksi Wahyu Setiawan sebagai pengecer ; Bahwa benar barang bukti berupa HP merk Nokia type 5300 warna putih nomorperdana 081333143123 adalah terdakwa yang digunakan sebagai alat untukmengirimkan sms nomor tombokan judi togel kepada saksi Wahyu Setiawan ; Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut terdakwa pernah menangsatu kali ; Bahwa benar permainan judi togel tersebut

Pesantren I'V/20Rt.07 Rw.03 Kecamtan Pesantren Kota Kediri terdakwa ditangkap para saksi yaitu saksiDidik Riyoko dan saksi Terry Christanto dirumahnya dan ditemukan (satu) unit HPmerk Nokia type 5300 warna putih nomor perdana 081333143123 dan setelah dibukaberisi SMS nomornomor tombokan judi togel terdakwa beserta besarnya uang tombokan ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah penombok yang membeli nomorjudi togel kepada saksi Wahyu Setiawan ; Bahwa terdakwa sebagai penombok selama 3bulan.

Beji Kota Depok atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Hand phone merkNOKIA type 5300 warna hitam berikut kaertu Tri yang ditaksir seharga kurang lebihRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi WINDA WIDIYASIH

stasiun Depok Pondok Cina Pasa Minggukemudian terdakwa melihat saksi korban WINDA WIDIYASIH bersamasamadengan saksi RENI AGUSTINI naik kereta api yang sama, kemudian terdakwamengawasi dan memepet saksi korban WINDA WIDYASIH dari arah belakanglalu terdakwa merogoh saku celana bagian depan sebelah kanan saksi WINDAWIDIYASIH yang terdapat 1 (satu) buah Hand phone merk NOKIA type 5300warna hitam berikut kartu Tri dengan menggunakan tangan kanan, kemudiansetelah 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA type 5300

Bahwa ia terdakwa AFRIZAL, pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair diatas, mengambil barang sesuatu berupa berupa (satu) buah Handphone merk NOKIA type 5300 warna hitam berikut kaertu Tri yang ditaksir sehargakurang lebih Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi WINDA WIDIYASIH dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

serta menyerahkan kepolsekPasar Minggu dan setelah diinterogasi oleh saksi FELLY IRAWAN, SH (petugaskepolisian Pasar Minggu) terdakwa pun mengakui bahwa setelah mengambil 1(satu) buah Hand Phone merk NOKIA type 5300 warna hitam berikut kartu TRImilik saksi WINDA WIDIYASIH, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres MetroDepok untuk diproses selanjutnya;e Bahwa perbuatan terdakwa AFRIZAL mengambil barang berupa (satu) buahHand Phone merk NOKIA type 5300 warna hitam berikut kartu TRI tersebuttanpa ijin

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang basamasama atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang dilakukan oleh duaorang basamasama atau lebih berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,terdakwa melakukan perbuatan pencurian yang didahului dengan cara mengambil barangmilik saksi korban berupa (satu) buah Handphone merk NOKIA type 5300 warna hitamberikut kartu Tri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONI TRI AMBODO bin PARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkap

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya;2. 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah;3. 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam;4. 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam;5. 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya;6. 1 (Satu) buah baterai Pack ENEL 19 Merk NIKON;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 642/Pid.B/2019/PN BppDikembalikan kepada saksi korban ZULKIFLI< SE bin H BASRAH (alm)4.

Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 543/Pen.Pid/2019/PN Bpp tanggal 28 Mei 2019 penyidik telahmelakukan penyitaan terhadap benda berupa : 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitamlengkap dengan kotaknya; 1 (Satu) buah kamera NIKON COOLPIX A100 warna merah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMARO warna hitam; 1 (Satu) buah lensa kamera merk Nikon warna hitam; 1 (Satu) buah cash kamera lengkap dengan tempatnya 1 (Satu) buah baterai pack En El 19 merk Nikon.Perbuatan

Balikpapan Selatan, saksimelihat barangbarang di klinik berantakan dan pintu geser rusak danselanjutnya mengetahui bahwa ada barang milik saksi Zulkifli yang hilang; Bahwa berdasarkan CCTV, Terdakwa masuk melalui sekat pembatas; Bahwa barang yang diambil adalah : 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu)

BalikpapanSelatan, Terdakwa telah mengambil barang tanpa jjin, milik dari saksiZulkufli; Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang yang tidak terkunci; Bahwa barang yang diambil adalah : 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya; 1 (Satu) buah baterai Pack ENEL

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 642/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitamlengkap dengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya;Dikembalikan kepada saksi Zulkifli, SE;4.

5300/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Agung Saputra Suryanegara, S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Dr.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2018 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangHim. 1 dari 17 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby.dilakSanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 192/12/X/2018tertanggal 26 Oktober 2018;2.

Untuk itu, cukup beralasan kiranyaHim. 4 dari 17 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby.manakala Penggugat mohon supaya Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusdengan segala akibat hukumnya. Selanjutnya, memberitahukan tentangputusnya perkawinan ini kepada instansi yang berwenang sebagai dasaruntuk menerbitkan kutipan akta perceraian bagi Penggugat dan Tergugat.11.

Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah iddahdan mutah sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah),rinciannya sebagai berikut:e Nafkah iddah : 3 bulan x Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah); Mutah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Him. 6 dari 17 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby.6.

., S.H.Him. 16 dari 17 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 252.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah)Hlm. 17 dari 17 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2008 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menelepon Saksi5 dan menawarkan handphone merek Nokia Type 5300 dansaat itu Saksi5 meminta sampel HP/contoh HP. Kemudian besok harinya Jumattanggal 29 Februari 2008 Terdakwa , Terdakwa IV, Saksi1, Sdr. Ustad Boy,Sdr. Mamo membawa HP Nokia type 5300 sebanyak 2000 (dua ribu) unit dariKuningan Jawa Barat ke Tanjung Priok Jakarta Utara dengan menggunakan 2(dua) unit mobil Isuzu Elf dan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz.

Alex Selanjutnya Terdakwa membawa HP Nokia type 5300 sebanyak 2000 (dua ribu) unit ke Cipondoh,Tangerang dan menyimpannya di rumah kontrakan Pak Udin yang ditunjukkanoleh Saksi5 ;19.

Alex Selanjutnya Terdakwa membawa HP Nokia type 5300 sebanyak 2000 (dua ribu) unit ke Cipondoh,Tangerang dan menyimpannya di rumah kontrakan Pak Udin yang ditunjukkanoleh Saksi5 ;16.

Bahwa HP merek Nokia type 5300 sebanyak 2000 (dua ribu) unit yangdisimpan Terdakwa di rumah kontrakan Pak Udin sebagian telah laku terjualyakni sebanyak 1100 (seribu seratus) unit.

1 ( satu ) Buah Handphone merk/tipe NOKIA 5300 CE0 434, Warna putih Kombinasi Warna hitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam Perkara lain Atas nama MULYADI Alias USU Bin SYARI.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

hari selasa tanggal 05 Maret 2013sekitar pukul 07.00 WIB di dusun Makmur Desa Seburing Hilir Kecamatan SemparukKabupaten Sambas yang kebetulan pada saat itu menawarkan handphone kepadaterdakwa dan kemudian saksi MULYADI Alias USU Bin SYARI mengajak terdakwakerumahnya di Dusun Makmur Desa Seburing Rt.004 Rw.002 Kecamatan SemparukKabupaten Sambas, setelah sampai di rumahnya saksi MULYADI Alias USU BinSYARI ada menawarkan 2(dua) buah handphone untuk dijualnya yaitu /(satu) buahhandphone merk NOKIA 5300

harga bekasnya sekira Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk keduahandphone tersebut, kemudian dikarenakan butuh uang terdakwa pada kamis tanggal 07Maret 2013 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa ada menjual 1(satu) buah handphonemerk NOKIA tipe 16612 Warna Hitam Kombinasi lis warna Coklat tersebut tanpadilengkapi dengan kotak dan pengecas baterainya kepada saksi AMAN Bin PARNO(terdakwa dalam perkara lain) seharga Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah),sedangkan 1(satu) buah handphone merk NOKIA 5300

Slide warna Putih Kombinasiwarna Hitam dipergunakan sendiri oleh terdakwaBahwa l(satu) buah handphone merk NOKIA 5300 CEO 434 warna Putih Kombinasiwarna Hitam dan I(satu) buah handphone merk NOKIA Tipe 16612 Warna HitamKombinasi lis warna Coklat tersebut adalah benar milik dari saksi ISWANDI BinMAHAT yang telah hilang dicuri bersama dengan 1(satu) buah Laptop merk COMPAQwarna Hitam, 1(satu) buah Modem merk Maxis warna putih, 1(satu) buah tas Laptopberwarna Hitam, uang tunai sejumlah Rp. 150.000,

5300/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Erfan Efendi bin Sipul, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 DesaTegalrejo Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanIndah Lailatul Askiya binti Sutrisno, umur 25 tahun

Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Jrtinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dan sebaliknyaTermohon tidak berkenan diajak tinggal bersama di rumah Pemohon.

Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.JrAgama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayang dan Kecamatan Silo, KabupatenJember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.000,0050.000,00. 450.000,005.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Jr

1256 atau Onyx 2 warna putih dengan IMEI : 352480046037725 dan PIN : 2294AD16;------------------------------------ 1 (Satu) Buah Handphone merk Blackberry Onyx 3 warna putih dengan IMEI : 352602054562316 dan PIN : 2A50E93E;------------------------------------------------------- 1 (Satu) Buah kotak Handphone merk Blackberry Onyx 3 warna putih dengan IMEI : 352602054562316 dan PIN : 2A50E93E;------------------------------------------------------- 1 (Satu) Buah Handphone merk Nokia Express Music 5300

warna merah;---------------- 1 (Satu) Buah kotak handphone merk Nokia Express Music 5300 warna merah;---------- 1 (Satu) Buah Handphone Advand Android T1-E warna hitam dengan IMEI 1 : 356862052311110 dan IMEI 2 : 356862052340150;------------------------------------------ 1 (Satu) Buah kotak Handphone Advand Android T1-E warna hitam dengan IMEI 1 : 356862052311110 dan IMEI 2 : 356862052340150;-----------------------------------------(Di kembalikan kepada saksi Bariyanti Binti Abdul Muin;-----

Dan Terdakwa menawarkan dan menjual 1 (Satu) BuahHandphone merk Nokia Express Music 5300 warna merah kepada Saksi SIGITWIBISONO Als.

Metro Timur KotaMetro telah terjadi pencurian berupa 4 (Empat) Buah Handphone yang terdiridari : 1 (Satu) Handphone merk Blackberry Bold 1256 atau Onyx 2 warna putihdengan IMEI : 352480046037725 dan PIN : 2294AD16, (Satu) Buah Handphonemerk Blackberry Onyx 3 warna putih dengan IMEI : 352602054562316 dan PIN :2A50E93E, (Satu) handphone merk Nokia Express Music 5300 warna meah dan1 (Satu) Buah Handphone Advand Android T1E warna hitam dengan IMEI 1 :356862052311110 dan IMEI 2356862052340 150; 722 n

Metro TimurKota Metro telah terjadi pencurian berupa 4 (Empat) Buah Handphone yang terdiridari : 1 (Satu) Handphone merk Blackberry Bold 1256 atau Onyx 2 warna putihdengan IMEI : 352480046037725 dan PIN : 2294AD16, (Satu) Buah Handphonemerk Blackberry Onyx 3 warna putih dengan IMEI : 352602054562316 dan PIN :2A50E93E, (Satu) handphone merk Nokia Express Music 5300 warna meah dan1 (Satu) Buah Handphone Advand Android T1E warna hitam dengan IMEI 1 :356862052311110 dan IMEI 2356862052340 150; 222 nnn

SAKSIROSLIANA Binti ZAENAL ABIDINBahwa Saksi adalah istri terdakwa dan Saksi yang telah menawarkan (Satu)Buah handphone Nokia XpressMusic 5300 oleh terdakwa seharga Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) kepada Saksi SIGIT WIBISONO tetapi dikarenakan saksiSIGIT WIBISONO tidak mempunyai uang maka saksi SIGIT WIBISONOmenawarnya dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribuBahwa saksi SIGIT WIBISONO telah membeli (Satu) Buah handphone NokiaXpressMusic 5300 tersebut dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah

Dan Terdakwa menawarkan dan menjual 1 (Satu) BuahHandphone merk Nokia Express Music 5300 warna merah kepada SaksiSIGIT WIBISONO Als.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/ PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan No.234/Padt.G/2018/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wamin Kasmidi bin Tasirin)terhadap Penggugat (TERBANDING) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap yang menyatakan bahwa PEMBANDING padatanggal 21 Mei 2018 Masehi telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/ 2017/PA.Clp tanggal14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 12Juli 2018 ;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tanggal 16 Juli2018 untuk Tergugat/Pembanding dan tanggal 28 Mei 2018 untuk Penggugat/Terbanding, namun kedua belah pihak yang berperkara tidak melaksanakaninzage tersebut sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor 5300

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Cilacap yangtercantum dalam putusan ini dikutip dari Berita Acara Sidang PengadilanAgama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 tersebut dapat dipertahankan dan dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk

Putusan No.234/Padt.G/20 18/PTA.Smgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbuldalam perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan

5300/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5300/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye Sle call gen ye: Db abery gle sith clus caill op! Gauall Yesa 5a.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pbembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namun belumdikaruniai keturunan;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgALIFAH RATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5300/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/24 Oktober 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

10 September 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak diketahui,tempat kediaman di Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5300

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 April 2017, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor 0352/060/IV/2017 tertanggal 17 April 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Taman Cibalagung, RT.001/005.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Qomaru Zaman M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir tuban/15 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jl.xxx, Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kab. Bogor sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 25 Maret 20192. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di xxx Kab. Bogor. (Rumah Bpk xxx Depan KomplekPerdagangan Dekat Alfamart)3.

Bahwa gugatan cerai ini telah memenuhi syarat sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturab Pemerintah No. 09 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Cbnfi Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2020/PA.Cbn