Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas laptop yang berisikan 1 (satu) unit laptop Merk Toshiba satelit ukuran 14 Inc warna hitam beserta charger dan 3 (tiga) buah plasd disk merk Keminfo dan kinston, 1 (satu) unit HP merk Nokia Seri 5320, warna hitam, 1 (satu) unit DVD Eksternal merk Samsung warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban : DR. H. Nardiman, SH.

Penadahan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi A Jalil Bin Abdul Jalildengan pidana penjara selama : (satu) Tahum dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalaninya ; e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas laptop yang berisikan (satu) unit laptop Merk Toshiba satelitukuran 14 Inc warna hitam beserta charger dan 3 (tiga) buah plasddisk merk Keminfo dan kinston , 1 (satu) unit HP merk Nokia Seri 5320

Bireuen dengan membawa (satu) buah tas laptopyang berisikan 1 (satu) unit laptop Merk Toshiba satelit ukuran 14 Inc warnahitam beserta charger dan 3 (tiga) buah plasd disk merk Keminfo dan kinston , 1(satu) unit Hp merk Nokia Seri 5320, warna hitam, (satu) unit DVD Eksternalmerk Samsung warna hitam, yang dihargakan keseluruhan barang tersebutsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), karena terdakwaingin memiliki barangbarang tersebut dan harganya murah maka terdakwamenyetujui untuk

membeli (satu) buah tas laptop yang berisikan 1 (satu) unitlaptop Merk Toshiba satelit ukuran 14 Inc warna hitam beserta charger dan 3(tiga) buah plasd disk merk Keminfo dan kinston , (satu) unit Hp merk NokiaSeri 5320, warna hitam, (satu) unit DVD Eksternal merk Samsung.

,MH telah kehilangan barangbarang yang dicuri orang yaitu berupa : (satu) buah tas laptop yang berisikan 1 (satu) unit laptop Merk Toshibasatelit ukuran 14 Inc warna hitam beserta charger dan 3 (tiga) buah plasddisk merk Keminfo dan kinston, 1 (satu) unit HP merk Nokia Seri 5320,warna hitam, (satu) unit DVD Eksternal merk Samsung warna hitam ;Bahwa menurut keterangan Bapak H. Nardiman, SH.

, warnahitam, 1 (satu) unit DVD Eksternal merk Samsung warna hitam tanpadisertai kotak dan chargenya :e Bahwa barangbarang berupa : (satu) buah tas laptop yang berisikan (satu) unit laptop Merk Toshiba satelit ukuran 14 Inc warna hitam besertacharger dan 3 (tiga) buah plasd disk merk Keminfo dan kinston, (satu)unit HP merk Nokia Seri 5320, warna hitam, 1 (satu) unit DVD Eksternalmerk Samsung warna hitam tanpa disertai kotak dan chargenya sayamembelinya dari Saudara Lilik dengan harga Rp. 1.500.000

.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9( sembilan) bulan;-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1(Satu ) unit kardus handphone Nokia 5320 xpremusic dikembalikan kepada saksi korban DEWI YULIYANA;1(satu) unit sepeda motor Honda NC11B1C warna pink tahun 2009 No.POL.B6300 FTS, nomor rangka

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus handphone Nokia 5320 XpressmusicDikembalikan kepada saksi korban DEWI YULYANA.1 (satu) unit sepeda motor Honda NC11B1C warna pink tahun 2009 No.Pol B6300 FTS No.Rangka MH1JF22169K0281917 No.Mesin JF22E1028197 berikut STNKasli an. SIT ZAHRAH d/a Kp. Kali Jeruk Rt.03/03 Kalijaya Cikarang Barat Bekasi dankunci kontak.4.

Dan akibatnya saksi korban mengalami kerugian berupa 1 (satu)buah kalung emas 23 karat berat 19 gram, 1 (satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu)buah Handphone merek Nokia 5320 Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modematau sekitar sebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah kardus handphone Nokia 5320 XpressmusicDikembalikan kepada saksi korban DEWI YULYANA.(satu) unit sepeda motor Honda NC11B1C warna pink tahun 2009 No.Pol B6300 FT No.Rangka MH1JF22169K0281917 No.Mesin JF22E1028197 berikut STNKasli an. SIT ZAHRAH d/a Kp.

Warakas Ill Gg.I/15 Rt.02/03 Kel.Warakas Kec.Tanjung PriokJakarta Utara (di rumah saksi korban DEWI YULYANA) , telah mengambil 1 (Satu) buahkalung emas 23 karat berat 19 gram, 1 (Satu) buah laptop merek Toshiba, 1 (satu) buahHandphone merek Nokia 5320 Xpresmusic warna biru dan 1 (satu) buah modem tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban DEW!

Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa Kristian Hanafi bin Suradiyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian .e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9( sembilan) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :1(Satu ) unit kardus handphone Nokia 5320

5320/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada EKO SUTRISNO, SH, IMAMBUKHORI, SH dan AMAN ~ SANTOSO, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan PiereTendean Stasiun

No. 5320 / Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Oktober 2016, Nomor:5320/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Nopember2016, Nomor: 5320/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 5320 / Pdt.G/2016/PA.BWI Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 5320 / Pdt.G/2016/PA.BWIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 5320 / Pdt.G/2016/PA.BWIPanitera Pengganti,Mundorin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal. No. 5320 / Pdt.G/2016/PA.BWI

5320/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5320/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5320/Pdt.G/2018/PA. BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diwakili oleh Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Ketua Majelis,ttdDra. Ernawati BR, M.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Him.10 dari 11 hlm. Put.No.5320/Pdt.G/2018/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 08 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (

5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlge M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2017 dan 03 Nopember 2017yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5320/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 5320/Padt.G/2018/PA Cmi.

5320/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5320/Pdt.G/2019/PA.

5320/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2020/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu beralamat di Kabupaten Ciamis.

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 02 DesemberPut, No. 5320/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 12 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa sehubungan TERMOHON telah melakukan perbuatanNUSUZ, maka sesuai dengan aturan hukum sebagaimana yang diaturdalam Pasal. 84 ayat (2) Jo Pasal. 149 huruf (b) Jo pasal.152 ) INPRES RIPut, No. 5320/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 12 halNo. Tahun 1999. PEMOHON tidak berkewajiban untuk memberikan baikMut'ah, nafkah Idah maupun Kiswah kepada TERMOHON.15.

AminPut, No. 5320/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 12 halHakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No. 5320/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 12 hal

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merah dengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat (Im3) dengan nomor 085 735 415 151 , 1(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendel rekapan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

Menyatakan barng bukti berupa :e (satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merahdengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat (Im3) dengannomor 085 735 415 151 , I(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendelrekapan dirampas untuk dimusnahkan ;4.

nomornya mendapatRp.350.000, ,sedangkan bila penombok /pembeli yang nomornya tepat untuk 4 angka makamendapat bayaran Rp.2.500.000, ,dimana terdakwa dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa mendapat komisi sekitar 30 % dari hasil penjualan, Dan terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan ketika terdakwasedang melakukan perbuatannya tibatiba dating petugas kepolisian menangkap terdakwabeserta barang buktinya berupa 1 buah Handphone merk Nokia type 5320

Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan penjualan judi togel dari informasimasyarakat;e Bahwa perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantu siapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan ttmannya WANIWAN,SH ;Bahwa saksi telah menemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk Nokia type 5320

terdakwa ;Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan penjualan judi togel dari informasimasyarakat;Bahwa perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantu siapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan temannya SUPRIYANTO ;Bahwa saksi telah menemukan barang bukti berupa : (satu) buah Handphone merk Nokia type 5320

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasimerah dengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu selulerIndosat (Im3) dengan nomor 085 735 415 151 , 1(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendel rekapan dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Agus Salim Bandar Kidul Kota Kediri telah membeli Hand PhoneMerk Nokia Type 5320 dengan harga Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dalam kondisi Hand Phone tanpa doosbook (batangan) ;Bahwa terdakwa Hand Phone Merk Nokia Ytpe 5320 tersebut bisadikuasai oleh counter MGS tersebut dibeli oleh terdakwa dariseseorang yang mengaku berasal dari Propinsi Bali yang kehabisanuang ;Bahwa terdakwa telah menjual hand Phone Merk Nokia 5320 sesuaidengan bukti pembelian berupa Rp. 450.000, (empat ratus

Agus Salim Bandar Kidul Kota Kediri telah membeli Hand PhoneMerk Nokia Type 5320 dengan harga Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dalam kondisi Hand Phone tanpa doosbook (batangan) ;e Bahwa terdakwa Hand Phone Merk Nokia Ytpe 5320 tersebut bisadikuasai oleh counter MGS tersebut dibeli oleh terdakwa dariseseorang yang mengaku berasal dari Propinsi Bali yang kehabisanuang ;e Bahwa terdakwa telah menjual hand Phone Merk Nokia 5320 sesuaidengan bukti pembelian berupa Rp. 450.000, (empat

Agus Salim Bandar Kidul Kota Kediri17telah membeli Hand Phone Merk Nokia Type 5320 dengan harga Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dalam kondisi Hand Phone tanpa doos book (batangan) ;e Bahwa terdakwa Hand Phone Merk Nokia Ytpe 5320 tersebut bisadikuasai oleh counter MGS tersebut dibeli oleh terdakwa dariseseorang yang mengaku berasal dari Propinsi Bali yang kehabisanuang ;e Bahwa terdakwa telah menjual hand Phone Merk Nokia 5320 sesuaidengan bukti pembelian berupa Rp. 450.000, (empat

Agus Salim Bandar Kidul Kota Kediritelah membeli Hand Phone Merk Nokia Type 5320 dengan harga Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dalam kondisi Hand Phone tanpa doos book (batangan) ;Bahwa terdakwa Hand Phone Merk Nokia Ytpe 5320 tersebut bisadikuasai oleh counter MGS tersebut dibeli oleh terdakwa dariseseorang yang mengaku berasal dari Propinsi Bali yang kehabisanuang ;Bahwa terdakwa telah menjual hand Phone Merk Nokia 5320 sesuaidengan bukti pembelian berupa Rp. 450.000, (empat ratus

Hand Phone 5320 tertanggal 28 Juni 2009 diMobile City Word d/a No.

5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanWiraswasta (Online Shop), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian

Kota Blitar, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5320

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 18 Oktober 2018dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 503.000,00 (lima ratus tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 412.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5320/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5320/Pat.G/2016/PA.SbyZN za tT 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon:melawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5320/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 17 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Juli 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0587/87/VIV2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kecamatan Kenjeran;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

XXXX, lahir 03012013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Akhir Bulan Oktober, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 5320/Pdt.G/2016/PA.Sbya. Termohon tidak menuruti omongan Pemohon ketika tidak diizinkanuntuk keluar rumah bersama saudara Termohon, adanya intervensi dariorang tua Termohon;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang mengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 2 dari 10 Put No 5320/Pdt.G/2016/PA.Sbywakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 Put No 5320/Pdt.G/2016/PA.Sby

5320/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Sidotopo Wetan Kecamatan KenjeranKota

Sampang ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Jalan Kenjeran Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama , 10 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2018, rumahtangga antara Penggugat dan

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXbinXXX) terhadap Penggugat (XXX binti XXX );Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sby.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5320/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5320/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 enn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n neeGUNAWAN, lakilaki, lahir di Blitar, 15 September 1970, Pekerjaanperdagangan, Tempat tinggal di Dsn. Karangrejo Rt. 003 Rw.003, Ds.

Karangrejo, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 202 monn nn nnn merce merce ncnnnnneeTelah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 3 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal12 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5320/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5320

GUNAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnnnnHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5320/Pdt.P/2012/PN.BIt.3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350511.411172.0001, tanggal 11 April 2009, a.n. LILIS ASTUTIK, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 22202222 nee nen ne nnn ne nee n ne4.

ssciscswecsesa sees commen aos Rp. 5.000,oN G0 TD UA, cose ee srr 2 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5320/Pdt.P/2012/PN.BIt.

5320/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.004 RW. 010Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtuaPenggugat, di Dusun Kebonsari RT.004 RW. 010 Desa Balung Lor Kecamatanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak ANAK Perempuan,umur 1 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Jr1.

Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh RizaAmalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai :Rp. 6.000,00 Oleh,Jumlah Rp. 641.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5320/Pdt.G/2019/PA.Jr

5320/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 5320/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon ternyata kemudian di dalampersidangan telah menyatakan mencabut permohonannya dan Termohonmenyetujuinya ;Menimbang,

Menyatakan perkara nomor 5320/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 1 dari 3 Pen. No 5320/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Januari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

No 5320/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen. No 5320/Pdt.G/2015/PA.Sby

5320/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaWanita (TKW), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, PropinsiJawa Tengah Indonesia, Alamat di Taipe.

Putusan No 5320/Pdt.G/2020/PA.ClIp7. Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi sehingga padatanggal 16 Juni 2019 Penggugat berangkat kerja ke Taiwan sampaidengan sekarang;8.

Putusan No 5320/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 5320/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Putusan No 5320/Pdt.G/2020/PA.Clp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5320/Pdt.G/2020/PA.Clp

5320/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5320/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan:Advokat, yang beralamat di

surat kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2019,disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 5320

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf b PeraturanPutusan Nomor:5320/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi, yangPutusan Nomor:5320/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanbertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 hijriyah. oleh kami Drs. H. UmarJaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00Putusan Nomor:5320/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman