/2017/NOF () NegatifNarkotika (+) positifTrihexyphenidyl Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa: Hal 9 dari 41 Hal Put.No.126/Pid.Sus/2017/PN.JNP. 1. 8300/2017/NOF. berupa tablet warna Putih seperti tersebut diatas adalah benar mengandungTramadol;2. 8301/2017/NOF. berupa tablet warna Putih HIMA seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Carisoprodol, dan Trihexyphenidy;3. 8302/2017/NOF. berupa tablet warna Putih Y seperti tersebut diatas adalah

Makassar, didapatkan hasilsebagai berikut: Pemeriksaan HasilBarang Buktimilik SartikaBinti HamanjaNomorBarangBukti UjiPendahuluanUjiKonfirmasi 10 (Ssepuluh)tablet warnaputih dengantebal ratarata3,10 mm,diameter ratarata 9,20 mm,berat netto2,2470 gram8300/2017/N OF() NegatifNarkotika(+) Tramadol 10 (sepuluh)tablet warnaputih denganlogo HIMA dengan tebalratarata 3,30mm, diameterratarata 8,20mm, berat 8301/2017/N OF () NegatifNarkotika (+) PositifCarisoprodol,danTrihexyphenidyl 1,9730 gram 10 (sepuluh) 8302

/2017/ () Negatif (+) :NI nncitiwarna putih OF Narkotika Trihexypdenaan henidyllogo Y dengantebal ratarata 3,10mm, diameter ratarata 9,20 mm, beratnetto 2,2470 gram mengandung Carisoprodol, dan Trinexyphenidy;3. 8302/2017/NOF. berupa tablet warna Putih Y seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Trihexyphenidy;Keterangan :1.

,M.A.P., selaku Kepala Labfor Cabang Makassar, didapatkan hasilsebagai berikut: 2,24/0 gramKesimpulan:Hamanja Bukti Pendahutu Konfirman asi10 (sepuluh) tablet 8300/20171N () (+)warna putih OF Negatif famadedengan tebal rata Narkotika rata 3,10 mm,diameter ratarata9,20 mm, berat10 (Sepuluh) tablet 8301/2017/N () (+)warna putih dengan OF Negatif Positiflogo HIMA Narkotika Carisoprodengan tebal rata d ol, danrata 3,30 mm, Trihexypdiameter ratarata he nidyl8,20 mm, berat netto10 (Sepuluh) tablet 8302

/2017/N () (+)warna putih dengan OF Negatif positiflogo Y dengan Narkotika Trihexyptebal ratarata 3,10 hemm, diameter rata nidyrata 9,20 mm, berat Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa:1. 8300/2017/NOF. berupa tablet warna Putih seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Tramadol;2. 8301/2017/NOF. berupa tablet warna Putih HIMA seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Carisoprodol, dan Trihexyphenidyl;3. 8302/2017/NOF berupa tablet warna Putih

Lab : 8302/NNF/2020 tanggal 05 Oktober 2020 yang ditanda tanganioleh dr. IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si, YULIE KHRISNA, S.T., S.LK.

bernama KarionoKariono yang datang dari Surabaya, lalu mengajak konsumsi sabu bersama 2teman lainnya;Bahwa Terdakwa membeli 1 gram akan Terdakwa konsumsi sendiri dansebagian titipan dari teman Terdakwa bernama Beny yang menitip belliseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan sabusabu;Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 1 (Satu) tahun konsumsi narkotika jenissabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 8302

Lab : 8302/NNF/2020 tanggal 05 Oktober 2020yang ditanda tangani oleh dr.

H.YUSUF SUPRAPTO, SH~ yang hasil kesimpulanpemeriksaannya sebagai berikut : 1 (Satu) sachet Plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1418 gramDiberi nomor barang bukti 8302/2020/NNFadalah benar Positif mengandung Metanfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan 1 (Satu) unit botol plastik bekas minuman berisi urine terdakwaALI AKBAR Alias KOBANG Bin ABDUL MUINDiberi nomor barang bukti 8303/2020/NNFadalah

H.YUSUF SUPRAPTO, SH~ yang hasil kesimpulanpemeriksaannya sebagai berikut : 1 (Satu) sachet Plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1418 gramDiberi nomor barang bukti 8302/2020/NNFadalah benar Positif mengandung Metanfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkanHalaman 7 dari 25Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Plpe 1 (Satu) unit botol plastik bekas minuman berisi urine terdakwa ALIAKBAR Alias KOBANG

Lab3719/NNF/IX/2020 tanggal 14 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN , S.Si,M.Si,,HASURA MULYANI, Amd, SUBONO SOEKIMAN dan diketahuiserta ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangMakassar yaitu H.YUSUF SUPRAPTO, SH yang hasil kesimpulanpemeriksaannya sebagai berikut : 1 (Satu) sachet Plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1418 gram;;Diberi nomor barang bukti 8302/2020/NNF;adalah benar Positif mengandung Metanfetamina terdaftar dalamGolongan

HASURAMULYANI, Amd, SUBONO SOEKIMAN dan diketahui sertaditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangMakassar yaitu HLYUSUF SUPRAPTO, SH yang hasil kesimpulanpemeriksaannya sebagai berikut : 1 (Satu) sachet Plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1418 gram;Diberi nomor barang bukti 8302/2020/NNF;adalah benar Positif mengandung Metanfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (Satu) Unit botol plastik

Lab : 3719/NNF/IX/2020 tanggal 14 September 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN , S.Si,M.Si, ,HASURA MULYANI, Amd, SUBONO SOEKIMAN dan diketahui sertaditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik cabang Makassaryaitu H.YUSUF SUPRAPTO, SH yang hasil kesimpulan pemeriksaannyasebagai berikut : 1 (Satu) sachet Plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1418 gram;Diberi nomor barang bukti 8302/2020/NNF;adalah benar Positif mengandung Metanfetamina terdaftardalam Golongan

Anak Syah;oo R WDBahwa setelah terbitnya Surat Kepala Dinas dan Gedung Pemerintahandaerah Provinsi DKI Jakarta No. 8302/1. 796.6 tertanggal 29 Juni 2012bersifat segera, perihal Peringatan ketiga pengosongan rumah/bangunandi Jl. Pegangsaan Indah Barat Blok A1, No. 26, Kelurahan PegangsaanDua, Kec.

Bahwa selanjutnya atas terbitnya Surat Kepala Dinas Perumahan danGedung Pemerintahan Daerah Provinsi DKI Jakarta No. 8302/1796.6tertanggal 29 Juni 2012, Perihal Peringatan ketiga Pengosonganrumah/bangunan di Jalan Pegangsaan Indah Barat Blok A.1 No. 26,Halaman 40 dari 88 Putusan Nomor : 275/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Pegangsaan Dua, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang diberi tanda bukti T.III2;Surat Kepala Dinas dan Gedung Pemerintahan Daerah Provinsi DKIJakarta No. 8302/1.1.796.6 tertanggal 29 Juni 2012, bersifat segera,Perihal Peringatan ketiga Pengosongan Rumah/Bangunan di Jl.Pegangsaan Indah Barat Blok A1.No.26, Kel.

Kelapa Gading, JakartaUtara, demikian pula bukti T.III.3 adalah merupakan Surat Kepala Dinas danGedung Pemerintahan Daerah Provinsi DKI Jakarta No. 8302/1.1.796.6tertanggal 29 Juni 2012, bersifat segera, Perihal Peringatan ketigaHalaman 78 dari 88 Putusan Nomor : 275/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Pengosongan Rumah/Bangunan di JI. Pegangsaan Indah Barat Blok A1.No.26,Kel. Pegangsaan Dua, Kec.

Kelapa Gading, JakartaUtara serta bukti Bukti T.Ill3 berupa Surat Kepala Dinas dan GedungPemerintahan Daerah Provinsi DKI Jakarta No. 8302/1.1.796.6 tertanggal 29Juni 2012, bersifat segera, Perihal Peringatan ketiga Pengosongan Rumah/Bangunan di JI. Pegangsaan Indah Barat Blok A1.No.26, Kel. PegangsaanDua, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, semula bernama Ahmad Naufal Mannaf menjadi Muhammad Naufal Mannaf;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon untuk dibuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 8302

Fotokopi sesuai Asli Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 8302 LT 041220140022 atas nama Ahmad Naufal Mannaf tanggal 11 Desember2014 diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai Asli Kartu Keluarga Nomor 6372021608180010 atas namakepala keluarga Andri Purnomo, SE, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Sesuai Asli Kartu Tanda Penduduk NIK 6302095802900003 a.nMahrisa Isriani AM, Keb diberi tanda bukti P 4;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbarupaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan inioleh Pemohon untuk dibuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 8302 LT 041220140022 serta pada Buku RegisterCatatan Sipil yang bersangkutan;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 8302/Desa Pemogan, Surat UkurNomor : 03285/Pemogan/2008 Tanggal 9 Oktober 2008, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 22.09.03.10.04592, luas 1.056 M2,atas nama SONY ;b.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang melakukanpenghentian pembangunan villa atau investasi secara sepihakdiatas tanah semula : (a) Sertifikat Hak Milik Nomor : 8302/DesaPemogan, Surat Ukur Nomor : 03285/Pemogan/2008 Tanggal9 Oktober 2008, Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)22.09.03.10.04592, luas 1.056 M2, atas nama SONY (b) SertifikatHak Milik Nomor : 8303/Desa Pemogan, Surat Ukur Nomor :03286/Pemogan/2008 Tanggal 9 Oktober 2008, Nomor IdentiflkasiBidang Tanah (NIB) : 22.09.03.10.04593

SHM Nomor : 8302/Desa Pemogan, surat ukur Nomor:03285/Pemogan/2008 tanggal 9 Oktober 2008, No.Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :22.0903.10.04592,luas 1056 M2 atas nama Sony ;b. SHM No. 8303/Desa Pemogan, surat ukur Nomor :03286/ Pemogan/2008 tanggal 9 Oktober 2008, No.Identifikasi Bidang Tanah ( NIB ) : 22.0903.10.04593,luas 2.941 M2 atas nama Sony ;6.

/PN.Bjb.Bermula pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar jam 15.30 Witadi di Rental mobil HAFIZ Banjarmasin terdakwa , terdakwa II danterdakwa IIl menyewa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios warnaputih dengan nomor Polisi DA 8302 BI dengan uang sewa perharinyaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya yang bertugassebagai sopirnya adalah terdakwa Ill sedangkan terdakwa danterdakwa II sebagai penumpangnya kemudian terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa Ill berkeliling dengan menggunakan

Banjarbaru ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian dengan tempat kejadiandi Toko KUSUMA milik saksi korban yaitu Yeffy Kusuma Wijaya Bin H.Noer Hairi yang beralamat di Jalan Intan No. 7, RT. 23, RW. 009,Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,bermula pada Hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar jam 15.30 Wita diRental mobil HAFIZ Banjarmasin, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaIll menyewa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios warna putih dengannomor Polisi DA 8302

Ulin dan yang ketigadi Toko Kusuma dimaksud dan yang merencanakan pencuriantersebut adalah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill ketika hendakmenyewa mobil rental yang nantinya akan digunakan untuk sebagaisarana melakukan pencurian tabung gas dimaksud ;Bahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar jam15.30 Wita di Rental mobil HAFIZ Banjarmasin, terdakwa bersamadengan terdakwa II dan terdakwa III menyewa 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Terios warna putih dengan nomor Polisi DA 8302

/PN.Bjb.menyewa mobil rental yang nantinya akan digunakan untuk sebagaisarana melakukan pencurian tabung gas dimaksud ;Bahwa bermula pada Hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar jam15.30 Wita di Rental mobil HAFIZ Banjarmasin, terdakwa bersamadengan terdakwa dan terdakwa Ill menyewa 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Terios warna putih dengan nomor Polisi DA 8302 BI,selanjutnya yang bertugas sebagai sopirnya adalah terdakwa Illsedangkan terdakwa dan terdakwa sebagai penumpangnya danselanjutnya terdakwa

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada Hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar jam 15.30Wita di Rental mobil HAFIZ Banjarmasin, Para Terdakwa menyewa 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu Terios warna putih dengan nomor Polisi DA 8302 BI

Aliang;Bahwa saksi Tergugat sopir bernama Rohadi Santosa yangmengemudikan mobil truck H 8302 XY mengakui bahwa truck tersebutbenar milik PT. Mutiara Jaya Sakti yang mendapat order dari PT.Saudara Makmur untuk mengangkut mesin dari Handoko ( Tangerang )menuju ke alamat Penggugat di Semarang yang kemudian mesin mesinjahit yang diangkut menjadi rusak, sehingga peran PT.

Bahwa berdasarkan bukti P2, yaitu pernyataan sopir truck pengangkutH 8302 XY yang menyatakan bahwa benar telah mengangkut mesin jahitdari Jakarta dengan truck H 8302 XY dan sesampainya di Semarang,ternyata barang berupa 2 mesin jahit teroukti dalam keadaan rusak patahkedua kakinya dan tidak dalam keadaan diikat sebagaimana posisisemula, padahal mesin tersebut beratnya + 250 Kg/unit dan ada foto dariJakarta bahwa posisi mesin tersebut diikat ditengahtengah bak truck dandiikat rantai serta sabuk pengaman

Bahwa telah terbukti Tergugat tidak dapat membuktikan dalilsangkalannya karena buktibukti yang diajukan hanya berupa fotocopyyang tidak ada aslinya sehingga tidak dapat dipercayai kebenarannya(pasal 1888 KUH Perdata) dan buktibukti tersebut saling bertentanganyatitu bukti T3 menyatakan yang mengangkut adalah truck No.Pol.H 1385 SF sedang dalam bukti T6, mengakui yang mengangkut adalahH 8302 XY, oleh karena saling bertentangan maka tidak mempunyai nilaipembuktian;Halaman 15 Putusan Nomor 234/Pdt/2019

/PT SMGBahwa truck H 8302 XY adalah Nomor Profit (sementara ) yang menurutketentuan yang berlaku tidak boleh digunakan untuk melakukan kegiatanpengangkutan barang di jalan raya sehingga Tergugat keberatan ketikaPenggugat akan melaporkannya kepada pihak kepolisian, karenanyasdr.

8302/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 8302/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kSaksi laman di Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

",melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kSaksilaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 8302/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

Perusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan gabungan kumulatif kesatu dan kedua primair;

bahwa barang bukti dengan nomor := 8301/ 2015/ NOF adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;e Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasa sakit)dan Antipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika;=> 8302

NOF adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN TgtAsetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasa sakit)dan Antipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika;8302

bahwa barang bukti dengannomor := 8301/ 2015/ NOF adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;e Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasa sakit)dan Antipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika;=> 8302

kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor :e 8301/ 2015/ NOF adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasa sakit)dan Antipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika;e 8302

kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor:= 8301/ 2015/ NOF adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri),tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasukDaftar Obat Keras;e Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangirasa sakit) dan Antipiretik (pereda demam), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika;= 8302

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Sumbawa Barat terdakwamenggunakan truk No.Po DR 8302 AA pada saat dilakukan pemeriksaanoleh security PT.NNT ditemukan potongan besi di belakang jok dekatpintu sebelah kiri;Bahwa saat itu saksi bersama saksi Subahan Ak Ibrahim Saleh numpangmobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimana dan bagaimana cara terdakwa mengambilpotongan besibesi tersebut;Bahwa benar tidak diperbolehkan membawa keluar barangbarang baikyang masih dipegunakan maupun yang tidak bisa dipergunakan

Sumbawa Barat terdakwamenggunakan truk No.Po DR 8302 AA pada saat dilakukan pemeriksaanoleh security PT.NNT ditemukan potongan besi di belakang jok dekatpintu sebelah kiri;Bahwa saat itu saksi bersama saksi Ahmad Zaki Bin H.

Tergugat Ill memintaPenggugat IV untuk keluar, akan tetapi dengan berbagai macam alasanPenggugat IV tidak bersedia keluar, dan telah dilakukan beberapa kali mediasinamun tidak berhasil, maka tidak ada cara lain kecuali mengajukanpermohonan pengosongan yang ditujukan kepada Dinas dan GedungPemerintahan daerah Provinsi DKI Jakarta, atas penguasaan tanpa hak yangdilakukan oleh Umar Shihab ic Penggugat IV, dan akhirnya terbitlan Suratkepada Dinas dan Gedung Pemerintahan daerah Provinsi DKI Jakarta No.8302

Anak Syah;Spf BNBahwa setelah terbitnya Surat Kepala Dinas dan Gedung Pemerintahandaerah Provinsi DKI Jakarta No. 8302/1. 796.6 tertanggal 29 Juni 2012bersifat segera, perihal Peringatan ketiga pengosongan rumah/bangunan diJI. Pegangsaan Indah Barat Blok A1, No. 26, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagian dari Para Penggugat dalamperkara a quo mengajukan gugatan terhadap Kepala Dinas Perumahan DanGedung Pemerintah Daerah Provinsi DK!

Jakarta atas terbitnya Surat KepalaDinas dan Gedung Pemerintahan Daerah Provinsi DKI Jakarta No. 8302/1.796.6 tertanggal 29 Juni 2012 bersifat segera, perihal Peringatan ketigapengosongan rumah/bangunan di JI. Pegangsaan Indah Barat Blok A1, No.26, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kec. Kelapa Gading, Jakarta utara, yangterdaftar dalam register perkara 145/G/2018/PTUN.JKT antara SalimHal. 31 dari hal 49 Putusan Nomor 581/Pdt/2020/PT DKIMengga, Ir. Aladin S. Mengga, Sundari S.

Bahwa selanjutnya atas terbitnya Surat Kepala Dinas Perumahan danGedung Pemerintahan Daerah Provinsi DKI Jakarta No. 8302/1796.6tertanggal 29 Juni 2012, Perihal Peringatan ketiga Pengosonganrumah/bangunan di Jalan Pegangsaan Indah Barat Blok A.1 No. 26,Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,selanjutnya Para Tergugat Rekonvensi mengajukan gugatan ke PTUNJakarta atas terbitnya Surat Peringatan ketiga Pengosongan rumah/bangunan di Jalan Pegangsaan Indah Barat Blok A.1 No. 26

Bahwa jelas perbuatan Para Tergugat Rekonvensi menguasai tanpa hakatas rumah yang terletak di Jalan Pegangsaan Indah Barat Blok A.1 No. 26,Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utaratanpa seijin pemiliknya yaitu Penggugat Rekonvensi adalah bertentangandengan hukum (Melawan hukum), sekalipun telah diperingatkan olehPenggugat Rekonvensi langsung, maupun lewat Surat Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah Provinsi DKI Jakarta No.8302/1796.6 tertanggal 29 Juni 2012,

DH 8302 BF, merk/type tahun : Mitsubishi/FE74 HDV/2019, No. Rangka : MHMFE74P5KK206388, No. Mesin : 4D334TT54288, atas nama Penggugat sebesar Rp130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) terhitung sejak bulan Pebruari 2023 s/d Maret 2024, (13 bulan) perjanjian perbulan Rp10.000.000,- x 13 = Rp130.000.000,-;

Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 8 996.677.600Jumlah seluruh penyerahan 44 230.129 8302. Penghitungan PPN kurang bayara. Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar 2.721.600b. Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 4.925 439.460c. Jumlah perhitungan PPN kurang bayar (4.922.717.860) 3. Kelebihan Pajak Yang Dikompensasikan ke Masa A 922.717.860Berikutnya 4. PPN yang kurang (lebih) dibayar Halaman 3 dari 10 halaman.

Obyek perkara Sepeda motor atas nama Priyo Komarudin NoPK: 8302/08Romelasasih, lahir di Jombang 22 Februari 1966, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jl Trowulan Rt 03 Rw 03 Sentul Kec Kepanjenkidul KotaBlitar. Obyek perkara Sepeda motor atas nama Romelasasih. No PK 8190/2008Rohman, bertempat tinggal di dsn Karangjati Rt3 RW6 desa Purworejo kecSanankulon kab Blitar. Obyek perkara Sepeda motor merk Honda New Supra X125,atas nama Rohman, Nopol AG2454LL.

No PK: 8302/08xxviii. Sepeda motor atas nama Romelasasih. No PK 8190/2008xxix. Sepeda motor merk Honda New Supra X125, atas nama Rohman, NopolAG2454LL. No PK: 79930/08Xxx. Sepeda motor merk Honda NF 125SD, atas nama Saean Hari Santosa,nopol AG4055KR. No PK:6080/2007xXxxi. Sepeda motor merk Honda Tiger 200R, Nopol AG2435LT, atas namaSaerodin. No PK: 8583/08Xxxil. Sepeda motor merk Honda NF125TR, tahun 2008, warna Hitam Merah,atas nama Saiful, nopol AG2102LO. No PK: 8198/08Xxxiiil.

SHM Nomor : 8302 / Desa Pemogan, Surat Ukur Nomor : 03285 / Pemogan /2008 tanggal 9 Oktober 2008, Nomor . Identifikasj Bidang Tanah (NIB) :22.0903.10.04592, luas 1056 M2 atas nama Sony nne b. SHM Nomor : 8303 / Desa Pemogan, Surat Ukur Nomor : 03286/Pemogan/2008, tanggal 9 Oktober 2008 Nomor Identifikasi, Bidang Tanah(NIB): 22.0903.10.04593, luas 2.941 M2 atas nama Sony ; 6.

pernahpulang, tidak memberi nafkah wajnib dan tidak mempedulikan kepada Penggugat serta tidakGIG TAMUI SMES, Smee semen neces mre memset emt nee eN REMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia dalam keadaan suci tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), sehingga harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz Il hal. 8302

8302/Pdt.G/2020/PA.IM