854/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blora, 04 Desember 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 854/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Bpp

854/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 854/PDT/2020/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO, beralamat di Jalan Surabaya No. 31Kel. Menteng, Kec. Menteng Jakarta Pusat, saat ini berdomisilidi Lapas Porong, Kec. Porong, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberi kuasa kepada: Lindung Sihombing, SH.,MH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21Desember 2020 Nomor 854/PDT/2020/ PT SBY tentang penunjukanHalaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.Majelis Hakim untuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding;2.

DALAM PERKARA POKOKDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa eksepsi Pembanding semula Tergugat padadasarnya ada 3 (tiga) yaitu :Halaman 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.1.

Mengenai gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menarikpihak PT Brent Ventura (dalam pailit) terkait dengan pembelianHalaman 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.produk investasi berupa promissory Note dan MTN yang dilakukanantara Penggugat dan PT Brent Sekuritas.2.

Mulyanto, SH.Panitera Pengganti,Ttd,Hasani, SH, MHHalaman 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.Biayabiaya :1. Meterai putusan .................::::22:.:..RP 9.000,2. Redaksi putuSan .............::0::0::++2RP 10..000,3. Biaya Pemberkasan .............:0::00000 Rp 131.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.

854/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No. 854/Pdt.G/2017/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 854/Pdt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

854/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bpp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan Cerai Talak sebagai berikut dalamperkara antara :xxx, NIK xxx020601910004, lahir di Jakarta, 06 Januari 1991, umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Jalan xxx, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 23 Februari 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxx/04/IV/2008, tanggal 01 April 2008;Penetapan No.854/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Hal 12.

Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaanyang Pemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginan Penetapan No.854/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Hal 2Pemohon untuk meneruskan rumah tangga bersama Termohon dankarena hal itu pula sering terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon yang tidak pernah berakhir;7.

Syahrian Noor, S.Ag., masing Penetapan No.854/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Hal 4masing Hakim Anggota, dibantu oleh Hesty Lestari, S.H., Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Amir Husin, S.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Akh. Fauzie. Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya:Perincian biaya: Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya panggilan+PNBP: Rp 270.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 366.000,00 Penetapan No.854/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Hal 5Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 29 Mei 2019Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H. Penetapan No.854/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Hal 6

854/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 2 tahun (Lakilaki).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 1 tahun, setelah itu pada awal tahun2019 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.kKis

854/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 01 April 1996,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. dalam hal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 01 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapanHalaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mksputusan Cerai Gugatkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPanakkukang, kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

;Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks

854/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 854/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 12Februari 2019 dengan register perkara Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No 854/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

No 854/Pdt.G/2019/PA.CmsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 jo.

No 854/Pdt.G/2019/PA.Cms2. Hadits Rasulullah SAW.Jl HO y 9) HO y Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.

No 854/Pdt.G/2019/PA.CmsDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya :U1 f= Go haBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya RedaksiBiaya Penggilan. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Oman, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp.261.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 854/Pdt.G/2019/PA.Cms

854/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Skh.ez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Plosorejo RT. 3 RW Ill DesaJeruksawit, Kecamatan Gonangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 854/Pdt.G/2019/PA.Skh. pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Oktober 2008 dihadapan Pegawai Pencatatn Nikah KantorUrusan Agama Mojolaba, Sukoharjo sebagaimana tercatat alam kutipanAkta Nikah No. 586/5B/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008 di Kantor UrusanAgama Mojolaban Sukoharjo.Putusan No 854/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo Nomor3313/SKT/20190710/00258, tanggal 10072019, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis, diberi kode (bukti P1);Putusan No 854/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 3 dari 10 halamanb.

Ali WidodoPanitera Pengganti,Putusan No 854/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :OahWNPJumlahHarmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.345.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00:Rp 1.461.000,00(satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No 854/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 10 dari 10 halaman

854/Pid.B/2019/PN Bks

Putusan Nomor : 854/Pid.B/2019/PN.Bks.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 854/Pid.B/2019/PN.Bks.tanggal 18 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 854/Pid.B/2019/PN.Bks. tanggal 19Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Putusan Nomor : 854/Pid.B/2019/PN.Bks.Terlampir dalam berkas4.

Putusan Nomor : 854/Pid.B/2019/PN.Bks.oleh terdakwa kepada dealer lain yang tidak terdaftar pada systemplatform/ecomerece/online PT.

Putusan Nomor : 854/Pid.B/2019/PN.Bks. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.

Putusan Nomor : 854/Pid.B/2019/PN.Bks.Pengganti, dihadapan JENNY PASARIBU, S.H., M.H. sebagai Jaksa PenuntutUmum dan dihadiri Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARAMLI RIZAL, S.H., M.H. RANTO INDRA KARTA, S.H., M.H.TOGI PARDEDE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHERWIN PANCATIAWAN, S.H., M.H.Hal. 30 dari 30 hal. Putusan Nomor : 854/Pid.B/2019/PN.Bks.

854/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA. Bjm.854/Pdt.G/2021/PA.Bjm tertanggal 11 Juni 2021 telah mengajukanhalhalnya sebagai berikut;1.

Termohon suka berlakukasar kepada anak Pemohon tanpa sebab dan alasan yang jelas,hal itu tentu Saja membuat Pemohon merasa kecewa dan tidaktentram berumah tangga bersama Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA. Bjm.6. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran, Termohonsuka berlaku kasar dan main fisik serta suka mengusir Pemohondari rumah kediaman;7.

SAKSISAKSI:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA. Bjm.eee, epattanggal lahir di Banjarmasin pada tanggal 14101990, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal cli isEE Kecamatan Banjarmasin tengah, KotaBanjarmasin;2.

Pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan suratbukti P.1, serta sesuai posita Pemohon yang tidak dibantah bahwaTermohon bertempat tinggal di wilayah Kota Banjarmasin sehinggaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000;umlah Rp. 570.000;(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Padt.G/2021/PA. Bjm.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Padt.G/2021/PA. Bjm.

854/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Riska Rismawati binti Sukanda, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Pasir Salam RT. 001 RW. 002 Desa GirimuktiKecamatan Ciemas Kabupaten

Cipayung Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 17 Juli2018 dalam register perkara Nomor 854

Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Warto bin Casam) kepadaPenggugat (Riska Rismawati binti Sukanda)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Warto Bin Casam ) terhadapPenggugat ( Riska Rismawati binti Sukanda );4.

Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut.

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 741.000,00 (Tujuhratus empatpuluh satu ribu rupiah);

854/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 854/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 549/34/XII/1985tanggal 20 Desember 1985;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 854/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No 854/Pdt.G/2019/PA.Bjndari Penggugat, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena inginrukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan sudah sampai padatahap jawaban, maka terhadap pencabutan gugatan tersebut diperlukanpersetujuan dari Tergugat, sebagaimana pasal 271 Rv jo.

No 854/Pdt.G/2019/PA.BjnEndah Ratna Wijaya, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofii, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 854/Pdt.G/2019/PA.Bjn

854/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 854/Pdt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 17 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Jeprdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini sesuai pula dengan dalilsyari:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 275.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 854/Pdt.G/2020/PA.Jepr

854/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001Kelurahan Rontu Kecamatan Raba Kota Bima KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.002 DesaSakuru Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 854/Pdt.G/2021

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 52720470111920001 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor231/01/IX/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRaba Kabupaten Bima tanggal 02 September 2013.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 72. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp vege6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Bm

854/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 17 Agustus 1966,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dl, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryanto binDurasim) terhadap Penggugat (Suparmi binti M. Sampir);3.

SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di, Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, karenaTergugat adalahsuami dari Penggugat ia bernama Suryanto. Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman bersama di, KotaSamarinda.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smdttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses Rp3S: Panggilan danRpPNBP panggilanpertamaA. Redaksi Rp5. MeteralJumlahDra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.M.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Smd

854/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor : 854 /Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:PUTU SUASTIKA , lakilaki, tempat/tanggal lahir : di Singaraja tanggal 30 Maret 1969 ,agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta , alamat Jalan TamanBaruna Cempaka 8 Lingkungan Perarudan Jimbaran ,Kab.

/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaNYOMAN MERTASIH, akan tetapi perkawinan pemohon kandas danpemogon telah bercerai dengan istri pemohon tersebut yang dikuatkan olehKutipan Akta Perceraian nomor : 5171CR040420130002 tanggal 18 April2013 ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NYOMAN MERTASIH , diberitanda bukti P1 ;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PUTU SUASTIKA diberi tanda buktiP2;. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama PUTU SUASTIKA diberi tanda bukti P3 ;. Fotocopi Kutipan Akta Perceraian Nomor : 5171CR040420130002 diberitanda bukti P4;. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Putu Sugi Suartanaya diberi tandabukti P5;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali bagi keduaanak pemohon yang masih dibawah umur yaitu :KADEK WULAN DWI CAHYANI ,lahir tanggal 24 Oktober 2002 ;KOMANG SATRIA MAHESA PUTRA, , lahir tanggal 21 April 2007;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.3.

PaniteraPanitera Muda PerdataHal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps. KETUT SURYAWAN,SH.NIP. 19651231 198503 1 021Dengan perincian biaya : Meteral...........c.ccccc cee eee ceases eeees Rp. 6. 000,Upah tulis...........................Rp. 2. 400,Jumllan............ 0c cee eeeee eee Rp. 8. 400, (Delapan ribu empat ratus rupiah ) ;Hal 9 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.Hal 10 dari 8 hal Penetapan Nomor : 854/Pdt.P/2019/PNDps.

854/Pid.Sus/2016/PN. Sda

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 13Desember 2016 Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa MASHUDIN BIN DJAIMAN ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 14 Desember 2016 Nomor 854/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;3.

Sidoarjo atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penyalah gunaHalaman 5 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN. Sda.Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :Halaman 6 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian barang yang disita yaituberupa satu bungkus plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganHalaman 16 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN.

;SIH YULIARTI, SHPanitera Pengganti,ENDANG KUSRINI,SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Pidana Nomor: 854/Pid.Sus/2016/PN. Sda.

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan xxXxxXxxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, pada tanggal 05 April 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX, tertanggal 07 April 2008;Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah

rumah, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal di alamat sebagiamana di atas;Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No.854

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 13

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No.854/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

854/Pdt.P/2019/PN Mlg

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahundan bagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.Halaman 4 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21tahun.6. Permohonan pembatalan Kelahiran.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 12 Juli 2019 Penetapan tersebut diucapkanHalaman 8 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIgdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebutdengan dibantu Slamet Ridwan, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti padapengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Tersebutttd ttdSlamet Ridwan, S.H.,M.Hum. Sri Hariyani, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara : 1.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 18 Juli 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 18 Juli 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 18 Juli 2019, telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oi clieceecte eee eee eee tee rete tit eter: RP. 15.000,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2019/PN Mig

854/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:e PT. Haskoning Indonesia, Suatu Perseroan berkedudukan di GedungVentura Lantai 2&3 JL.

Tanggal 27 April2020;Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel39.40.41.42.43.Bukti T 39Bukti T 40Bukti T 41Bukti T 42Bukti T 43Fotocopy sesuai dengan Print out Surat Elektronik (email) dikirimkan oleh Bank Bukopin Tanggal 05 Juni 2020yang berisi file format pdf mengenai Surat KonfirmasiPermohonan Pencairan Kredit dari Bank Bukopin.

HASKONINGINDONESIA Nomor: 043/PTN/DIRUT/IV/2020 tertanggal08 April 2020; yang dibuat dan ditadatangani oleh PT.Haskoning Indonesia kepada PT PUTRA TIRTANUSANTARA perihal Tanggapan atas Surat dari PTHalaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.SelPUTRA TIRTA NUSANTARA: Jawaban Sekaliguspenjelasan lanjutan mengenai waktu pembayarankewajiban PT. TIRTA NUSANTARA kepada. PT.HASKONING INDONESIA;48. BuktiT 48 : Fotocopy tidak dengan asli Surat PT.

Menghukum Tergugat untuk secara sekaligus dan seketika membayarTotal Tunggakan Pembayaran sebesar Rp 2,600,356,887, (dua milyarHalaman 42 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Selenam ratus juta tiga ratus lima puluh enam ribu delapan ratus delapanpuluh tujuh rupiah) kepada Penggugat;4.

,M.H.Kamijon, S.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 148.000,Halaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel Biaya Panggilan :Rp. 760.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Materai :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 978.000, (Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel