Ditemukan 181 data
21 — 12
Abusama binti Hi. Abdullah Abusama yang bernama Fahrizal Imlan bin Imlan Ali Amir, Laki-laki, umur 11 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000.- ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Abusama binti Hi. Abdullah Abusama;3: Membebankan biaya perkara kepada paraPara Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.
Abusama binti Hi.Abdullah Abusama tidak keberatan Para Pemohon mengajukanpermohonan perwalian atas anak bernama Fahrizal Imlan;Himn. 8 dari 12 Him. Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PA.LbhMenimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon II merupakan saudara kandung dari ibukandung Fahrizal Imlan;2. Bahwa Imlan bin Sujono Ali Amir menikah dengan Moyanang A.Abusama binti Hi.
Abdullah Abusama dan telah dikaruniai 3 orang anakdan Anak yang ketiga atas nama Fahrizal Imlan dirawat dan dipeliharasejak usia 1 tahun oleh para Pemohon;3. Bahwa Imlan bin Sujono Ali Amir dan Moyanang A. Abusama bintiHi.
Abusama binti Hi.
Abusama binti Hi. Abdullah Abusama yang bernamaFahrizal Imlan bin Imlan Ali Amir, Lakilaki, umur 11 tahun;3.
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
FITRIA ABDULLAH Alias FITRI
50 — 17
Abusama lalu saksi Hj.Hamsina K.
Abusama (isteri dari KTU) dan setelah bertemu saksi Hj.Hamsina K. Abusama tersebut lalu saksi korban menceritakan tentanghubungan asmara antara suami saksi korban dengan terdakwa danmenceritakan tentang percakapan mesra antara suami saksi korbandengan terdakwa di media sosial whatsapp lalu saksi korban memintaagar saksi Hj. Hamsina K. Abusama dapat mempertemukan saksi korbandan terdakwa, lalu saksi Hj. Hamsina K. Abusama menyuruh Lia RestuFadlia alias Lia (anak dari saksi Hj. Hamsina K.
Abusama) untukmemanggil terdakwa agar datang ke rumah dinas KTU, selanjutnya padasekitar pukul 19.30 WITA, terdakwa datang dan bertemu dengan saksikorban di rumah dinas KTU tersebut, lalu saksi korban menghampiriterdakwa lalu terdakwa menanyakan tentang adanya chattingan mesraantara terdakwa dengan suami saksi korban di aplikasi Whattsapp danterdakwa menjawab bahwa suami dari saksi korban yang seringHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Gto.menghubungi dan mengganggu terdakwa dan nomor
Abusama, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal saksi korban dan terdakwa dimana dahuluterdakwa adalah karyawan pada Balai Kementerian BPTD Wilayah XXIProvinsi Gorontalo sedangkan suami dari saksi korban adalah pegawaipada Balai Kementerian BPTD Wilayah XX Provinsi Gorontalo tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Gto.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018, saksi berada dirumah saksi di rumah Dinas KTU penyeberangan kapal ferry di
Abusama (isteridari saksi Abd.
32 — 11
Timas, ternyataTerdakwa dan rekanrekannya tidak bertemu dengan Saksi Candra AliasMacan Bin Abusama dan rekanrekannya yang dianggap telah membuatHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN Kag.kekacauan di PT. Timas tersebut. Kemudian Terdakwa dan rekan rekannyalangsung mencari keberadaan Saksi Candra Alias Macan Bin Abusama danrekanrekannya.
Timas,Terdakwa dan rekanrekannya langsung menyerang saksi, saksi CandraAlias Macan Bin Abusama, Saksi Edi Bin Muhamat, Saksi Nangdung BinJemahat, Saksi Iskandar Alias Ujang Bin Hamidi, Saksi Yansyah AliasYan Bin Samsudin yang saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unit MobilKijang Innova warna Silver Nopol BG810CS.
Timas, Terdakwa danrekanrekannya langsung menyerang saksi, saksi Candra Alias MacanBin Abusama, Saksi Edi Bin Muhamat, Saksi Nangdung Bin Jemahat,Saksi Iskandar Alias Ujang Bin Hamidi, Saksi Yansyah Alias Yan BinSamsudin yang saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unit Mobil KijangInnova warna Silver Nopol BG810CS.
Timas, ternyataTerdakwa dan rekan rekannya tidak bertemu dengan Saksi Candra AliasMacan Bin Abusama dan rekanrekannya yang dianggap telah membuatkekacauan di PT. Timas tersebut. Kemudian Terdakwa dan rekanrekannyalangsung mencari keberadaan Saksi Candra Alias Macan Bin Abusama danrekanrekannya.
Pendi (Berkas PerkaraTerpisah) serta rekanrekan Terdakwa lainnya yang tidak diingat lagi namanya,yang telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan berupa memukuli Saksi Candra Alias Macan Bin Abusama. Saksi EdiBin Muhamat.
16 — 11
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rosman Tilolango bin Mustafa Tilolango) dengan Pemohon II
(Herlin Abusama binti Ahmad Abusama) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2012 di Desa Kaidundu Untuk dicatat pada kantor KUA Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone BOlango;
3. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo;PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2018/PA.GtloZARDBAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rosman Tilolango bin Mustafa Tilolango, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat Kediaman diDesa Kaidundu Barat, Kecamatan Bulawa, KabupatenBone Bolango, sebagai "Pemohon I"Herlina Abusama binti
Anmad Abusama, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatKediaman di Desa Kaidundu Barat, Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai "Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahyang telah
Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2012 Pemohon menikah denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah kediamanorang tua Pemohon II di Desa Kaidundu Barat, Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango dihadapan Pegawai PPN Abdurahman Musadengan wali nikah Anmad Abusama sebagai Orang Tua Pemohon Il,adapun yang menjadi saksi adalah Anwar Abusama sebagai pamanPenetapan No. 0168/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 1 dari 8 HalPemohon II dan Sultan mooduto, dengan maskawin seperangkat alatsholat;.
Menetapkan Sah Menurut Hukum Pernikahan Pemohon RosmanTilolango Bin Mustafa Tilolango Dan Pemohon li Herlin AbusamaBinti Ahmad Abusama Yang Dilangsungkan Pada Tanggal 09Oktober 2012;3.
Dengan demikian alat bukti berupa keterangan duaorang saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas sertahalhal yang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggalmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Rosman Tilango bin Mustapa Tilango) denganPemohon Il (Herlin Abusama binti Ahmad Abusama) telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 09 Oktober 2012 denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon
20 — 11
., tanggal 9 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2005, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Irmanita Rasyid binti Abu Sama, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan HangaHanga Permai, dinikahkan olehImam bernama Said Bunat dengan wali nikah adik kandung kandungbernama Iskandar Abusama dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Sudar dan Jein Akumo dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon
diberi tanda P.3Bahwa, disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Sudar bin Yusuf, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2005, di Kecamatan Luwuk;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama SaidBurnat dengan wali nikah bernama Iskandar Abusama
Jein Akumo bin Wenas, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2005, di Kecamatan Luwuk;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama SaidBurnat dengan wali nikah bernama Iskandar Abusama (adik kandung);Hal. 5 dari 13 hal.
1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 26 Mei 2005, di Kelurahan HangaHanga Permai, Kecamatan LuwukSelatan, dengan wali bernama Iskandar Abusama
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2005, di Kecamatan LuwukSelatan, dengan wali nikah Bapak Iskandar Abusama (adik kandung),dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Sudar dan Jein Akumo, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetapberagama Islam ;2.
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Agus Toni Bin Muhammad Soleh
51 — 8
RS BARI Palembang dan Saksi Korban ABUSAMA BIN TAYIP dirawat selama 5 (lima) Hari.
BIN TAYIP menggunakan parang yang dibawanya sehingga SaksiKorban ABU SAMA BIN TAYIP terjatuh, dan pada saat Saksi Korban ABUSAMA BIN TAYIP terjatuh Sdr KEW!
SAMA BINTAYIP masih sempat untuk merebut Parang yang dibawa oleh Sdr KEWI BINAGUS TONI dan pada saat itu juga Saksi Koroban ABU SAMA BIN TAYIP jugamembawa parang yang akan Saksi Korban ABU SAMA BIN TAYIP gunakanuntuk memotong bamboo, pada saat terjadi perebutan parang datanglah SdrMOKO BIN AGUS TONI dan langsung membacok kepala Saksi Korban ABUSAMA BIN TAYIP menggunakan parang yang dibawanya sehingga SaksiKorban ABU SAMA BIN TAYIP terjatuh, dan pada saat Saksi Korban ABUSAMA BIN TAYIP terjatuh Sdr
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Nur Abusama, terdakwa III.Ahmad Abdullah, terdakwa IV. Taslim Ruslan, terdakwa V. Nasir.Abusama, terdakwa VI, Ahmad Muhammad alias Tube, terdakwaVII. Husen Sudur dan terdakwa VIII.
Abdul Kafi Iskandar Alam, terdakwa JIMuhammad Nur Abusama dan terdakwa V Nasir Abusama bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak atau membuat sehingga tidak dapat dipakai lagisebuah rumah yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orangjain sebagaimana diatur dalam pasal 410 KUHP dalam surat dakwaan kedua;5.
Menyatakan terdakwa I Abdul Kafi Iskandar Alam, terdakwa IIMuhammad Nur Abusama dan terdakwa V Nasir Abusama membayar semua kerugian yang ditimbulkan oleh peristiwa ini;6.
Muhammad Nur Abusama danV.
Muhammad Nur Abusama;Ill. Ahmad Abdullah;IV. Taslim Ruslan;V. Nasir Abusama;VI.
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Nurdin M. Iladat alias Bada
60 — 31
Abusama langsung mengatakan ya sudah kalua begitu lakukansajaBahwa saksi Nasir di Desa Kantanan adalah sebagai Kepala UrusanUmum yang tugasnya melakukan publikasi apabila ada halhal pentingyang akan disampaikan kepada masyarakat Desa kantanan;Bahwa penundaan pemilinan tidak jadi dilaksanakan dan sekarangTerdakwa telah terpilin menjadi anggota BPD Desa Kantanan;Terhadap keterangan saksi keempat, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan;4. Saksi Idrus A.
Abusama tanggal 19 November 2020;Menimbang, bahwa poin 7 (tujuh) pada surat keterangan Nomor :141/37.22/Kades/2020 dinyatakan oleh saksi Idrus A. Ambolong untuk dikoreksisesuai dengan keterangan yang saksi Idrus A. Ambolong sampaikan didepanpersidangan,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar jam20.00 Wita telah terjadi pengancaman yang dilakukan Terdakwa kepadasaksi Moh.
Abusama selaku Ketua Panitia PemilihanAnggota BPD; Bahwa sebelumnya saksi Siti Umria yang mengatakan kepada saksi Nasirtolong dipublikasikan bahwa besok pemilihan anggota BPD ditunda dansudah mendapat persetujuan dari Kepala Desa dan dijawab oleh saksiNasir iya dan pamit menuju rumah calon anggota BPD untukmenyampaikan penundaan karena sebelumnya saksi Siti Umria dan Sadr.Amran Makakeno Alias Joni telah berkoordinasi dengan Kepala Desa yaitusaksi Idrus A.
Abusama sebagai Ketua PanitiaPemilihan Anggota BPD, dan saat itu Sdr. Ruslan P.
Abusama sebagai KetuaPanitia Pemilinan Anggota BPD, dan saat itu Sdr. Ruslan P.
35 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husain Abusama bin Jahidin Abusama) kepada Penggugat (Yuliyanti Umar binti Saudin Umar);
- Membebankan kepada ini kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa tahun Anggaran 2022.
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT KAHARUDIN alias MATO
75 — 22
L.M ABUSAMA, saksi JILLI LODOWYK TUMIMOMOR, SH.Saksi Putu Satya Darma, SH. Saksi RUDI IRAWAN GANI selaku anggotaOpsnal Satuan Resnarkoba Polres Sorong mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada pengguna atau pengedar narkotika di wilayah Kotasorong, selanjutnya tim opsnal narkoba menuju kelokasi target yaitu. salahsatu rumah kost yang beralamat di Jalan Pendidikan samping pabrik kop!
L.M ABUSAMA masuk kedalam rumahkedalam rumah kost tersebut kemudian melakukan penggeledahan didalamHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN Sonrumah kost yang ditinggali oleh terdakwa tersebut, saksi Muh.
L.M ABUSAMA masuk kedalam rumahkedalam rumah kost tersebut kemudian melakukan penggeledahan didalamrumah kost yang ditinggali oleh terdakwa tersebut, saksi Muh.
L.M ABUSAMA mengetukpintu depan kos tersebut dan keluar terdakwa membukakan pintu rumahkost tersebut, kemudian saksi Muh. L.M ABUSAMA masuk kedalam rumahkedalam rumah kost tersebut kemudian melakukan penggeledahan didalamrumah kost yang ditinggali oleh terdakwa tersebut, saksi Muh.
31 — 11
PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2021/PA.TIm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Sunarti Abusama binti Jon Abusama, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Mataputi, Desa Permata,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;MelawanRaman Ahmad bin Abdulah Ahmad
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raman Ahmad binAbdulah Ahmad) terhadap Penggugat (Sunarti Abusama bin JonAbusama)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5 Put.
64 — 1
dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonuntuk memberikan hukuman yang seringan ringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDIKA bin UJI, pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni Tahun 2015, bertempat dijalan RA Abusama
NOFRINALDY, menerangkan disidangn pengadilan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwa telah melakukan pencurian barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.
NOFRINALDY,menerangkan di sidang pengadilan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwa telah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.
Saksi SIT NGATIPAH binti KOMARUDIN, menerangkandipersidangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwga telah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.
Saksi TOLANI ISMAIL als TAULANI bin ISMAIL, menerangkandibawah sumpah di sidang pengadilan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwa telah melakukan pencurian barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MOH. RAMADHAN
28 — 10
Abusama,SH, saksi Jilli Lodowik Tumimomor, SH, saksi Renno Abidoy, saksi PutuSatya Sudarma, SH, saksi Antho Prasetyadi dan saksi yang merupakahanggota Polisi Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan terjadi penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu disekitar caf Maladum, sehingga kemudian melakukanpengintaian disekitar caf maladum. Beberapa saat kemudian saksi Muh.M.L.
Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.
Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.
Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
SELVI LAIYA Alias SELVI
53 — 13
Abusama (isteri dari saksi Abd.
Abusama (isteri dari saksi) menghubungi saksi via teleponseluler dan meminta saksi agar saksi segera kembali ke rumah dinas saksikarena terdakwa dan saksi korban sedang bertengkar di rumah tersebut,lalu. saksi tiba rumah dinas~ saksi dan melihat terjadikeributan/pertengkaran (cek cok) antara terdakwa dan saksi korban lalukarena terdakwa berteriakteriak kemudian saksi mengamankan terdakwadengan membawa terdakwa ke ruangan tengah, selanjutnya saksimenasihati terdakwa dan saksi korban agar tidak ribut
Abusama, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal saksi korban dan terdakwa dimana saksi korbanadalah karyawan pada Balai Kementerian BPTD Wilayah XXI ProvinsiGorontalo sedangkan suami dari terdakwa adalah pegawai pada BalaiKementerian BPTD Wilayah XXI Provinsi Gorontalo tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018, saksi berada dirumah saksi di rumah Dinas KTU penyeberangan kapal ferry di DermagaPelabuhan Feri Gorontalo, di Kelurahan Leato Selatan
Abusama (isteri dari KTU) dansetelah bertemu saksi Hj. Hamsina K. Abusama tersebut lalu terdakwamenceritakan tentang hubungan asmara antara suami terdakwa dengansaksi korban dan menceritakan tentang percakapan mesra antara suamiterdakwa dengan saksi korban di media sosial whatsapp lalu terdakwameminta agar saksi Hj. Hamsina K. Abusama dapat mempertemukanterdakwa dan saksi korban, lalu saksi Hj. Hamsina K. Aobusama menyuruh LiaRestu Fadlia alias Lia (anak dari saksi Hj. Hamsina K.
Abusama) untukmemanggil saksi korban agar datang ke rumah dinas KTU, selanjutnya padasekitar pukul 19.30 WITA, saksi korban datang dan bertemu dengan terdakwadi rumah dinas KTU tersebut, lalu terdakwa menghampiri saksi korban laluterdakwa menanyakan tentang adanya chattingan mesra antara saksi korbandengan suami terdakwa di aplikasi Whattsapp dan saksi korban menjawabbahwa suami dari terdakwa yang sering menghubungi dan mengganggusaksi korban dan nomor handphone dan nomor Wahatsapp dari suami dariHalaman
26 — 3
Timas,ternyata Terdakwa Latif dan rekanrekannya tidak bertemu dengan Saksikorban Candra Alias Macan Bin Abusama dan rekan rekannya yangdianggap telah membuat kekacauan di PT. Timas tersebut. KemudianTerdakwa Latif dan rekanrekannya langsung mencari keberadaan SaksiKorban Candra Alias Macan Bin Abusama dan rekanrekannya.
Timas,Terdakwa dan rekanrekannya langsung menyerang saksi, saksi CandraAlias Macan Bin Abusama, Saksi Edi Bin Muhamat, Saksi Junaidi AliasJunai Bin Abdul Hadi, Saksi Iskandar Alias Ujang Bin Hamidi, SaksiYansyah Alias Yan Bin Samsudin yang saat itu sedang mengendarai 1(satu) unit Mobil Kijang Innova warna Silver Nopol BG810CS.
Timas,Terdakwa dan rekanrekannya langsung menyerang saksi, saksi CandraAlias Macan Bin Abusama, Saksi Edi Bin Muhamat, Saksi Nangdung BinJemahat, Saksi Iskandar Alias Ujang Bin Hamidi, Saksi Yansyah AliasYan Bin Samsudin yang saat itu sedang mengendarai 1 (satu) unit MobilKijang Innova warna Silver Nopol BG810CS.
Timas yang dilakukan oleh Saksi Candra Alias Macan Bin Abusama danrekanrekannya. Kemudian saksi Muhammad Yasin Bin Trilogi Alias Opengyang merasa sebagai Security PT. Timas tersebut langsung mengumpulkanrekanrekannya yang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang yangdiantaranya adalah terdakwa sendiri.
Yasin (Berkas Perkara Terpisah)serta rekanrekan Terdakwa lainnya yang tidak diingat lagi namanya, yang telahdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanberupa memukuli Saksi Candra Alias Macan Bin Abusama. Saksi Edi BinMuhamat.
32 — 18
S Abusama binM. Syafi Abusama,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Winarti Kosim bin MaMur Kosim,di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000(tiga ratus ribu rupiah).
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MOH. RAMADHAN
32 — 15
Abusama,SH, saksi Jilli Lodowik Tumimomor, SH, saksi Renno Abidoy, saksi PutuSatya Sudarma, SH, saksi Antho Prasetyadi dan saksi yang merupakahanggota Polisi Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan terjadi penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu disekitar caf Maladum, sehingga kemudian melakukanpengintaian disekitar caf maladum. Beberapa saat kemudian saksi Muh.M.L.
Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.
Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.
Abusama, SH dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih denganno. Rangka MH3SE88DOJJ060759, dan Nomor Mesin E3R2E1930435, No.Pol 4169 SQ lalu berhenti didepan caf maladum. Melihat gelagat yangmencurigakan, saksi Muh. M.L.
16 — 9
Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 04 Februari 2001, wali nikah Abawaihi, dengan mas kawin berupaUang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Abusama 2. H Asrun;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2001 di Desa Arisan Jaya,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abawaihi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abusama dan H Asrun ; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Uang 100.000, diserahkan olehPemohon kepada
Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2001 di Desa Arisan Jaya,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abawaihi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abusama
demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abawaihi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Abusama
sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa ArisanJaya Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 04Februari 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abawaihi,dengan mas kawin berupa Uang 100.000, tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Abusama dan H Asrun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa
40 — 12
para Pemohon, karena Pemohon II adalahadik sepupu saksi dan saksi juga mengetahui pernikahan paraPemohon, karena saksi hadir dalam acara pernkahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Gorom,Seram Bagian Timur pada 15 Mei 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayah kandungPemohon II bernama Ismail Rumanama;Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung Gorom, bernamaYusuf Kaitotak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul LatifRumanama dan Abusama
para Pemohon, karena Pemohon II adalahadik sepupu saksi dan saksi juga mengetahui pernikahan paraPemohon, karena saksi hadir dalam acara pernkahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Gorom,Seram Bagian Timur pada 15 Mei 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ismail Rumanama;Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung Gorom, bernamaYusuf Kaitotak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul LatifRumanama dan Abusama
relevansidengan dalil yang dikemukakan oleh para Pemohon juga tidak terdapatsesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suam1 istri;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abdul Latif Rumanama dan Abusama
telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 15 Mei 2012 di Gorom, Seram Bagian Timur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ismail Rumanama yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Nikah, bernama Yusuf Kaitotak, denganmaskawin berupa Uang Tunai senilai Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Abdul Latif Rumanama dan Abusama
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURID HAMISI;GURDAM ABUSAMA, kesemuanya bertempat tinggal diDesa Kampung Makian, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan;KAMAL HAuJlI;5. GAFUR MAHMUD, keduanya (No. 4 dan 5) bertempat tinggal10.di Ternate;ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Kampung Makian,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera;HI.
Sertifikat Hak Milik No. 138 tahun 1998 atas nama Gurdam Abusama(Tergugat Ill), T.3. Sertifikat Hak Milik No. 140 tahun 1998 atas namaLarinci Lanumpa, (bukan pihak Tergugat), T.4. Sertifikat Hak Milik No.141 tahun 1998 atas nama Kufran Naser, (bukan pihak Tergugat), T.5.Sertifikat Hak Milik No. 148 tahun 1998 atas nama Mansyur Talib Lainda(bukan pihak Tergugat), T.6. Sertifikat Hak Milik No. 92 tahun 1991 atasnama Tahir Rajak (Tergugat Il), T.7.
Sertifikat Hak MilikNo. 138 tahun 1998 atas nama Gurdam Abusama (Tergugat Ill), T.3.Sertifikat Hak Milik No. 140 tahun 1998 atas nama Larinci Lanumpa, (bukanHal. 10 dari 13 hal.Put.No. 2828 K/Pdt/2008pihak Tergugat), 1.4. Sertifikat Hak Milik No. 141 tahun 1998 atas namaKufran Naser, (bukan pihak Tergugat), T.5. Sertifikat Hak Milik No. 148 tahun1998 atas nama Mansyur Talib Lainda (bukan pihak Tergugat), T.6.
Sertifikat Hak MilikNo. 136 Tahun 1998 atas nama Ramli Djamrud, (obukan pihak Tergugat), T.2.Sertifikat Hak Milik No. 138 tahun 1998 atas nama Gurdam Abusama(Tergugat Ill), T.3. Sertifikat Hak Milik No. 140 tahun 1998 atas nama LarinciLanumpa, (obukan pihak Tergugat), 1.4. Sertifikat Hak Milik No. 141 tahun1998 atas nama Kufran Naser, (bukan pihak Tergugat), T.5. Sertifikat HakMilik No. 148 tahun 1998 atas nama Mansyur Talib Lainda (bukan pihakTergugat), 1.6.