Agustari Muslim Pgl Lim(perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah) saksi lupa berapa nomor angkaangkatogel yang dibeli oleh mereka ;Bahwa setahu saksi tidak ada Edo Indra Pgl Edo (perkara terpisah), Holmes Simanihuruk PglHolmes (perkara terpisah), Agustari Muslim Pgl Lim (perkara terpisah),Jufri Pg Jup (perkaraterpisah) dan terdakwa (Dian Permana Pgl Dian) mendapat izin dari pihak yang berwenangmelakukan tindak pidana perjudian jenis toto gelap (togel) tersebut ;Bahwa saksi membenarkan

Pgl Holmes (perkara terpisah), Agustari Muslim Pgl Lim(perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah) saksi lupa berapa nomor angkaangkatogel yang dibeli oleh mereka ;Bahwa setahu saksi tidak ada Edo Indra Pgl Edo (perkara terpisah), Holmes Simanihuruk PglHolmes (perkara terpisah), Agustari Muslim Pgl Lim (perkara terpisah),Jufri Pgl Jup (perkaraterpisah) dan terdakwa (Dian Permana Pgl Dian) mendapat izin dari pihak yang berwenangmelakukan tindak pidana perjudian jenis toto gelap (togel)

SiporaUtara Kab.Kep.Mentawai ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa (Edo Indra Pgl Edo), saksi yang bernama Agustari MuslimPgl Lim (perkara terpisah),Dian Permana Pgl Dian (perkara terpisah), Holmes Simanihuruk PelHolmes (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah) ;Bahwa jumlah uang taruhan saksi yang bernama Agustari Muslim Pgl Lim (perkara terpisah),terdakwa (Edo Indra Pg Edo).

;Bahwa saksi yang bernama Agustari Muslim Pg Lim (perkara terpisah), terdakwa (Edo Indra PglEdo).Holmes Simanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah)tidak pernah menang dalam judi jenis togel tersebut ;Bahwa saksi yang bernama Agustari Muslim Pgl Lim (perkara terpisah), terdakwa (Edo IndraPgl Edo) Holmes Simanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah)tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang melakukan tindak pidana perjudian

Sipora Utara Kab.Kep.Mentawai;Bahwa setahu terdakwa pelakunya adalah terdakwa (Dian Permana Pgl Dian), Edo Indra PglEdo (perkara terpisah), Holmes Simanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah) dan Agustari MuslimPgl Lim (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah) ;Bahwa berapa jumlah uang taruhan Edo Indra Pgl Edo (perkara terpisah), Holmes SimanihurukPgl Holmes (perkara terpisah), Agustari Muslim Pgl Lim (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup(perkara terpisah) tersebut memasang atau membeli

Terdakwa :- IKWIN AGUSTARI Als EWIN Bin (Alm) SYAFII

PUTUSANNomor 288/Pid.B/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : IKWIN AGUSTARI Als EWIN Bin (Alm) SYAFPITempat Lahir : Kota Lama (Rokan Hulu)Umur atau Tanggal Lahir : 30 tahun / 28 Juni 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pecandang

Menyatakan terdakwa IKWIN AGUSTARI Als EWIN Bin (Alm) SYAFTI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana didakwakan dalamdakwaan melanggar Pasal 480 ke~1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKWIN AGUSTARI Als EWIN Bin (Alm) SYAFIIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan diRUTAN.oOMenetapkan barang bukti berupa: I (satu) unit mesin genset merk firman warna hitam kuning ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna merah ; I (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z warna hiau / hitam ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara atas nama

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini adalah subyekhukum baik orang perorangan ataupun sekelompok orang yang padanya dituduhkan melakukanperbuatan tindak pidana,Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yangsetelah diperiksa identitasnya dan disesuaikan dengan dakwaan dipersidangan mengaku bernamaIKWIN AGUSTARI Als EWIN Bin (Alm) SYAFTPI sebagaimana tersebut dalam dakwaan, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana

Menyatakan Terdakwa IKWIN AGUSTARI Als EWIN Bin (Alm) SYAFII telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2(dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyaoOdari pidana yang dijatuhkan;4.

Permana Pgl Dian (perkara terpisah) dengan cara SMS mempergunakanhand phone ;Bahwa angkaangka togel yang dibeli oleh terdakwa (Edo Indra Pgl Edo), HolmesSimanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah), Agustari Muslim Pgl Lim (perkaraterpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah) kepada Dian Permana Pgl Dian (perkaraterpisah) pada saat itu ;Bahwa angka 32, 6077, 7760, 77, 60, 76, 67 masingmasing seharga Rp.5.000, (limaribu rupiah), sedangkan Holmes Simanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah),Agustari Muslim

Permana Pgl Dian (perkara terpisah) dengan cara SMS mempergunakanhand phone ;Bahwa angkaangka togel yang dibeli oleh terdakwa (Edo Indra Pgl Edo), HolmesSimanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah), Agustari Muslim Pgl Lim (perkaraterpisah) dan Jufri Pg Jup (perkara terpisah) kepada Dian Permana Pgl Dian (perkaraterpisah) pada saat itu ;Bahwa angka 32, 6077, 7760, 77, 60, 76, 67 masingmasing seharga Rp.5.000, (limaribu rupiah), sedangkan Holmes Simanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah),Agustari Muslim

Sipora Utara Kab.Kep.Mentawai ;Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Edo Indra Pgl Edo), Dian PermanaPgl Dian (perkara terpisah), Holmes Simanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah),Agustari Muslim Pgl Lim (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkara terpisah) ;Bahwa jumlah uang taruhan terdakwa (Edo Indra Pgl Edo).

Holmes Simanihuruk PglHolmes (perkara terpisah), Agustari Muslim Pgl Lim (perkara terpisah) dan Jufri PglJup (perkara terpisah) tersebut memasang atau membeli angka judi jenis togeltersebut kepada saksi adalah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danberapa angka pasangan terdakwa (Edo Indra Pgl Edo) tersebut saksi tidak ingat lagiakan tetapi masih ada tersimpan di hand phone saksi, sedangkan HolmesSimanihuruk Pgl Holmes (perkara terpisah), Agustari Muslim Pgl Lim (perkaraterpisah) dan

Holmes Simanihuruk Pgl Holmes (perkaraterpisah), Agustari Muslim Pgl Lim (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup (perkaraterpisah) tidak pernah menang dalam judi jenis togel tersebut ;Bahwa saksi, terdakwa (Edo Indra Pgl Edo) Holmes Simanihuruk Pgl Holmes(perkara terpisah), Agustari Muslim Pgl Lim (perkara terpisah) dan Jufri Pgl Jup(perkara terpisah) tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang melakukantindak pidana perjudian jenis toto gelap (togel) tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2019/PA.BlipLESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Andi Agustari bin Andi Mistang, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman diDusun Tondo Tangnga, RT 000 RW O00, Desa Cimpu,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanErma

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikarunialanak yang masingmasing bernam : AndiAbid Zahron Agustari bin Andi Agustari, umur 7 tahun. Andi Vairel Agustari binti Andi Agustari, umur 5 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Termohon..

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Agustari bin Andi Mistang) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erma DwiYanti Sari binti Mahpud Mulake) di depan sidang Pengadilan AgamaBelopa.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone samsung CE-0168 warna putih dikembalikan kepada saksi korban Agustari bin Bardi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver No.Pol. BH. 2054 VAdikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

No.295/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 3 dari 18 halamanPada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukul 12. 30 Wib, terdakwa datang kewarung milik saksi Agustari dengan tujuan hendak membeli pulsa, namun pada saatterdakwa sampai di waning saksi Agustari, terdakwa melihat waning saksi Agustari dalamkeadaan sepi dan selanjutnya terdakwa memanggil saksi Agustari namun saksi Agustaritidak menjawab, dimana pada saat itu terdakwa melihat (satu) unit handphone merkSamsung type CE 0168 warna putih terletak

di atas lemari plastik dekat meja etalase,karena pada saat itu di sekitar waning milik saksi Agustari sedang sepi, timbul niatterdakwa untuk mengambil handphone tersebut, selanjutnya terdakwa langsung masuk kedalam warung dan mengambil handphone milik saksi Agustari dan terdakwa langsungpergi ke arah dalam Lr.

warung milik saksi gabung dengan rumahsaksiBahwa bera pada saat itu saksi mendengar ada suarasepeda motoryang berhenti di depan warung milik saksiAgustari namun sepeda motor tersebut langsung pergiBahwa benar saksi Agustari kemudian teringat bahwahandphone miliknya terletak di meja plastik di warungBahwa benar saksi Agustari langsung ke warung danhandphone miliknya sudah tidak ada lagiBahwa benar saksi melihat saksi Agustari berusahamengejar tersangkaBahwa benar tidak beberapa lama kemudian saksimendapat

Agustari namun saksi Agustari tidakmenjawab,Bahwa benar pada saat itu terdakwa melihat 1 (satu)unit handphone merk Samsung type CE 0168 warnaputih terletak di atas lemari plastik dekat meja etalase,Bahwa benar karena pada saat itu di sekitar warungmilik saksi Agustari sedang sepi, timbul niat terdakwauntuk mengambil handphone tersebut,Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung masuk kedalam warung dan mengambil handphone milik saksiAgustari dan terdakwa langsung pergi ke arah dalamLr.

Akbar Pangestu Bin Agustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk-mabukan di tempat Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Karnadi Bin Iduar dan dan Terdakwa II.

Akbar Pangestu Bin Agustari oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 5 (lima) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

• 4 (empat) bungkus plastik arak putih ukuran 1000 ML;

Dimusnahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu ODY YUDHA LESMANA
Terdakwa:
1.Karnadi Bin Iduar
2.Akbar Pangestu Bin Agustari

mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Karnadi Bin Iduar;: Padang Baru;: 20 Tahun / 10 Mei 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Padang Baru RT/RW.005/000 Kelurahan PadangBaru Kecamatan Bukit Intan kota Pangkalpinang;: Islam;: Buruh Harian;: Akbar Pangestu Bin Agustari

Karnadi Bin Iduar di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena masalah minumarak putih;Bahwa Terdakwa minum arak putih tersebut bersama dengan temanyang bernama Akbar Pangestu Bin Agustari;Bahwa Terdakwa minum arak putih selain bersama dengan Terdakwa IIAkbar Pangestu Bin Agustari juga bersama5 (lima) teman lainnya pada hariRabu, tanggal 18 September 2019, di Jalan Padang Baru (jalan Bandara)Pangkalpinang sekira jam 22.00 WIB;Bahwa

Karnadi Bin Iduar telah sering memnum arak sejak 5(lima) tahun yang lalu dan Terdakwa II Akbar Pangestu Bin Agustari meminumarak sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa menyatakan cara meminum arak adalah denganmenggunakan gelas bekas minuman merek Torpedo;Bahwa keluarga mengetahui Terdakwa ditangkap polisi karena minumarak;Bahwa Terdakwa tidak ada izin membeli dan minum minuman arak;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pekerja T1;Bahwa Terdakwa belum berkeluarga;Bahwa Terdakwa menyesal, mengakui

Akbar Pangestu Bin Agustari dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena masalah minumarak putih;Bahwa Terdakwa minum arak putih tersebut bersama dengan temanyang bernama Akbar Pangestu Bin Agustari;Bahwa Terdakwa minum arak putih selain bersama dengan Terdakwa IIAkbar Pangestu Bin Agustari juga bersama5 (lima) teman lainnya pada hariRabu, tanggal 18 September 2019, di Jalan Padang Baru (jalan Bandara)Pangkalpinang sekira jam 22.00

AkbarPangestu Bin Agustari telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mabukmabukan di tempat Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Karnadi Bin Iduar dan dan TerdakwaIl. Akbar Pangestu Bin Agustari oleh karena itu dengan pidana kurungan masingmasing selama 5 (lima) hari;3.

PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksiSsaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 16 Februari 2021 di bawah Register Nomor 18/Pdt.P/2021/PN.Bgl telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari bapak Surya Agustari dan ibu Nurhayatun

Nurhayatun, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti P1 Sampai dengan P7 telah dibubuhidengan meterai dan dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi untuk menguatkan dalil permohonannya yaitu SUWINDA dan KALSUMdimana kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :L.Saksike1 SUWINDA (disumpah);Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari bapak Surya Agustari

Saksike2 KALSUM (disumpah);:Bahwa saksi adalah teman dari pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari bapak Surya Agustari dan ibu Nurhayatun.Bahwa pemohon telah memiliki akte kelahiran sebagaimana kutipan akte kelahiranNomor : 336/IST/2008 tanggal 3 April 1999 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu.Bahwa kutipan akte tanggal lahir Pemohon tersebut tertera tanggal 3 April 1999Bahwa pada dokumen pemohon seperti Ijazah SD, ljazah SMP, lajazah SMK dansurat keterangan domisili

pemohon dan untuk halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari maka pemohon Nurul Hidayati akan merubah tanggal lahirdari 3 April 1999 menjadi 13 April 1999 sebagaimana tercantum dalam dokumenlainya;Bahwa untuk mengubah / memperbaiki tanggal lahir tersebut sangat diperlukanAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Pemohon juga sudah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah anak dari bapak Surya Agustari

menjaditanggal 13 April 1999;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat surat P1 Sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangSaksi yang nama serta keterangannya telah disebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat dan keterangan Saksi Saksiyang diajukan oleh Pemohon serta keterangan Pemohon, maka Hakim yang memeriksadalam perkara ini memperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah anak dari bapak Surya Agustari

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa I JEFRI FIRDAUS Bin IRWANSYAH dan Terdakwa II RISKI AGUSTARI Bin M. SURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I JEFRI FIRDAUS Bin IRWANSYAH dan Terdakwa II RISKI AGUSTARI Bin M.

Terdakwa:
1.JEFRI FIRDAUS Bin IRWANSYAH
2.RISKI AGUSTARI Bin M. SURI

Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 18 wib didalamAreal Afdeling ll Blok S 12 Tm 2005 PTPN Il Kebun Sawit SeberangKabupaten Langkat saksi dihubungi oleh saksi Agustari dan saksi UsmanHarahap melalui telefon yang mana telah terjadi tindak pidana pencurianbrondolan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi Agustari danUsman Harahap. Bahwa terdakwa membawa buah sawit tersebut dengan cara memasukkankedalam goni warna putih dan mengangkutnya dengan menggunakansepeda motor. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT PN Il Kebun Sawit Hulu .

Bahwa kerugian pihak perkebunan sebanyak Rp 225.000 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa saksi tidak melihat terdakwa mengambil buah sawit saksi diberri tahuoleh saksi Usman Harahap dan Agustari via telefon genggam.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan..

tindak pidanapencurian brondolan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saat melakukan penangkapan saksi menemukan 1(satu) unit sepedamotor Revo warna hitam tanpa Plat dan 2(dua) goni plastic berisikanbrondolan buah kelapa sawit seberat 150 (seratus lima puluh ) kilo gram.Bahwa kelapa sawit yang di pungut oleh terdakwa dari afdeling Il Blok S 12TM 2005 PTPN Il Kebun Sawit Hulu Kecamatan Sawit Seberang KabupatenLangkat.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi Agustari

AGUSTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dalam kasus pengambilan buahsawin yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah memanen atau memungut buah sawit perkebunan.Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 18 wib didalamAreal Afdeling Il Blok S 12 Tm 2005 PTPN Il Kebun Sawit SeberangKabupaten Langkat saksi bersama dengan saksi Usman HarahapHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN STBmenghubungi saksi

Menyatakan Terdakwa AGUSTARI Bin UMAM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : AGUSTARI Bin UMAM (Alm);2. Tempat lahir : Lahat;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 17 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Payo, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan > Tani;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik Kepolisian Resort Lahat, sejak tanggal 27 Mei 2016 s/d tanggal 15Juni 2016 ;2.

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaimana termuat lengkap dalam BeritaAcara pada Putusan iniSetelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara tertulisdipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM107/LT/Epp.2/09/2016, sebagaimana berikut ini :DAKWAANBahwa Terdakwa AGUSTARI

Lht.Bermula pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira jam 12.00 Wib di rumahTerdakwa AGUSTARI Bin UMAM merencanakan untuk mengambil barangbarang yang ada di Rumah Pemotongan Hewan (RPH) JI. Demang Kenasin GangAkor Desa Karang Baru Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat milik H. AMSARIdengan berkata kepada Saksi dengan RIANSYAH Als. YAN Bin SUKRI danSaksi IRVAN SURYADI Als.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa mengandung maksud orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan AGUSTARI BinUMAM yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan surat dakwaan PenuntutUmum dan juga telah mengakui kebenaran identitasnya di depan persidangan,sehingga tidak terjadi Error in Persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur Barang

Menyatakan Terdakwa AGUSTARI Bin UMAM (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NASUTION yang dicuri olehkedua terdakwa tersebut adalah 2 (dua) pintu aluminium;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh AHMADHARDIANSYAH dan MUHAMMAD AGUSTARI yang datang ke rumah saksipelapor dan memberitahukan bahwa terdakwa ada mengambil barang milikkorban dan sudah meminta izin dari saksi, dan saksi tidak ada memberikanizin untuk mengambil barang milik korban, selanjutnya saksi dan AHMADHARDIANSYAH serta MUHAMMAD AGUSTARI mencari terdakwa di JalanS. Parman Gg.

, danpada saat saksi memanggil teman saksi bernama MUHAMMAD AGUSTARI,terdakwa sudah pergi.

Selanjutnya saksi dan teman saksi bernamaMUHAMMAD AGUSTARI datang ke rumah MUHAMMAD RIDWAN danmemberitahukan bahwa di rumah korban telah dicuri oleh terdakwa danmengambil pintu aluminium dan selanjutnya mencari terdakwa SWINDRENKUMAR Als SWINDREN di Jalan S. Parman Gg.

Menyatakan Terdakwa PATMA ELISAH AGUSTARI BINTI RAMSA ARAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika:

2. Menjaatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1 (satu) tahun

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
FATMA ELISAH AGUSTARI BINTI RAMSA ARAWAN

terpental beberapa langkah kebelakang dan dalam keadaan masih pusing,terdakwa kembali menendang saksi NAZARUDDIN Bin ZAINI pada badan bagiantulang rusuk kanan dengan menggunakan kaki kanannya hingga saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI terjatuh dan dalam keadaan terjatuh saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI merasakan badan dan kepala saksi NAZARUDDIN BinZAINI diinjakinjak berkalikali oleh terdakwa, pada saat itu saksi ARI AGUSTARIBin SUPRIADI, S melihat terdakwa memukuli saksi NAZARUDDIN Bin ZAINIsehingga saksi ARI AGUSTARI

Lalu saksi DEVI AGUSTIAN Bin TUKIMIN melihat kearah yang ditunjuk oleh saksi ARI AGUSTARI Bin SUPRIADI, S, terdakwa sedangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor. 108/Pid.B/2014/PNLgsmemukuli saksi NAZARUDDIN Bin ZAINI pada bagian wajah dan dada berkalikali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, kemudian kepala saksiNAZARUDDIN Bin ZAINI dipijak terdakwa dengan kaki sebanyak 1 (satu) kali,sehinggga saksi DEVI AGUSTIAN Bin TUKIMIN langsung lari menuju tempatkejadian yang hanya berjarak 30 (tiga puluh) meter

Nazaruddin sehingga korban terpental beberapa langkah kebelakang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu saksi sedangbekerja memeotong kayu tibatiba Sdr Agustari mengatakan kepada saksibahwa terdakwa sdr. Irwansyah berantam, kemudian saksi langsung berlarimendatangi tempat kejadian untuk melerai terdakwa yang sedang memukulsdr Zainuddin (korban) yang jaraknya antara saksi dengan tempat kejadiansekitar 10 (sepuluh) meter;e Bahwa terdakwa memukul Sdr.

Nazaruddin langsung lari pulang kerumahnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3 ARI AGUSTARI Bin SUPRIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan denganterjadinya pemukulan terhadap sdr. Nazaruddin Bin Zaini oleh terdakwa;e Bahwa pemukulan terhadap Sdr. Nazaruddin Bin Zaini terjadi pada harijumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat dikilangkayu jalan A.

1. Menyatakan Terdakwa Evan Agustari Bin M.Soleh (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan berkali-kali, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bungkus pecahan kaca samping belakang sebelah kiri mobil Avanza warna merah

., S.H
Terdakwa:
EVAN AGUSTARI Bin M.SOLEH (Alm)

Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SENANG KAYO Alias NANANG Bin YANTO dan Terdakwa II ALI AKBAR Alias IKBAL Bin AGUSTARI, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
1.SENANG KAYO Alias NANANG Bin YANTO
2.ALI AKBAR Alias IKBAL Bin AGUSTARI

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan DP Negara: SENANG KAYO Alias NANANG Bin YANTO;: Bengkulu;: 21 Tahun/14 Maret 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Adam Malik RT. 05/01, Kelurahan Pagar Dewa,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;: Islam;: Swasta;: ALI AKBAR Alias IKBAL Bin AGUSTARI

Menyatakan Terdakwa SENANG KAYO Alias NANANG Bin YANTO danTerdakwa Il ALI IKBAL Alias IKBAL Bin AGUSTARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke 1 dan ke2 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2.

sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yangdilakukan di jalan umum oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Terdakwa SENANGKAYO Alias NANANG Bin YANTO menjemput Terdakwa II ALI AKBAR Alias IKBALBin AGUSTARI dengan tujuan untuk mencari uang dengan mencuri dan mencaritarget disekitar rawa makmur sampai di SPBU Rawa Makmur, lewatlah saksi korbanIIN ISNAINI

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa SENANG KAYO Alias NANANG Bin YANTO dan Terdakwa II ALI AKBAR AliasIKBAL Bin AGUSTARI, yang identitasnya telah tercantum dalam surat dakwaan,telah diperiksa dan dicocokan oleh Majelis Hakim ternyata telah dibenarkan olehPara Terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 533/

Menyatakan Terdakwa SENANG KAYO Alias NANANG Bin YANTO danTerdakwa II ALI AKBAR Alias IKBAL Bin AGUSTARI, tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENETAPANNomor 769/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Fatahillah bin Syuaib, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal di DusunUlunipa, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Lifda Agustari binti Anwar, umur 19

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fatahillah bin Syuaib) denganPemohon II (Lifda Agustari binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal29 November 2020 di Dusun Ulunipa, Desa Manera, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Salomekko, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fatahillah bin Syuaib) denganPemohon II (Lifda Agustari binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal29 November 2020 di Dusun Ulunipa, Desa Manera, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.Halaman 7 dari 83. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

terdakwa meletakkan sepeda motorditempat yang aman kemudian terdakwa langsung mengutip berondolan yangmana jarak terdakwa dengan temannya sekitar lebin kurang 100 meter,kemudian setelah terdakwa mengumpulkan buah sawit sebanyak 1 '% (satusetengah) goni, selanjutnya menghidupkan sepeda motor untuk melangsirberondolan tersebut, namun pada saat terdakwa hendak mengengkol sepedamotor untuk melangsir buah berondolan, namun pihak keamanan kebun PTPNIl Kebun Sawit Hulu yakni saksi IBRAHIM HARAHAP, saksi AGUSTARI

Agustari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30Wib, saksi bersama saksi Wasino, Legianto, Sudariono dan Madimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Afdeling II Blok G.2TM 1997PTPN II kebun Sawit Hulu Kec.

Wasino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30Wib, saksi bersama saksi Agustari, Legianto, Sudariono dan Madimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Afdeling II Blok G.2TM 1997PTPN II kebun Sawit Hulu Kec.

StbBahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul16.30 Wib, saksi Agustari bersama saksi Wasino melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Afdeling II Blok G.2 TM 1997PTPNIl kebun Sawit Hulu Kec. Sawit Seberang Kab.

berangkat menuju afdeling Il dan sesampainyadi tempat tersebut teman Terdakwa yang bernama Budi, Mariden, Boy, Mami,Rini, lta dan Yami sedang mengutip brondolan buah sawit selanjutnyaTerdakwa meletakkan sepeda motor ditempat yang aman dan langsungmengutip berondolan hingga terkumpul sebanyak 11% (satu setengah) goni,selanjutnya pada saat Terdakwa hendak melangsir berondolan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, namun pada saat hendak menghidupkan sepedamotornya, sekira pukul 16.30 Wib, saksi saksi Agustari

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hendri bin Marzuki, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan penjaga apotek, tempat tinggal di Jalan H.Adam Malik, RT.002, RW.001, Kelurahan Bandarsyah,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanYuli Agustari

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 0120/Pdt.G/2017/PA.Ntn2. memberi jjin kepada Pemohon = (Hendri bin Marzuki) untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadapTermohon (Yuli Agustari binti Wardana) didepansidangPengadilan Agama Natuna;3.

meninggalkan arealperkebunan dengan posisi Anto duduk disamping terdakwa, setelah mobil truck4colt diesel yang dikemudian oleh terdakwa berjalan kurang lebih 50 s/d 100 metermobil truck colt diesel yang dikemudikan oleh terdakwa dihadang oleh oleh saksiSubono dan Gendon selanjutnya Anto turun dari mobil truck colt diesel danmengaku sebagai anggota TNI sambil menunjukkan surat jalan, merasa situasitidak kondusif lalu Anto melarikan diri sedangkan terdakwa berhasil diamankan,tidak lama kemudian datang saksi Agustari

meninggalkan arealperkebunan dengan posisi Anto duduk disamping terdakwa, setelah mobil truckcolt diesel yang dikemudian oleh terdakwa berjalan kurang lebih 50 s/d 100 metermobil truck colt diesel yang dikemudikan oleh terdakwa dihadang oleh oleh saksiSubono dan Gendon selanjutnya Anto turun dari mobil truck colt diesel danmengaku sebagai anggota TNI sambil menunjukkan surat jalan, merasa situasitidak kondusif lalu Anto melarikan diri sedangkan terdakwa berhasil diamankan,tidak lama kemudian datang saksi Agustari

perkebunan dengan posisi Anto dudukdisamping terdakwa, setelah mobil truck colt diesel yang dikemudian olehterdakwa berjalan kurang lebih 50 s/d 100 meter mobil truck colt diesel yangdikemudikan oleh terdakwa dihadang oleh oleh saksi Subono dan Gendonselanjutnya Anto turun dari mobil truck colt diesel dan mengaku sebagaianggota TNI sambil menunjukkan surat jalan,e Bahwa merasa situasi tidak kondusif lalu Anto melarikan diri sedangkanterdakwa berhasil diamankan, tidak lama kemudian datang saksi Agustari

Gading Cempaka KotaBengkulu datang ketempat panti pijat tersebut dan membuka tempat pantpijat milik terdakwa, lalu Terdakwa duduk menjaga tempat panti pijat milikterdakwa, saat itu ada Saksi Sintia Ayu Putri Binti Agustari duduk diruangtamu bersama saksi Widya. Sekira 5 menit kemudian datang 3 lakilakiyang ingin pijat dan menanyakan cewek disiko berapo orang? laluterdakwa menjawab Cuma satu, abang ko ndak masuk galo? dandijawab iyo ndak masuk galo.

GadingCempaka Kota Bengkulu datang ketempat panti pijat tersebut danmembuka tempat panti pijat milik terdakwa, lalu Terdakwa dudukmenjaga tempat panti pijat milik terdakwa, saat itu ada Saksi Sintia AyuPutri Binti Agustari duduk diruang tamu bersama saksi Widya. Sekira 5menit kemudian datang 3 lakilaki yang ingin pijat dan menanyakancewek disiko berapo orang? lalu terdakwa menjawab Cuma satu,abang ko ndak masuk galo? dan dijawab iyo ndak masuk galo.

Lingkar Barat Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu datang ketempat panti pijattersebut dan membuka tempat panti pijat milik terdakwa, laluTerdakwa duduk menjaga tempat panti pijat milik terdakwa, saat ituada Saksi Sintia Ayu Putri Binti Agustari duduk diruang tamubersama saksi Widya. Sekira 5 menit kKemudian datang 3 lakilakiyang ingin pijat dan menanyakan cewek disiko berapo orang? laluterdakwa menjawab Cuma satu, abang ko ndak masuk galo? dandijawab iyo ndak masuk galo.

SINTIA AYU PUTRI BINTI AGUSTARI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi berkerja di tempat Pijit Terdakwa di JIn.

Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal selakupemilik panti pijat di Jalan Jenggalu Kelurahan Lingkar Barat KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu datang ketempat panti pijat tersebutdan membuka tempat panti pijat miliknya, lalu Terdakwa duduk menjagatempat panti pijat miliknya dan pada saat itu ada Saksi Sintia Ayu PutriBinti Agustari yang masih berumur 16 tahun duduk diruang tamubersama saksi Widya;3.