MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Maulidani bin Mastofa Sugandhi) terhadap Penggugat (Dewi Nor Ainani binti Bahriannor);

3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Atha Fawwas berada dibawah Hadhanah Penggugat (Dewi Nor Ainani binti Bahriannor)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu

Ainani Tajriani (P), umur 1 tahun(dalam asuhan Pengguggat);4. Bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

Ainani Tajriani (P), umur 1 tahun (dalamasuhan Pengguggat); Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxxxxxXxx XXXXXX XX XXXXX, XXX XXX,XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Dompusedangkan Tergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat

Ainani Tajriani (P), umur 1 tahun (dalamasuhan Pengguggat);Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di xxxxxxxXxxx XX, XX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Dompu Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat

Ainani Tajriani(P), umur 1 tahun (dalam asuhan Pengguggat);;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat untuk keluar darirumah kediaman bersama apapun alasannya, dan apabilah Penggugatkeluar rumah Tergugat langsung marah hingga memukul Penggugat, dansetiap kali ada pertengkaran Tergugat selalu ngomelngomel di luar rumahhingga di dengar oleh para tetangga;3.Tergugat selalu mengeluhkan masalah rumah tangga ke orang tuaTergugat

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.Lssa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Ainani Tajriani,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Lasusua Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kompleks PasarAinani, Desa Ainani Tajriani, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Lasusua Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lasusuapada hari itu juga dengan register

Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.SuratBahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/28/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, telah dibubuhi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, dandiberi kode P;B.SaksiSaksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSales, bertempat tinggal di Desa Ainani

setelah dipertemukan diDesa.sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama sepupuPemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersamaPemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa pihak aparat desa dan tokoh masyarakat telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ainani

tetap tinggal di rumah kediaman bersamaPemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa pihak aparat desa dan tokoh masyarakat telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan membenarkan;Bahwa Termohon telah menghadirkan seorang saksi yaitu saksiTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Ainani

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami istri Serta melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah di karuniai seorang anak perempuan yangbernama Azzirina Putri Ainani berusia 13 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan danperselisihan yang terus menerus dengan penyebab yaitu:a.

bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tentang hakhakisteri yang ditalak/dicerai, maka Pemohon bersedia dan sanggupmemberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), mutah berupa seperangkat alat sholat dannafkah anak yang bernama Azzirina Putri Ainani

Ainani) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama:

1. Thalita Amira Maurizka binti Amirul Hakim, lahir di Barito Kuala tanggal 29-11-2008 (umur 12 tahun);
2. Ahmad Rakes Abdalawi bin Amirul Hakim, lahir di Banjarmasin tanggal 03-10- 2014 (umur 6 tahun);

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2019/PA.AmtSEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Hamdani bin Ainani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.001, DesaNelayan, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut

Bahwa pada 12 Nopember 1992, Pemohon (Hamdani bin Ainani) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Ida Wati binti Arbain)menurut Agama Islam di Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Amt.Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor: 109/32/V/01/93tanggal 04 Mei 1993;3.

AINANI, umur 35 tahun , agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal desa Pematang Benteng Hilir, RT.5 , Kecamatan.

AINANI sedang saksisaksi Pemohon bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu secara materil saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang

Ainani Basirah binti Muchtar alias Muhtar, umur 12 tahun,c. Asyifa binti Muchtar alias Muhtar, umur 3 tahun,5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian Pemohon dan PemohonIl.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ainani Basirah binti Muchtar alias Muhtar, umur 12 tahunc. Asyifa binti Muchtar alias Muhtar, umur 3 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.2.

Ainani Basirah binti Muchtar alias Muhtar, umur 12 tahunc.

MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggalDusun Alau Galung, Desa Pongka, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Ill,Desa Ainani

istri sah, menikahpada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2004 di Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor 212/24/VIII/2004 tanggal 23 Agustus 2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga selama 8 tahun, silin berganti antara rumah orang tuaPenggugat di Desa Pongka, Kecamatan Tellu Siattinge KabupatenBone, dan rumah orang tua Tergugat di Desa Ainani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusuf Ainani bin Ainani Iman Haji) terhadap Penggugat (Dewi Safitri binti Salahudin Haji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menetapkan :

a.Evi Ratna Sari alias Evi Ratnasari Binti Syatibi Ainani (Isteri);

b. Handika Erando Bin Agus Hendro alias Agus Hendro Prayitno, (anak kandung);

c. Novia Indah Sari Binti Agus Hendro alias Agus Hendro Prayitno, (anak kandung);

d. Ragil Faza Erando Bin Agus Hendro alias Agus Hendro Prayitno, (anak kandung);

e.

Bahwa, pada tanggal 23 Oktober 2020 PEWARIS telah meninggal duniakarena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6105KM111120200006 tanggal 11 Nopember 2020, dan ketika beliaumeninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu 1 (Satu) orang istri yangHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Stgbernama PEMOHON Ibinti Syatibi Ainani, dan 4 (empat) orang anak yaitua. PEMOHON II umur 28 (dua puluh delapan) tahun.b. PEMOHON III umur 23 (dua puluh tiga) tahun.c.

PEMOHON binti Syatibi Ainani umur 52 (lima puluh dua) tahun.b. PEMOHON II umur 28 (dua puluh delapan) tahun.c. PEMOHON Ill umur 23 (dua puluh tiga) tahun.d. PEMOHON IV umur 17 (tujuh belas) tahun.e.

M Saleh;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda karisma BL 5272 YZ;
• 1 (satu) lembar STNK / Nota Pajak sepeda motor honda karisma BL 5272 YZ;

Dikembalikan kepada saksi Ainani Binti Mansyur;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BL 2387 Y;
• 1 (satu) lembar STNK / Nota Pajak sepeda motor Yamaha Vega ZR BL 2387 Y;

Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah melalui saksi Jaman Bin Idris

M Saleh; 1 (Satu) unit sepeda motor honda karisma BL 5272 YZ; 1 (satu) lembar STNK / Nota Pajak sepeda motor honda karisma BL5272 YZ;Dikembalikan kepada saksi Ainani Binti Mansyur; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BL 2387 Y; 1 (Satu) lembar STNK / Nota Pajak sepeda motor Yamaha Vega ZR BL2387 Y;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriahmelalui saksi Jaman Bin Idris;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Saksi Ainani Binti Mansyur (Alm) didepan persidangan dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Str Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 September tahun 2020 sekira pukul19.15 WIB saksi bersama dengan kedua anak saksi yaitu korban HafidanKari dan adik korban Fahri Husaini selesai melaksanakan sholat Maghribdirumah saksi

Pajak mobil carry BL 546 GZ;berdasarkan fakta dipersidangan diketahui kendaraan tersebut adalah milikTerdakwa maka atas barang bukti tersebut majelis Hakim berpendapat terhadapHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Sirbarang bukti tersebut perlu ditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa;1 (Satu) unit sepeda motor honda karisma BL 5272 YZ;1 (satu) lembar STNK / Nota Pajak sepeda motor honda karisma BL5272 YZ;berdasarkan fakta dipersidangan diketahui kendaraan tersebut adalah milikSaksi Ainani

Binti Mansyur, maka majelis Hakim berpendapat terhadap barangbukti tersebut perlu ditetapkan dikembalikan kepada Saksi Ainani Binti Mansyur;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BL 2387 Y;1 (Satu) lembar STNK / Nota Pajak sepeda motor Yamaha Vega ZR BL2387 Y;berdasarkan fakta dipersidangan diketahui kendaraan tersebut adalah milikDinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah, maka majelis Hakim berpendapatterhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan dikembalikan kepada DinasPendidikan Kabupaten

M Saleh; 1 (satu) unit sepeda motor honda karisma BL 5272 YZ; 1 (Satu) lembar STNK / Nota Pajak sepeda motor honda karisma BL5272 YZ;Dikembalikan kepada saksi Ainani Binti Mansyur; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BL 2387 Y; 1 (satu) lembar STNK / Nota Pajak sepeda motor Yamaha Vega ZR BL2387 Y;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah melaluisaksi Jaman Bin Idris;6.