Fajar kalau mau kabur pakai Scoppy ini ajah, sekalian kamu antar aku ke kota bangun, dijawab anak saksi M. Fajar jadi motor Scoppy itu nanti buat aku?, lalu Anak jawab ambil ajah motor Scoppynya, atas dasar maksud dan tujuan itu lah Anak bersama anak saksi M.

Fajar kalau mau kabur pakai Scoppy ini ajah, sekalian kamu antar aku ke kota bangun, dijawab anak saksi M. Fajar jadi motor Scoppy itu nanti buat aku?, lalu Anak jawab ambil ajah motor Scoppynya, kemudian setelah bercerita-bercerita hingga larut malam kemudian sekira jam 23.30 wita Anak bersama dengan anak saksi M. Fajar berboncengan menggunakan Motor Jupiter MX berangkat menuju ke Kec.

Fajar kalau mau kabur pakai Scoppy ini ajah, sekaliankamu antar aku ke kota bangun, dijawab anak saksi M. Fajar jadi motorScoppy itu nanti buat aku?, lalu Anak jawab ambil ajah motor Scoppynya,Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Trg halaman 10 dari 24 halamanatas dasar maksud dan tujuan itu lah Anak bersama anak saksi M. Fajarmelakukan pencurian terhadap motor Honda Scoppy tersebut.

Fajar kalau maukabur pakai Scoppy ini ajah, sekalian kamu antar aku ke kota bangun,dijawab anak saksi M. Fajar jadi motor Scoppy itu nanti buat aku?, laluAnak jawab ambil ajah motor Scoppynya, kemudian setelah berceritabercerita hingga larut malam kemudian sekira jam 23.30 wita Anak bersamadengan anak saksi M. Fajar berboncengan menggunakan Motor Jupiter MXberangkat menuju ke Kec. Marangkayu.

Fajar kalau mau kabur pakai Scoppy ini ajah, sekaliankamu antar aku ke kota bangun, dijawab anak saksi M. Fajar jadi motorScoppy itu nanti buat aku?, lalu Anak jawab ambil ajah motor Scoppynya,atas dasar maksud dan tujuan itu lah Anak bersama anak saksi M. Fajarmelakukan pencurian terhadap motor Honda Scoppy tersebut.Bahwa Anak diamankan atau ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariJumat tanggal 04 Juni 2021 sekira jam 03.30 wita bertempat dirumah kakakAnak yang beralamatkan di Kec.

Fajar kalau maukabur pakai Scoppy ini ajah, sekalian kamu antar aku ke kota bangun,dijawab anak saksi M. Fajar jadi motor Scoppy itu nanti buat aku?, laluAnak jawab ambil ajah motor Scoppynya, kemudian setelah berceritabercerita hingga larut malam kemudian sekira jam 23.30 wita Anak bersamadengan anak saksi M. Fajar berboncengan menggunakan Motor Jupiter MXberangkat menuju ke Kec.

menggunting rantai parkir Alfa Mart denganmenggunakan gunting raja, lalu setelah terobuka Sdr AJAH merusak gembokyang menempel di pintu poling jet serta membuka kunci poling jet tersebutdengan menggunaka obeng, kemudian setelah rusak Sdr AJAH membukapintu kaca didalam Alfa Mart dengan menggunakan Linggis, selanjutnya SdrAJAH bersama dengan terdakwa masuk yang kemudian setelah berada didalam Alfa Mart tersebut terdakwa dan Sdr AJAH mengambil rokok berbagaimerk sebanyak 652 bungkus, minyak goreng

Mart dengan menggunakan gunting raja, lalu setelahterbuka Sdr AJAH merusak gembok yang menempel di pintu polingjet serta membuka kunci poling jet tersebut dengan menggunakaobeng, kemudian setelah rusak Sdr AJAH membuka pintu kacadidalam Alfa Mart dengan menggunakan Linggis, selanjutnya SdrAJAH bersama dengan terdakwa masuk yang kemudian setelahberada di dalam Alfa Mart tersebut terdakwa dan Sdr AJAHmengambil rokok berbagai merk sebanyak 652 bungkus, minyakgoreng berbagai merk, sebanyak 60 (enam

Ajah dan sdr. Ujang pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekirajam 03.00 Wib bertempat di mini market Alfa Mart di KampungKawungsari Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, telah terjaditindak pidana pencurian;.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.Unsur yan luruhn t jan k n n orang lain;Dari faktafakta yang terungkap' dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Rudi Setiawan Bin MK.

Ajah dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jahrani alias Ajah bin Ahmad (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;
2. Membebaskan Terdakwa Jahrani alias Ajah bin Ahmad (Alm) oleh

karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;

Terdakwa:
JAHRANI Als AJAH Bin AHMAD (Alm)

HADRIYANOOR Bin HADRI bersama denganJUHAINI Als ENI Bin JUHANAH dan SABDA Als AIE Bin AJAH mendatangirumah Sdr.KAMDAR = setelah berada di rumah Sdr.KAMDAR, TerdakwaI.UPIANSYAH Bin KASAN mendobdrak pintu belakang rumah Sdr.KAMDARkemudian masuk dan dapat menemukan korban JONFLY KARSON SITANGGANGkemudian para terdakwa bersama dengan JUHAINI Als ENI Bin JUHANAH danSABDA Als AIE Bin AJAH langsung memukuli korban JONFLY KARSONSITANGGANG dengan keras sehingga korban JONFLY KARSON SITANGGANGmerasa kesakitan

HADRIYANOOR Bin HADRI bersama denganJUHAINI Als ENI Bin JUHANAH dan SABDA Als AIE Bin AJAH mendatangirumah Sdr.KAMDAR setelah berada di rumah Sdr.KAMDAR, TerdakwaI.UPIANSYAH Bin KASAN mendobdrak pintu belakang rumah Sdr.KAMDARkemudian masuk dan dapat menemukan korban JONFLY KARSON SITANGGANGkemudian para terdakwa bersama dengan JUHAINI Als ENI Bin JUHANAH danSABDA Als AIE Bin AJAH langsung memukuli korban JONFLY KARSONSITANGGANG dengan keras sehingga korban JONFLY KARSON SITANGGANGmerasa kesakitan

HADRIYANOOR Bin HADRI bersama denganJUHAINI Als ENI Bin JUHANAH dan SABDA Als AIE Bin AJAH mendatangirumah Sdr.KAMDAR setelah berada di rumah Sdr.KAMDAR, TerdakwaIUPIANSYAH Bin KASAN mendobdrak pintu belakang rumah Sdr.KAMDARkemudian masuk dan dapat menemukan korban JONFLY KARSON SITANGGANGkemudian para terdakwa bersama dengan JUHAINI Als ENI Bin JUHANAH danSABDA Als AIE Bin AJAH langsung memukuli korban JONFLY KARSONSITANGGANG dengan keras sehingga korban JONFLY KARSON SITANGGANGmerasa kesakitan

HADRIYANOOR Bin HADRI dan JUHAINI Als ENIBin JUHANAH dan SABDA Als AIE Bin AJAH.

ALI AJAH bin BADUN, umur 49 tahun, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di RI.02 RW. II DesaTelaga Sili sili Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;HUPAH binti BADERIMAN, umur 47 tahun, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di RTI.02 RW.

ALI AJAH, Lahir Tanggal 27Juli 1983b. RAINI PATIENA binti M. ALI AJAH, Lahir Tanggal 18Mei 1988c. NANA ANNISA RAILIANTI binti M. ALI AJAH, LahirTanggal 21 Desember 1998;. Bahwa selama pernikahan tersebut' tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat keabsahan pernikahantersebut dan selama itu) pula Pemohon dengan PemohonIl tetap beragama Islam;7.

Ali Ajah No. 474.4/ 1896/04 001/C.Ang, tanggal10 Oktober 2006, setelah diperiksa ternyatacocok dengan aslinya, bermeterai secukupnya dantelah dinazegelen di Kantor Pos Simpur, diberitanda bukti P1;2. Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Kartu TandaPenduduk atas nama Hupah No. 474.4 1227/042006/C.Ang., tanggal 20 Mei 2009, setelahdiperiksa ternyata cocok dengan aslinya,bermeterail secukupnya dan telah dinazegelen diKantor Pos Simpur, diberi tanda bukti P2;3.

Il, Desa Mandala, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Siti Ajah binti Samdani, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal di RT. 003, RW.ll, Desa Mandala, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon Il dengan Aktaakta lainyang dimiliki oleh Pemohon Il, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il,tertulis nama Siti Azah, tanggal lahir 21 Agustus 1988, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Siti Ajah, tanggal lahir04 Maret 1988;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 2 orang :a. Muhammad Naufal Ilmi bin M.

Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon Il dalam kutipan aktanikah nomor 87/07/IX/2007 tanggal 10 September 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan yaitu; Pemohon Il, nama Siti Azah, tanggal lahir 21 Agustus1988, menjadi nama Siti Ajah

Siti Ajah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 26 Januari 2016, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306032307120001 atas nama kepalakeluarga M.

Siti Ajah, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Atas Negeri 1 Kandangan pada tanggal 19 Juni 2006, buktitersebut telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.4;5.

Ajah,Ujang dan Sdr.

Ajah, Sdr. Ujangdan Sdr.

Karena jelas namaTERGUGAT adalah AJAH,bukan AYA ;Bahwa Tergugat telah berumur 64 tahun, bukan berumur 60 tahun,sebagaimana yang disebutkan oleh PENGGGUGAT dalamgugatannya baik dalam gugatan awal tertanggal 30 Maret 2021,maupun setelah adalah perubahan gugatan tertanggal 29 Juli 2021;Obyek dalam gugatan tidak jelas, karenaTergugat II (MARTHINUS)hanyamembeli sebidang ukuran 12 x 20 M dari Tergugat (AJAH),selanjutnya Tergugat Il (MARTHINUS) menyewakannya kepada Tergugatlil (PT TRIAKA BERSAMA), dan Tergugat

), dan menyampaikan kepada Tergugat (AJAH),bahwa Pak MARTHINUS akan membeli Lahan/lokasi milik Tergugat (AJAH),dan Tergugat II (MARTHINUS) sebagai pemilik uang yang akanmembayar/membeli Lahan/lokasi milik Tergugat melalui perantaraanAlmarhum Salmon,dan pembayaran atas obyek sengketa tersebut akandilakukan secara bertahap.

Pembayaran tahap (satu) secara tunaimelalui kuitansi sebesar Rp 20.000.000,0 (dua puluh juta rupiah),danpembayaran tahap II (dau), sebesar Rp 50.000.000 , (lima puluh jutarupiah) secara non tunai via slip transfer;Bahwa setelah terjadi pelunasan pembayaran, oleh Almarhum SALMONselanjutnya Almarhum SALMON mengurus semua dokumen pengalihanhak atas obyek sengketa dari Tergugat (AJAH) selaku penjual kepadaTergugat Il (MARTHINUS) selaku Pembeli, sehingga terbitlah SuratPernyataan Pengoperan/Pengalihnan

, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban gugatanya,dipersidangan Tergugat dan Tergugat Il secara bersama melalui KuasaHukumnya telah menyerahkan buktibukti tertulisnya yaitu :1.Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Ajah, selanjutnya diberi tandaT.II;Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Martinus, selanjutnya diberitanda T.II1;Foto copy Surat pernyataan Pengoperan/ Peralinan Hak, selanjutnya diberitanda T.I.II dan T.

;e Sebelah Timur : berbatasan Irigasi Jalan;Batasbatas Objek sengketa versi Tergugat / Kuasa Tergugate Sebelah Utara : berbatasan tanah milik Rudi;e Sebelah Selatan : berbatasan tanah milik Ruddin;e Sebelah Barat : berbatasan tanah milik Ajah;e Sebelah Timur : berbatasan tanah milik Ajah;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan batasbatas tanah menurutversi Penggugat dan versi Tergugat, selain itu menurut versi Penggugat bentukobjek sengketa tanah berbentuk Trapesium sikusiku dengan batasbatastersebut

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA Bicnai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara asal usul anak antara:AMBRANSYAH bin DARMAWI (ALM), umur 54, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jalan ProvinsiKM.168 RT.009 RW. 002 No. 5 Desa Sinar Bulan, Kecamatan Satui, sebagai Pemohon I:melawanMOSLIMAH binti UTUH AJAH

dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaMAHLAN bin UTUH AJAH sedangkan ayah kandung Pemohon II yang bernama UTUH AJAH telah meninggal duniaterlebih dahulu;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 02 Desember 2011 pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu dan telah menerima Kutipan Akta Nikah nomor656/27/XII/2011 tanggal 08 Desember 2011;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;-
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IEP EPENDI bin MEMOD) terhadap Penggugat (NURWATI binti AJAH ) ;--
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

.% ata 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara :Cerai Gugat yang diajukan olehseorang perempuan :Nama: NURWATI binti AJAH, umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Marketing, bertempat tinggal di rumahsaudara a.n.

berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lep Ependi Bin Memod)terhadap Penggugat (Nurwati Binti Ajah

FADJRI RIVAI, SH.MH, agarberdamai dan kembali rukun dalam mempertahankan kehidupan rumahtangganya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat tersebutdibaca yang kesemua isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang isinya sebagai berikut :Perkenankan saya, lep Ependi yang selaku Suami (Selanjutnya disebutTergugat) dari dan digugat cerai oleh Istri saya, Nurwati Binti Ajah

(selanjutnya disebut Penggugat) dalam perkara ini, tentunya sebagaimanaditentukan oleh hukum acara yang berlaku di Peradilan Agama, saya dandemi kepentingan hak saya yang lebih besar untuk mempertahankan rumahtangga saya ini, dengan menyampaikan jawaban dan bantahan berdasarkanpengetahuan dan faktafakta yang sebenarnya di bawah ini kepada MajelisHakim dan Istri saya Nurwati Binti Ajah, sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IEP EPENDI binMEMOD) terhadap Penggugat (NURWATI binti AJAH ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Selanjutnyadari aplikasi Michat tersebut, Terdakwa II mendapat pesan dari akun atas namaYOGA, dan Terdakwa II lalu menjawab AVAIL AREA SURABAYA, ML 800 1x Crot,ML 1,5 2x Crot, BJ 500 1x Crot, HJ 400 1x Crot WAJIB CAPS, COD /CAST NEGOSEWAJARNYA AJAH. Kemudian atas pesanan tersebut, Terdakwa Il lalumenyepakati harga sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan memintaSaksi MULYANI SRIDEWI LESTARI untuk menjemput Sdr. YOGA di loby hotel untukmenuju kamar 710.

Selanjutnyadari aplikasi michat tersebut, Terdakwa II mendapat pesan dari akun atas namaYOGA, dan Terdakwa II lalu menjawab AVAIL AREA SURABAYA, ML 800 1x Crot,ML 1,5 2x Crot, BJ 500 1x Crot, HJ 400 1x Crot WAJIB CAPS, COD /CAST NEGOSEWAJARNYA AJAH. Kemudian atas pesanan tersebut, Terdakwa Il lalumenyepakati harga sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan memintaSaksi MULYANI SRIDEWI LESTARI untuk menjemput Sdr. YOGA di loby hotel untukmenuju kamar 710.

Bahwa benar Saksi menerangkan dari aplikasi michat tersebut, Terdakwa Ilmendapat pesan dari akun atas nama YOGA, dan Terdakwa II lalu menjawabAVAIL AREA SURABAYA, ML 800 1x Crot, ML 1,5 2x Crot, BJ 500 1x Crot, HJ400 1x Crot WAJIB CAPS, COD /CAST NEGO SEWAJARNYA AJAH; Bahwa benar Saksi menerangkan Terdakwa menawarkan Saksi ARI NURHARDIYANTI melalui aplikasi Michat sedangkan Terdakwa II menawarkan SaksiMULYANI SRIDEWI LESTARI juga melalui aplikasi Michat untuk berhubunganbadan; Bahwa benar sekira

Bahwa benar selanjutnya dari aplikasi michat tersebut, Terdakwa II mendapatpesan dari akun atas nama YOGA, dan Terdakwa II lalu menjawab AVAILAREA SURABAYA, ML 800 1x Crot, ML 1,5 2x Crot, BJ 500 1x Crot, HJ 400 1xCrot WAJIB CAPS, COD /CAST NEGO SEWAJARNYA AJAH. Kemudian ataspesanan tersebut, Terdakwa II lalu menyepakati harga sebesar Rp 400.000(empat ratus ribu rupiah) dan meminta Saksi MULYANI SRIDEWI LESTARIuntuk menjemput Sdr. YOGA di loby hotel untuk menuju kamar 710.

.- 50 kg (lima puluh kilogram) kubis yang telah disisihkan seberat 1 kg (satu kilogram) sesuai Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 10 Mei 2016, dikembalikan kepada ICANG Bin AJAH.- 1 (satu) unit sepeda motor merk/type YAMAHA JUPITER Z, warna hitam merah, tahun 2007, No. Pol : Z-2511-AP, No. Ka : MH32P20047K571911, No. Sin : 2P2572118, No. BPKB : E 5793230 H, STNK An. ARI, dikembalikan kepada RAHMAT HASANUDIN Als. OMAT Bin SAEPULOH.6.

Sesampainya di pasar tersebut kemudianterdakwa menuju ke salah satu jongko Saksi YAYAN SOPYAN Bin SAMUDSUJANA dan Saksi ICANG Bin AJAH. Bahwa jongko tersebut tidak dikuncimelainkan hanya ditutup menggunakan terpal warna biru saja sehinggaterdakwa dengan mudah masuk ke dalam jongko tersebut.

Adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi YAYANSOPYAN Bin SAMUD SUJANA dan Saksi ICANG Bin AJAH selaku pemiliknyayang sah.Perbuatan Terdakwa SANTO Bin OBIH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atasDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan Keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

Saksi ICANG Bin AJAH, memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telah kehilanganbarang dengan cara dicuri.Bahwa barang yang hilang tersebut sayuran berupa kentang 30 Kg,jengkol 10 Kg, cabe rawit 3 Kg, bawang merah 10 Kg milik sdr.

Sesampainya di pasar tersebutkemudian terdakwa menuju ke salah satu jongko Saksi YAYAN SOPYAN BinSAMUD SUJANA dan Saksi ICANG Bin AJAH. Bahwa jongko tersebut tidakdikunci melainkan hanya ditutup menggunakan terpal warna biru sajasehingga Terdakwa dengan mudah masuk ke dalam jongko tersebut.

Sedangkan untuk barang sesuatuberupa 50 kg (lima puluh kilogram) kubis tersebut adalah kepunyaan SaksiICANG Bin AJAH dan bukan kepunyaan terdakwa.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas, maka unsur yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Setiawan Bin Ajah Setiawan) terhadap Penggugat (Rohayati Binti Mamat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

. & Partners yangberalamat kantor di Jalan Raya SoreangBanjaran Km. 2 Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Maret 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang tanggal 13 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanHendra Setiawan bin Ajah Setiawan, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di d/a (AbahEman) Kp.

Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat(HENDRA SETIAWAN bin AJAH SETIAWAN) terhadap Penggugat(ROHAYATI binti MAMAT);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orangHalaman 3 dari halaman 15.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra SetiawanBin Ajah Setiawan sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipeutag RT 01 RW O09 Desa TenjolayaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra SetiawanBin Ajah Setiawan sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cipeutag RT O01 RW O09 Desa TenjolayaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra SetiawanBin Ajah Setiawan) terhadap Penggugat (Rohayati Binti Mamat);4.

432 Hukum AdatPokok gugatan: Penggugat mengadjukan gugatan terhadap Tergugat jaituistri siah dari mendiang ajah kandung Penggugat mengenai harta warisanjang dikuasai oleh Tergugat. Putusan Mahkamah Agung tgl. 14 Djuni1968 No. 100K/Sip/1967.DEM!

Mui boru Bukit, tinggal di Djalan Hadji Misbah No. 10 Medan,tergugat2 dalam kasasi, dahulu tergugat2terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Melihat surat2 jang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat2 tersebut ternjata, bahwa sekarang peng:gugat untuk kasasi sebagai penggugat asli telah menggugat sekarang tergugat2dalam kasasi sebagai tergugat2asli dimuka Pengadilan Negeri Kabandjahe pada pokoknja atas dalil, bahwa ajah pengeugatasli bernama GP.

Bukit alias Tangsi telah dikuasai seluruhnja oleh tergugatasli I, isteri kedua darialmarhum ajah dan ibu tiri penggugatasli; bahwa pada tanggal 10 Nopember 1957 bertempat dirumah almarhum G.P. Bukit aliasTangsi telah diadakan runggun adat jang dihadiri oleh keluarga terdekat dari almarhum G.P.

Magclang igselandjutnja disebut ,, pikak swanr/ isteri Permohonan pemohon pengakuan pihak suznaddisteri dan keterangan saksi dengan singkat adalahsebagai berikut : ~ : :i> eee ee Rene sapan neKen suey surat coiae atten:Wali ajah : naa Wong sored jo naieawse Rp.20, ~ Deng an rele 2~RERGEAP... 7 Be3.Pengadilan Agama di Magelang, setelah mendengar uraian pemohon dan pihak acti siasaksi? dan keterangan lainnja.

Wali ajah naaa Wongsorcdjo Maskwin Rp.20, Dengan seksi2 lcngkap,Sampat sckarang beluma pernah bes jurai>uasihe bersuamiisteri.cs 2 mm Gat eis eet Ss as d be BARA A eS AUN eae ase Me2: Memerintahkan pemohon membajar ongkos perkara sebesar Rp 7,50: = Demikianlah keputusaw Pengadilan Agama di Magelang pada tanggal ' 8 Pjuli stint casa lsc. 196. l,bertepatan dengan tanggal..28. Hubarvou pee 181.

PstBandung dan saya dan saya ketemu Ajah Supardi di Bandung danPresentasi seminar tentang suatu investasi dan sebagai pembicaraAjah Supardi, sepengetahuan saya semua yang hadir diseminarbilang leadernya atau pimpinannya Ajah Supardi dan Ajah Supardipemilik saham terbesar dan saham miliknya + 360 Lot dan ketika kitadi terangkan kita harus menginvestasi sejumlah uang dan di setornyamuaranya ke Ajah Supardi;Bahwa setor uangnya ke Ajah Supardi untuk beli saham dan setornyalewat transfer ke Ajah Supardi

da nada diberikan nomor rekeningnyadan saya hanya ikut seminar saja dan tidak ikut jadi pemegangsaham;Bahwa sudah loss contact Ajah Supardi dan tidak tahu lagikeberadaannya;Bahwa banyak yang hadir waktu seminar di Bogor dan di Bandung;Bahwa tidak ada Kartu Nama dari Ajah Supardi;Bahwa Ajah Supardi tidak pernah mengatakan dia leader;Bahwa saya mengatakan Ajah Supardi sebagai leader karena AjahSupardi yang membawakan Presentasi dan sebelumnya saya diajaksama teman dan Presentasi kedua dan awalnya

Supardi:;Bahwa saya bayar ke Usman Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) totalnya 34 juta dan dari Usman kasih lagi ke Ucup;Bahwa saya terakhir buka puasa bersama di hotel trans studiobandung tahun 2012 dengan anggota VGMC, tapi saya tidak ketemudengan Ajah Supardi yang katanya hadir waktu buka puasa karenamacet dan sampai sekarang ajah supardi tidak diketahui lagi;Bahwa Tahun 2012 bulan Oktober VGMC sudah tutup;Saya tahu dari Upline Upline atau dibawahnya Ajah supardi;Bahwa saya kenal dengan

Apipudin;Bahwa saya kenal secara langsung dengan Ajah Supardi tidak tetapidengan secara online di youtube saya tahu Ajah Supardi;Bahwa tidak langsung ke Ajah Supardi dan deviden juga bukan dariAjah Supardi;Bawah kalau onlinenya kalau dibuka masih ada tapi tidak aktif Ig daninformasi hanya tahun 2012 saja dan tidak ada tambahan lg beritanyaatau informasinya;Bahwa kenapa saya tertarik VGMC selain percaya dengan ceritaUsman dan lihat secara nyata karena dikenal dengan orangorangyang sukses dan saya

Ajah Supardinya skitar tahun 2011 waktuseminar di Rumah Makan Ponyo dan Ajah Supardi yang bagibagihadiah atau doorprize dan menjelaskan mengenai VGMC;Bahwa Ajah Supardi tidak menjelaskan kantornya VGMC dimana;Bahwa saya tidak tahu kantornya VGMC di Bandung;Bahwa Ajah Supardi saya simpulkan waktu dia ngomong bahwa diaDuta VGMC;Bahwa saya baru sekali ketemu pak Ajah Supardi tahun 2011;Bahwa saya mengetahui Ajahn Supardi tidak di ketahui lagi sekitarTahun 2012;Bahwa saya tahu dari teman teman yang

LakiLakibangsaan Indonesiaipat tingeal : Talang ajah Balik Desa Kota Way Kec.Buay Pemanca.

keringan hukuman; aanneenesbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan eewe angan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yanga termuat dalam bevita acara. .imbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyan sebagai berikut; erdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakanq ray yaitu telah mengambil ae liter taqin Rumput Merk RUND BP;ii adiannya pada hari Rabu, ancgal 18 Y anuari 2006,sekira pukul 14.00c tempat di Telang ajah

saksama diadjukan dalamtenggahg2 waktu dan dengan tjara jang ditentukan dalam Undang2 maka olehkarena itu dapat diterima:Menimbang bahwa keberatan2 jang diadjukan oleh penggugat2 untukkasasi pada pokoknja ialah:a, bahwa tergugat dalam kasasi sebenarnja telah meninggal dunia pada awaltahun ,964 dan hal itu telah dilaporkan kepada Pengadilan Tinggi sehingga Pengadilan Tinggi salah telah mendjatuhkan putusan terhadaporang jang sudah lama meninggal dunia;b. bahwa sawah sengketa adalah hak milik dari ajah

penggugat2 untuk kasasi asal dapat membeli dari seorang bernama Satiban;bahwa putusan diluar hadlir (verstek) antara penggugat2 untuk kasasi(Adis cs) dan tergugat dalam kasasi (Sartem) adalah mengenai penetapanahliwaris dari ajah penggugat untuk kasasi (Saptani) dan penetapan barang peninggalannja berupa sawah sengketa, jang diperolehnja berdasarkan djualbeli antara dia dan Satiban, sedang putusan. jang telah memperoleh kekuatan hukum tetap termaksud adalah mengenai gugatan tergugat dalam kasasi

dan Ai Rohaeni Binti Amir (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dudih P Bin Tateng (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaBubun bin ling dan Ajah Ibrahim bin Sujai, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

Ajah Ibrahim bin Sujai, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Sodara Ipar;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2003dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amir dan dihadiridua orang saksi nikah

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Bubun bin ling dan Ajah

Ladang/JalanCenderawasih; Sebelah Barat berbatasan dengan Saedah/mobil 1 Car Care MitraSetia Service; Sebelah Timur berbatasan dengan Ajah Muli/SPBU Rajawali Nomor14.201.125;Sebidang tanah yang terletak di Lingkungan XVIII, Kp. Sentosa Timur,Kelurahan Belawan Sicanang, Kecamatan Medan Belawan seluas20.000 m?

Ladang/JalanCenderawasih; Sebelah Barat berbatasan dengan Saedah/mobil 1 Car Care MitraSetia Service; Sebelah Timur berbatasan dengan Ajah Muli/SPBU Rajawali Nomor14.201.125;b. Sebidang tanah yang terletak di Lingkungan XVIII, Kp. Sentosa Timur,Kelurahan Belawan Sicanang, Kecamatan Medan Belawan seluas20.000 m?

Ladang/JalanCenderawasih;Sebelah Barat berbatasan dengan Saedah/mobil 1 Car Care MitraSetia Service;Sebelah Timur berbatasan dengan Ajah Muli/SPBU Rajawali Nomor14.201.125;Hal. 17 dari 25 hal. Putusan Nomor 2126K/Pdt/2013b. Dan tanah yang terletak di Lingkungan XVIII, Kp. Sentosa Timur,Kelurahan Belawan Sicanang, Kecamatan Medan Belawan seluas20.000 m?

Ladang/JalanCenderawasih; Sebelah Barat berbatasan dengan Saedah/mobil 1 Car Care Mitra SetiaService; Sebelah Timur berbatasan dengan Ajah Muli/SPBU Rajawali Nomor14.201.125;Bahwa Judex Facti pengadilan tinggi (dalam perkara ini salah membacabukti SHM Nomor 4.9 Bukti P1), bahwa pemiliknya bukan harta peninggalanalm. Walter Hasibuan dan alm. Adelina Roselina Timoria br. Pasaribu tetapiyang ditebus surat roya dari PT.