Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari terdakwa bersamadengan temannya Kamaruddin (berkas terpisah) pergi menuju rumah Pak Alimatalias Pak Adong, sesampainya ditempat Pak Alimat, terdakwa langsung berkataAda Tuak Pak dan dijawab oleh Pak Alimat Berapa kemudian dijawab lagi olehterdakwa 3 teko.

Kemudian terdakwa memberikan uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Pak Alimat lalu Pak Alimat mengembalikanRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwadan temannya pergi namun tak berapa jauh Terdakwa dan temannya distop olehpihak Kepolisian dari Polres Gayo Lues.

khamar jenis tuak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Sabtumalam Minggu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 23,30 saksi bersamadengan rekan saksi Chairul Fajar memberhentikan sepeda motor Terdakwakarena dicurigai membawa minuman tuak (Khamar); Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi Chairul Fajarmenggeledah Kendaraan Terdakwa dan ditemukan 3 (tiga) teko minumantuak yang berada di jok sepeda motor Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui membeli minuman tuak tersebut darisaudara Alimat

alias pak Adong; Bahwa dari hasil pengembangan dari keterangan Terdakwa, saksilangsung menuju ke rumah Alimat Alias Tok Adong untuk melakukantindakan kepolisian yaitu penangkapan; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi membawa Terdakwa keMapolres untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangannya;2. cee eeeeneeneeeaaes , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi dalam keadaan

/JN/2018/MS.Bkj Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberikanmemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 17 Februari2018 sekira pukul 23,30 Terdakwa berencana akan minum dan selanjutnyaTerdakwa langsung menuju rumah Alimat Alias pak Adong untuk membeliminuman dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa benar Terdakwa membeli tuak sebanyak 3 (tiga) teko denganharga Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar sepulangnya dari rumah Alimat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mulyadi bin Udin) dengan Pemohon II (Julizah binti Alimat ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2015 di Kampung Owaq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat penikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah ;

4. Membebankan kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi bin Udin, umur 25 tahun/ Owaq 04061992, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Owaq, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Julizah binti Alimat

mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 07Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor:499 /Pdt.P/2017/MSTkn, tanggal 8Desember 2017 mengajukan permohonan dengan dalildalilnya sebagaiberikut Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 23 Agustus 2015 diKampung Owaq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah denganwali nikah adalah Alimat

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Udin)dengan Pemohon II (Julizah binti Alimat ) yang terlaksana pada 23Agustus 2015 di Kampung Owag, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanLinge, Kabupaten Aceh Tengah4.

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, Karenatinggal dalam satu kampung dengan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2015 yang lalu dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Lahudin dan Sahidun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Alimat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Udin)dengan Pemohon Il (Julizah binti Alimat) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2015 di KampungOwaq, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah untuk mencatat pernikahan paraPemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2017/MSTkn4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biayasejumlah Rp 266.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan suami Pemohon (Alimat bin Sapna) telah meninggal Dunia pada tanggal 25 februari 2011 di Kampung Penggalangan, Kecamatan Blangkejeren karena sakit;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Senimah binti Abdul Rani) dengan suami Pemohon (Alimat bin Sapna) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2011 di Kampung Penggalangan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan suami Pemohon(Alimat bin Sapna) ;2. Bahwa, Termohon mewakili semua anak Alm. .Alimat bin denganPemohon;3. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Alimat binSapna pada tanggal 11 Oktober 1976 di Kampung PenggalanganKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;4.

Bahwa sejak pernikahan Pemohon sampai dengan suami Pemohonmeninggal dunia tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon denganSuami Pemohon (.........:::00:eeee ) dan Pemohon tidak ada mempunyaisuami lain selain Alimat bin Sapna dan semasa hidupnya Alimat bin Sapnajuga tidak ada mempunyai isteri lain selain dari Pemohon ;Hal 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor ....

Termohon yang bernamaAlimat (alm) sekitar bulan 11 Otober 1976 yang lalu di KampungPenggalangan, Kecamatan Blangkejeren, dan telah dikaruniai 11 oranganak;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon,bernama .............668 yang diwakilah kepada ...................., dan SaksiNIkKAN DErNAMA ...cceeeeeeeeee ees dengan mahar berupa 5 (lima) ekorkerbau dibayar tunai dan saksi lihat karena saksi hadir waktu merekanikah ;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus gadis dan ayah Termohonbernama Alimat

berstatus jejaka;Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan denganpernikahan para Pemohon dengan ayah Pemohon;Bahwa tidak ada halangan syarl terhadap pernikahan Pemohondengan Almarhum Alimat ayah kandung Termohon;;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan ayah Termohon(Alimat) belum pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan ibadah haji dan keperluan lainyang memerlukan buku nikah;sare oa a ee va , umur 68 tahun

Menetapkan suami Pemohon (Alimat Bin Sapna) telah meninggal dunia padatanggal 25 Februari 2011 di Kampung Penggalangan KecamatanBlangkejeran karena sakit;3. Menetapkan sah pernikahan PeMOhOn = (....ceeseeeeeeeeees ) dengan ayahTermohon/Suami PeMONON (.....cceeeeeeeeeeeee ) yang dilangsungkan padatanggal 11 Oktober 1976, di Kampung Penggalangan, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IIN SUHERI Alias HERI Bin ALIMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IIN SUHERI Alias HERI Bin ALIMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada

Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
IIN SUHERI Als HERI Bin ALIMAT

Penuntut Umum:
MARIANA MARTA HERAWATI, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Als FIRMAN Bin ALIMAT JAYA

TEMOL tujuan untuk memesan/membeli pil double LLsebanyak 30 (tiga puluh) butir dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), selanjutnya tidak lama kemudian saksi Alimat Mahardika bersamadengan temannya Viki Apranda Utama datang menemui terdakwadirumahnya untuk mengambil pil double LL pesanannya, setelah bertemudengan terdakwa, selanjutnya saksi Alimat Mahardika Als.

Dika uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, setelah menerima pil double LL dari terdakwa,selanjutnya saksi Alimat Mahardika Als.

No:36 Tahun 2009Tentang Kesehatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaie Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi ALIMAT MAHARDIKA Als. DIKA sms terdakwa MIFTAH TRINURSYAHBANI Als.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Gondol Bin Alimat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

Gondol Bin Alimat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DARMAWAN Als FIRMAN Bin ALIMAT JAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIANA MARTA HERAWATI, SH

Kemudian dengan mengendarai sepeda motor, merekaTerdakwa pergi menuju rumah Pak Alimat. Setelah sampai di tempat Pak Alimat,Terdakwa 1 langsung berkata Pak ada tuak dan dijawab oleh Pak Alimat Ada,berapa kemudian dijawab oleh Terdakwa 1 1 teko saja. Setelah itu terdakwa 1memberikan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada PakAlimat dan langsung berangkat menuju Kampung Rema. Namun ditengahperjalanan mereka para Terdakwa di stop oleh anggota Kepolisian dari PolresGayo Lues.

Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa terjadi pada hari Sabtumalam Minggu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 23,30 saksi bersamadengan rekan saksi Chairul Fajar memberhentikan sepeda motor paraTerdakwa karena dicurigal membawa minuman tuak (Khamar); Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi Chairul Fajarmenggeledah Kenderaan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) teko minumantuak yang berada di jok sepeda motor para Terdakwa; Bahwa para Terdakwa mengakui membeli minuman tuak tersebutdari saudara Alimat

alias pak Adong;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 07/JN/2018/MS.BkjBahwa dari hasil pengembangan dari keterangan para Terdakwa,saksi langsung menuju ke rumah Alimat Alias Tok Adong untuk melakukantindakan kepolisian yaitu penangkapan;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi membawa para Terdakwake Mapolres untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkan semua keterangannya;2.

alias pakAdong;Bahwa selanjutnya para Terdakwa dan barang bukti di bawa keMapolres untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamengakui dan membenarkannya;3.Alimat bin Ibrahim, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dalam persidangan ini;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan untuk menerangkantentang pelanggaran jarimah khamar yang dilakukan

alias pak Adonguntuk membeli tuak dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa para Terdakwa membeli tuak sebanyak 1 (Satu) teko denganharga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar sepulangnya dari rumah Alimat, para Terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian Resort Gayo Lues untuk dilakukanpenggeledahan kendaraan; Bahwa benar dari hasil penggeledahan tersebut petugas mendapatiminuman tuak sebanyak 1 (satu) Teko yang para Terdakwa simpan di bawahjok sepeda motor; Bahwa benar selanjutnya

Almh Siti Alimat binti Taidin, 2. Alm. Alinamibin Taidin, 3. Paridah binti Taidin, 4. Juhari bin Taidin, 5. Asri bin Taidin, 6.Daniban bin Taidin, dan 7. Mastuti binti Taidin.7. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Taidin binPolem tidak pernah bercerai selama itu pula Pemohon dengan Taidin binPolem tetap beragama Islam;8.

Asli surat keterangan meninggal dunia atas nama Siti Alimat Nomor4744/90/2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jambo KeupokKecamatan Kota Bahagian Kabupaten Aceh Selatan, tanggal 16Nopember 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);4.

Almh Siti Alimat bintiTaidin, 2. Alm. Alinami bin Taidin, 3. Paridah binti Taidin, 4. Juharibin Taidin, 5. Asri bin Taidin, 6. Daniban bin Taidin, dan 7.

Almh Siti Alimat bintiTaidin, 2. Alm. Alinami bin Taidin, 3. Paridah binti Taidin, 4. Juharibin Taidin, 5. Asri bin Taidin, 6. Daniban bin Taidin, dan 7. Mastutibinti Taidin.6. Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan suami Pemohontidak ada halangan nikah, dan saksi yakin pernikahan Pemohondengan suaminya Taidin tersebut sudah sesuai dengan SyariatIslam.7. Bahwa, saksi mengetahui dalam masa perkawinan antara Pemohondengan suaminya Taidin tidak pernah bercerai.8.

Almh Siti Alimat binti Taidin, 2. Alm. Alinamibin Taidin, 3. Paridah binti Taidin, 4. Juhari bin Taidin, 5. Asri bin Taidin, 6.Daniban bin Taidin, dan 7.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HASRUL, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muliadi, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN RAMADAN BIN ALIMAT

Bin Alimat dan terdakwa IISabardi Bin Ismail tidak memiliki izin menawarkan untuk dijual,menjual,membeli menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkanGolongan Dalam Bentuk Tanaman.

Bin Alimat dan terdakwa IISabardi Bin Ismail tidak memiliki izin memelihara, memiliki, menyimpan,menguasi atau menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman.

Bin Alimat dan terdakwa IISabardi Bin Ismail tidak memiliki izin membawa mengirim, mengangkut ataumentransisto Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman.

Membebaskan Terdakwa I lwan Ramadan Bin Alimat, oleh karena itu dariseluruh dakwaan Penuntut Umum;3.Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4.Memulihkan hakhak Terdakwa Iwan Ramadan Bin Alimat, dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara Terdakwa kepada negara;6.

Bahwa Benar terdakwa I. lwan Ramadan Bin Alimat dihubungi olehterdakwa II. Sabardi Bin Ismail melalui handphone yang mengatakan dimanabahwa dimana Kamu Lalu terdakwa . lwan Ramdan Bin Alimat mengatakandikantor Kepala Kantor Kala Kemudian terdakwa II. Sabardi Bin Ismailmengatak ayok kita antar cabai ke Pondok Lalu terdakwa . lwan RamadanBin Alimat menjawab bisa Kemudian terdakwa II.

SulawesiSelatan atau. beberapa jam sebelum tertangkapnya saksi MUHAMMADRISAL Bin ALIMAT dan saksi HAMSA Bin RAHMAN; Kemudian atas dasar informasi dari introgasi yang dilakukan terhadap saksiMUHAMMAD RISAL Bin ALIMAT dan saksi HAMSA Bin RAHMANselanjutnya anggota sat res narkoba polres polman melakukanpengembangan dengan menelusuri dan mencari keberadaan terdakwaHENDRI Bin SENNANG dan akhirnya diperoleh informasi keberadaanterdakwa yang akhirnya pada hari rabu tanggal 31 Maret 2021 sekira pukul20.00

dan saksiHAMSA Bin RAHMAN, yang kemudian diakui terdakwa bahwa benar 2 (Dua)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1202 gram(Narkotika Golongan jenis metamfetamina) adalah sisa narkotika yangsebelumnya terdakwa gunakan bersama bersama saksi MUHAMMAD RISALBin ALIMAT dan saksi HAMSA Bin RAHMAN di Kab.

SulawesiSelatan atau. beberapa jam sebelum tertangkapnya saksi MUHAMMADRISAL Bin ALIMAT dan saksi HAMSA Bin RAHMAN; Kemudian atas dasar informasi dari introgasi yang dilakukan terhadap saksiMUHAMMAD RISAL Bin ALIMAT dan saksi HAMSA Bin RAHMANselanjutnya anggota sat res narkoba polres polman melakukanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Pol.pengembangan dengan menelusuri dan mencari keberadaan terdakwaHENDRI Bin SENNANG dan akhirnya diperoleh informasi keberadaanterdakwa yang akhirnya

SulawesiHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Pol.Selatan atau. beberapa jam sebelum tertangkapnya saksi MUHAMMADRISAL Bin ALIMAT dan saksi HAMSA Bin RAHMAN;Kemudian atas dasar informasi dari introgasi yang dilakukan terhadap saksiMUHAMMAD RISAL Bin ALIMAT dan saksi HAMSA Bin RAHMANselanjutnya anggota sat res narkoba polres polman melakukanpengembangan dengan menelusuri dan mencari keberadaan terdakwaHENDRI Bin SENNANG dan akhirnya diperoleh informasi keberadaanterdakwa yang akhirnya

Saksi AHMAD SYAIFUDIN Bin ROJIKIN:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekiranyajam 02.00 WIB di rumah saksi sendiri telah terjadi tindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh u Rinto setiawanBin Alimat dan terdakwa II Harjoni Bin Arfan dan saksiAlhidayat Bin Salehudin milik saksi sendiri yakni berupasatu unit sepeda motor merek VIAR warna hitam lis merahNopol BE 8347 UE;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutketika saksi mendengar suara pintu' terbuka saksiterbangun dan hendak

Saksi RENI EVA NUR AFRIYANI Binti SUPRIYADI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekiranya jam 02.00 WIB di rumah saksi sendiri telah terjadi tindak pidana Pencurianyang dilakukan oleh u Rinto setiawan Bin Alimat dan terdakwa IIHarjoni Bin Arfan dan saksi Alhidayat Bin Salehudin milik saksisendiri yakni berupa satu unit sepeda motor merek VIAR warnahitam lis merah Nopol BE 8347 UE;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika saksimendengar suara pintu terbuka saksi terbangun

terdakwaALHIDAYAT yang sedang menunggu dipinggir jalan kemudian saksi RINTOSETIAWAN BIN ALIMAT, saksi HARJONI BIN ARFAN dan terdakwa ALHIDAYATpulang ke rumah terdakwa ALHIDAYAT di Pekon Way Liwok KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwaunsur, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah terbukti pada diri dan perbuatan terdakwa;Ad. 5.

dipinggirjalan kemudian saksi RINTO SETIAWAN BIN ALIMAT, saksiHARJONI BIN ARFAN dan Terdakwa ALHIDAYAT pulang kerumah Terdakwa ALHIDAYAT di Pekon Way LiwokKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwaunsur dilakukan bersamasama oleh dua orang dengan cara bersekutu,telah terbukti pada diri dan perbuatan terdakwa;Ad. 7 Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau

kemudian saksiRINTO SETIAWAN BIN ALIMAT membuka pintu samping dimana kunci pintutersebut sudah tergantung di pintu, setelah pintu terbuka saksi HARJONIBIN ARFAN mengambil batu untuk mengganjal pintu dan saksi HARJONIBIN ARFAN mendorong sepeda motor milik korban keluar rumah dansetelah mendorong sepeda motor sejauh 20 (dua puluh) meter dari rumahkorban saksi RINTO SETIAWAN BIN ALIMAT menghidupkan sepeda motormilik saksi korban dengan kunci yang sudah tergantung di sepeda motortersebut dan menghampiri

Yunus) dengan Pemohon II (Ratih Wansah binti Alimat) yang telah dilaknakan pada tanggal 20 Juli 2001 di Kampung Atu Payung Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh tengah;

Saksi ALIMAT bin SAMAN, di bawah sumpah padapokoknyamenerangkanBahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pulo Geulime Kecamatan Tripe JayaKabupaten Gayo Lues ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaan yang dialami oleh Sadr.SEDANG aman ADI setelah menerima laporan dari masyarakat bahwaterdakwa SANUDIN bin M. YUNUS telah bertengkar dengan Sadr.SEDANG aman ADI sehingga mengakibatkan Sdr.

SEDANG aman ADImengalami luka, kemudian saksi ALIMAT bin SAMAN langsung menujurumah terdakwa SANUDIN bin M. YUNUS, setelah bertemu terdakwaSANUDIN bin M. YUNUS mengatakan kepada saksi ALIMAT binSAMAN saya berantam dengan Sdr. SEDANG aman ADI, bang, iniparangnya Sdr. SEDANG aman ADI (sambil menunjukkan parangtersebut kepada saksi ALIMAT bin SAMAN, kemudian pada saat itusaksi ALIMAT bin SAMAN melihat Sdr.

SEDANG aman ADI berjalan dipinggir sungai menuju Puskesma Pulo Geulime ;Bahwa saksi melihat wajah Terdakwa memarmemar ;Bahwa saksi ALIMAT bin SAMAN pergi ke Koramil untuk memintabantuan guna mengantisipasi kembali terjadinya keributan, kemudianketika kembali dari Koramil saksi ALIMAT bin SAMAN bertemu denganterdakwa SANUDIN bin M. YUNUS yang berboncengan dengan saksiSAIKUNA bin RUMIN mengendarai sepeda motor, lalu terdakwaSANUDIN bin M.

YUNUS mengatakan kepada saksi ALIMAT binSAMAN saya mau menyerahkan din ke Pospol Tripe Jaya, karenamelihat Sdr. SEDANG aman ADI! sudah saya bacok ;Bahwa saksi ALIMAT bin SAMAN melihat Sdr. SEDANG aman ADIdirawat di Puskesmas Pulo Geulime dalam keadaan tidak sadarkan diri,dan saksi melihat ada luka menganga di bahu belakang sebelah kananHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN Bkj.sepanjang + 15 cm (lima belas centimeter), tidak lama kemudian datangambulan untuk membawa Sdr.

Alimat, dengan mahar berupa uang Rp.20.000. ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon ! tidak tercatat di KUA;7.

Alimat;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai tiga orang anak,saksi kenal dengan ketiga orang anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Alimat, dengan mahar berupa uangRp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tamrin bin Jemana) dengan Pemohon II (Surna Wati binti Alimat yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2011, di Kampung Pasir Kecamatan Tripe Jaya ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Merin,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Alimat yangdisaksikan oleh Mude Kasa dan Said Sapar, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai seoranganak;5.

(sepuluh ribu rupiah), Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTgk.Merin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Alimat; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, yangmenjadi saksi pernikahan mereka adalah Mude Kasa dan SaidSapar;Hal. 4 dari 11 hal.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahTgk.Merin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Alimat;Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan mereka bersamaSaid Sapar ;Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai seorang anak;Hal. 5 dari 11 hal.

Hasan Basri, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Alimat, yang disaksikanoleh Mude Kasa dan Said Sapar , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 7 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas para Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 232/03/XI/2004, tanggal 25 November 2004, yaitu nama Pemohon I yang benar Abu Rahmad Bin Alimat dan nama Pemohon II yang benar adalah Masmi binti Hasim;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan data nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
4. Membebankan para Pemohon untuk

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tertulisnama Abu Bakar bin Alimat, seharusnya bernama Xxxxx bin xxxxxselain itu nama Pemohon II tertulis Mastani binti Hasim seharusnyabernama Xxxxx binti xxxxx, yang mana nama Pemohon dan PemohonIl tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi milik para Pemohon antara lain : KTP, KK, Akta Kelahiran, dan lainlain;4.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohonyang sebelumnya nama Pemohon tertulis Abu Bakar bin Alimat menjadiXxxxx bin xxxxx dan dan nama Pemohon Il yang sebelumnya tertulisMastani binti Hasim menjadi Xxxxx bint xxxxx;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejerensebagaimana tersebut dalam amar nomor 3;5.

pada tanggal 07 September2004 dan dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Gustanul Aripin, Rusdi, Sepinah dan Silatur Rahmi, dan paraPemohon telah menerima Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 232/03/X1I/2004yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, akan tetapi dalam Buku Kutipan Akta yang paraPemohon terima ternyata di dalamnya terdapat kesalahan penulisan identitaspara Pemohon, di mana nama Pemohon tertulis Abu Bakar bin Alimat

Bahwa, benar sewaktu menikah nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah adalah Abu Bakar bin Alimat, padahal yang benaradalah Xxxxx bin xxxxx dan nama Pemohon II tertulis Mastani binti Hasim,padahal yang benar adalah Xxxxx binti xxxxx, sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk dan dokumen pribadi lainnya milik paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, demi kemaslahatan dan ketertiban administrasi kependudukanterutama untuk para Pemohon, maka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Alimat Bin Kader) dengan Pemohon II (Siti Binti Djalim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1995, di Kampung Kampung Padang, Kecamatan Terangun;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Sri Bani Binti Alimat, lahir tanggal 01 Juli 1995;4.2. Dewi Binti Alimat, lahir tanggal 01 Agustus 2002;4.3.

Sadlii Bin Alimat, lahir tanggal 11 Oktober 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, Karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarangun, dikarenakanpetugas yang diminta bantuan lalai tidak mendaftarakannya ke KUA yangberwenang,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimat Bin Kader) denganPemohon II (Siti Binti Djalim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1995di Kampung Padang, Kecamatan Terangun Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku, Atau,4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Alimat Bin Kader)dengan Pemohon II (Siti Binti Djalim) yang dilangsungkan pada tanggal 05April 1995, di Kampung Padang, Kecamatan Terangun;3.