Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4449
  • AlamatJalan Kartini No.5 Kelurahan Takatidung Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar; Xxx, jenis kelamin lakilaki umur 9 tahun, pendidikan SD, alamat jalankartini No.5 kelurahan Takatidung Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar; Xxx, jenis kelamin perempuan, umur 8 tahun pendidikan SD alamatjalan. kartini No.5 kelurahan Takatidung Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa sebelum almarhumah Xxx meninggal, telah menyatakan wasiatpada tanggal 22 januari 2018 melalui rekaman video amatir
    almarhumahakan dinikmati, dikuasai, dan dijual oleh Tergugat (bapak kandungketiga ahli waris) sebelum ahli waris dewasa; Menunjuk dan memberikan kewenangan xxxx. sebagai Perwakilan dariKeluarga Almarhum Xxx, keluarga Amarhuma Xxx untuk mengurusmelakukan tindakan upaya hukum yang berlaku bila mana diperlukanuntuk mengamankan, mempertahankan harta peninggalan tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Pwil.sebelum diserahkan Kepada ahli waris yang sah sesuai dengan wasiatdalam Rekaman video amatir
    mengancamkeselamatan jiwa dimana dikeluarkan paksa xxx dari Rumah sakit DaerahPolewali Mandar, oleh karena itu beralasan hukum pihak Keluarga sepakatbertindak yaitu : Menunjuk dan memberikan Kewenangan xxx sebagai Perwakilan dariKeluarga Almarhum Xxx, keluarga Almarhuma Xxx untuk mengurusmelakukan tindakan upaya hukum yang berlaku bila mana diperlukanuntuk mengamankan, mempertahankan seluruh hartaharta peninggalantersebut sebelum diserahkan Kepada ahli waris yang sah sesuai denganwasiat dalam Rekaman video amatir
    berjalan(disidangkan) yaitu perkara Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Plw, akan tetapikuasa Penggugat mengetahui Xxx meninggal pada tanggal 24 Januari2018, ternyata kuasa hukum Penggugat secara lisan mencabutperkaranya dengan alasan prnisipalnya meninggal dunia tanpakordinasi/kesepakatan pihak keluarga Xxx, maupun keluarga Xxx,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Pwil.15.16.sehingga persoalan ini berlarutlarut Sampai sekarang, disebabkan karenaada wasiat Xxx tertanggal 22 Januari 2018 dalam video amatir
    Penggugat II yang ditunjuk sebagaiperwakilan dari keluarga Xxx dan keluarga Xxx untuk mengurus hartapeninggalan Almarhumah Xxx dan termasuk pembagian warisan apabilaahli waris telah Dewasa.Bahwa pada tanggal 2 Februari 2018, setelah Xxx meninggal makaTergugat secara diamdiam mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris, sekaligus perwalian (Wali Pengampuh), tanpa sepengetahuanpihak Keluarga Xxx dan Keluarga Xxx pada hal AlhamrhumahXxx semasa hidupnya telah menyatakan dalam wasiat melalui rekamanvideo amatir
Register : 11-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ponidi bin Setu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di JalanDua, Gang Amatir, RT. 16 No. 113, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara,
    KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.Tursinem Sari binti Hartoyo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanDua, Gang Amatir, RT. 16 No. 113, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama:NamaTempat, tanggal lahir :UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diVionita Andini binti PonidiBalikpapan, 27 Juni 200317 Tahun 11 BulanIslamSLTPKaryawan SwastaJalan Dua, Gang Amatir, RT. 16 No. 113,Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:NamaTempat, tanggal lahir :UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di :Ari Sarwanto bin
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/PDT.G/2016/PN DPS
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
2111
  • Kemudian, TERGUGAT juga sering mengabaikan dan atau10111213menelantarkan PENGGUGAT dan anakanaknya, karena TERGUGAT selalumenghabiskan waktu untuk kegemarannya sendiri bermain radio amatir dikamarnya dengan cara bernyanyinyanyi, berteriakteriak didalam kamar;Bahwa selain kegemaran TERGUGAT bermain radio amatir hingga mengabaikankewajiban sebagai kepala keluarga, ternyata TERGUGAT juga akhirnya mengakuibahwa TERGUGAT pada sekitar bulan November tahun 2014 telah berbuat zinadengan seorang perempuan
    Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada posita 6, 7, 8,9, 11,12, 13,14, 15 yang pada intinya mendalilkan bahwa sering terjadi percekcokan/perselisihan yang terus menerus disebabkan karena Tergugat tidak memberikankasih sayang, nafkah lahir bathin serta mengabaikan kebutuhan keluarga serta14menelantarkan anakanak dan selalu menghabiskan waktu untuk kegemarannyabermain radio amatir;Bahwa dalil Gugatan Penggugat adalah terlalu mengadaada karena Tergugatdengan Penggugat semenjak melangsungkan
    perhatian denganTergugat dan anak anaknya ; Bahwa yang memberikan nafkah adalah Tergugat (Bapak) dan Bapak selalubertanggung jawab kepada anak anaknya dan biaya sekolah ditanggung olehTergugat ( Bapak ) ; Bahwa saksi pernah diberikan uang oleh ibu tetapi diminta lagi dan harus di ganti ; Bahwa saksi kadang kadang tinggal di Pidada dan kadang di Gianyar tetapi Ibu( Penggugat ) tinggal di Kesiman dirumah kakaknya ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dipresi ; Bahwa Hoby Tergugat adalah Radio Amatir
    karena tidak ada perhatian dariPenggugat ; Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat bersumpah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Bahwa percekcokan tersebut terjadi pada tahun 2005, tahun 2009 dan tahun 2016tetapi sebelum tahun 2005 tidak pernah ada percekcokan rukun seperti biasa ; Bahwa permasalahan ini muncul mulai tahun 2005, sebelum itu kewajibanPenggugat biasa sama Tergugat ;23 Bahwa Tergugat mulai mempunyai Hoby Radio Amatir lebih kurang mulai tahun2005 ; Bahwa Tergugat yang lebih banyak
    karena tidak ada perhatian dariPenggugat ; Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat bersumpah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Bahwa percekcokan tersebut terjadi pada tahun 2005, tahun 2009 dan tahun 2016tetapi sebelum tahun 2005 tidak pernah ada percekcokan rukun seperti biasa ; Bahwa permasalahan ini muncul mulai tahun 2005, sebelum itu kewajibanPenggugat biasa sama Tergugat ; Bahwa Tergugat mulai mempunyai Hoby Radio Amatir lebih kurang mulai tahun2005 ; Bahwa Tergugat yang lebih banyak
Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 80 / PDT. G / 2013 / PN.DPS
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
157
  • Bahwa akhirnya Penggugat menyerah dan tidak mampu lagimembantah pengaduan para karyawan salon tersebut manakalarekaman video amatir yang berisikan perilaku tidak wajar Tergugatdalam menerima tamu lakilaki di salon ditunjukkan kepadaPenggugat;Dan persoalan inilah yang menjadi masalah palingsensitif yang menimbulkan percekcokan berkepanjangan antaraPenggugat danT@FQUGAIE~ =n nnn nnn nnn nnn nmin anna nnn10.
    Bahwa dalil PENGGUGAT sebagaimana yang diuraikan dalam Pointnomor 9 dan 10 adalah dalil yang keliru dan tidak beralasanhukum, karena PENGGUGAT tidak pernah menanyakan danmenunjukkan kebenaran rekaman video amatir sebagaimanadimaksudkan dalam gugatan a quo kepada TERGUGAT, dan hinggasekarang pun TERGUGAT tidak pernah melihat atau ditanyakan/diinterogasi mengenal keberadaan dan kebenaran rekaman videoamatir tersebut, oleh karenanya dalil tersebut patutlah10ditolak; .
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 764/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ABDUL RAVIK AKBAR Bin M. AKBAR
5227
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (Satu) Helai Baju Kemeja Warna Coklat Kombinasi Abu-abu Motif Batik Merk PALALA;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. 1 (Satu) Helai Baju Kaos Warna Merah Bertuliskan Kopitiam YS;

    Dikembalikan kepada saksi ZAINUDIN DEMANG;

    1. 1 (Satu) Buah Flashdisk Merk SandDisk Warna Hitam Dan Merah Berisikan Rekaman CCTV dan Rekamanan Video Amatir
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Helai Baju Kemeja Warna Coklat Kombinasi AbuabuMotif Batik Merk PALALA;Dikembalikan kepada Terdakwa;2i 1 (Satu) Helai Baju Kaos Warna Merah Bertuliskan Kopitiam YS;Dikembalikan kepada saksi ZAINUDIN DEMANG;3. 1 (Satu) Buah Flashdisk Merk SandDisk Warna Hitam DanMerah Berisikan Rekaman CCTV dan Rekamanan Video Amatir padasaat kejadian;Dikembalikan kepada saksi SUANDI;4.
    saksiZAINUDIN dan untuk mendorong tubuh saksi ZAINUDIN Terdakwamelakukannya berulangulang dimana Terdakwa mendorong pada bagiantangan, kedua pundak dan juga bagian dada saksi ZAINUDIN ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) Helai Baju Kemeja Warna Coklat Kombinasi AbuabuMotif Batik Merk PALALA;2. 1 (Satu) Helai Baju Kaos Warna Merah Bertuliskan Kopitiam YS;3. 1 (Satu) Buah Flashdisk Merk SandDisk Warna Hitam DanMerah Berisikan Rekaman CCTV dan Rekamanan Video Amatir
    Merk PALALA;Oleh karena sudah jelas kepemilikannya maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Helai Baju Kaos Warna Merah Bertuliskan Kopitiam YS;Oleh karena sudah jelas kepemilikannya maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi ZAINUDIN DEMANG;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Buah Flashdisk Merk SandDisk Warna Hitam DanMerah Berisikan Rekaman CCTV dan Rekamanan Video Amatir
    Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) Helai Baju Kemeja Warna Coklat Kombinasi Abuabu MotifBatik Merk PALALA;Dikembalikan kepada Terdakwa;1. 1 (Satu) Helai Baju Kaos Warna Merah Bertuliskan Kopitiam YS;Dikembalikan kepada saksi ZAINUDIN DEMANG;1.1 (Satu) Buah Flashdisk Merk SandDisk Warna Hitam Dan MerahBerisikan Rekaman CCTV dan Rekamanan Video Amatir pada saatkejadian;Dikembalikan kepada saksi SUANDI;6.
Register : 20-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 908/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
162
  • Amatir Jaya) bertempat tinggal di Jalan PendawaNo. 5 Rt. 07 Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, selanjutnya disebut Tergugat III ;SRI HARYANTI Binti HSSORATNO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pendawa Lorong Nakula No.58 RT.07 Kelurahan 2 Ilir Kecamatan ir Timur II Palembang,selanjutnya disebut Tergugat IV ;SRI HASTUTI Binti H. SOERATNO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT.
    Amatir Jaya, tempat tinggal di Jalan Pendawa No. 5D Rt 07 Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang,selanjutnya disebut Turut Tergugat III ;SUDIRKO Bin H.
Register : 30-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA.Plg
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMBANDING DKK VS TERBANDING
52109
  • Amatir Jaya): Jl. Pendawa No.5 Rt.07 Kelurahan 2 Ilir Kecamatan IlirTimur IT Palembang; JI. Residen A. Rozak, Komp. PDHM IX, No.5 KelurahanKalidoni, Palembang. Selanjutnya disebut Terbanding ITI: Sri Haryanti binti H. Soeratno: 43 Tahun: Perempuan: Islam: Ibu Rumah Tangga: Jin. Pendawa Lorong Nakula No.58 Rt.7 Kelurahan 2Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang. Selanjutnyadisebut Terbanding IV: Sri Hastuti binti H. Soeratno: 42 Tahun: Perempuan: Islam: Karyawati PT.
    Amatir Jaya: Jalan Pendawa No.5 D Rt. 07 Kelurahan 2 Ilir Kecamatanllir Timur TH Palembang. Selanjutnya disebut TurutTerbanding ITI;10. Nama : Sudirko bin H. SoeratnoUmur : 36 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl.
Register : 26-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Jr
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Dan selama Penggugat ada disana,Penggugat sering kali siaran di stasiun radio amatir. Selama siaran distasiun radio amatir tersebut, Tergugat tidak pernah setuju karena ketikasiaran yang diperbincangkan adalah halhal yang jorok yang tidak pantasdisiarkan di halayak umum. Selain itu juga, Penggugat sering pulang larutmalam yang mana hal itu tidak baik bagi seorang perempuan;6. Bahwa tidak benar kalau Penggugat sudah berusaha memulihkanketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 7 Desember 2017 — SANLY LEWU alias SANLY
313295
  • 621007412520994302 nomor handphone 0812 4120 9943 milik Sufiyati Muhlis;Dikembalikan kepada saksi Sufiyati Muhlis;5.3. 1 (satu) buah telepon seluler merek Samsung tipe J5 2015, warna hitam, Nomor Model : SM-J500G, Versi Android : 5.1.1, Nomor Versi : LMY48B.J500GXXXU1AOL1, Tingkat Patch Keamanan Android : 2015-12-01, versi pita dasar : J500GXXU1AOK1 milik Sanly Lewu, dan 5.4. 15 (lima belas) lembar foto yang dikirimkan Sanly Lewu via Whatsapp ke Sufiyati Muhlis, 1 (satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir
    adegan porno antara Sanly Lewu dan Sri Wulandari alias Wulan berdurasi 115 (satu menit lima belas detik) dan 1 (satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan porno antara Sanly Lewu dan Sri Wulandari alias Wulan berdurasi 27 (dua puluh tujuh) detik;Dimusnahkan;6.
    2016, Frekuensi : 5060 Hz, IMEI : 353552/86/2741 23/3IMEI : 353552/08/274123/5, Nomor Model : SMJ510/DS, FCC ID :A3LSMJ510FN, SNN : J510FN/DSGSMH, berikut 1 (satu) buah kartusim Telkomsel 4G LTE nomor seri 621007412520994302 nomorHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Ttehandphone 0812 4120 9943 milik SUFIYAT MUHLIS dikembalikankepada saksi SUFIYATI MUHLIS;o 15 (lima belas) lembar foto yang dikirimkan SANLY LEWU viaWhatsapp ke SUFIYATI MUHLIS, 1 (satu) buah CD berisi salinan kopivideo amatir
    adegan porno antara SANLY LEWU dan SRI WULANDARIalias WULAN berdurasi 115 (satu menit lima belas detik) dan 1 (satu)buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan porno antara SANLYLEWU dan SRI WULANDARI alias WULAN berdurasi 27 (dua puluhtujuh detik) masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Satu) buah kartu simTelkomsel 4G LTE nomor seri 621007412520994302 nomor handphone0812 4120 9943 milik Sufiyati Muhlis;. 1 (Satu) buah telepon seluler merek Samsung tipe J5 2015, warna hitam,Nomor Model : SMJ500G, Versi Android : 5.1.1, Nomor VersiLMY48B.J500GXXXU1AOL1, Tingkat Patch Keamanan Android : 20151201, versi pita dasar : JN00GXXU1AOK1 milik Sanly Lewu, dan. 15 (lima belas) lembar foto yang dikirimkan Sanly Lewu via Whatsapp keSufiyati Muhlis, 1 (satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir
    nomor seri621007412520994302 nomor handphone 0812 4120 9943 milikSufiyati Muhlis;Dikembalikan kepada saksi Sufiyati Muhlis;1 (satu) buah telepon seluler merek Samsung tipe J5 2015, warnahitam, Nomor Model : SMJ500G, Versi Android : 5.1.1, NomorVersi : LMY48B.J500GXXXU1AOL1, Tingkat Patch KeamananAndroid : 20151201, versi pita dasar : JSOOGXXU1AOK1 milikSanly Lewu, dan15 (lima belas) lembar foto yang dikirimkan Sanly Lewu viaWhatsapp ke Sufiyati Muhlis, 1 (Satu) buah CD berisi salinan kopivideo amatir
    adegan porno antara Sanly Lewu dan Sri Wulandarialias Wulan berdurasi 115 (satu menit lima belas detik) dan 1(satu) buah CD berisi salinan kopi video amatir adegan porno antaraSanly Lewu dan Sri Wulandari alias Wulan berdurasi 27 (dua puluhtujuh) detik;Dimusnahkan;6.
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 262/Pid.Sus/2014/PN Bwi
Tanggal 8 Juli 2014 — HADIYANTO Bin HADI KUSUMO
284
  • KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa orang yang mengamuk saat itu hanya satu orang yaituTerdakwa HADIYANTO.Bahwa benar Terdakwa HADIYANTO terpengaruh minuman keraskarena Saksi telah mencium bau arak dimulutnya;Bahwa Saksi tidak tahu dimana dan bersama siapa TerdakwaHADIYANTO meminum minuman keras berupa arak tersebut;Bahwa teman Terdakwa HADIYANTO tidak turut mengamuk bahkanmemisah;Bahwa awal kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Maretsekitar pukul 23.00 Wib Saksi lewat didepan Radio amatir
    yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis clurit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengancam Saksi Agus Bayu Saputradengan menggunakan sebilah clurit panjang 40 cm dan lebar 3 cm;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Maret sekitarpukul 23.00 Wib, saat itu Saksi Agus Bayu Saputra lewat didepanRadio amatir
    Bahwa awalkejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Maret sekitar pukul 23.00 Wib SaksiAgus Bayu Saputra lewat didepan Radio amatir DANSA di DusunWadungdolah, Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,dan ketika lewat didepan Terdakwa kemudian Saksi Agus Bayu Saputradihadang oleh Terdakwa yang saat itu sedang mabuk minuman keras, sambilmembentak bentak meminta rokok, saat itu Saksi Agus Bayu Saputra ngomongtunggu sebentar akan Saksi belikan di warung lalu Saksi Agus Bayu Saputrapergi kewarung
Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 April 2019 — SUDARNO alias SULIS bin WASINO, DKK.
7030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 181 K/Pid.Sus/2019b. 1 (satu) buah kartu izin amatir radio atas nama Isa Nurnusanto, IrAlamat : Ibis Cempoko Indah, Sitimulyo, Piyungan, Bantul;Dikembalikan kepada saksi Isa Nurnusanto;c. 1 (satu) buah surat ijin mengemudi (SIM) C atas nama Siti Wahyuni,Nomor SIM 720914410938;Dikembalikan kepada saksi Siti Wahyuni:d. 1 (satu) buah kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Jumali NIK3402151011710001;e. 1 (satu) buah kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Anton AgusRishartanto NIK 2171122308849006;Dikembalikan
    No. 181 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Terdakwa Sudarno Alias Sulis Bin Wasino; 1 (satu) buah kartu izin amatir radio atas nama Isa Nurnusanto, IrAlamat Ibis Cempoko Indah, Sitimulyo, Piyungan, Bantul;Dikembalikan kepada saksi Isa Nurnusanto; 1 (satu) buah surat ijin mengemudi (SIM) C atas nama Siti Wahyuni,No.
Register : 06-06-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 17 Oktober 2022 — SURYO SUSILO, dkk
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA DAN PERANGKAT POS DAN INFORMATIKA KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Organisasi Amatir Radio Indonesia (ORARI)
26452
  • SURYO SUSILO, dkk
    Tergugat:
    DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA DAN PERANGKAT POS DAN INFORMATIKA KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
    Intervensi:
    Organisasi Amatir Radio Indonesia (ORARI)
Register : 14-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 095-K/PM.II-09/AD/IV/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — Praka DWI SOGEHARTO, Nrp. 31020766960482
7632
  • Visen Parahita Karna Dinata),Pratu Yoyon, Prada Junaedi, Pratu Akbar dan Pratu Guntursedang menyaksikan pertandingan tinju amatir PordaJabar 2010 di GOR UPI Ledeng Bandung antara atlet tinjudari Bekasi dengan atlet tinju dari Bandung yangbernama Sdr. Adam (adik Sdr. Agung anggota BFC) yangdimenangkan oleh atlet tinju) dari Bekasi, setelahpertandingan selesai Saksi5 bermaksud memberikanucapan selamat kepada Sdr. Adam walaupun kalah tetapiSdr.
    Bahwa pada tanggal 6 Juli 2010 sekira pukul 20.00 wibanggota Siliwangi Boxing Camp Kodam III/Slwdiantaranya Terdakwa, Terdakwa1, Saksi Suburyanto,Saksi Visen Parahita Karna Dinata, Pratu Yoyon, PradaJunaedi, Pratu) Akbar dan Pratu) Guntur sedangmenyaksikan pertandingan tinju Amatir Porda Jabar 2010di GOR UPI Ledeng Bandung antara atlet dari Bekasidenganatlet tinju dari Bandung yang bernama Sdr. Adamadik dari Sdr.
    Visen Parahita Karna Dinata),Pratu Yoyon, Prada Junaedi, Pratu Akbar dan Pratu Guntursedang menyaksikan pertandingan tinju amatir PordaJabar 2010 di GOR UPI Ledeng Bandung antara atlet tinjudari Bekasi dengan atlet tinju dari Bandung yangbernama Sdr. Adam (adik Sdr. Agung anggota BFC) yangdimenangkan oleh atlet tinju' dari Bekasi, setelahpertandingan selesai Saksi5 bermaksud memberikanucapanselamat......selamat kepada Sdr.
    Visen Parahita Karna Dinata),Pratu Yoyon, Prada Junaedi, Pratu Akbar dan Pratu Guntursedang menyaksikan pertandingan tinju amatir PordaJabar 2010 di GOR UPI Ledeng Bandung antara atlet tinjudari Bekasi dengan atlet tinju dari Bandung yangbernama Sdr. Adam (adik Sdr. Agung anggota BFC) yangdimenangkan oleh atlet tinju' dari Bekasi, setelahpertandingan selesai Saksi5 bermaksud memberikanucapan selamat kepada Sdr. Adam walaupun kalah tetapiSdr.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/MIL/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — JIMMY MANURUNG
3010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukuman atas perkara pada Tingkat Pertamadan dalam perkara Tingkat Kasasi ini dengan Surat Komandan LanudPalembang Nomor : B/631/XI/2014 tanggal 18 November 2014 perihalpermohonan keringanan hukuman.Bahwa sungguh sangat disayangkan apabila penjatuhan pidanatambahan pemecatan tersebut tidak mempertimbangkan prestasi danpengabdian Pemohon Kasasi sampai dengan saat ini dimana TNI AUakan kehilangan salah satu aset yang berharga yang mempunyai prestasidan penghargaan sebagai berikut :1) Juara ke Il Tinju Amatir
    Tahun 2007 dalam Kejurda se JawaBali diTabanan Bali.2) Eksibisi Tinju Amatir di Indosiar mewakili TNI AU pada tahun 2008.3) Atlet tinju amatir daerah yang terdaftar di "Sasana Tinju PemudaPanca Marga" Madiun.3) Satya Lencana "WIRA DHARMA" dalam menjaga perbatasan RITimor Lorosae Tahun 2010.4) Satya Lencana Kesetiaan 8 Tahun..
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
ASPIYAH
123
  • Pemohon, dan untuk selanjutnya akanmempergunakan identitas nama ASPIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, maka Pemohondibebani untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti Surat yang dberi tanda P1 sampai dengan P6 dan saksiyang bernama Amatir dan Abdullah;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah biodata penduduk wargaNegara Indonesia yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kab.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG
Tanggal 28 Mei 2015 — H. TOTO SUPRAPTO, Bcm., SE Bin PANUT HADI
5320
  • 150.000.000, ( seratus lima puluhjuta rupiah ) yang dilegalisir ; 5. 1( satu) lembar foto kopi berita acara penyerahanNo.01/BA.DP.PSISa/Il/2011 tanggal 14 Maret 2011, yang dilegalisir ;6. 1( satu ) lembar foto kopi kwitansi tanda terima uang tertanggal14 Maret 2011 senilai Ro. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), yangdilegalisir ; 7. 1 (satu) lembar fotokopi tanda bukt pengeluaran tertanggal 14 Maret2011, yang dilegalisir ; 8. 1 (satu) bendel proposal permohonan anggaran PslSa putarankompetisi amatir
    Divisi Il PSSI ; 9. 1 (satu) bendel proposal permohonan anggaran PSISa PutaranKompetisi Liga Amatir Indonesia PSSI Th. 20112012 ; 10. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dari Bp.
    senilai Rp. 150.000.000,( seratus lima puluhjuta rupiah) yang dilegalisir. 5. 1( satu.) lembar foto kopi berita acara penyerahanNo.01/BA.DP.PSISa/Il/2011 tanggal 14 Maret 2011, yang dilegalisir;6. 1 (satu) lembar foto kopi kwitansi tanda terima uang tertanggal14 Maret 2011 senilai Ro.200.000.000,( dua ratus juta rupiah ),yang dilegalisir; 7. 1 (Satu) lembar fotokopi tanda bukt' pengeluaran tertanggal 14 Maret 2011, yang dilegalisir;8. 1 (satu) bendel proposal permohonan anggaran PslSaputarankompetisi amatir
    Divisi Il PSSI; 9. 1( satu ) bendel proposal permohonan anggaran PSlSaPutaran Kompetisi Liga Amatir Indonesia PSSI Th. 2011201 2.
Register : 08-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. TOTO SUPRAPTO, Bcm.SE Bin PANUTHADI SUMARTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : TEGUH SUPRIYONO,SH.
4228
  • 150.000.000, ( seratus lima puluhjuta rupiah ) yang dilegalisir ; 5. 1 ( satu) lembar foto kopi berita acara penyerahanNo.01/BA.DP.PSISa/III/2011 tanggal 14 Maret 2011, yang dilegalisir ;6. 1( satu )lembar foto kopi kwitansi tanda terima uang tertanggal14 Maret 2011 senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), yangdilegalisir ; 7. 1 (satu) lembar fotokopi tanda bukti pengeluaran tertanggal 14 Maret2011, yang dilegalisir ; 8. 1 (satu) bendel proposal permohonan anggaran PSISaputarankompetisi amatir
    Divisi II PSSI ; 9. 1 (satu) bendel proposal permohonan anggaran PSlSa PutaranKompetisi Liga Amatir Indonesia PSS!
    senilai Rp. 150.000.000,( seratus lima puluhjuta rupiah) yang dilegalisir. 1( satu.) lembar foto kopi berita acara penyerahanNo.01/BA.DP.PSISa/III/2011 tanggal 14 Maret 2011, yang dilegalisir;1 (satu) lembar foto kopi kwitansi tanda terima uang tertanggal14 Maret 2011 senilai Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ),yang dilegalisir; . 1 (Satu) lembar fotokopi tanda bukti pengeluaran tertanggal 14 Maret2011, yang dilegalisir; 1 (satu) bendel proposal permohonan anggaran PSISa putarankompetisi amatir
    Divisi Il PSSI; 1( satu ) bendel proposal permohonan anggaran PSlSaPutaran Kompetisi Liga Amatir Indonesia PSSI Th. 20112012.
Register : 11-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 45-K/BDG/PMT-II/AD/VII/2011
Tanggal 14 September 2011 — PRAKA DWI SOGEHARTO dan PRATU DIDI RUSDIANA
10425
  • Visen ParahitaKarna Dinata), Pratu) Yoyon, Prada Junaedi, PratuAkbar dan Pratu Guntur sedang menyaksikanpertandingan tinju amatir Porda Jabar 2010 di GORUPI Ledeng Bandung antara atlet tinju dari Bekasidengan atlet tinju dari Bandung yang bernama Sadr.Adam (adik Sdr. Agung anggota BFC) yang dimenangkanoleh atlet tinju dari Bekasi, setelah pertandinganselesai Saksi 5 bermaksud memberikan ucapan selamatkepada Sdr. Adam walaupun kalah tetapi Sdr.
    Bahwa pada tanggal 6 Juli 2010 sekira pukul20.00 Wib para Terdakwa dan kawankawan menyaksikanpertandingan tinju amatir Pemda Jabar 2010 di Gor UPILedeng bandung yang dimenangkan oleh atlit daribekasi (BFC) namun terjadi selisih paham hinggaribut ribut namun dapat diselesaikan secarakekeluargaan dan saling memaafkan namun para Terdakwadan kawankawan dari Boxing Camp Dam III/Siliwangitidak terima dan bermaksud mencari anggota BFC didiskotik Scors Embassy.2.
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 25 Februari 2014 — SYARKAWI ALIAS ATOM BIN RAMULI
303
  • lalu terdakwa SYARKAWI mendatangiketua Panwascam Muara Dua yang bernama REZA FUADI yang dia langsung emosidan mau menghakimi sendiri, yang oleh terdakwa SYARKAWI langsung melayangkankepalan tangan kanannya yang mengenai Reza Fuadi dan kemudian di ikutin olehbeberapa temannya terdakwa Syarkawi Alias Atom, setelah di pukuli beramairamai,kemudian saudara REZA FUADI pun di tariktarik, dan ketika Reza Fuadi berhasilmenghidupkan mobil dan melarikan diri kaca belakang mobilnya dipecahkan dan antenaradio amatir
    melakukanpenurunan alat peraga berupa baliho, Caleg DPRA dari partai PA atas namaMUHAMMAD ASMUNI;Bahwa baliho tersebut diturunkan karena tidak sesuai dengan ketentuanundangundang No.15 tahun 2011 dan peraturan KPU Tahun 2013;Bahwa saksi datang kesitu menurunkan baliho kampanye karena saksi sebagaiketua Panwascam Muara Dua mempunyai kewajiban untuk mengawasipenertiban tersebut yang dilakukan oleh satpol PP;Bahwa akibat pemukulan tersebut membuat mobil saksi mengalami pecah kacabelakang dan antena radio amatir
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3911/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
181
  • perselisihan/percekcokan ;= Saksi mengetahui perselisihan/percekcokan antara Pemohon dan Termohon tersebut,disebabkan karena masalah tempat tinggal ;= Saksi mengetahui bahwa Termohon menghendaki hidup bersama di rumah orangtuanya di Blitar, sedangkan Pemohon menghendaki hidup bersama di rumah orangtuanya di Malang ;= Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah 10 bulan lamanya,karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Malang, kemudian pergi keKalimantan menjadi pemain sepak bola amatir
    karena saksi adalah adikPemohon ;= Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun baik dan telah mempunyai orang anak;= Saksi mengetahui sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberselisih dan bertengkar masalah tempat tinggal, masalah anak dan masalahkeuangan ;= Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 10 bulankarena Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Malang, kemudian pergi keKalimantan sebagai pemain sepak bola amatir