• Andri Apriyansah Bin Johari diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP; ATAU:Bahwa ia Anak I. M. Adji Revandho Bin Suwandi, Anak Il. Rendi Renaldi BinSobri dan Anak Ill.

  Andri Apriyansah Bin Johari dan Mirhan(belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah milik Anak I. M.

  Andri Apriyansah Bin Johari mengejar saksi Ronal JuliansyahBin Rasid (tersangka dewasa yang diproses terpisah) lalu koroan Pulung Zakariabertanya MAU KEMANA?

  Andri Apriyansah BinJohari bersamasama menuju ke Sebalang; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB sesampainya di pengkolan pinggir laut dekatwarung sudah ada Mirhan (belum tertangkap) dan Anak . M.

  Andri Apriyansah Bin Johari, Anak Il. Rendi Renaldi Bin Sobri, Anak .

• Andri Apriyansah Bin Johari, Anak Il. Rendi Renaldi Bin Sobri, Anak .

  Andri Apriyansah Bin Johari dan Mirhan(belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merahmilik Anak .

  Adji Revandho Bin Suwandi bersama denganAnak Ill Andri Apriyansah Bin Johari membawa sepeda motor Yamaha Mio milikAnak .

  Andri Apriyansah Bin Johari dan Mirhan(belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merahmilik Anak . M.

  M Adji Revandho Bin Suwandi bersama denganAnak Ill Andri Apriyansah Bin Johari membawa sepeda motor Yamaha Mio milikAnak . M.

• Nama lengkap : Aldi Apriyansah Bin Safei.2. Tempatlahir : Bukit Kemuning.3. Umur/tanggal lahir : 17 tahun/18 November 1998.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Ogan Lima Kecamatan AbungBarat Kabupaten Lampung Utara.Agama : Islam.8. Pekerjaan: Turut Orang Tua.Anak ditangkap pada tanggal 3 Januari 2016;Anak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10Januari 2016;2.

  Menyatakan Anak Aldi Apriyansah Bin Safei terbukti secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamdakwaan ketiga kami, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Aldi Apriyansah BinSafei, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama anak berada dalam tahanan, denganperintah agar anak tetap ditahan;3.

  pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Penasihat Hukum dan atau Anak juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan terhadap Anak yang Berhadapan dengan Hukum(ABH) dengan rekomendasi bahwa apabila dalam masalah ini klien terbuktibersalah, maka demi kepentingan yang terbaik bagi anak dengan berbagaipertimbangan dan tidak mengurangi kewenangan Hakim dalam memutuskanperkara ini disarankan kiranya Aldi Apriyansah

  Bin Safei diberi tindakanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia anak ALDI APRIYANSAH BIN SAFEI antara pada hari sabtutanggal 02 Januari 2016 sekira Pukul 22.30WIB sampai hari minggu tanggal 03Januari 2016 jam 01.00 malam hari atau setidaktidaknya pada bulan Januari2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Desa Ogan Lima kec, Abung Barat Kab

  Menyatakan Anak Aldi Apriyansah Bin Safei tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

• Riski Apriyansah Bin Sodikin dan Terdakwa II. Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Riski Apriyansah Bin Sodikin dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.RISKI APRIYANSAH BIN SODIKIN.
  2.NURUL MAULANA ALIAS ULUNG BIN NURSID.

  Nama lengkap : Riski Apriyansah Bin Sodikin.Tempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir :22 Tahun / 4 Mei 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Swadaya RT.006/11 kel.Semper TimurKec.Cilincing Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta2.

  RISKI APRIYANSAH bin SODIKIN danTerdakwa II. NURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID, terbuktibersalahn secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (dakwaan primair).2.

  Terdakwa RISKI APRIYANSAH BIN SODIKIN dan terdakwa IINURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID, diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2021/PN.

  Riski Apriyansah Bin Sodikin dan Terdakwa II. Nurul Maulana Aliuas UlungHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

  Riski Apriyansah Bin Sodikin dan Terdakwa II.Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamaTanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Riski Apriyansah Bin Sodikindan Terdakwa II.

• li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) ekor hewan sapi jenis jantan warna putih hitam keabu-abuan;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Korban Apriyansah

sedang mainke rumah Saksi yang jaraknya antara rumah Saksi Korban dan Saksisekita 20 meter untuk mengobrol dan sekira pukul 22.00 wib padawaktu yang sama saat Saksi Korban pulang dari rumah Saksi, SaksiKorban sudah melihat tidak ada hewan sapi yang diikat dipohon milikSaksi Korban tersebut;Bahwa sapi milik Saksi Apriyansah yang hilang tersebut berusia10 bulan berwarna putih hitam ke abuabuan jenis kelamin jantan;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil sapi milikSaksi korban tersebut

yang hilang, lalu) Saksimenelepon sdr Jasid agar Saksi Apriyansah datang ke pekonpadang dalam untuk melihat sapi tersebut, tak lama kemudian SaksiKorban datang ke rumah Abdul Somad dan melihat sapi tersebutadalah miliknya;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan oleh penuntut umum dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya ;A.Saksi Suba,i bin Damri, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah

Pesisir Barat Terdakwatelah sengaja dan tanpa jin mengambil satu ekor sapi jantan warna hitamkeabuabuan usia 10 bulan milik Saksi Korban Apriyansah dengan tujuanuntuk dijual dengan cara Terdakwa mengambil secara tanpa ijin sapi milikSaksi Korban Apriyansah yakni Terdakwa berjalan kaki kemudian sampai dirumah korban, Terdakwa langsung mengambil hewan ternak sapi tersebutmelintas samping rumah korban lalu kearah belakang rumah Saksi Korbankemudian melihat situasi aman lalu Terdakwa melepas tali hewan

binMat Yani maka Majelis Hakim berpendapat untuk dikembalikan kepada yangberhak yakni Saksi Korban Apriyansah bin Mat Yani;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up,NomorPolisi B.9915 GAH, dengan No Rangka : MHYESL415GJ753998 dan No.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 25 dari 26 Halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN LiwMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor hewan sapi jenis jantan warna putih hitam keabuabuan;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Korban Apriyansah Bin MatYani. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Pick Up,Nomor Polisi B.9915 GAH, denganNo Rangka : MHYESL415GJ753998 dan No.

• Yusuf Apriyansah bin Baharuddin. S(Anak Kandung), Nur Aqwatul Hikmah binti H. Basri(Cucu Kandung) sebagai ahli waris almarhumH. Baharuddin. S alias Haji Baharu. S alias Haji Bahrum alias Haji Bahrun Semmang bin Semmangdan almarhumahHj. Bahariahalias Hj. Bahriahbinti Abd. Patta.

  Yusuf Apriyansah bin Baharuddin. S umur 13 tahun4. Bahwa almarhum H. Baharuddin. S alias Haji Baharu. S aliasHaji Bahrum alias Haji Bahrun Semmang bin Semmang ielahmeninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 05 Februari 2019karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/019/KPG/II/2019 tertanggal 7 Februari 2019 dan istrinya yangbernama almarhumah Hj. Bahariah alias Hj. Bahriah binti Abd.

  Yusuf Apriyansah bin Baharuddin. S (Anak Kandung)5) Nur Aqwatul Hikmah binti H. Basri (Cucu Kandung).Hal. 3 dari 18 Hal. Penetapan No.164/Pdt.P/2021/PA.Prg8. Bahwa anak dan cucu H. Baharuddin. S alias Haji Baharu. Salias Haji Bahrum alias Haji Bahrun Semmang bin Semmangdengan almarhumah Hj. Bahariah alias Hj. Bahriah binti Abd. Pattaatas nama Muh. Yusuf Apriyansah bin H. Baharuddin. S umur 13tahun, dan Nur Aqwatul Hikmah binti H.

  Yusuf Apriyansah bin Baharuddin. S umur 13tahunHal. 8 dari 18 Hal. Penetapan No.164/Padt.P/2021/PA.PrgBahwa almarhum dan Almarhumah tidak pernah bercerai sebelumAlmarhum dan Almarhumah meninggal dunia;Bahwa ada anak Almarhum dan Almarhumah yang bernama H. Basri binH. Baharuddin sudah lebih dahulu) meninggal dunia daripadaAlmarhumah;Bahwa almarhumah meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa para Pemohon juga semuanya beragama Islam?

  Yusuf Apriyansah bin Baharuddin. S umur 13tahunBahwa almarhum dan Almarhumah tidak pernah bercerai sebelumAlmarhum dan Almarhumah meninggal dunia;Bahwa ada anak Almarhum dan Almarhumah yang bernama H. Basri binH. Baharuddin sudah lebih dahulu) meninggal dunia daripadaAlmarhumah;Bahwa almarhumah meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa para Pemohon juga semuanya beragama Islam?

  Yusuf Apriyansah bin H. Baharuddin. Sserta Nur Aqwatul Hikmah binti H. Basri (cucu kandung) adalah ahli warisdari Almarhum H. Baharuddin. S alias Haji Baharu. S alias Haji Bahrumalias Haji Bahrun Semmang bin Semmang dan Almarhumah Hj. Bahariahalias Hj. Bahriah binti Abd. Patta; Bahwa Almarhum H. Baharuddin. S alias Haji Baharu. S alias Haji Bahrumalias Haji Bahrun Semmang bin Semmang telah meninggal dunia pada 05Februari 2019 dan Almarhumah Hj. Bahariah alias Hj.

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Apriyansah Jasman Balakoswa bin Muhammad Reza Djafar lahir 28 April 2010 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberi Penggugat Mut'ah berupa cincin Emas 2 Gram;5.

  . , tertanggal 3 Juli 2009;Bahwa setelah menikah TERGUGAT ikut PENGGUGAT tinggal di rumahorang tua TERGUGAT di, Jakarta Utara;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis, sampai dikaruniahi satu oranganak yang bernama APRIYANSAH JASMAN BALAKOSWA, iahir diJakarta pada tanggal 28 April 2010, demikian berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : dikeluarkan tanggal 1Desember 2014;.

  Benar setelah menikah TERGUGAT dan PENGGUGAT selama + 2Tahun tinggal di rumah orang tua TERGUGAT dan hidup rukun , lalu orangHal. 6 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUtua TERGUGAT menyediakan rumah untuk ditinggali oleh TERGUGAT danPENGGUGAT dan sempat ditinggali selama 6 Bulan lalu kembali lagikerumah Orangtua TERGUGAT;Bahwa Benar, dalam perkawinan TERGUGAT dan PENGGUGAT telahimemperoleh 1 (satu) orang anak LakiLaki, yang dilahirkan di Jakartatanggal 28 April 2010 yang diberi nama Apriyansah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Apriyansah Jasman balakoswa;Hal. 9 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUBahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 yang lalu sudahtidak harmonis lagi, dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan.Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat yaitu karena Penggugat tidak mau diajak ke Undangan karenasedang saksi

  Mandiri Amanah Berkah atas nama Reza Wiratama,bukti T.5; Fotokopi surat penerimaan peserta didik baru dari WIT Al Amanah dankewajiban Administrasi Murid Baru, Bukti T.6; Fotokopi bukti pembayaran penerimaan peserta didik baru 08479 tanggal05012016, bukti 1.7; Fotokopi bukti pembayaran setoran tunai PMB via Bank Mandiri dan kartupembayran Bimbel, bukti 1.8; Fotokopi foto foto kebersamaan Tergugat dengan Apriyansah Jasman,bukti T.9;Bahwa Penggugat pada kesimpulannya tetap pada gugatannya dan mohonputusan

  didasarkan pada adanyaperselisihan terus, maka kedua saksi tersebut dapat diterima sebagaipembuktian dalam perkara ini (Vide pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi mengetahui secaralangsung awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Apriyansah

• Saksi Aldi Apriyansah Bin Safei, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terjadi Peristiwa pencurian dalam keadaanmemberatkan pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 wib didalam rumah desa Ogan Lima Kec, Abung Barat Kab Lampung Utara;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016, saksi bermain dirumah terdakwaseharian, lalu malam minggu sekira jam 19.30 terdakwa Eko Menanyakan kepadasaksi Apakah ada lokak Di, dan saksi

  yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 wib di dalamrumah desa Ogan Lima Kec, Abung Barat Kab Lampung Utara terdakwa telahmengambil 1) 1(Satu) unit TV 14 Inci Merek Golstar Yang berwarna Hitam Silver2) Beras 30 Kilo Gram Yang berada di dalam karung saksi ambil bersama saksiAldi Afriyansah bin Safeii;e Bahwa cara terdakwa bersama saksi Aldi melakuan pencuriandengan pemberatan tersebut dengan cara bahwa pada mulanyasaksi ALDI APRIYANSAH

  Sedangkan maksud sesuatubarang, yaitu segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan dari keterangan saksiserta keterangan terdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti diketahui bahwapada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 22.30 wib di dalam rumah desa OganLima Kec, Abung Barat Kab Lampung Utara, terdakwa EKO BUDI SAPUTRA BIN ALIAGUS bersama saksi Aldi Apriyansah Bin Safei telah mengambil (satu) unit TV 14 InciMerek Golstar Yang berwarna Hitam

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa EKO BUDISAPUTRA BIN ALI AGUS diperoleh fakta hukum bahwa (satu) unit TV 14 Inci MerekGolstar Yang berwarna Hitam Silver dan Beras 30 Kilo Gram bukanlah milik terdakwaEKO BUDI SAPUTRA BIN ALI AGUS maupun saksi Aldi Apriyansah Bin Safeimelainkan milik Saksi Riki Ansori Bin Suwandi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa terdakwa EKO BUDI SAPUTRA BIN ALI AGUS mengambilbarangbarang milik saksi Riki Ansori Bin Suwandi bersamasama dengan saksi AldiApriyansah Bin Safei yang dilakukan terdakwa EKO BUDI SAPUTRA BIN ALI AGUSdan saksi Aldi Apriyansah Bin Safei degan cara Berawal ketika saksi ALDIAPRIYANSAH BIN SAFEI menginap di rumah terdakwa Eko Budi Saputra bin Ali Agusdan pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 pada malam minggu sekira

• Saksi RIKO APRIYANSAH mengikuti SaksiNARA ADREANUS TARORE BIN SUHARDI masuk ke dalam rumah,sedangkan Saksi hanya sebatas berdiri di dekat pintu rumah. Saksi lalumendengar Saksi NARA ADREANUS TARORE BIN SUHARDI bertanyakepada Terdakwa mengenai letak berkasberkas miliknya, yang dijawaboleh Terdakwa dengan perkataan Coba panggil berkas itu, siapa tahuberkas itu menjawab. Selanjutnya terjadi percekcokan antara Saksi NARAADREANUS TARORE BIN SUHARDI dengan Terdakwa.

  Terdakwa laludidorong oleh Saksi NARA ADRENUS TARORE BIN SUHARDI hinggaterjatuh;Bahwa setelah dilerai olen Saksi beserta Saksi RIKO APRIYANSAH,Terdakwa berkata kepada Saksi NARA ADREANUS TARORE BINSUHARDI bahwa kacamata yang dikenakannya merupakan barang yangdibelikan oleh ibu Terdakwa, akan tetapi perkataan Terdakwa tersebutdibantah oleh Saksi NARA ADREANUS TARORE BIN SUHARDI.

  Terdakwa menyanggupi permintaan SaksiNARA ADREANUS TARORE BIN SUHARI tersebut;Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan Saksi NARAADREANUS TARORE BIN SUHARDI, Saksi FERI PUTRA WIJAYA, sertaSaksi RIKO APRIYANSAH Bin RADEN WIJAYA di Perumnas Kayu Kunyit.Setelah pintu rumah itu dibuka oleh Terdakwa, Saksi NARA ADREANUSTARORE BIN SUHARDI masuk ke dalam rumah untuk mencari berkasmiliknya.

  Saksi RIKO APRIYANSAH mengikuti Saksi NARA ADREANUSTARORE BIN SUHARDI masuk ke dalam rumah itu, sedangkan Saksi FERIPUTRA WUWAYA berdiri di dekat pintu rumah. Saat berada di dalam rumahitu, Saksi NARA ADREANUS TARORE BIN SUHARDI bertanya kepadaTerdakwa tentang keberadaan berkasberkas miliknya. Terdakwa menjawabpertanyaan tersebut dengan perkataan Coba panggil berkas itu, siapa tahuberkas itu menjawab.

  Sekitar pukul 12.00 WIB, Terdakwabertemu dengan Saksi NARA ADREANUS TARORE BIN SUHARDI, SaksiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN MnaFERI PUTRA WIWJAYA, dan Saksi RIKO APRIYANSAH Bin RADEN WIJAYA diPerumnas Kayu Kunyit. Setelah pintu rumah itu dibuka oleh Terdakwa, SaksiNARA ADREANUS TARORE BIN SUHARDI masuk ke dalam rumah untukmencari berkas miliknya.

• DICKY APRIYANSAH Bin WANDI danTerdakwa Il. EKO Bin SEMPO (Alm) bersama dengan saksi HAMDANI BinHALIM (terhadap orang tersebut dilakukan pemeriksaan dalam berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 07 Juni tahun 2015 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juni Tahun 2015 bertempat diGudang Sawmil Patungan milik CV. ALAM INDAH LESTARI yang beralamat di Jl.Raya Wajok Hulu KM 9,8 Desa Wajok Hulu Kec. Siantan Kab.

  DICKY APRIYANSAH Bin WANDI danTerdakwa Il. EKO Bin SEMPO (Alm) serta saksi HAMDANI Bin HALIM langsungHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 282/Pid.B/2015/PN Mpwnaik keatas kayu untuk membawa dan menyimpan kayu tersebut ke steher PT.SAL (Ex PT. Demak Motor) sambil menunggu mencari pembeli.Bahwa mereka Terdakwa .

  DICKY APRIYANSAH Bin WANDI dan Terdakwa Il.EKO Bin SEMPO (Alm) bersama dengan saksi HAMDANI Bin HALIM (terhadaporang tersebut dilakukan pemeriksaan dalam berkas terpisah) mengambil kayuberukuran 4 x 6 x 4 meter sebanyak 51 (lima puluh satu) batang dan kayupapan berukuran 1,5 x 12 x 4 meter sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang milikCV. ALAM INDAH LESTARI tersebut tanopa meminta izin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu Sdr.

  DICKY APRIYANSAH Bin WANDI danTerdakwa Il. EKO Bin SEMPO (Alm), sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP Dan atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan mengerti isimaksudnya serta tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ARIEF FEBRIYANDI bin H.

  Dicky Apriyansah Bin Wandi dan Terdakwa Il.

• menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa: 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus lintingan kertas putih berisikandaundaun kering dengan berat netto keseluruhan 0,191 gram (Sisa Lab 0,090gram), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksi Agung Wiranata Bin Rahimartabersama anggota Polres Kota.Lubuklinggau, melakukan penangkapanterhadap saksi Apriyansah

  Als Tores Als Apek Bin Senin di Pos KamlingMesat Seni yang ditemukan 1 (satu) linting ganja di dekat tempat duduk saksiApriyansah dan berdasarkan pengakuan dari saksi Apriyansah Als Tores AlsApek Bin Senin yang telah tertangkap di Pos kamling Kel.Mesat Seni, bahwa1 (satu) linting ganja milik saksi Apriyansah tersebut diperoleh saksi dariterdakwa sehingga dengan bantuan saksi Apriyansah, saksi Lemi Syarif BinRidwan, saksi Agung Wiranata Bin Rahimarta langsung menuju rumahterdakwa yang beralamatkan

  Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi Lemi Syarif Bin Ridwan, saksi Agung Wiranata Bin Rahimartabersama anggota Polres Kota.Lubuklinggau, melakukan penangkapanterhadap saksi Apriyansah Als Tores Als Apek Bin Senin di Pos KamlingMesat Seni yang ditemukan 1 (satu) linting ganja di dekat tempat duduk saksiApriyansah dan berdasarkan pengakuan dari saksi Apriyansah Als Tores AlsApek Bin Senin yang telah tertangkap di Pos kamling Kel.Mesat Seni, bahwa1 (satu) linting

  ganja milik saksi Apriyansah tersebut diperoleh saksi dariterdakwa sehingga dengan bantuan saksi Apriyansah, saksi Lemi Syarif BinRidwan, saksi Agung Wiranata Bin Rahimarta langsung menuju rumahterdakwa yang beralamatkan di Kel.Mesat Seni Rt.07 dan sesampainya parasaksi anggota di rumah terdakwa tersebut, terdakwa sedang berada didepanrumah sehingga para saksi anggota membawa terdakwa dan saksiApriyansah masuk kedalam rumah kemudian saat berada didalam rumahterdakwa para saksi anggota langsung melakukan

  penggeledahan yangdisaksikan oleh mertua terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa, 1(satu) bungkus rokok yang berisikan bungkusan kertas berisi Narkotika jenisganja, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah pyrex, dan 2 (dua) buah alathisap/bong dibawah lemari dalam kamar tidur terdakwa, selanjutnyaterdakwa, saksi Apriyansah beserta barang bukti langsung dibawa ke PolresLubuklinggau.

• Mempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Wib,terdakwa HAMDANI Bin HALIM mengajak saksi DICKY APRIYANSAH BinWANDI dan saksi EKO

  Mempawah, yang kemudianajakan tersebut disetujui oleh saksi DICKY APRIYANSAH Bin WANDI dansaksi EKO Bin SEMPO (Alm), lalu sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa dan saksiDICKY APRNYANSAH Bin WANDI serta saksi EKO Bin SEMPO (Alm)berangkat ke Gudang Sawmil Patungan dengan menggunakan sampan milikSdr.

  Arief Febriyandi Bin H.Usman, setelah sampai di sungai samping gudang,terdakwa dan saksi EKO Bin SEMPO (Alm) turun dan masuk kedalam gudangsawmil lalu). masingmasing bertugas mengambil dan mengangkat kayuberukuran 4 x 6 x 4 meter sebanyak 51 (lima puluh satu) batang dan kayupapan berukuran 1,5 x 12 x 4 meter sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batanguntuk dibawa ke sungai sedangkan saksi DICKY APRIYANSAH Bin WANDIbertugas menjaga sampan dan kayu agar tidak hanyut, kemudian kayu yangtelah diambil tersebut

  ALAM INDAH LESTARI yang beralamat KM 9,8, DesaWajok Hulu, Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut yaitu Terdakwa HAMDANI BinHALIM bersama dengan Saksi Dicky Apriyansah Bin Wandi dan Saksi EkoBin Sempo (alm);Bahwa saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut dari teman saksipada hari Minggu tanggal O07 Juni 2015 sekitar jam 21.30 WIB yangmengakibatkan sampan milik saksi hilang, kemudian bersama para wargasaksi mencari dan menemukannya sekitar jam 01.00 WIB, lalu

  Alam Indah Lestari.Bahwa saksi, mengenali Terdakwa HAMDANI Bin HALIM bersama denganSaksi Dicky Apriyansah Bin Wandi dan Saksi Eko Bin Sempo (alm)tersebut.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2015/PN MowAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.

• Lalu terdakwa MEGIANTO Bin HASAN berkata kepada terdakwa IIIRPAN Bin IDRIS dan saksi DIKI APRIYANSAH Bin SAYPUL YUK JALANCARI LOKAK (MALING). Lalu terdakwa MEGIANTO Bin HASAN Bersamasama dengan terdakwa II IRPAN Bin IDRIS dan saksi DIKI APRIYANSAH BinSAYPUL bersepakat untuk melakukan pencurian. Lalu setelah itu terdakwa MEGIANTO Bin HASAN, terdakwa II IRPAN Bin IDRIS dan saksi DIKIAPRIYANSAH Bin SAYPUL merencanakan untuk mencari sasaran rumahyang akan diambil barangbarangnya.

  Lalu kemudian sekira pukul 22.30 wib,terdakwa MEGIANTO Bin HASAN, terdakwa II IRPAN Bin IDRIS dan saksiDIK APRIYANSAH Bin SAYPUL berangkat ke desa karang rejo II denganmenggunakan sepeda motor milik saksi DIKI APRIANSYAH Bin SAYPUL.Lalu sekira pukul 01.30 wib, terdakwa MEGIANTO Bin HASAN, terdakwa IIIRPAN Bin IDRIS dan saksi DIKI APRIYANSAH Bin SAYPUL sampai dirumah saksi ROBI YULIANTO Bin MARGONO yang beralamat di DesaKarang Rejo 2, RT / RW 002 / 002, Kec. Muara Sungkai, Kab LampungUtara.

  Lalu kKemudian terdakwa MEGIANTO Bin HASAN berkata kepadaterdakwa II IRPAN Bin IDRIS dan saksi DIKI APRIYANSAH Bin SAYPULKAMU ORANG TUNGGU DI LUAR SAJA SAMBIL MENGAWASI SITUASIDI LUAR RUMAH. Lalu kemudian saksi DIKI APRIYANSAH Bin SAYPULmenunggu dan mengawasi di bagian depan rumah dan terdakwa II IRPANBin IDRIS menunggu dan mengawasi di bagian belakang rumah untukmemantau orang yang ada disekitar rumah. Setelah keadaan dipastikansudah aman.

  Kemudian saksi DIKI APRIYANSAH BinSAYPUL mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan uang hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna hijau putin, nopol B 6358 VIR, nosin JFD2E2926095, nokaMH1JFD229EK925598 sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa MEGIANTO Bin HASAN mendapatkan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan 1(Satu) unit sepeda motor honda beat warna hijau putih, nopol B 6358

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa MEGIANTO Bin HASAN Bersamasama dengan terdakwa II IRPAN Bin IDRIS dan saksi DIKI APRIYANSAH BinSAYPUL (Berkas Penuntutan Dilakukan Secara Terpisah) tersebut saksikorban ROBI YULIANTI Bin MARGONO mengalami kerugian sebesarRp.8.100.000, (Delapan juta seratus ribu rupiah; Perbuatan terdakwa terdakwa MEGIANTO Bin HASAN Bersamasamadengan terdakwa II IRPAN Bin IDRIS dan saksi DIK APRIYANSAH BinSAYPUL (Berkas Penuntutan Dilakukan Secara Terpisah) sebagaimanadiatur dan diancam

• PUTUSAN333/Pid.B/2006/PN.BTABerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esari Baturaja yang mengadili perkara pidana dalam tingkatsaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut: TIAN APRIYANSAH Bin AHMAD JAINURI: Baturajaal Lahir : 19 tahun /21 Agustus 1987: Lakilaki: Indonesia: Desa Sukajadi Lr.Cempaka Kec.Baturaja TimurKab.OKU: Islam: Turut orang tua ditahan sejak tanggal 18 Juni 2006 sampai dengan sekarang;Pr everi tersebut;nbaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurata perkara ini;ndengar

  terdakwa TIAN APRIANSYAH BIN AHMADn pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjarana terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa Nihil;ar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu aTR Re Te a ee ORee ee ah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, yang padaeringanan hukuman:lak mendengar replik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyah mendengar duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya juga tetapang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:terdakwa TIAN APRIYANSAH

  tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwauk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar, Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahuluNar gkan halhal yang memberatkan dan meringankan; memberatkan:uatan terdakwa meresahkan masyarakat; Se ee re oe a merugikan orang lain;yan selama di persidangan;enyesali perbuatannya;at, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981ara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnya;MENGADILIakwa TIAN APRIYANSAH

  Bin AHMAD JAINURI terbuktijan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;an pidana terhadap terdakwa TIAN APRIYANSAH BingAHMADdengan pidana penjara selama JQ ( dart ) Thum Pn masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkana yang dijatuhkan;ahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,ani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribuikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakimeri Baturaja Rabu tanggal 11 Oktober 2006 oleh Kami Drs.Aminsebagai

• halaman682/58/X/2007 tanggal 29 Oktober 2007, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 2 bulan dirumah orang tua Penggugat di Jin.Revolusi No. 143 Rt.05 Rw.03 Kelurahan Karanganyar, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yangbernama Bilal Maulana Apriyansah

  umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Revolusi No. 143 RT.05RW.03 Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Bilal Maulana Apriyansah

  SUSANTO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Revolusi No. 143 RT.05 RW.03Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Bilal Maulana Apriyansah

  pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Bilal Maulana Apriyansah

• SAPUDIN dan saksi TOMY ANSYAH BinSUPARNO;e Bahwa saat saksi bersama 2 (dua) anggota Polisi PAM yaitusaksi AHMAD FERDI APRIYANSAH Bin M. SAPUDIN dan saksiTOMY ANSYAH Bin SUPARNO melakukan patroli keliling untukkontrol areal kebun PT.

  Sawit Mas SejahteraBeringin Jaya Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten lahat;Bahwa saksi tidak melihatnya secara langsung terdakwamengambil dari pohonnya tetapi saksi melihatnya secaralangsung terdakwa membawah buah kelapa sawitnya;Bahwa selain saksi ada 2 (dua) orang yang ikut membantumenangkap terdakwa tersebut yaitu saksi HERIYANTO Bin BIMOdan saksi AHMAD FERDI APRIYANSAH Bin M.

  Sawit MasSejahtera dengan menggunakan mobil Suzuki Futura, ditengahperjalannan terdakwa dihentikan oleh 3 (tiga) orang lakilakiyang tidak terdakwa kenal dan ditawari untuk mengangkutbuah sawit segera dengan upah sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) kemudian terdakwa pun mau sehingga ketiga orangtadi menaikan buah sawit tersebut keatas mobil terdakwa,dalam perjalanan mobil terdakwa dihentikan oleh saksiHERIYANTO Bin BIMO, saksi AHMAD FERDI APRIYANSAH Bin M.SAPUDIN dan saksi TOMY ANSYAH Bin SUPARNO

  yang sedangmelakukan patroli keliling dan secara tibatiba ketiga orang tadilangsung kabur melarikan diri sedangkan terdakwa ditangkapdan diinterrogasi saksi HERIYANTO Bin BIMO, saksi AHMADFERDI APRIYANSAH Bin M.

  SAPUDIN dan saksi TOMY ANSYAH BinSUPARNO tidak melihatnya secara langsung terdakwamengambil dari pohonnya tetapi saksi HERIYANTO Bin BIMO,saksi AHMAD FERDI APRIYANSAH Bin M. SAPUDIN dan saksiTOMY ANSYAH Bin SUPARNO melihatnya secara langsungterdakwa membawa buah kelapa sawitnya;Bahwa benar saat saksi TOMY ANSYAH BIN SUPARNO bersama2 (dua) anggota Polisi PAM yaitu saksi HERIYANTO Bin BIMO dansaksi AHMAD FERDI APRIYANSAH Bin M. SAPUDIN melakukanpatroli keliling untuk kontrol areal kebun PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Dion Apriyansah als Dion Bin Azhari dan Terdakwa II Muhammad Awal Ludin als Awal Bin Hawasil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

  2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara

DI KEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA DION APRIYANSAH Als DION Bin AZHARI;

• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A53 warna biru

DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI DEVAN RIVALI Bin SUHAIMI

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

   
   Terdakwa:
   1.DION APRIYANSAH Als DION Bin AZHARI.
   2.MUHAMMAD AWAL LUDIN Als AWAL Bin HAWASIL.

• Menyatakan Terdakwa I MAHMUD APRIYANSAH alias AMUD alias BERTO bin WIKARTA dan Terdakwa II ASTIAN SITOMPUL alias BASTIAN anak dari DIMPOS SITOMPUL bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan Pemerasan dan Pengancaman dengan kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan pertama Penuntut Umum;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAHMUD APRIYANSAH alias AMUD alias BERTO bin WIKARTA dan Terdakwa II ASTIAN SITOMPUL alias BASTIAN

  
  Terdakwa:
  1.MAHMUD APRIYANSAH als AMUD als BERTO bin WIKARTA
  2.BASTIAN SITOMPUL als BASTIAN Anak dari DIMPOS SITOMPUL