Nama : FAJAR ARI SUDEWO, S.H, M.H;Pekerjaan > AQMIGIG je eeeseeee ere teeeeerne reer cemeeeneeemeeeeenteeAlamat : Kantor Hukum FAJAR ARI SUDEWO, S.H, M.H danREKAN di Jl.Pala Timur Ill Nomor: 8, Mejasem,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal ;Nama : IMAM ASMARUDIN, S.H, M.H;3Pekerjaan 5 AVG j= ssesreseenciee neernecenasee neerincmsenernrrincmsener erinAlamat : Kantor Hukum FAJAR ARI SUDEWO, S.H, M.H danREKAN di JI.Pala Timur III Nomor: 8, Mejasem,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal ;Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 09 Januari 2013 diDusun Bile Kedit Barat Desa Babussalam Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama DARWATI;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah ASMARUDIN

Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 09 Januari 2013 diDusun Bile Kedit Barat Desa Babussalam Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama DARWATI,Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah ASMARUDIN

SALINANPUTUSANNOMOR :161 /Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara cerai talakantara : 2+ ere ree ee ee eee eee eee eeePEMBANDING, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman KabupatenBrebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada SANUSI, SH.MH. dan IMAM ASMARUDIN,SH.keduanya Advokat

Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama islam,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Marlan binPardi, dengan mas kawin berupa uang 100.000 rupiah tunai, dengan duaorang saksi nikah lakilaki dewasa bernama Asmarudin (alm), dan Munzir;3. Bahwa saat akad nikah Pemohon Perjaka dan Pemohon IlJanda;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangansyar,i maupun larangan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;5.

Pemohon II menikah dengan tata cara agamaIslam, namun tidak tercatat secara resmi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat secara resmi;Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II semua syarat danrukun sudah terpenuhi yakni ada kedua mempelai, wali, mas kawinberupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tunai, dua orang saksidan ijab qabul ;Bahwa wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II yakni orang tuaPemohon II yang bernama Marlan;Bahwa saksi pernikahan bernama Asmarudin

sah, menikah secara Hukum Islam, pada tanggal 24 Februari 2012, dirumah Pemohon II, Desa Pangek, Kecamatan Simpang Teritip, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yusmianto aliasMarlan bin Pardi, dengan dua orang saksi yaitu Asmarudin dan Munzir,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkan ijab gqabul saatmelaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan

Bin Hadi Sumitro, Terdakwa II Handoyo anak dari Sujito, Terdakwa III Eko Hariyanto Bin Mislan, dan Terdakwa IV Ahmad Haryanto Bin Asmarudin, tidak terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I Herman S. Bin Hadi Sumitro, Terdakwa II Handoyo anak dari Sujito, Terdakwa III Eko Hariyanto Bin Mislan, dan Terdakwa IV Ahmad Haryanto Bin Asmarudin dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Herman S.

Bin Hadi Sumitro, Terdakwa II Handoyo anak dari Sujito, Terdakwa III Eko Hariyanto Bin Mislan, dan Terdakwa IV Ahmad Haryanto Bin Asmarudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan (15) lima belas hari;5.

Bin HADI SUMITRO2.HANDOYO anak dari SUJITO3.EKO HARIYANTO Bin MISLAN4.AHMAD HARYANTO Bin ASMARUDIN

MH, dan IMAM ASMARUDIN, SH. MH,Advokat pada Kantor Hukum FAJAR dan REKAN Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Alfian bin Asmarudin) terhadap Penggugat (Rosita binti Mahsin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

ayahmu tadi mencari kamuHal 3 dari 25 Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2019/PN Ttnlalu dijawab oleh saksi Oca Arniza Binti Anizar aku dari ujung pasie.setelah itu pada pukul 19.35 WIB saksi keluar untuk menjemput saksi RiasAprianda Putra Bin Asmarudin untuk makan nasi goreng.

Setelah makannasi goreng saksi Oca Arniza Binti Anizar bersama dengan saksi RiasAprianda Putra Bin Asmarudin pergi ke taman pala dan diperjalanan saksiOca Arniza Binti Anizar bertemu dengan saksi Vinada Julita Binti Yusri dansaksi Aulia Aditya Masyudi Bin Alm. Efendi yang kemudian saksi OcaArniza Binti Anizar mengajak untuk pergi ke Jembatan Krueng Sarullah IIGp.

ayahmu tadi mencari kamulalu dijawab oleh saksi Oca Arniza Binti Anizar aku dari ujung pasie.setelah itu pada pukul 19.35 WIB saksi keluar untuk menjemput saksi RiasAprianda Putra Bin Asmarudin untuk makan nasi goreng. Setelah makannasi goreng saksi Oca Arniza Binti Anizar bersama dengan saksi RiasAprianda Putra Bin Asmarudin pergi ke taman pala dan diperjalanan saksiOca Arniza Binti Anizar bertemu dengan saksi Vinada Julita Binti Yusri dansaksi Aulia Aditya Masyudi Bin Alm.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aceng Karyadi bin Asmarudin) kepada Penggugat (Ijah Komalasari binti Bondy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Abdilah Bin Asmarudin) terhadap Penggugat (Siti Nurvilah Binti Johani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 760.000,- ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Gelam Pasar Kemis Rt 001Rw 13 Tangerang,UDIN ASMARUDIN bin H. IDRIS, bertempat tinggal di Kp.Anyar Rt 02 Rw 05 Kelurahan Kramat, Kecamatan Paku HajiTangerang,ISMANI binti H. IDRIS, bertempat tinggal di JalanSukamulya Babakan Mesjid Rt 04 Rw 16 KelurahanSukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, dalamhal ketiganya ini memberi kuasa kepada Husen Tuhuteru,S.H., dan kawan, para Advokat pada Husen Tuhuteru &Partners, berkantor di Jalan Pidana Raya Blok A4 Nomor 23Halaman 1 dari 36 hal.Put.

UDIN ASMARUDIN Bin H. IDRIS, Terdakwa 3. Ny. ISMANIBinti H.IDRIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan akta palsu yangdilakukan secara bersamasama;Bahwa dengan adanya putusanputusan yang telah berkekuatan hukumtetap atas perkara pidana tersebut maka telah terbukti berdasarkan hukumbahwa perbuatan Para Tergugat menguasai dan/atau mengambil manfaatdari bidang tanah milik Penggugat seluas + 17.400 M?

Idris, Termohon Kasasi III (semulaTerbanding III/Tergugat III), Udin Asmarudin bin H. Idris dan TermohonKasasi IV (semula Terbanding IV/Tergugat IV), Ismani binti H. Idris,berdasarkan:e Akta Jual Beli Nomor 594.4/545.Kec.Tng/1990, tanggal 28 Juli 1990atas sebidang tanah seluas 2.700 M? (dua ribu tujuh ratus meterpersegl);Penjual: Asmarudin/Tergugat II dan Pembeli TonyGunawan/Tergugat ;e Akta Jual Beli Nomor 594.4/544.Kec.Tng/1990, tanggal 28 Juli 1990atas sebidang tanah seluas 2.700 M?

(dua ribu tujuh ratus meterpersegi);Penjual: Asmarudin/Tergugat III dan Pembeli Tony Gunawan/TergugatFe Akta Jual Beli Nomor 594.4/544.Kec.Tng/1990, tanggal 28 Juli 1990atas sebidang tanah seluas 2.700 M? (dua ribu tujuh ratus meterperseg)i);Penjual: Ismani/Tergugat IV dan Pembeli Tony Gunawan/Tergugat ;e Akta Jual Beli Nomor 594.4/546.Kec.Tng/1990, tanggal 28 Juli 1990atas sebidang tanah seluas seluas 12.000 M?

Udin Asmarudin bin H. Idris(vide: pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama a quo,halaman 49 dan 50);Tiap kesaksian harus disertai keterangan tentangbagaimana saksi mengetahui kesaksiannya ituHalaman 31 dari 36 hal.Put. Nomor 699 K/Pdt/2016Disamping itu, kesaksian Sdr. H. Muhadi Naisan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Misar bin Asmarudin) terhadap Penggugat (Rahayu binti Heru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 636.000,-(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

IMAM ASMARUDIN, SH. MH. Advokat/Pengacara dan bantuan Hukum Universitas Pancasakti Tegal semula disebut sebagai Termohon sekarang disebut sebagai Pembanding;---MELAWAN TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS. ( UP3AD Kab.Brebes ), bertempat tinggal di Kota Tegal, berdasarkan surat kuasa tertanggal 2 Januari 2012, memberikan kuasa kepada NENENG MAUIDHOTUL KHASANAH, SH & TRIYANTO PATRIOK0, SH.

MH. 4.IMAM ASMARUDIN, SH. MH. Advokat/Pengacara danbantuan Hukum Universitas Pancasakti Tegal semula disebutsebagai Termohon sekarang disebut sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS. ( UP3AD Kab.Brebes ), bertempat tinggal diKota Tegal, berdasarkan surat kuasa tertanggal 2 Januari2012, memberikan kuasa kepada NENENG MAUIDHOTULKHASANAH, SH & TRIYANTO PATRIOKO, SH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasbi bin Asmarudin) terhadap Penggugat (Suarni binti Tahar);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 362.000,00 (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmarudin bin Jannah)terhadap Penggugat (Helmi binti Darman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nama IMAM ASMARUDIN, S.H, M.H j==Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Advokat di Kantor Hukum FAJAR ARI SUDEWO,S.H,M.H. dan Rekan;Tempat tinggal : Jl. Pala Timur Ill, Nomor: 8, Mejasem, KecamatanKeramat Kabupaten Tegal ;ll.

Nama : IMAM ASMARUDIN, S.H, M.H 5Kewarganegaraan : INdonesia j = 2= 220 von noe nen nee nenPekerjaan : Advokat di Kantor Hukum FAJAR ARI SUDEWOSH,MH. dan Rekan ;Tempat tinggal :Jl.Pala Timur Ill, Nomor : 8 Mejasem, KecamatanKabupaten TegalDisebut sebagai : TERGUGAT II / PEMBANDING Selanjutnya : TERGUGAT I, TERGUGAT Il / PARA PEMBANDINGMELAWAN1. Nama : AHMAD NUROCHMAN, S.Pd.;Kewarganegaraan : Indonesiaj"Pekerjaan : Honorer Guru Tidak Tetap (GTT) K2;Tempat tinggal : Jl.

yang telah menikah menurit Syariat Islam pada tanggal 19 Maret1989 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir waktu itu dan mengetahui status paraPemohon antara antara jejaka tahun dengan perawan, denganwali nikan ayah kandung Pemohon Il bernama Sadi dandisaksikan oleh Asmarudin dan Engkus dengan maskawinberupa emas 2 gram di bayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan

Tgrs.berwenang untuk menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada positaangka 1 (satu) dan 2 (dua) para Pemohon telah menikah pada tanggal 19Maret 1989 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, denganstatus antara jejaka tahun dengan perawan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sadi dan disaksikan oleh Asmarudin danEngkus dengan maskawin berupa emas 2 gram di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmarudin bin Idin) terhadap Penggugat (Siti Hardiyanti binti Kartim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

,Imam Asmarudin, S.H., M.H., Chandra Yudha Kusuma, S.H. danRA. Muhammad Oki Mabruri, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatDr. Fajar Ari Sudewo & Rekan yang beralamat di Jalan Pala 3Timur Nomor 8 Desa Mejasem Barat, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTegal Nomor ADV/106/SK/2020/PA.Tg tanggal 16 Juli 2020,sebagai Pembanding ;melawandr. Agus Priyadi Bin A.

,MH dan IMAM ASMARUDIN,SH.,MH,Advokat pada Kantor Advokat FAJAR ARISADEWO,SH.MH & REKAN beralamat di JI.