Ditemukan 174 data
Asmarudin Bin Supian
13 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3604-LT-26062020-0172 tanggal 29 Juni 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang danKartu Keluarga No. 3604131503130003 atas nama kepala keluarga ASMARUDIN (Pemohon) yang diterbitkan pada tanggal 31-03-2020
Pemohon:
Asmarudin Bin Supian
111 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng.Sc.ME., VS. TANDAR OETARYA SUKMA, DKK
MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng.Sc.ME.,Direktur Utama PT. Beringin Janggut Palembang, bertempattinggal di Jalan R. E. Martadinata No. 1 RT. 33 Kel. SungaiBuah Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IwanSyah Putra, SH., Advokat, berkantor di Jalan Komring RayaNo. 209 RT. 44 RW. 12 Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSako Kenten Perumnas, Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:1.
SHEILA NOVETA ASMARUDIN, bertempat tinggal diJalan Bukit Besar No. 66 Palembang;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 465 PK/Pdt/20118. ZULKIFLI SITOMPUL, SH., Notaris/PPAT, berkantor diJalan Radial Blok 38 Lt. No. 8 Palembang;9. Hj. MASEAH ASNAWI MANGKU ALAM (ahli waris H.Asnawi Mangku Alam), bertempat tinggal di Jalan R. E.Martadinata No. 1 RT. 33 Palembang;10.ACHYANI ASMAWI MANGKU ALAM (ahli waris H.Asnawi Mangku Alam), bertempat tinggal di Jalan R. E.Martadinata No. 1 RT. 33 Palembang;11.
MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng, Sc.ME.,(ahli waris H. Asnawi Mangku Alam) Direktur Utama PT.Beringin Janggut Palembang, bertempat tinggal di JalanR. E.
MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng.Sc.ME., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Penggugat ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan No. 3 Tahun 2009
MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng.Sc.ME., tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 465 PK/Pdt/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.
22 — 9
Menyatakan bahwa Terdakwa I SANDI NAIWAN alias GARENG bin ASMARUDIN dan Terdakwa II MUTSARI alias ACONG binti MUSANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SANDI NAIWAN alias GARENG bin ASMARUDIN dan Terdakwa II MUTSARI alias ACONG binti MUSANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.
Pidana- SANDI NAIWAN alias GARENG bin ASMARUDIN;- MUTSARI alias ACONG binti MUSANI
berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dan berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang dihadapkan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 28 Juli 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I SANDI NAIWAN alias GARENG bin ASMARUDIN
bersama Terdakwa MUTSARI ALAIAS ACONG BINTIMUSANI dan DIDI ALIASDEMPET (DPO) mengalami kempes ban, dan kemudian Terdakwa SANDINAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN menuntun sepeda motornya sambil mencari tukangtambal ban sedangkan Terdakwa MUTSARI ALIAS ACONG BINTI MUSANI dan DIDI ALIASDEMPET (DPO) berjalan kaki, dan saat sedang berjalan kaki DIDI ALIAS DEMPET (DPO) melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat nopol B4765FEC warna putih biru milik ANWAR SUPRIATNABIN TUGINO yang sedang terparkir didepan
sepeda motor dan sedang berusaha menuntunnya, kemudianaksinya diketahui ANWAR SUPRIATNA BIN TUGINO dan REZA SAPUTRA BIN MARNO danRADITYA ZAELANI BIN ABDUL KODIR ZAILANI yang sedang berada didalam rumah, dankemudian langsung meneriaki malingmaling kemudian DIDI ALIAS DEMPET (DPO) berhasilmelarikan diri sedangkan Terdakwa MUTSARI ALIAS ACONG BINTI MUSANI dan TerdakwaSANDI NAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN berhasil tertangkap oleh warga dankemudian dilaporkan ke Polsek Cikarang Barat berikut barang
bukt untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SANDI NAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN danTerdakwa MUTSARI ALAIAS ACONG BINTI MUASNI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 2 KUHPSUBSIDAIR Bahwa Terdakwa SANDI NAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan MUTSARI ALIAS ACONG BINTI MUSANIserta DIDI ALIAS DEMPET (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira jam 04.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain
bukt untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SANDI NAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN danTerdakwa MUTSARI ALIS ACONG BINTI MUSANI serta DIDI ALIAS DEMPET (DPO) mengalamikerugian + sekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SANDI NAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN dan TerdakwaMUTSARI ALIAS ACONG BINTI MUASANI diatur dan dianvam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa menyatakantelah mengerti akan
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
DERI ANJASMARA BIN ASMARUDIN
92 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Deri Anjasmara Bin Asmarudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
DERI ANJASMARA BIN ASMARUDIN
ABU MANSUR
Terdakwa:
RESKI ASMURANDA bin ASMARUDIN
21 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Reski Asmuranda Bin Asmarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu
Penyidik Atas Kuasa PU:
ABU MANSUR
Terdakwa:
RESKI ASMURANDA bin ASMARUDIN
117 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
IR.H.MANGKU ALAM ASMARUDIN, M. Eng. Sc.ME, Direktur Utama PT. Beringin Janggut Palembang VS TANDAR OETARYA SUKMA. DKK
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor. 1824 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IRLHMANGKU ALAM ASMARUDIN, M. Eng. Sc.ME,Direktur Utama PT. Beringin Janggut Palembang,bertempat tinggal di JI.
SHEILA NOVETA ASMARUDIN, bertempat tinggal di JI.Bukit Besar No.66 Palembang ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1824 K/Pdt/20088. ZULKIFLI SITOMPUL,SH., bertempat tinggal di JI.Radial Blok 38 Lt. No. 8 Palembang ;9. HJ.MASEAH ASNAWI MANGKU ALAM (Ahli WarisH.Asnawi Mangku Alam), bertempat tinggal di JI.R.E.Martadinata No.1 RT.33 Palembang ;10. ACHYANI ASNAWI MANGKU ALAM (Ahli WarisH.Asnawi Mangku Alam), bertempat tinggal di JI. R.E.Martadinata No.1 Rt.33 Palembang ;11.
Ir.HIMANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng, Sc.ME (AhliWaris H.Asnawi Mangku Alam) Direktur UtamaPT.Beringin Janggut Palembang, bertempat tinggal diJI.RE.Martadinata No.1 Rt. 33 Palembang ;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat s/d XIll, XIV (Turut Tergugat)/para Terbanding/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi
BERINGIN JANGGUT sampaisaat ini adalah :~ @ 209 5Almarhum H.Asnawi Mangku Alam : 180 saham (15%) ;Sheilla Noveta Asmarudin : 420 saham (35%) ;Tandar Oetarya Sukma : 240 saham (20%) ;Yanti Silvina Sudarto : 120 saham (10%) ;Drs. Rudy Soedarsono : 120 saham (10%) ;Drs. Ulita Ismalia : 120 saham (10%) +Jumlah : 1.200 saham (100%) ;Sedangkan Susunan Direksi dan Komisaris PT. BERINGIN JANGGUTberdasarkan Risalah Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.
Terdakwa:
1.SUHADI bin Alm JUJU RUSLANI
2.ANGGA RAMADHAN bin ASMARUDIN
55 — 14
ANGGA RAMADHAN Bin ASMARUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer pasal 114 ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1) Undang-undang R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I. SUHADI Bin alm. JUJU RUSLANI dan Terdakwa II.
ANGGA RAMADHAN Bin ASMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dengan berat 5 (lima) gram atau lebih sebagaimana dalam dakwaan Subsider pasal 112 ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1) Undang-undang R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUHADI Bin alm.
ANGGA RAMADHAN BIN ASMARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp900.000.000,00,- (Sembilan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
,MH
Terdakwa:
1.SUHADI bin Alm JUJU RUSLANI
2.ANGGA RAMADHAN bin ASMARUDIN
40 — 20
IDRIS, ; UDIN ASMARUDIN Bin H. IDRIS, ; ISMANI Binti H. IDRIS,
UDIN ASMARUDIN Bin H. IDRIS, beralamat di Kampung Anyar Rt. 02Rw. 05, Kelurahan Kramat, Kecamatan Paku Haji Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;4. ISMANI Binti H.
&Ismani (TERGUGAT Il, Ill & IV), tetapi sebaliknya Pihak Samsudin,Asmarudin & Ismani (TERGUGAT Il, Ill & IV) mengajukan GugatanPerdata kepada TERGUGAT tanggal 3 Oktober 1996 melalui GugatanPerdata No. 244/Pdt.
Idris seluas 2700 M2;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh TERGUGAT II/Syamsudin Bin H.Idris, TERGUGAT IIl/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/IsmaniBinti H. Idris masinmasing seluas 12.000 M2, 2.700 M2 dan 2.700 M2diperoleh TERGUGAT Il/Syamsudin Bin H. Idris, TERGUGAT III/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/Ismani Binti H. Idrisberdasarkan perdamaian dengan Alm. Hasanuddin dan M.
Idris,TERGUGAT III/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/Ismani Binti H.Hal. 19 dari 46 hal. Put.
Idris, TERGUGAT IIl/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/Ismani Binti H. Idris karena pembelian yang dilakukan secara terang dihadapan Sdr. E.
34 — 20
Trisna Utami Binti Syafruddin Effendi, SpOG, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli menjelaskan bahwa tugas dan peranan ahli adalahmemberikan pelayanan kebidanan dan penyakit kandungan (kehamilan,persalinan, dan nifas);Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Ahli menjabat sebagai Staf MedisFungsional di RS Bhayangkara dan Ahli Spesialis Obsetri Ginekologi(kebidanan dan penyakit kandungan);Bahwa Ahli menjelaskan bahwa benar korban KorbanBinti Asmarudin telahdatang menghadap Ahli
pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekirapukul 11.45 WIB;Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernamaKorbanBinti Asmarudin dan saat pemeriksaan korban dalam keadaansadar;Bahwa Ahli menjelaskan dari hasil pemeriksaan terhadap korban didapathasil kesimpulan pada pemeriksaan terhadap perempuan bernamaKorbanBinti Asmarudin yang mengaku berumur 15 (lima belas) tahun,didapatkan hymen non intake (selaput dara tidak utuh) kemungkinandisebabkan oleh benda tumpul;Bahwa Ahli tidak ada
hubungan keluarga dengan korban maupun denganTerdakwa;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian Resor Muaro Jambi;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi KorbanBinti Asmarudin adalahanak tiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan SaksiKorbansebanyak 3 (tiga
Trisna Utami, SpOG(selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara) telah memeriksaSaksi korban KorbanBinti Asmarudin dengan hasil pemeriksaan dengankesimpulan: pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 15 tahun, didapatkan hymen non intake (tidak utuh) kKemungkinandisebabkan oleh benda tumpul, maka Majelis Hakim berkeyakinan telah terjadipersetubuhan antara Saksi Korbandengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa dalammelakukan persetubuhan tersebut Terdakwa
mengalamitrauma; Saksi KorbanBinti Asmarudin merupakan anak tiri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 76D Jo.
10 — 0
Mansur, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Asmarudin bin Japar dan M.Saman bin Andong, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200, (duaratus rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
ASmarudin bin Japar, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
Mansur;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmarudin bin Japar dan M. Saman bin Andong (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.200, (dua ratus rupiah) dibayar tunal;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. ......
Mansur,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Asmarudin bin Japar danM. Saman bin Andong, bersamasama dengan anggota keluarga ParaHal. 7 dari 12, Penetapan No. ......
79 — 5
ALAN SILVERO Bin ASMARUDIN
jari manis tangan sebelah kanan .Juga mengalami kerugian barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Astrea Grand NoPol.E6436 HN yang telah dibakarseharga Rp.6.000.000, , setidak tidaknya lebih dari Rp.250.Perbuatan mereka Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1.IMAM MAULANA RUSNADI bin USMAN,2.DIKI PERMANA PUTRA als TOKAI bin ASEP ROHANDA, 3 ALANPutusan No.105Pid.B/2011/PN.Sbr.Halaman 7 dari 27 halamanSILVERO bin ASMARUDIN
motor terdakwa pernah dirusak oleh XTCBahwa terdakwa tidak tahu akibat pemukulan yang dialamikorban, tetapi terdakwa sempat melihat bekas memar padabagian muka korban ;Bahwa terdakwa tidak tahu, apakah korban benar anggotageng motor XTC;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Bahwa antara terdakwa dengan korban sudah terjadiperdamaian, demikian juga terdakwa bersama denganterdakwa II dan III sudah mengganti sepeda motor korbanyang rusak ;TERDAKWAIII ALAN SILVERO Bin ASMARUDIN
ALANSILVERO Bin ASMARUDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan ;3.
bukan badan hukum sebagai Subyek Hukum yangmempunyai hak dan kewajiban hukum serta mampumempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan para terdakwa yang saling bersesuaian danberkaitan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikute Bahwa benar IMAM MAULANA RUSNADI Bin USMAN, DIKI EKAPERMANA PUTRA Alias TOKAI Bin ASEP ROHANDA dan ALANSILVERO Bin ASMARUDIN
ALANSILVERO Bin ASMARUDIN tersebut, olehkarena itu. dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan sementara yangtelah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan5.
29 — 4
Demikian jugasaksi Asmarudin Bin Buhari menerangkan bahwa Penggugat pernah bercerita kepada11saksi Asmarudin Bin Buhari, bahwa Penggugat membeli rumah di BTN Lintas AsriBlok C No. 02 Kel. Sungai Kerjan Kab.
Bungo pada tahun 2007, dan rumah penggugattersebut bersebelahan dengan rumah Masrizal, SH.Menimbang, bahwa keterangan saksi Samsul Bahri dan saksi Asmarudin BinBuhari tersebut juga didukung oleh keterangan saksi Rofi Candra Bin RifaI Usman danketerangan saksi Rifai Usman yang tidak di sumpah persidangan, yang menerangkanbahwa benar Penggugat ada membeli rumah dari Ny.
23 — 19
Muhamad Syifa Bin Asmarudin dan 2. Dafis Latif Bin Saepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak turut serta melakukan memiliki senjata penusuk atau penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Anak Pelaku 1.Muhamad Syifa Bin Asmarudin, 2. Dafis Latif Bin Saepudin oleh karena itu dengan pidana dengan syarat yaitu syarat umum meminta agar Anak tidak melakukan tindak pidananya lagi selama menjalani pidana dengan syarat selama 1 (satu) tahun dan syarat khusus memerintahkan agar:
- Anak Pelaku I.Muhamad Syifa Bin Asmarudin, untuk Pelayanan Masyarakat di Mushola Baiturturohman dengan bimbingan bapak Embeng(pengurus musholla selama 2 (dua) bulan;
- Anak Pelaku II.
Muhamad Syifa Bin Asmarudin dan 2. Dafis Latif Bin Saepudin dikeluarkan dari penahanan;
- Memerintahkan Barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Senjata Tajam jenis Samurai warna Putih, 1 (satu) bilah Senjata jenis Gosir, 1 (satu) buah Stick Golf Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Para Anak Pelaku membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
RAFI ALHAJ Bin ASMARUDIN
72 — 41
Terdakwa:
RAFI ALHAJ Bin ASMARUDIN
18 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmarudin bin H. Supri) dengan Pemohon II (Muflikhah binti H.
PENETAPANNomor; 0443/Pdt.P/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh;Asmarudin bin H.
Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Page 2 of 11Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmarudin bin H. Supri )dengan Pemohon II (Muflikhah binti H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmarudin bin H. Supri)dengan Pemohon II (Muflikhah binti H. Muhsin) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang ;Page 9 of 113. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
ROBBYANSYAH HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
1.Rahmat Aprizal Bin Sawal Bakri
2.Anton Saputra Bin Tamudin
3.Qodri Adiyatama Bin Asmarudin
83 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I RAHMAT APRIZAL Bin SAWAL BAKRI, Terdakwa II ANTON SAPUTRA Bin TAMUDIN, Terdakwa III QODRI ADIYATAMA Bin ASMARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
Penuntut Umum:
ROBBYANSYAH HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
1.Rahmat Aprizal Bin Sawal Bakri
2.Anton Saputra Bin Tamudin
3.Qodri Adiyatama Bin Asmarudin
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Alex Simon bin Asmarudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Anggraini binti Dasril) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi dan Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Jmb Zea aeomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Agama Jambi yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Alex Simon bin Asmarudin, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Jl.
Asmarudin bin Ali Kasim, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan tani,Alamat di Perumhan Bougunville, RT.025, No.012 A, Kelurahan Alam Barajo,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi pada awalnya
Memberi izin kepada Pemohon (Alex Simon bin Asmarudin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sri Anggraini binti Dasril) di depan sidangPengadilan Agama Jambi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alam Barajo, Kota Jambi dan Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
30 — 1
Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2019 dilaksanakan diDesa xxxxx , Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama xxxxx , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Asmarudin dan Dalimi ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa
2019/PA.Spn Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2019 dilaksanakan diDesa xxxxx , Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama xxxxx , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Asmarudin
yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 25 April 2019dilaksanakan di Desa xxxxx , Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama xxxxx , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Asmarudin
telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 25 April 2019 dilaksanakan di DesaXXXxx , Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama xxxxx yang ijab kabulnya secaralangsung, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Asmarudin
15 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Desember 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Rudi bin Abdul Hai, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama ustad Mukhsin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Asmarudin bin Ilyas dan Jamil binMudin, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp
Pemohon bernamaSaprudin bin Madumar dan Pemohon II bernama Jamilah binti AbdulHal; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 22 Desember 1993 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Rudi binAbdul Hai, berwakil kepada Penghulu yang bernama ustad Mukhsin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmarudin
surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Desember 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Rudi bin Abdul Hai,berwakil kepada Penghulu bernama ustad Mukhsin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Asmarudin
11 — 0
Kosasih, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Hafidz Jalaludin bin Asmarudin dan Muhtar,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
Kosasih;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Hafidz Jalaludin bin Asmarudin dan Muhtar Natadipur(kedua saksi sendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam
Kosasih, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Hafidz Jalaludin bin Asmarudin dan MuhtarNatadipur, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah