MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3604-LT-26062020-0172 tanggal 29 Juni 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang danKartu Keluarga No. 3604131503130003 atas nama kepala keluarga ASMARUDIN (Pemohon) yang diterbitkan pada tanggal 31-03-2020

Pemohon:
Asmarudin Bin Supian

MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng.Sc.ME., VS. TANDAR OETARYA SUKMA, DKK

MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng.Sc.ME.,Direktur Utama PT. Beringin Janggut Palembang, bertempattinggal di Jalan R. E. Martadinata No. 1 RT. 33 Kel. SungaiBuah Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IwanSyah Putra, SH., Advokat, berkantor di Jalan Komring RayaNo. 209 RT. 44 RW. 12 Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSako Kenten Perumnas, Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:1.

SHEILA NOVETA ASMARUDIN, bertempat tinggal diJalan Bukit Besar No. 66 Palembang;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 465 PK/Pdt/20118. ZULKIFLI SITOMPUL, SH., Notaris/PPAT, berkantor diJalan Radial Blok 38 Lt. No. 8 Palembang;9. Hj. MASEAH ASNAWI MANGKU ALAM (ahli waris H.Asnawi Mangku Alam), bertempat tinggal di Jalan R. E.Martadinata No. 1 RT. 33 Palembang;10.ACHYANI ASMAWI MANGKU ALAM (ahli waris H.Asnawi Mangku Alam), bertempat tinggal di Jalan R. E.Martadinata No. 1 RT. 33 Palembang;11.

MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng, Sc.ME.,(ahli waris H. Asnawi Mangku Alam) Direktur Utama PT.Beringin Janggut Palembang, bertempat tinggal di JalanR. E.

MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng.Sc.ME., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Penggugat ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan No. 3 Tahun 2009

MANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng.Sc.ME., tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 465 PK/Pdt/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Menyatakan bahwa Terdakwa I SANDI NAIWAN alias GARENG bin ASMARUDIN dan Terdakwa II MUTSARI alias ACONG binti MUSANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SANDI NAIWAN alias GARENG bin ASMARUDIN dan Terdakwa II MUTSARI alias ACONG binti MUSANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Pidana- SANDI NAIWAN alias GARENG bin ASMARUDIN;- MUTSARI alias ACONG binti MUSANI

berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dan berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang dihadapkan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 28 Juli 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I SANDI NAIWAN alias GARENG bin ASMARUDIN

bersama Terdakwa MUTSARI ALAIAS ACONG BINTIMUSANI dan DIDI ALIASDEMPET (DPO) mengalami kempes ban, dan kemudian Terdakwa SANDINAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN menuntun sepeda motornya sambil mencari tukangtambal ban sedangkan Terdakwa MUTSARI ALIAS ACONG BINTI MUSANI dan DIDI ALIASDEMPET (DPO) berjalan kaki, dan saat sedang berjalan kaki DIDI ALIAS DEMPET (DPO) melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat nopol B4765FEC warna putih biru milik ANWAR SUPRIATNABIN TUGINO yang sedang terparkir didepan

sepeda motor dan sedang berusaha menuntunnya, kemudianaksinya diketahui ANWAR SUPRIATNA BIN TUGINO dan REZA SAPUTRA BIN MARNO danRADITYA ZAELANI BIN ABDUL KODIR ZAILANI yang sedang berada didalam rumah, dankemudian langsung meneriaki malingmaling kemudian DIDI ALIAS DEMPET (DPO) berhasilmelarikan diri sedangkan Terdakwa MUTSARI ALIAS ACONG BINTI MUSANI dan TerdakwaSANDI NAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN berhasil tertangkap oleh warga dankemudian dilaporkan ke Polsek Cikarang Barat berikut barang

bukt untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SANDI NAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN danTerdakwa MUTSARI ALAIAS ACONG BINTI MUASNI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 2 KUHPSUBSIDAIR Bahwa Terdakwa SANDI NAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan MUTSARI ALIAS ACONG BINTI MUSANIserta DIDI ALIAS DEMPET (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira jam 04.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain

bukt untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SANDI NAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN danTerdakwa MUTSARI ALIS ACONG BINTI MUSANI serta DIDI ALIAS DEMPET (DPO) mengalamikerugian + sekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SANDI NAIWAN ALIAS GARENG BIN ASMARUDIN dan TerdakwaMUTSARI ALIAS ACONG BINTI MUASANI diatur dan dianvam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa menyatakantelah mengerti akan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deri Anjasmara Bin Asmarudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
DERI ANJASMARA BIN ASMARUDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Reski Asmuranda Bin Asmarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABU MANSUR
Terdakwa:
RESKI ASMURANDA bin ASMARUDIN

IR.H.MANGKU ALAM ASMARUDIN, M. Eng. Sc.ME, Direktur Utama PT. Beringin Janggut Palembang VS TANDAR OETARYA SUKMA. DKK

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor. 1824 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IRLHMANGKU ALAM ASMARUDIN, M. Eng. Sc.ME,Direktur Utama PT. Beringin Janggut Palembang,bertempat tinggal di JI.

SHEILA NOVETA ASMARUDIN, bertempat tinggal di JI.Bukit Besar No.66 Palembang ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1824 K/Pdt/20088. ZULKIFLI SITOMPUL,SH., bertempat tinggal di JI.Radial Blok 38 Lt. No. 8 Palembang ;9. HJ.MASEAH ASNAWI MANGKU ALAM (Ahli WarisH.Asnawi Mangku Alam), bertempat tinggal di JI.R.E.Martadinata No.1 RT.33 Palembang ;10. ACHYANI ASNAWI MANGKU ALAM (Ahli WarisH.Asnawi Mangku Alam), bertempat tinggal di JI. R.E.Martadinata No.1 Rt.33 Palembang ;11.

Ir.HIMANGKU ALAM ASMARUDIN, M.Eng, Sc.ME (AhliWaris H.Asnawi Mangku Alam) Direktur UtamaPT.Beringin Janggut Palembang, bertempat tinggal diJI.RE.Martadinata No.1 Rt. 33 Palembang ;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat s/d XIll, XIV (Turut Tergugat)/para Terbanding/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi

BERINGIN JANGGUT sampaisaat ini adalah :~ @ 209 5Almarhum H.Asnawi Mangku Alam : 180 saham (15%) ;Sheilla Noveta Asmarudin : 420 saham (35%) ;Tandar Oetarya Sukma : 240 saham (20%) ;Yanti Silvina Sudarto : 120 saham (10%) ;Drs. Rudy Soedarsono : 120 saham (10%) ;Drs. Ulita Ismalia : 120 saham (10%) +Jumlah : 1.200 saham (100%) ;Sedangkan Susunan Direksi dan Komisaris PT. BERINGIN JANGGUTberdasarkan Risalah Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.

ANGGA RAMADHAN Bin ASMARUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer pasal 114 ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1) Undang-undang R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

ANGGA RAMADHAN Bin ASMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dengan berat 5 (lima) gram atau lebih sebagaimana dalam dakwaan Subsider pasal 112 ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1) Undang-undang R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;

ANGGA RAMADHAN BIN ASMARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp900.000.000,00,- (Sembilan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

,MH
Terdakwa:
1.SUHADI bin Alm JUJU RUSLANI
2.ANGGA RAMADHAN bin ASMARUDIN

IDRIS, ; UDIN ASMARUDIN Bin H. IDRIS, ; ISMANI Binti H. IDRIS,

UDIN ASMARUDIN Bin H. IDRIS, beralamat di Kampung Anyar Rt. 02Rw. 05, Kelurahan Kramat, Kecamatan Paku Haji Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;4. ISMANI Binti H.

&Ismani (TERGUGAT Il, Ill & IV), tetapi sebaliknya Pihak Samsudin,Asmarudin & Ismani (TERGUGAT Il, Ill & IV) mengajukan GugatanPerdata kepada TERGUGAT tanggal 3 Oktober 1996 melalui GugatanPerdata No. 244/Pdt.

Idris seluas 2700 M2;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh TERGUGAT II/Syamsudin Bin H.Idris, TERGUGAT IIl/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/IsmaniBinti H. Idris masinmasing seluas 12.000 M2, 2.700 M2 dan 2.700 M2diperoleh TERGUGAT Il/Syamsudin Bin H. Idris, TERGUGAT III/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/Ismani Binti H. Idrisberdasarkan perdamaian dengan Alm. Hasanuddin dan M.

Idris,TERGUGAT III/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/Ismani Binti H.Hal. 19 dari 46 hal. Put.

Idris, TERGUGAT IIl/Asmarudin Bin H. Idris dan TERGUGAT IV/Ismani Binti H. Idris karena pembelian yang dilakukan secara terang dihadapan Sdr. E.

Trisna Utami Binti Syafruddin Effendi, SpOG, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli menjelaskan bahwa tugas dan peranan ahli adalahmemberikan pelayanan kebidanan dan penyakit kandungan (kehamilan,persalinan, dan nifas);Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Ahli menjabat sebagai Staf MedisFungsional di RS Bhayangkara dan Ahli Spesialis Obsetri Ginekologi(kebidanan dan penyakit kandungan);Bahwa Ahli menjelaskan bahwa benar korban KorbanBinti Asmarudin telahdatang menghadap Ahli

pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekirapukul 11.45 WIB;Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernamaKorbanBinti Asmarudin dan saat pemeriksaan korban dalam keadaansadar;Bahwa Ahli menjelaskan dari hasil pemeriksaan terhadap korban didapathasil kesimpulan pada pemeriksaan terhadap perempuan bernamaKorbanBinti Asmarudin yang mengaku berumur 15 (lima belas) tahun,didapatkan hymen non intake (selaput dara tidak utuh) kemungkinandisebabkan oleh benda tumpul;Bahwa Ahli tidak ada

hubungan keluarga dengan korban maupun denganTerdakwa;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian Resor Muaro Jambi;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi KorbanBinti Asmarudin adalahanak tiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan SaksiKorbansebanyak 3 (tiga

Trisna Utami, SpOG(selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara) telah memeriksaSaksi korban KorbanBinti Asmarudin dengan hasil pemeriksaan dengankesimpulan: pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengakuberumur 15 tahun, didapatkan hymen non intake (tidak utuh) kKemungkinandisebabkan oleh benda tumpul, maka Majelis Hakim berkeyakinan telah terjadipersetubuhan antara Saksi Korbandengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa dalammelakukan persetubuhan tersebut Terdakwa

mengalamitrauma; Saksi KorbanBinti Asmarudin merupakan anak tiri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 76D Jo.

Mansur, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Asmarudin bin Japar dan M.Saman bin Andong, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200, (duaratus rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

ASmarudin bin Japar, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Mansur;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmarudin bin Japar dan M. Saman bin Andong (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.200, (dua ratus rupiah) dibayar tunal;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. ......

Mansur,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Asmarudin bin Japar danM. Saman bin Andong, bersamasama dengan anggota keluarga ParaHal. 7 dari 12, Penetapan No. ......

ALAN SILVERO Bin ASMARUDIN

jari manis tangan sebelah kanan .Juga mengalami kerugian barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Astrea Grand NoPol.E6436 HN yang telah dibakarseharga Rp.6.000.000, , setidak tidaknya lebih dari Rp.250.Perbuatan mereka Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1.IMAM MAULANA RUSNADI bin USMAN,2.DIKI PERMANA PUTRA als TOKAI bin ASEP ROHANDA, 3 ALANPutusan No.105Pid.B/2011/PN.Sbr.Halaman 7 dari 27 halamanSILVERO bin ASMARUDIN

motor terdakwa pernah dirusak oleh XTCBahwa terdakwa tidak tahu akibat pemukulan yang dialamikorban, tetapi terdakwa sempat melihat bekas memar padabagian muka korban ;Bahwa terdakwa tidak tahu, apakah korban benar anggotageng motor XTC;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Bahwa antara terdakwa dengan korban sudah terjadiperdamaian, demikian juga terdakwa bersama denganterdakwa II dan III sudah mengganti sepeda motor korbanyang rusak ;TERDAKWAIII ALAN SILVERO Bin ASMARUDIN

ALANSILVERO Bin ASMARUDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah merekaterdakwa tetap ditahan ;3.

bukan badan hukum sebagai Subyek Hukum yangmempunyai hak dan kewajiban hukum serta mampumempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan para terdakwa yang saling bersesuaian danberkaitan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikute Bahwa benar IMAM MAULANA RUSNADI Bin USMAN, DIKI EKAPERMANA PUTRA Alias TOKAI Bin ASEP ROHANDA dan ALANSILVERO Bin ASMARUDIN

ALANSILVERO Bin ASMARUDIN tersebut, olehkarena itu. dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan sementara yangtelah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan5.

Demikian jugasaksi Asmarudin Bin Buhari menerangkan bahwa Penggugat pernah bercerita kepada11saksi Asmarudin Bin Buhari, bahwa Penggugat membeli rumah di BTN Lintas AsriBlok C No. 02 Kel. Sungai Kerjan Kab.

Bungo pada tahun 2007, dan rumah penggugattersebut bersebelahan dengan rumah Masrizal, SH.Menimbang, bahwa keterangan saksi Samsul Bahri dan saksi Asmarudin BinBuhari tersebut juga didukung oleh keterangan saksi Rofi Candra Bin RifaI Usman danketerangan saksi Rifai Usman yang tidak di sumpah persidangan, yang menerangkanbahwa benar Penggugat ada membeli rumah dari Ny.

Muhamad Syifa Bin Asmarudin dan 2. Dafis Latif Bin Saepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak turut serta melakukan memiliki senjata penusuk atau penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Muhamad Syifa Bin Asmarudin, 2. Dafis Latif Bin Saepudin oleh karena itu dengan pidana dengan syarat yaitu syarat umum meminta agar Anak tidak melakukan tindak pidananya lagi selama menjalani pidana dengan syarat selama 1 (satu) tahun dan syarat khusus memerintahkan agar: