Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkil, pada hari KAMIS tanggal 15 DESEMBER 2016,oleh ASRARUDIN ANWAR, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ALFANPERDANA, S.H., dan ALI ADRIAN, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

, dibantu oleh JUFRI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingkil, serta dihadiri oleh ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Singkil dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,D.t.o D.t.oALFAN PERDANA, S.H ASRARUDIN ANWAR, S.H., M.H.D.t.oALI ADRIAN, S.H.Panitera Pengganti,D.t.oJUFRI, S.H.Halaman 3 dari 3 Petikan Putusan Nomor : 110/Pid.B/2016/PN.

ASRARUDIN kemudianPenggugat meminta kepada Kepala Desa Wanasaba untuk memfasilitasidan memediasi persoalan/perselisihan Penggugat dengan Tergugat 1,namun Tergugat 1 tidak pernah menghadiri undangan mediasi dariKepala Desa Wanasaba tersebut, karena Tergugat 1 sudah punya itikadtidak baik karena ingin menguasai usaha kolam tersebut sendiri, bahkantidak berhenti sampai disitu. ternyata tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat pada pertengahan bulan Februari 2019 Tergugat1 membatalkan secara sepihak

Bahwa setelah beberapa bulan kemudian yaitu padatanggal 04 Januari 2019 ironisnya Penggugat lagilagi menyuruh seorangyang mengaku bernama Asrarudin Hidayat mendatangi Tergugat 1 yangkemudian menyodorkan dan memperlihatkan Tergugat 1 Surat Kuasadari pihak Penggugat, dimana isi dari surat kuasa tersebut yaituPenggugat sebagai pemeri kuasa memberikan kuasa kepada AsrarudinHidayat sebagai penerima kuasa untuk mewakili pihak Penggugatmelakukan pengelolaan dan pengurusan kolam renang.

Bahwa dengan dibuatnya suratkuasa oleh Penggugat untuk mewakili Penggugat melakukanpengelolaan dan pengurusan kolam renang kepada Asrarudin Hidayatmengakibatkan Tergugat 1 mulai sejak tanggal 04 Januari 2019 tidak lagimelakukan pengelolaan dan pengurusan terhadap kolam renang yangtentu melanggar surat perjanjian No.05 tanggal 04 Oktober 2018 yangditandatangani Tergugat 1 dalam keadaan tertekan dan paksaantersebut.

Bahwasetelah beberapa bulan kemudian yaitu pada tanggal04 Januari 2019 ironisnya Penggugat lagilagi menyuruh seorang yangmengaku bernama Asrarudin Hidayat mendatangi Tergugat 1 yangkemudian menyodorkan dan memperlihatkan serta memberikan Tergugat1 Surat Kuasa dari pihak Penggugat, dimana isi dari surat kuasa tersebutyaitu.

Asrarudin) mulai bekerja danmemantau jalannya kegiatan usaha kolam renang tersebut. Namun baru1 (Satu) bulan berjalan ternyata Tergugat 1 selalu berusaha mencaricarikesalahan orang kepercayaan Penggugat dengan maksud menyingkirkanorang kepercayaan Penggugat tersebut, dan untuk selanjutnya Tergugat1 dapat mengelola usaha kolam tersebut sendiri tanpa ada campurtangan dari Penggugat.

PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Novita Binti Asrarudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 18November 1988, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Diploma , tempat kediaman diKampung Pamatang Sempur Rt.002 Rw. 001 DesaBadulu Kecamatan Anyar Kabupaten Serang

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Srg,tanggal 18 Juli 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;b.AfasA, AfaSA, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi lrawanbin Rusmani) kepada Penggugat (Dian Novita binti Asrarudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asra Futra bin Asrarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asra Futra bin Asrarudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Geri Dwiputra SH
Terdakwa:
Asra Futra Bin Asrarudin

Hal inidikarenakan pada Tahun 1997 wilayah Kecamatan Penajammerupakan wilayah Kabupaten Paser;Bahwa dengan adanya penjabaran kesalahan tersebut, PENGGUGATyang menjadikan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15Juli 1997 yang ditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan HadiSuprapto, Ketua RT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat PenajamPaser Utara Kabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin denganNomor: 590/230/PEM/VII/1997 pada Tanggal 22 Juli 1997 sebagaidasar kedudukan Hukum PENGGUGAT atau

Gugatan pada Perkara Perdata Nomor:14/Pdt.G/2015/PN.TG;Bahwa Gugatan PENGGUGAT Kabur, karena tanpa didasarkanfundamenteum Petendi atau Positayang menjelaskan keadaan,peristiwa dan penjelasan yang berhubungan dengan Hukum yangdijadikan dasar atau alasan Gugatan PENGGUGAT, dengan dasarSurat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15 Juli 1997 yangditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan Hadi Suprapto, KetuaRT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam Paser UtaraKabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin

Bahwa berdasarkan data sebagaimana Surat PernyataanKesaksian Penguasaan Tanah Negara Tanggal 13 Januari 2005, Legalisasi Camat Penajam Kabupaten Penjam Paser Utara Nomor: 593.2/170/PPSDA/2005 Tanggal 24 Januari 2005 atas nama Johar dan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15 Juli 1997 yang ditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan Hadi Suprapto, Ketua RT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam Paser Utara Kabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin dengan Nomor: 590/230/PEM/VII/1997

Bahwa PENGGUGAT telah memohonkan sebagai pemilik sahterhadap Tanah Perwatasan PENGGUGAT sebagaimana SuratKeterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15 Juli 1997 yangditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan Hadi Suprapto,Ketua RT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam PaserUtara Kabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin denganNomor: 590/230/PEM/VII/1997 pada Tanggal 22 Juli 1997;Bahwa PENGGUGAT telah memohonkan seluruh perjanjianperikatan jual beli objek tanah antara Suami TERGUGAT I denganHalaman

Mastiah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Penggugat tersebut, ParaPihak akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa adapun untuk mendukung dalil bantahannya, Kuasa Hukum Tergugat VI dan Tergugat VII mengajukan bukti surat yangdiberi tanda sebagai berikut:T.VI.VII1 Surat Keterangan Kesaksian Tanah Perwatasan Tanggal 15 Juli1997 yang dilegalisasi Camat Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Drs Asrarudin dengan Nomor: 590/230/PEM/VII/1997 padaTanggal 22 Juli 1997 T.VI.VII2Surat Pernyataan

KHUSYAIRI
6.SUKARDI BIN MAHAR
7.ASANI BINTI MAHAR
8.RIADAH BINTI MAHAR
9.HULAIMI BINTI MAHAR
10.ASRARUDIN BIN H, ASMUI JAELANI
11.MUHLIS BIN H. ASMUI JAELANI
12.MAHAR BIN AMAK MAHAR

ASRARUDIN BIN H, ASMU! JAELANI, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan, beralamat di Dusun Ketapang, DesaGegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat:11. MUHLIS BIN H. ASMU! JAELANI, Umur 26 Tahun, Agamalslam,Pekerjaan Buruh Bangunan, Beralamat di Dusun Ketapang, DesaGegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai TurutTergugat 11:12.

Dan memperoleh 6orang anak yaitu ; ASRARUDIN BIN H. ASMU'! JAELANI (Turut Tergugat10); HASANAH BINTI H. ASMU! JAELANI (Penggugat 7); MUHLIS BIN H. ASMU'I JAELANI (Turut Tergugat 11); ABDUL MUAZ BIN H. ASMU'! JAELANI (Penggugat 8); AZIZAH BINTI H. ASMU'! JAELANI (Meninggal sekitarTahun 1994 (PUTUNG): MAHZUMIL HAIRI BIN H. ASMU! JAELANI (Penggugat9) ; Penetapan Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.GM. Halaman 5 2.2>.

Khusyairi meninggal dunia di tahun 2013 maka anaknyayang bernama Mustakim (Tergugat 2) sekitar tahun 2014 memberikanbiaya pernikahan kepada Asrarudin (Turut Tergugat 10) sebesar Rp5.000.000,. Dan dengan berbagai alasan biaya biaya yang sudahdikeluarkan tersebut baik biaya yang dikeluarkan oleh H. A. Khusyairi(Alm) untuk kebutuhan ahli waris dari H, Asmu'l Jaelani maupun biayayang telah dikeluarkan Mustakim, maka tanah obyek sengketa yangpernah digarap H. ASMU!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan isbat nikah :Asrarudin bin Muhamad Tayeb, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani, Pendidikan SLTA alamat Rt.08, Rw.03, Desa NunggiKecamatan Wera Kabupaten Bima sebagai Pemohon:melawanRita Sahara binti Kaharudin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tanagga, Pendidikan SLTA, alamat Dusun BentengRt.08

KHUSYAIRI
4.SUKARDI bin MAHAR
5.ASANI bin MAHAR
6.RIADAH binti MAHAR
7.HULAIMI binti MAHAR
8.ASRARUDIN bin H.ASMUI
9.MUHLIS bin H.ASMUI

meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam sekitar tahun 1999 dengan meninggalkan Ahli Warisseorang Isteri dan 4(empat) orang anak LakiLaki dan seorang Perempuanyaltu:IMBARAN(Isteri);HASANAH, Perempuan(Penggugat 8);ASRARUDIN, LakiLaki(Turut Tergugat 8);MUHLIS, Lakilaki(Turut Tergugat 9);ABDUL MUAT, LakiLaki(Penggugat 9);MASUMIL, LakiLaki(Penggugat 10); Menyatakan Hukum bahwa IMBARAN meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam sekitar tahun 1999 dengan meninggalkan Ahli Waris4(empat) orang anak LakiLaki

dan seorang Perempuan yaitu:HASANAH, Perempuan(Penggugat 8);ASRARUDIN, LakiLaki(Turut Tergugat 8);MUHLIS, Lakilaki(Turut Tergugat 9);ABDUL MUAT, LakiLaki(Penggugat 9);MASUMIL, LakiLaki(Penggugat 10);Menetapkan Hukum Ahli Waris dan Ahli Waris Penggati AMAK HIRMANsecara berjenjang adalah para Penggugat, para Tergugat dan para TurutTergugat;Menetapkan Hukum Obyek Sengketa Nomor 6.1. dan 6.2. adalah HartaPeninggalan AMAK HIRMAN yang belum pernah dilakukan PembagianWaris berdasarkan Hukum Islam atau

Sumbawa Barat.Bahwa kabel yang dicuri tersebut adalah kabel yang sudah bekas pakainamun masih disimpan di wilayah LandField tersebut dan dari kabel utuh(masih ada lapisan karet) tersebut yang mereka ambil adalahTembaganya atau isi dalam kabel.Bahwa awalnya Saksi BISMIK MUHAJIR dan Saksi ASRARUDIN aliasSTEPHEN Bin MAMAN menghubungi saksi melalui telephone untukdatang kelokasi karena ada orang yang membakar kabel dikawsan LandFill, selanjutnya saksi bersama rekanrekan berhasil mengamankan paraTerdakwa

AMNT mengalami kerugiansekitar Rp 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa keberatan terkaittempat penyimpanan tersebut adalah tempat sampah;2.Saksi ASRARUDIN als STEPEN bin MAMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganmasalah pencurian. Bahwa saksi membenarkan BAP pada saat penyidikan.

Bahwa kabel yang dicuri tersebut adalah kabel yang sudah bekas pakalnamun masih disimpan di wilayah LandField tersebut dan dari kabel utuh(masih ada lapisan karet) tersebut yang mereka ambil adalahTembaganya atau isi dalam kabel.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh saksi ASRARUDIN bahwa adapencurian di Areal Maining kemudian saksi langsung berangkat ke ArealMaining bersama anggota polisi dan pada saat itu saksi melihat paraTerdakwa sudah diamankan

Sumbawa Barat.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN SbwBahwa kabel yang dicuri tersebut adalah kabel yang sudah bekas pakainamun masih disimpan di wilayah LandField tersebut dan dari kabel utuh(masih ada lapisan karet) tersebut yang mereka ambil adalahTembaganya atau isi dalam kabel.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saudara ASRARUDIN sedangmelakukan patroli saat itu melihat para Terdakwa sedang membakarkabel milik perusahaan PT.AMNT dilokasi LAND PIL yang disimpan dilokasi tempat penyimpanan

BAN dan kabel, Selanjutnya saudara ASRARUDIN memberitahukan saudara BISMIK MUHAJIR untuk datangkelokasi tempat para Terdakwa membakar kabel milik perusahaanditempat penyimpanan ban dan kabel, setelah beberapa saat kemudiansaudara BISMIK bersama anggota kepolisian yang berjaga saat itudatang ketempat lokasi, selanjutnya para Terdakwa langsung diamankankemudian salah satu dari pelaku berhasil melarikan diri, sedangkan kelilima pelaku yaitu para Terdakwa berhasil diamankan beserta barangbukti yaitu

terhadap terdakwa Bambang Wijaya Bin Safrin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun;