BACO BUNDU alias BATCO BAKING telah menjual lahan tersebuat kepadapabrik kulit Lambengi PT. HAKAMA melalui Direktur utama yaitu saksi MUH.SYUKRI untuk memperluas lokasi pabrik kulit yang dibuktikan dengan tandaterima pembayaran ditanda tangani dan jempol oleh masingmasing penjualyaitu berdasarkan bukti tanda terima pembayaran tanah kering yang dibeli olehPT.

Baco Baking yang dijual oleh Terdakwa NOJENG DG. SARRO sebelah timur milik PT. HAKAMAsebelah selatan milik Abdul Muin Muntu sebelah barat jalan pelita sebelah utaraAbdul Muin Muntu lalu sekitar tahun 1989 saksi korban wan BM, membeli tanahHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 336 K/Pid/2014dari PT.

Dikembalikankepada An. wan BM ; Photo copy keterangan obyek pajak bumi dan bangunan No.62 Cl NamaBatjo B Baking Persil 64 D Ill luas 0,10 Ha. ; Photo copy Surat ketetapan iuran pembangunan daerah No.314 Cl atasnama Nadji Baking No.

No. 336 K/Pid/2014 Foto copy daftar tanda terima pembayaran tanah kering yang dibeli olehpabrik kulit lambengi dari 9 (Sembilan) orang yang ditanda tangani danjempol ; Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 46 Desa Bontoala atasnama wan Bunru Massannungeng ; Foto copy daftar keterangan obyek pajak untuk ketetapan pajak bumidan bangunan No.62 Cl, atas nama Batjo B Baking Persil 64 D Ill DesaBontoala / Kp.

Lambengi ; Foto copy surat ketetapan iuran pembangunan daerah No. 314 Cl atasnama Nadji Baking No. Persil 64 D Ill, desa Bontoala ; Foto copy buku rincik No. 34 kampung Lambengi desa BontoalaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa ;Tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan ; 1 (satu) buah papan bicara yang bertuliskan tanah ini milik Batjo Bakingkohir Nomor 64 D Ill dan Nadji Binti Baking kohir 314 C persil 64 D Ill; 1 (satu) buah patok batas, dan ; Pagar bambu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

- Foto copy daftar keterangan obyek pajak untuk ketetapan pajak bumi dan bangunan No.62 CI, atas nama Batjo B Baking Persil 64 D III, desa Bontoala / Kp. Lambengi.- Foto copy surat ketetapan iuran pembangunan daerah No. 314 CI atas nama Nadji Baking No. Persil 64 D III, desa Bontoala.- Foto copy buku rincik No. 34 kampung Lambengi desa Bontoala kec. Pallangga kab. Gowa.

.- 1 (satu) buah papan bicara yang bertuliskan tanah ini milik Batjo Baking kohir Nomor 64 D III dan Nadji Binti Baking kohir 314 C I persil 64 D III.- 1 (satu) buah patok batas, dan.- Pagar bambu.Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan pula kepada terdakwa I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah), sedangkan terhadap terdakwa II biaya perkara dibebankan kepada Negara.

/ Nadji Baking berada diluar tanah SHGBNo. 1 jo.

/ Nadji Baking pemasanganpapan bicara, patok atau pagar bambu diatas tanah PT.

Gowa.e Bahwa benar tanah yang diklaim / dipermasalahkan oleh terdakwa I bersamaahli waris Batjo Baking / Nadji Baking tersebut berada didalam lokasi pagartembok PT. Hakama dan berada diluar tanah SHGB No. jo.

/ ahli waris Nadji Baking melakukanpemasangan papan bicara dilokasi pabrik kulit PT.

Hakama yang bertuliskan TANAHINI MILIK BATJO BIN BAKING KOHIR NOMOR 62. C1 PERSIL NOMOR 64.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah CPU computer warna hitam merk Samsung ; (satu) buah monitor computer warna putih merk Samsung ; (satu) buah kyibord computer warna hitam ; (satu) buah kipas angin duduk merk Maspion ;(satu) buah mixer merk Miyako ;(satu) buah baking pan 28 cm merk Orchid ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Saksi FITRIANS YAH, S.SosBin M.

Sedangkan barang berupa 1 (satu)buah CPU computer warna hitam merk samsung, 1 (satu) buah monitorcomputer warna putih merk samsung, 1 (satu) buah kyibord computer warnahitam, 1 (satu) buah kipas angin duduk merk Maspion, 1 (satu) buah Mixermerk Miyako, 1 (satu) buah Baking Pan 28 cm merk Orchid masih disimpandi rumah kontrakan terdakwa di daerah Gudang Lukah Sungai Tabuk Kab.Banjar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar pukul 09.30 Witasaksi FITRIANSYAH, S.Sos Bin M.

Banjar dan ditemukanbarang barang berupa 1 (satu) buah CPU computer warna hitam merksamsung, 1 (satu) buah monitor computer warna putih merk samsung, 1 (satu)buah kyibord computer warna hitam, 1 (satu) buah kipas angin duduk merkMaspion, 1 (satu) buah Mixer merk Miyako, 1 (satu) buah Baking Pan 28 cmmerk Orchid yang disimpan di rumah kontrakan terdakwa tersebut kemudiandibawa ke Kantor Polsek Ulin Gambut beserta 1 (satu) unit sepeda motormilik terdakwa merk Yamaha VEGA ZR warna hitam putih Nomor

Banjar ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksiFITRIANSYAH pada waktu dini hari dan hanya seorang diri sertasuasana atau keadaan lingkungan komplek sepi ;Bahwa barangbarang milik saksi FITRIANSYAH yang telahdiambil terdakwa adalah : 1 (satu) buah CPU computer warnahitam merk Samsung, 1 (satu) buah monitor computer warna putihmerk Samsung, 1 (satu) buah kyibord computer warna hitam, 1(satu) buah kipas angin duduk merk Maspion, 1 (satu) buah mixermerk Miyako, 1 (satu) buah baking pam 28 cm

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah CPU computer warna hitam merk Samsung ;e 1 (satu) buah monitor computer warna putih merk Samsung ;e 1 (satu) buah kyibord computer warna hitam ;e 1 (satu) buah kipas angin duduk merk Maspion ;e 1 (satu) buah mixer merk Miyako ;e 1 (satu) buah baking pan 28 cm merk Orchid ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Saksi FITRIANSYAH,S.Sos Bin M.

Perum 3 Bekasi Timur, maka Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmengadili perkara terdakwa di mana terdakwa telah secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa menghubungi sdr Helmi Ramadhan Als Helmi BinLihan Jaya meminta untuk menghubungi sdr Baking

(belum tertangkap)untuk memesan barang sebanyak paketan Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah), Kemudian jam 23:30 wib sdr Baking menghubungi sdr.

Nusantara Raya terdakwa dan sdr Helmi RamadhanAls Helmi Bin Lihan Jaya bertemu dengan sdr Baking (belum tertangkap)dan memberikan barang tersebut.

JoyoMartono, Bekasi Timur, saat itu Terdakwa sedang sendirian berdiri disamping sepeda motor dengan gerakgerik yang mencurigakan di tempattersebut; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, tangan kiri Terdakwamemegang bungkus rokok Gudang Garam filter di dalamnya berisi 1(satu) bungkus plastic klip ukuran kecil warna bening berisikan narkotikajenis shabu; Bahwa shabu tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dari MuhamadHari Fauzan alias Baking; Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa

JoyoMartono, Bekasi Timur, saat itu Terdakwa sedang sendirian berdiri disamping sepeda motor dengan gerakgerik yang mencurigakan di tempattersebut;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, tangan kiri Terdakwamemegang bungkus rokok Gudang Garam filter di dalamnya berisi 1(satu) bungkus plastic klip ukuran kecil warna bening berisikan narkotikajenis shabu;Bahwa shabu tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dari MuhamadHari Fauzan alias Baking;Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar;Bahwa Saksi

BAKING atas nama pada STNK YUSRAN JAFSUR yang sedang dalamkeadaan terparkir sehingga saat itu Alm. ROCKY WORANG Bin RONNYWORANG memutar balik sepeda motor yang dikendarainya selanjutnya berhentitidak jauh dari sepeda motor milik korban HAERUDDIN Bin H. BAKING,selanjutnya Alm.

BAKING atas nama pada STNK YUSRAN JAFSUR yang sedangdalam keadaan terparkir sehingga saat itu Alm. ROCKY WORANG BinRONNY WORANG memutar balik sepeda motor yang dikendarainyaselanjutnya berhenti tidak jauh dari sepeda motor milik korbanHAERUDDIN Bin H. BAKING, selanjutnya Alm.

BAKING kemudian meneriakiTerdakwa sehingga Terdakwa melepas sepeda motor tersebut kemudiankabur bersamasama dengan Alm.

BAKING kemudian meneriaki Terdakwa sehingga Terdakwa melepassepeda motor tersebut kemudian kabur bersamasama dengan Aim.

Selanjutnya jikaPutusan Nomor: 54/Pdt.G/2017/PN Sgm Hal. 6 dari 17dikaitkan dengan dalil gugatan Penggugat pada poin 6 yang menyebutkanBahwa selanjutnya ke 6 (enam) orang anak dari Pr.Masi Binti Baking padatahun 2000 sepakat untuk menggadaikan 1 (satu) petak tanah kering seluas +900 m*(sembilan ratus meter persegi)... dst.

MasiBinti Baking pada tahun 2000 sepakat untuk menggadaikan 1 (Satu) petak tanahkering seluas + 900 m*(sembilan ratus meter persegi)... dst. Hal ini berarti ke 6(enam) orang anak dari Pr. Masi BInti Baking mempunya hak atas tanah obyeksengketa tanah tersebut.

Catatan bahwa gadai yang dimaksud pada poin 6tersebut sama skali tidak ada dan tidak diakui oleh TERGUGAT maupun TERGUGAT Il.Oleh karena gugatan ini hanya diajukan oleh salah satu ahli waris dariMasi Binti Baking dalam hal ini PENGGUGAT yaitu Sitti Dg Rannu seseorangdari yang dikuasakan kepada anaknya bernama Hijrah Dg Tommi tanpamengikutkan atau menarik kelima ahli waris lainnya dari Masi Binti Baking sebagai Pihak PENGGUGAT dalam perkara ini, maka gugatan Perkara Nomor:54/Pdt.G/2017?PN.

Bahwa memang benar orang tuaPENGGUGAT bernama almarhumah Masi Binti Baking yang menikahdemngan Galoa Dg Nyikko dan keduanya telah meninggal dunia. DariPutusan Nomor: 54/Pdt.G/2017/PN Sgm Hal. 7 dari 17hasil pernikahan Masi Binti Baking dengan Galoa Dg Nyikko mempunyaketurunan enam orang anak. Almarhumah Masi Binti Baking yang awalnya pernah memiliki tanah seluas + 900 m*sembilan ratus meterpersegi)yang terletak di Kp.

TERGUGAT 1) tidak akan berani membeli dan membayartanah obyek sengketa tersebut jika tidak ada bukti surat yang diserahkansebagai bukti bahwa memang benar tanah obyek sengketa adalah tanahmilik Masi Binti Baking.

Bahwa, pada 15 Agustus 1976 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Rijang Baking, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwayang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Lahaling dan dinikahkan oleh imam P. Deyye yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Lamise bin Haling dan Lakami bin P.

uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahorangtua Pemohon Il di Rijang Baking

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ladalle bin Ahmad) dengan Pemohon II(Isa binti Lahaling) yang terjadi pada tanggal 15 Agustus 1976 di Rijang Baking,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Pemohon II dapat dipandang sebagai satu kesatuan yang utuhdan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syaratformil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon ll, dihubungkan dengan buktiobukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1976 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rijang Baking

rukun nikah itu ada 5, yaitu : calon suami, calon isteri, wali, 2 orang saksi danjab kabul.Menimbang, bahwa selain terpenuhi rukun sebagaimana pertimbangan di atas,berdasarkan fakta pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada halangan/larangan perkawinan menuruthukum Islamdan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 15 Agustus1976 di Rijang Baking

meninggalseketika di tempat kejadian.Bahwa seketika setelah mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak sepeda motoryang dikemudikan oleh Ridwan Baking tersebut, mobil menjadi terbalik ke sisi kirihingga mobil berhenti dan mengakibatkan Andi Saputra mengalami luka luka dan 1(satu) unit mobil Mitsubishi Strada Triton warna silver metalik dengan No.

DD 2209 FB yang dikemudikan oleh Ridwan Baking menjadi patah shockbeckerdepan dan tidak dapat dipakai lagi.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / IX 14 / 1559 / VerPusktanggal 3 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HELDA RIANASARI SUBEKTI atas korbanyang bernama RIDWAN BAKING, disimpulkan bahwa sebab kematian diduga akibattrauma benda tumpul yang hebat;e Visum Et Repertum Nomor : VER/02/VII/2014/KZZ tanggal 19 Agustus 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. AMRILLAH HAMDI, di tubuh korban An.

HELDA RIANASARI SUBEKTI atas korbanyang bernama RIDWAN BAKING, disimpulkan bahwa sebab kematian diduga akibat traumabenda tumpul yang hebat dan Visum Et Repertum Nomor : VER/02/VII/2014/KZZ tanggal 19Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AMRILLAH HAMDI, di tubuh korbanAn.

RIDWAN BAKING jugamembuat SOELICHIN als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Fian bin Amir Rewa dengan Pemohon II, Mira binti Baking, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2012 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baking;3. Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah menyerahkan hak perwaliannyakepada Imam Saha untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Tajuddin dan Modding;5.

benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon I, Fian bin Amir Rewa denganPemohon Il, Mira binti Baking

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi juga hadir saat itu;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30Maret 2012 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang KabupatenBantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Baking ;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Saha untuk menikahkan

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yang bernama Baking,beragama Islam dan berhak sebagai wali.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Fian bin Amir Rewadengan Pemohon Il, Mira binti Baking yang dilangsungkan pada tanggal30 Maret 2012 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukang KabupatenBantaeng;3.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon (Ladapi bin La Cabang) dan Pemohonll (Namri binti La Kube) adalah Imam Tayeb ( Imam Rijang Baking ) danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakak KandungPemohon Il bernama Faharuddin bin La Kube, karena ayah kandung telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa Cincin Emas 5 gram danseperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh Bahar dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Rijang Baking yangbernama imam Tayeb. Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1981 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il di Lingkungan RijangBaking, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Rijang Baking yangbernama imam Tayeb.

, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, yang menjadi wali nikah adalah yang Faharuddin bin LaKube dan dinikahkan oleh imam Rijang Baking yang bernama imam Tayeb, yangmenjadi saksi adalah Bahar dan H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ladapi bin Lacabang) denganPemohon Il (Namri binti Lakube) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1981, di Lingkungan Rijang Baking, Kelurahan Lalebata, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Dalle danHindong binti Ambo Dalle serta Arsyad bin Ambo Dalle adalah ahli waris dari Ambo Dalle; Menyatakan bahwa tanah obyek perkara, yakni tanah yang luasnya 50 m x 50 m atau 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi), terletak di jalan/lorong Kelengkeng, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, yang batas-batasnya:Utara berbatasan tanah Baharuddin;Timur berbatasan jalanan/lorong Kelengkeng;Selatan berbatasan jalanan/lorong;Barat berbatasan tanah Baking

Penggugat berhak atas tanah obyek perkara a quo; Menyatakan bahwa klaim kepemilikan Andi Herman Jaya, SH/Tergugat I atas tanah obyek perkara yang luasnya 50 m x 50 m atau 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi), terletak di jalan/lorong Kelengkeng, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, yang batas-batasnya:- Utara berbatasan tanah Baharuddin;- Timur berbatasan jalanan/lorong Kelengkeng;- Selatan berbatasan jalanan/lorong;- Barat berbatasan tanah Baking

NASIR BAKING Bin BAKING, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jaian/Lorong Kelengkeng Kel. Anduonohu, Kec. Poasia Kota Kendari,Sulawesi Tenggara sebagai .........

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari AMBO DALLE, yang mewarisisebidang tanah yang luasnya 50 M x 50 M atau 2.500 M2 (dua ribu lima ratusmeter persegi), terletak di jalan/lorong Kelengkeng, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnyasebagai berikut : Utara berbatasan : tanah Baharuddin Timur berbatasan : jalan/lorong Kelengkeng Selatan berbatasan : jalan/lorong Barat berbatasan : tanah Baking, tanah H.

Batasbatas tanah obyek sengketa dalam perkara ini yang diuraikan oleh ParaPenggugat dalam Gugatannya adalah tidak benar khususnya pada bagian Selatantertulis berbatasan dengan jalan/lorong seharusnya berbatasan dengan tanahmilik ANDI HERMAN DJAYA, SH., (Tergugat 1), begitu puia dengan baiaspada bagian barat tertulis berbatasan dengan tanah Baking, tanah H. Gassingseharusnya berbatasan dengan tanah ANDI HERMAN DJAYA, SH..

NASIR BAKING Bin BAKING) tetap tinggal dan menempatibahkan mendirikan rumah di tanah obyek sengketa yang nota bene adalah milikTergugat dan bahkan mengakui sebagai miliknya dengan menggunakan SuratKeterangan No. 593/305/2002 tanggal 3 Mei 2002 atas nama Dg. Bakri yang dibuatoleh SYAIFUDDIN, SE selaku Kepala Kelurahan Anduonohu dan surat pernyataanpenguasaan fisik Bidang Tanah tanggal 3 Mei 2002 yang diketahui olehSYAIFUDDIN, SE.

Baking yang dibuat oleh SYAIFUDDIN, SE selaku KepalaKelurahan Anduonohu dan diketahui oleh Kamaruddin Harun selaku Camat Poasiayang olch Pengadilan Negeri Kendari kedua surat tersebut telah dinyatakan palsudan Penggugat I, DG. BAKRI Bin AMBO DALLE serta turut Tergugat,M. NASIR BAKING Bin BAKING dinyatakan bersalah telah menggunakan suratpalsu atau surat yang dipalsukan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kendari f ivnomor : 332/Pid.

(seribu dua ratus meterpersegi), bekas tanah milik adat Persil Nomor 64 DIIl, Kohir Nomor 314 Cl,terdaftar Pemilik atas nama Nadji Bin Baking, setempat dikenal terletak di JalanPelita Lambengi, Dusun/Kampung Lambengi, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Baso Rapi/HGB Nomor 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Timur : Objek HGB Nomor 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Batjo Bin Baking Persil 64 D III Kohir 62 Cl: Sebelah Barat

(seribu meter persegi), bekastanah milik adat Persil Nomor 64 DIIl, Kohir Nomor 62 Cl, terdaftar Pemilikatas nama Batjo Bin Baking, setempat dikenal terletak di Jalan PelitaLambengi, Dusun/Kampung Lambengi, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIII Kohir 314 Cl;Sebelah Timur : Objek HGB Nomor 64/Bontoala Thn1989;Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

Wajib Pajak: Nadji B Baking (Bukti P7); Buku Rincik Kampung Lambengi Nomor 34, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa (Bukti P8):Bahwa Penggugat Il a quo memiliki harta benda berupa boedel warispeninggalan (almarhum) Lelaki Batjo Bin Baking, berupa:Sebidan tanah seluas 0, 10 hektar atau 1000 M?

(seribu meter persegi), bekastanah milik adat Persil Nomor 64 DIIl, Kohir Nomor 62 Cl, terdaftar Pemilikatas nama Batjo Bin Baking, setempat dikenal terletak di Jalan PelitaLambengi, Dusun/Kampung Lambengi, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIII Kohir 314 Cl: Sebelah Timur : Objek HGB Nomor 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

(seribu meter persegi),bekas tanah milik adat Persil Nomor 64 DIIl, Kohir Nomor 62 Cl, terdaftarPemilik atas nama Batjo Bin Baking, setempat dikenal terletak di JalanPelita Lambengi, Dusun/Kampung Lambengi, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Nadji bin Baking Persil 64 DIII Kohir 314 Cl: Sebelah Timur : Objek HGB Nomor 64/Bontoala Thn1989; Sebelah Selatan : Tanah Abdul Muin Krg.

Menyatakan sah perkawinanantara pemohon (Suking bin Sinai) dengan seorang perempuanbernama Sanatia binti Baking yang dilaksanakan padatahun 1960,di Dusun Balla Rompo, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto ;

4.

Penetapan No.368/Pdt.P/2019/PA Jnp.Saksi XxxXxXXXXXxXX, UMur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah sepupupemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang bernamaSanatia binti Baking yang menikah pada tahun 1960 diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto Bahwa yang menjadi wali nikah

dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil banwa pemohon telah melangsungkan pernikahandengan istrinya XXXXXXXXXXX agama Islam di Xxxxxxxxxxx, KabupatenJeneponto dinikahkan oleh Imam Dusun setempat yang xxxxxxxxxxx dan wallnikahnya adalah ayah kandung istri pemohon bernama Baking

suami istri dan dikaruniai 4 orang anak.Menimbang, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan selama itu pula pemohon dengan istri pemohontidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, istri pemohon meninggaldunia pada tanggal 11 Agustus 2005, pemohon tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat dan setelah pemohon mengurusnya ternyata pernikahan pemohondengan istri pemohon bernama Sanatia binti Baking

dan wanita yang keduanya telahmemenuhi syarat untuk menikah serta tidak terdapat halangan/laranganperkawinan, ada wali nikah, dua orang saksi nikah dan ada ijab qabul, sesuaiPasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 8 UndangUndang No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan serta tidak melanggar Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberkesimpulan bahwa perkawinan pemohon dengan seorang perempuanbernama Sanatia binti Baking

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2018/PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BENEDIKTUS BEBEN Alias BEBEN AnakANES;Tempat Lahir : Baking, Menyuke;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 25 Desember 1982;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Baking Desa Songga KecamatanMenyuke Kabupaten Landak

Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dansebaliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BENEDIKTUS BEBEN Alias BEBEN Anak ANES pada hariSabtu tanggal 1 November 2017 sekitar pukul 14.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan November 2017 atau pada suatu waktu pada tahun 2017 bertempat diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN.NbaJalan Sungai Tapang Dusun Baking

TTT Songga dengan menggunakan mobil strada hitam, padasaat sampai di jalan sungai tapang Dusun Baking Desa Songga KecamatanMenyuke Kabupaten Landak tibatiba terdakwa BENEDIKTUS BEBEN AliasBEBEN Anak ANES menabrak mobil saksi PASKALIUS HENDRA mengenaibenper sebelah kanan sehingga rem sepeda motor terdakwa rusak, kemudiansaksi PASKALIUS HENDRA berhenti dan menurunkan kaca mobil dan bertanyakepada terdakwa APAKAH MENGALAMI LUKA kemudian terdakwa menjawabTIDAK ADA LUKA SAMA SEKALI kemudian saksi PASKALIUS

Baking Desa Songga kecamatan Menyukekabupaten Landak;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN.NbaBahwa terdakwa memukul saksi dengan menanduk menggunakan kepalanyasebanyak 2 kali;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa kena dibagian pelipis dan hidung;Bahwa saksi turun dari mobil untuk mengambil kunci dari tangan terdakwadan terdakwa pegangin baju saksi, saksi juga pegangin baju terdakwa,selanjutnya terdakwa menarik baju langsung menandukan kepalanya kenapada bagian pelipis mata kanan dan selanjutnya

TTT Songga dengan menggunakan mobil strada hitam;Bahwa pada saat sampai di jalan sungai tapang Dusun Baking Desa SonggaKecamatan Menyuke Kabupaten Landak tibatiba terdakwa BENEDIKTUSBEBEN Alias BEBEN Anak ANES menabrak mobil saksi PASKALIUS HENDRAmengenai benper sebelah kanan sehingga rem sepeda motor terdakwa rusak;Bahwa kemudian saksi PASKALIUS HENDRA bertanya APAKAH SEPEDAMOTORNYA ADA YANG RUSAK dan dijawab oleh terdakwa REMNYA SAJAYANG BENGKOkK, kemudian saksi PASKALIUS HENDRA turun dari mobil

NASIR BAKING bin BAKING, bertempat tinggal di Jalan/Lorong Kelengkeng Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kendariuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya

(dua ribu lima ratus meter persegi), terletak diJalan/Lorong Kelengkeng, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya:Utara berbatasan tanah Baharudding;Timur berbatasan jalanan/lorong Kelengkeng;Selatan berbatasan jalanan/lorong;Barat berbatasan tanah Baking, tanah H.

Nomor 15 PK/Pdt/2019Utara berbatasan tanah Baharudding;Timur berbatasan jalanan/lorong Kelengkeng;Selatan berbatasan jalanan/lorong;Barat berbatasan tanah Baking, tanah H. Gassing;Adalah tidak benar dan tidak berdasar menurut hukum, dan karenanyajualbeli/ganti rugi antara Andi Herman Jaya, S.H./Tergugat denganAbdul Halim S.Pd.

Nomor 15 PK/Pdt/2019Timur berbatasan jalanan/lorong Kelengkeng;Selatan berbatasan jalanan/lorong;Barat berbatasan tanah Baking, tanah H. Gassing;Adalah tanah milik Ambo Dalle yang dikuasainya sejak tahun 1974 yangselanjutnya diwarisi olen Para Penggugat dan karenanya Para Penggugatberhak atas tanah objek perkara a quo;e Menyatakan bahwa klaim kepemilikan Andi Herman Jaya, S.H./Tergugat atas tanah objek perkara yang luasnya 50 m x 50 m atau 2.500 m?

(duaribu lima ratus meter persegi), terletak di Jalan/Lorong Kelengkeng,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, SulawesiTenggara, yang batasbatasnya:Utara berbatasan tanah Baharuddin;Timur berbatasan jalanan/lorong Kelengkeng;Selatan berbatasan jalanan/lorong;Barat berbatasan tanah Baking, tanah H.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Baking bin Dg. Midi) dengan seorang perempuan bernama Tjawang binti Kawali yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan isbat nikah yangdiajukan oleh :Baking Bin Dg. Midi, umur 71 tahun, Agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganMannongkoki Il, Kelurahan Mannongkoki, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai pemohon.melawanRubiati Dg.

Tiro Bin Baking Rahmatia Dg. Kenang Binti Baking;: Arif Dg. Bali Bin Baking; Hanuddin Dg. Buang Bin Baking= Zainuddin Dg. Kawang Bin BakingHal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA. Tkl= Rubiati Dg. Ngai Binti BakingBahwa selama dalam pernikahan a quo tidak pernah ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan suamiPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;7. Bahwa istri Pemohon (Alm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baking Nomor7306013112470030 tanggal 20 Agustus 2019, bermeterai cukupdan distempel pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh ketua majelis diberi kode P1.2.

Tklmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Baking bin Dg. Mididan kenal termohon bernama Rubiati Dg. Ngai sebagai anakkandung pemohon karena saksi adalah sepupu istri pemohonsekaligus paman termohon. Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Tjawang binti Kawali pada tahun 1967 di, DesaBontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowadan saksi hadir.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Baking bin Dg. Midi)dengan seorang perempuan bernama Tjawang binti Kawali yangdilaksanakan pada tahun 1967 di Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29Januari 1998 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Kaddase dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon II yang bernama Baking, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Mappa dan Jumardin, dengan mahar berupa satupohon kelapa.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Kaddase, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Baking, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Mappa dan Jumardin denganmahar berupa satu pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Kaddase, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Baking, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Mappa dan Jumardin denganmahar berupa satu pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Kaddase, di depan Wali bernama Baking, paman Pemohon II karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar satu pohonkelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dig, Gla Lids, 3, deg, 29) eS gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Baking

Wasis, selanjutnyamemperlihatkan surat tugas, melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip ukuran kecil warna bening berisikan narkotika jenissabu, didalam lipatan uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), dengan beratbrutto 0,29 gram brat brutto yang disimpan di kantong celana belakangsebelah kanan, dan saat dilakukan introgasi terdakwa mengakui bahwabarang bukti Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan tersebutdidapat dari sdr BAKING

Bekasi Timur, Kota Bekasi pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekitar jam 01.20 WIB;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, petugas menemukan 1 (satu)bungkus plastic klip bening ukuran kecil berisi narkotika jenis shabu di dalamuang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di kantong celana belakang sebelahkanan yang merupakan milik Terdakwa yang didapat dari Muhamad HariFauzan alias Baking;Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap

Bekasi Timur, Kota Bekasi pada hari Sabtu tanggal 10 Desember2016 sekitar jam 01.20 WIB;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, petugas menemukan 1 (satu)bungkus plastic klip bening ukuran kecil berisi narkotika jenis shabu di dalamuang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di kantong celana belakang sebelahkanan yang merupakan milik Terdakwa yang didapat dari Muhamad HariFauzan alias Baking;Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap

Bekasi Timur, Kota Bekasi pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekitar jam 01.20 WI;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa ketika dilakukan penggeledahan, petugas menemukan 1 (satu)bungkus plastic klip bening ukuran kecil berisi narkotika jenis shabu di dalamuang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di kantong celana belakang sebelahkanan yang merupakan milik Terdakwa yang didapat dari Muhamad HariFauzan alias Baking;Bahwa keterangan Saksi dalam BAP sudah benar;Bahwa Saksi mengenal

, petugas menemukan 1 (satu)bungkus plastic klip bening ukuran kecil berisi narkotika jenis shabu didalam uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di kantong celana belakangsebelah kanan yang merupakan milik Saksi Wasis Prayitno danTerdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut pada hari Jumat tanggal9 Desember 2016 dengan cara membeli dari Muhamad Hari Fauzan aliasBaking seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan systemtransaksi laku bayar (LB); Bahwa setelah mendapatkan shabu dari Baking

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasir bin Rabang) dengan Pemohon II, (Hasnah binti Baking) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1993, di Dusun Ka'nea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto ;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 16 Agustus 1993, di Dusun Ka'nea, Desa Sapanang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama baking yang dinikahkan oleh Imam Lingkunganbernama Patta, dengan maskawin berupa Sawah, di Kelurahan Balang Beru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Basri dan Makkatea;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 405/Pdt.

Kelurahnan Balang Beru, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Agustus 1993 , diDusun Ka'nea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baking

Xxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Ka'nea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah adik PemohonII:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Agustus 1993 , di Dusun Ka'nea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baking

/PA.Jnpmaka berdasarkan Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309 R.Bg kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16Agustus 1993 , di Dusun Ka'nea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Baking

Para Pemohon mengajukan isbath nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baking