Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIkFotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Tamrin (Tergugat) pada tanggal 10Februari 2019 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P2;SaksiSaksi pertama bernama Mardiah binti Biku Dg.

2019/PA.BIkBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering minum minuman keras, berjudi dan pernahmemukul Penggugat.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras, berjudi danmemukul Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersamaselama 5 bulan sejak bulan Februari 2019 sampai sekarang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha dirukunkan kembalinamun tidak berhasil.Saksi ketiga bernama Syamsiah binti Biku

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIksehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secara materilperlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Mardiah binti Biku Dg.Lolo menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihnan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan

seringminum minuman keras, berjudi dan memukul Penggugat namun hal itu saksiketahui dari keterangan Penggugat sendiri.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Halija binti Ngallimenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat sering minum minuman keras,berjudi dan memukul Penggugat dan hal ini saksi ketahui langsung.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Samsiah binti Biku

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djuandri Hatam bin Mut Hatam) dengan Pemohon II (Marlina Biku binti Ridjiani Biku) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2002 di Desa Tangagah, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I NAMA ASAL dan Pemohon II NAMA ASAL yang tercatat dalam biku kutipan akta nikah nomor 6/1981 tanggal 8 April 1981 sebenarnya adalah Pemohon I NAMA SEBENARNYA dan Pemohon II NAMA SEBENARNYA;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kasembon Kabupaten Malang;4.

Menetapkan nama Pemohon I SAMSURI bin NGATIDJO dan Pemohon IIDJUNATUN bin NGADENAN yang tercatat dalam biku kutipan aktanikah nomor 6/1981 tanggal 8 April 1981 sebenarnya adalahPemohon I SYAMSURI bin SAMIDI dan Pemohon II JUNATUN bintiADENAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon JI dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kasembon Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.7.1/Pw.01/59/2011tanggal 30 Mei 2011 (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5 danP.6 telah ternyata bahwa nama nama Pemohon I SAMSURI binNGATIDJO dan Pemohon II DJUNATUN bin NGADENAN yang tercatatdalam biku kutipan akta nikah nomor 6/1981 tanggal 8 April 1981sebenarnya adalah Pemohon I SYAMSURI bin SAMIDI dan PemohonII JUNATUN binti =ADENAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut

Menetapkan nama Pemohon I NAMA ASAL dan Pemohon II NAMA ASALyang tercatat dalam biku kutipan akta nikah nomor 6/1981tanggal 8 April 1981 sebenarnya adalah Pemohon I NAMASEBENARNYA dan Pemohon II NAMA SEBENARNYA;3. Memerintahkan kepada Pemohon JI dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kasembon Kabupaten Malang;4.

Bahwa pada tanggal 1 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwabertemu dengan Saksi2 Serda Benedictus Biku Toekan di Barak B2 Brigif1 PIK/JS, saat itu Saksi2 bertanya kepada Terdakwa ada yang mau jualmotor ngak, Terdakwa menjawab ada tapi motor kredit macet jenisYamaha Mio warna hitam dengan harga Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah) lalu Saksi2 menawar seharga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).

Bahwa saat melakukan pemeriksaan Saksi juga telah menyita dari SerdaBenedictus Biku yakni (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam NopolB 6122 EIF dan dari Serda Wahyu Sapto Aji disita 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah Nopol B 6597 SOQ.5.

Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Serda WahyuSapto Aji dan Serda Benedictus Biku selanjutnya Saksi melaporkanhasilpemeriksaan kepada Komandan Satuan dan Komandan Satuan memerintahkan agarketiga anggota tersebut beserta sepeda motor yang disita diserahkan ke DenpomJaya/2 untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya/menyangkal seluruhnya/membenarkan sebagian lainnya.Saksi2Nama lengkap : Benedictus Biku ToekanPangkat/Nrp

Bahwa benar pada tanggal 1 Maret 2010 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa bertemu dengan Saksi2 Serda Benedictus Biku Toekan di BarakB2 Brigif 1 PIK/JS saat itu Saksi2 bertanya kepada Terdakwa ada yangmau jual motor nggak Terdakwa menjawab ada tetapi motor kredir macetjenis Yamaha Mio warna hitam dengan harga Rp.3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) lalu Saksi menawar seharga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).

Menyatakan Para Terdakwa JENEBIUS EKARIUS BIKU Alias IUS dan MASTIANUS NUWA MEO Alias MASTIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2016/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJENEBIUS EKARIUS BIKU Alias IUS;Wea Au;24 tahun / 20 Februari

PNBjw tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2016/PN Bjw tanggal 26April2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JENEBIUS EKARIUS BIKU

membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karenamenyesal dan ingin memperbaiki diri, serta Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula ParaTerdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JENEBIUS EKARIUS BIKU

VITUS LADO Alias VITUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Korban karena Saksi dipukul oleh Terdakwa JENEBIUS EKARIS BIKU Alias IUS dan Terdakwa II MASTIANUSNUWA MEO Alias MASTIN; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015sekitar pukul 08:30 WITA bertempat dilokasi kebun Ghoewolodalam wilayah Desa Wea Au, Kecamatan Boawae, KabupatenNagekeo; Bahwa awalnya Saksi Korban Korban berangkat mengikuti kegiatanP3A dan singgah di pondok Saksi Korban

Menyatakan Para Terdakwa JENEBIUS EKARIUS BIKU Alias IUSdan MASTIANUS NUWA MEO Alias MASTIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 1995, di Desa Dudepo Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumantri Biku bin Bustan Biku) terhadap Penggugat (Trisnawati Rauf binti Bahrain Rauf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00

Penggugat danTergugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendiri serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keteranganSaksiSaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan SaksiSaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti 1 (Satu) orang Saksi yang bernama Mohamid Biku

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salatin Biku bin Yusup Biku) terhadap Penggugat (Sutri Paputungan binti Amir Paputungan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ayahn mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP danKartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Narto binKartasentana; Bahwa Narto bin Kartasentana dengan Pemohon adalah satu orang; Selain perubahan nama Pemohon juga mengajukan permohonanperubahan tempat dan tanggal lahir, dalam biku

ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP danKartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Narto binKartasentana; Bahwa Narto bin Kartasentana dengan Pemohon adalah satu orang; Selain perubahan nama Pemohon juga mengajukan permohonanperubahan tempat dan tanggal lahir, dalam biku

biku Biisttepeaard: dari dalam buku registerperkara;3.Mehebnkjim Penge tgangajugaterobdtve biagarieckpar yangyampulrlalam perkayatpermohababaimSepiltddin RPSTSSODOA Atha iatusSedlapaa bulftpenahPAHWAGGpialjua ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikiam ritelaekandalam derkitan gan RddgadilamNPeeri@idignaddegeri Bitung padahatiRablatngsdbHolgabati 20) 8rolebrMREH ALGIESAMRIN USUFISBAWERIN USUP, SH.

Bahwa pada tanggal O05 Nopember 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor: 375/25/XI/1990 sebagaimana tercantum dalam duplikat biku nikahnomor DN/75/VII/2009 tanggal 04 Juli 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah =Penggugat hingga Februari 2012.

isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Kopi Kartu Tanda penduduk atas nama : SUWARTINI, dari DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor3508184809770004, tanggal 17 Mei 2012, dengan materai cukup dandicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua majelis di beri tanda P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/25/XI/1990 sebagaimanatercantum dalam duplikat biku

Penetapan No.000 /Padt.P/2019/PA.Pdg Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, sehingga mereka tidakpunya Biku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikahuntuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan mengurus kartukeluarga, Akta Kelahiran anak serta surat Surat penting lainnya;2.Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Tui Kuranji,RT.004, RW.003, Kelurahan Kuranji,Kecamatan

Penetapan No.000 /Padt.P/2019/PA.Pdg Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, sehingga mereka tidakpunya Biku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikahuntuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan mengurus AktaKelahiran anak ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal01 Novenber 1992 dengan bukti Akta Nkah Nonor289/4/X1/1992 terc atat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iDupli kat Biku Nikah NonorKk. 13. 25. 17/P w. 01. 2/306/200 9, tanggal27 Juli 20092.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisworo Biku bin M. Untung) terhadap Penggugat (Nafsiyatun binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Bahwa dalam posita angka 5 dapat Tergugat tanggapi itu tidak benar,bahwa Tergugat menghubungi Penggugat melalui nomor telpon dengannomor Kontak 081338019372 dan Kadek Nyeri selaku menejer, sekiradibulan Oktober, Tergugat langsung ketemu ditempat lokasi yaitu di Biku Biku Villa yang berada di wilayah Desa Peliatan Ubud Bali;5. Bahwa pada posita gugatan Penggugat pada angka 5 sampai dengan 11,tergugat tidak menguraikan jawabanya karena telah diakui kebenaranya:6.

Bahwa dalam posita angka 12 dalam gugatan Penggugat mendalilkanhubungan antara Penggugat dan Tergugat dengan atas kepercayaan danpertemanan, sehingga Penggugat mempercayakan menstransfer uangkepada Tergugat, perlu Tergugat luruskan, bahwa hubungan Penggugat danTergugat pada waktu itu, sebelum Tergugat diusir dari villa Biku bikuHalaman 15 dari 36 Putusan nomor 152/Pdt.G/2020/PN Gindidesa peliatan Ubud merupakan pasangan kekasih dan pernah pulaberhubungan badan kayak suami istri;7.Bahwa tidak benar

dalam posita angka 13 gugatan Penggugatmendalilkan Tergugat memindah bukukan dana milik penggugat tersebut kerekening Tergugat dan tidak membayarkan sisi dana yang diterima Tergugatkepada Penggugat, sesungguhnya Tergugat sudan melaksanakankewajibanya yang diberikan oleh Penggugat untuk membayar sewa rumahVilla biku biku melalui rekening Kadek Nyeri dan secara nyata atas segalapembayaran sudah terlealisasi dan Penggugat telah menerima suratperjanjian sewa menyewa rumah melalui Notaris Made Dwita,

Penggugat Konvensi dalamgugatanya pada posita 9;5.bahwa semenjak diterimanya Akta tersebut antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PengugatKonvensi telah menempati tanah dan rumah tersebut sekira pada tanggal12 Juni 2018;6. bahwa selang beberapa bulan Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi mulai mengajak temenya yang asalnya dari Francis juga, dimanaTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi kenal dengan Micelline di groupFaceebok warga Negara Francis dan mengajak ke Villa Biku

biku di JalanYudistira selatan No.6, Desa Peliatan Ubud, Gianyar, yaitu pada tanggal 13Juli Sampai dengan 10 Agustus 2019 dan itupun tanpa seijin PenggugatHalaman 21 dari 36 Putusan nomor 152/Pdt.G/2020/PN GinRekonvensi/Tergugat Konvensi, dan secara diam diam TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi menjalin hubungan asmara dengantemanya yang bernama Michelline,7.bahwa jalinan asmara antara Micelline dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi agar tidak diganggu oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat

BCA Finance berikut dengan foto copyBuku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Muhammad Ridwan Alfarisy;1 (Satu) unit handphone Xiaomi Red Mi Note 6 Pro Warna biku yangdidalamnya berisikan 2 (dua) kartu Simcard XL masingmasing dengannomor 087781301867 dan 087782058388, dirampas untuk dimusnahkan;.

BCA Finance berikut dengan fotocopy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), seluruhnya dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Ridwan Alfarisy;1 (Satu) unit handphone Xiaomi Red Mi Note 6 Pro Warna biku yangdidalamnya berisikan 2 (dua) kartu Simcard XL masingmasing dengannomor 087781301867 dan 087782058388, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Fotokopi Kartu tanda penduduk Pemohon Il Nomor 7103094410680001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe, bermaterai cukup dan telah diperiksa serta dilegalisir ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi :Yamin Buku bin Kader Biku, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat

tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan, ataupun hubungan semenda; serta dilegalisir ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi :Yamin Buku bin Kader Biku, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tinakareng Lingkungan , KampungNanedakele, Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa

Putusan No.0390/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, Hamzia Binti La Biku, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa PalanggaKecamatan Duruka Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Tampo kemudian pindah di

Putusan No.0390/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Maret 1991, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hamzia Binti La Biku

ndragirl,ipaten Indragiti bile, sane 28 & soem 2018, iu Maja renierkes buktikernudiian let Ketua Majella: diberi tarda P: paar ean yt seb na ng yang Pla wang bersah tempat toga solar kurang jebih 2 builan karena TegugatTerugat r ction plats rela naan ih lara fameBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun . umir 33 tahun, agama sian,pendidikan SMP. pekerjaan Iu fumah tanga, puimnanien helene ailga suarni iar, taba ci cara vi cman salepean Ta ee ukum mak betasranb bukii F (Biku

La Ode Biku, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Rah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan pamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama Pemohon dari La Ode Rohi menjadi Rohi Mandakia; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ganti namaadalah untuk melengkapi keperluan administrasi sekolah anakanak dariPemohon karena nama Pemohon yang tercatat di dokumendokumensekolah anakanak

Hakim Pemeriksa perkara berpendapatsecara formil permohonan Pemohon ini dapat diterima dan diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai P.11 serta mengajukan 3 (tiga)orang saksi, yaitu saksi La Ode Baden, saksi La Ode Biku dan saksi UnsaAsmawati;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa KTP Pemohon, bukti P.3 berupaKartu Keluarga Pemohon serta P.4 kutipan akta kelahiran Pemohon serta dariketerangan para saksi,

Nomor L-10533560 atas nama ARTATIMINARNI, Spd;- 1 (satu) lembar STNK Asli merk Yamaha jenis sepeda motor tahun 2015 dengan nomor polisi BD 4862 PN, warna hitam slinder 155 cc dengan nomor rangka MH3SG3110FK025931 dan nomor mesin G3E4E0065900 atas nama ARTATIMINARNI, Spd;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha N-MAX tahun 2015 tanpa plat nomor polisi warna hitam, slinder 155cc dengan nomor rangka MH3SG3110FK025931 dan nomor mesin G3E4E0065900;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Biku

Bajenggo Adene Pertamo Als Biku Bin Boy Hendrik 6.