Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4326/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
FRILY V . A
171
  • Untuk menguatkan tersangka membubuhkan nd : iditanda tangan aaeaioKa Penyidik 2ec Sp Rees) oot RESO BES Sup 4 Deae WP 4 keis on Predae &;. ce ee is = A Pe A Bilis. PELAKSANAAN HUKUMAN al Tanda tanganJaksa ghadap sesudah dipanggil menurut Undang 6 KUHPah at tu: )~=s Kejaksaan
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Smp SMP
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudara sepupuPemohon ;bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Bilis bilis KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep selama kurang lebih 19 tahun.
    XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudara sepupuPemohon ;bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Bilis bilis KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep selama kurang lebih 19 tahun.
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • saksi selama berpisah Pemohon masih memberi nafkahuntuk anaknya melalui rekening Termohon, namun saksi tidak tahu berapajumlahnya, sedangkan nafkah untuk Termohon saksi tidak mengetahuinyaapakah dikirim atau tidak;** Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon masih memberi nafkahuntuk anaknya melalui rekening Termohon, namun saksi tidak tahu berapajumlahnya, sedangkan nafkah untuk Termohon saksi tidak mengetahuinyaapakah dikirim atau tidak;** Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengelola usaha ikan bilis
    Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPIPemohon telah berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernamaSELINGKUHAN PEMOHON dan ingin menikahinya;** Bahwa Termohon pernah cerita kehidupan rumah tangganya awalnya baikbaik saja dan juga menceritakan tentang usaha binsnis ikan bilis dipenampungan di 2 (dua) buah Kelong milik Termohon dan Pemohon;+ Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengan langsung Termohon danPemohon bertengkar karena saksi tidak pernah berkunjung ke Natuna(Ranai), saksi hanya mendengar
    Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.TPI** Bahwa setahu saksi Pemohon seorang pengusaha Ikan Bilis mempunyalKelong dan memiliki 10 (Sepuluh) orang karyawan bertempat di Natuna(Ranai), dengan penghasilan setiap bulan lebih dari Rp.100.000,000,00(Seratus juta rupiah);+ Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulan lebih dariRp.100.000,00 (seratus juta rupiah) dari cerita Termohon dan dari penghasilantersebut Pemohon mampu melunasi hutanghutangnya;+ Bahwa menurut cerita Termohon, Pemohon memiliki
    2 (dua) buah Kelong,Kelong tersebut dipergunakan untuk penampungan Ikan Bilis serta sebagaitempat penjualan langsung Ikan Bilis;** Bahwa setahu saksi pihak keluarga belum pernah mendamaikan danmerukunkan Termohon dengan Pemohon, pihak keluarga hanya menasehatiTermohon saja, agar rumah tangganya rukun kembali tetapi tidak berhasil;** Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi 2 Termohon SAKSI 2 T, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat
    penjualan langsung Ikan Bilis;** Bahwa setahu saksi pihak keluarga belum pernah mendamaikan danmerukunkan Termohon dengan Pemohon, pihak keluarga hanya menasehatiTermohon saja, agar rumah tangganya rukun kembali tetapi tidak berhasil;+ Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Hal. 19 dari 38 Hal.
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 139/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Oy4 g PEI ~ 8RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASANTI SINTAWATI binti MOH.SALEH umur = 25 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Salim Desa Kalisangka Kecamatan ArjasaSumenep, sebagai "Penggugat";MelawanMUSARRAF bin ABD.MANNAN umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun TengahDesa Bilis Bilis Kecamatan Arjasa Sumenep,sebagai "Tergugat";anne Pengadilan Agama tersebut; anoee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telan mendengar keterangan
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
JASMITA binti MOH.RAWI
Tergugat:
MOHAMMAD MUHNI bin SUKMO
3711
  • Saksi : Sariyani binti Sakur, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KarangLombi Desa Bilis Bilis Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah orang
    antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidaklagi saling memedulikan, Tergugat tidak berkunjung ke rumahPenggugat, serta sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri; Bahwa saksi pernah memberi nasehat dan saran kepadaPenggugat agar bersabar demi mempertahankan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan dengan keterangannya;Saksi Il : Suryadi bin Sakur, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Karang LombiDesa Bilis
    Bilis Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya la menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah dan telah dianugrahi satu orang keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat
Register : 15-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 196/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa 1 bulan yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersamapulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Bilis Bilis Kec.Arjasa, kepulangan Tergugat tersebut tidak alasan dan sebab yangj@laS; 222222 ono enn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nee eb. Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tersebutPenggugat mencoba menjemput Tergugat namun Tergugat tidakmau kembali lagi ke rumah kediaman bersama sampai sekarang;.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Kgn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
225
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPRAPTO BIN SALLI) dengan Pemohon II (FAIKATUL MAMLUAH BINTI YAHYA) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2019 di Dusun Talaga Lalang Desa Bilis-Bilis Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep;
    4. Membebankan
    SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXxXx, tempat tinggal di Dusun Talaga Lalang Desa Bilis Bilis Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep, yang mengaku sebagai Paman Pemohon Il, dandidbawah sumpah di muka persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saat ini Para Pemohon bertempat tinggal di Dusun BatuPayung Desa Sawah Sumur Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang
Register : 21-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 298/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 11 Januari 2017 — - HAMSAH ALIAS COMEL BIN EFENDI
798
  • Mustika Harapan Indah 10, di atas kapal tersebut hanya adaterdakwa sebagai nahkoda kapal dan saksi Saparuji als Oji selaku anak buah kapal dan ditemukan juga 40 (empat puluh) Kg ikan campur diantaranya ada jenis ikan bawal, ikansenangin, ikan parang, ikan tenggiri dan ikan bilis, 1(satu) lembar PASKECIL Nomor :552/698/DPIK/LSDP/2016, 1(satu) lembar sertifikat Keselamatan Nomor552/698/DPIL/LSDP/2016, 1(satu) set jaring trawl, KM.
    Mustika Harapan Indah 10 tersebut hanya ada terdakwa sebagainahkoda kapal dan saksi Saparuji als Oji selaku anak buah kapal, serta ditemukan 40(empat puluh) Kg ikan campur diantaranya ada jenis ikan bawal, ikan senangin, ikanparang, ikan tenggiri dan ikan bilis, 1(satu) lembar PASKECIL Nomor552/698/DPIK/LSDP/2016, 1(satu) lembar sertifikat Keselamatan Nomor552/698/DPIL/LSDP/2016, 1(satu) set jaring trawl. Bahwa KM.
    Mustika Harapan Indah 10, hanya ada terdakwa sebagai nahkodakapal dan saksi Saparuji als Oji selaku anak buah kapal dan di temukan 40 (empat puluh)Kg ikan campur diantaranya ada jenis ikan bawal, ikan senangin, ikan parang, ikan tenggiridan ikan bilis, 1(satu) lembar PASKECIL Nomor : 552/698/DPIK/LSDP/2016, 1(satu) lembarsertifikat Keselamatan Nomor : 552/698/DPIL/LSDP/2016, 1(satu) set jaring trawl. BahwaKM.
    Mustika Harapan Indah 10, di atas kapal tersebut hanyaada terdakwa sebagai nahkoda kapal dan saksi Saparuji als Oji selaku anak buahkapal dan di temukan juga 40 (empat puluh) Kg ikan campur diantaranya ada jenisikan bawal, ikan senangin, ikan parang, ikan tenggiri dan ikan bilis, 1(satu) lembarPASKECIL, Nomor :552/698/DPIK/LSDP/2016, 1(satu) lembar sertifikatKeselamatan Nomor : 552/698/DPIL/LSDP/2016, 1(satu) set jaring trawl, KM.Mustika Harapan Indah 10 adalah kapal motor penangkap ikan berbenderaIndonesia
    Mustika Harapan Indah 10, di atas kapaltersebut hanya ada terdakwa sebagai nahkoda kapal dan saksi Saparuji als Ojiselaku anak buah kapal dan di temukan juga 40 (empat puluh) Kg ikan campurdiantaranya ada jenis ikan bawal, ikan senangin, ikan parang, ikan tenggiri danikan bilis, 1(satu) lembar PASKECIL Nomor : 552/698/DPIK/LSDP/2016, 1(satu)lembar sertifikat Keselamatan Nomor : 552/698/DPIL/LSDP/2016, 1(satu) setjaring trawl, KM.
Register : 25-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 179/Pid.Sus/2012/PN. Smp
Tanggal 16 Agustus 2012 — H. HASYIM Bin AFSUN
4712
  • SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Khususpada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap :H.HASYIM Bin AFSUNTempat lahir : SumenepUmur/tgllahir :29 Desember 1967Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bilis bilis, Kec. Arjasa, Kab.
    SumenepAgama : IslamPekerjaan : Kades Bilis BilisTerdakwa ditangap oleh Penyidik tanggal 31 Mei 2012;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 01 Juni 2012 s/d tanggal 20 Juni 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2012 s/d tanggal 30 Juli2012 ;3.Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juli 2012 s/d tanggal 12 Agustus 2012 ;4.
Register : 08-11-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 105/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 26 Juli 2012 — WIDYAWATI LAWAN ENUS JIDAN, DK
6411
  • Yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 23 Februari 1997, maka Gugatanharus ditolak;4 Bahwa Gugatan Penggugat tersebut antara beberapa pokok permasalahanyang diajukan dalam Gugatan tidak ada hubungannya Tanah Kebun Karetdan kebun Rotan milik Tergugat I , sebab yang menjadi obyek gugatanbukan milik Tergugat I yang terletak di daerah Sei Patuan dan Sei Bilis,diseberang Kampung Hurung Humbang, Kelurahan Tewah, KecamatanTewah, Kabupaten Gunung Mas.
    diatas, dianggapterulang dan termuat kembali dalam pokok perkara dibawah ini;Bahwa Tergugat I maupun Tergugat IJ menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugattersebt tidak mempunyai dasar hukum yang kuat, sehingga Gugatan Penggugat tersebut patutuntuk ditolak;Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam Gugatan dari poin 1 sampai dengan poin 26dalam gugatan tidak benar dan tidak ada dasar hukumnya, sebab yang menjadi obyek dalamsengketa bukan milik Tergugat I, yang terletak di daerah Sei Patuan dan Sei Bilis
    Kecamatan Tewah, Kabupaten GunungMas, sehingga gugatan penggugat patulah ditolak;Bahwa apa yang diampaikan Penggugat sangat tidak beralasan sama sekali sebab Terugat Itidak pernah melarang orang lain atau siapapun menyadap getah pohon karet milikPenggugat, jadi siapapun kalau barang miliknya diganggu atau diambil pasti dilarang,apalagi kalau barang tersebut milik Tergugat I pasti dilarang, yang jelas Tanah PerkebunanKaret dan perkebunan Rotan milik Tergugat I yang terletak di daerah sei Patuan dan sei bilis
    Dugau (tergugat II) dengan pihak kedua Enus Jidan(tergugat I) tertanggal 23 Pebruari 1997 atas 2 (dua) lembar kebun karet dan rotan terletakdidaerah hulu sei Patuan dan Sei Bilis diseberang Hurung Humbang dengan harga Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);Menimbang bahwa bukti surat T2 berupa kwitansi pembayaran untuk objeksengketa dari tergugat I kepada tergugat II, yang pembayarannya dilakukan secara tunai yangditandatangani oleh Tergugat I;Menimbang bahwa bukti surat T3 surat keterangan tanah
    Batu Yuris Dugauatas sebidang tanah kebun karet yang terlletak didaerah hulu sei Patuan, sei Bilis, diseberangiHurung Humbang, Kelurahan Tewah, Kecamatan Tewah, Kabupaten Kapuas.Dengan ukuran :e Panjang : 300 dan 310 Me Lebar : 70 dan 80Me Luas : 45.750 M2Dengan batas batas :Sebelah utara berbatasan dengan : perwatasan Kebun Karet Kanan JangkanSebelah Timur berbatasan dengan : perwatasan Kebun Karet Osbon DugauSebelah Selatan berbatasan dengan : perwatasan Kebun Karet Osbon Dugau dan LuauSebelah
Upload : 26-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PID/2016/PT BTN
Nama Lengkap : SUHELI Bin ENGKING; Tempat Lahir : Pandeglang; Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/25 Oktober 1989; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Kebon, Rt. 02/Rw. 05, Kelurahan Sidamukti, Kecamatan Sukaresmi, Pandeglang, Provinsi Banten; Agama : Islam; Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM. Mungil);
6921
  • 2 (dua) orang ABK yaitu SaudaraGani Bin Kalipah, dan Saudara Nata Bin Ispar, setelah sampai diPerairan Pandeglang Banten langsung melakukan penangkapanikan dan pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 02:00WIB, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polair Polda Bantenlalu dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Polair Polda Bantendan ternyata dari hasil pemeriksaan tersebut ternyata ditemukanalat penangkap ikan jenis Jaring Sondong/Pukat Dorong yangterdapat ikan jenis udang, ikan teri, ikan bilis
    sondong tersebut dengan dasar laut + 20 cm,selanjutnya menyalakan mesing kapal dengan posisi alat tangkapikan sondong tersebut didorong kurang lebih 510 menit,selanjutnya ujung jaring ditarik untuk mengecek ikanhasiltangkapannya, lalu ikan hasil tangkapan dimasukkan ke dalamkeranjang dan hal tersebut dilakukan berulangulang, sampaisekitar jam 02.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh Petugas PolairPolda Banten dimana saat itu ditemukan ikan hasil tangkapanberupa ikan campuran seperti udang, ikan teri, ikan bilis
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Krs
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
HALIMATUS SYA'DIYAH
172
  • ROECAKSI ........ccccceeceseeeeeeeeeeeseeeees : Rp 10.000,00;ooceccccecccseeueceeesueuueeeeueuueueaeeeaueas P Rp 50.000,00:1 0)52>Wivvcccccccccceeececsuueeeeeesuueeeeueeeenaeeees PNBP .0. oc. .cccce cee eeeeeeeeeeeee ea ees : Rp 10.000,00;Bilis nomena sunmaomar sere ee soe wa < tue es ws P: Rp 30.000,00;OENndaftaran .........ccceceeeeeeseeeeeeeeesJumlah >: Rp 110.000,00;Terbilang : seratus sepuluh ribu rupiah.Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Krs
Register : 02-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 13 September 2011 — Pemohon vs Termohon I dan Termohon II
174
  • Bahwa Termohon I dan Termohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1950 diKABUPATEN SOLOK, dengan wali nikah yang bernamaWALI NIKAH ( ayah kandung Termohon II), dengan maharberupa uang sebesar lima bilis, di hadapan P3N yangbernama P3N dan dihadiri oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IT;3. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan Termohon Iberstatus bujang, sedangkan Termohon II berstatusgadis;4.
    Pemohon,Termohon II kakak kandung saksi dan Termohon I kakakipar saksi, ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon I danTermohon MII, Pemohon adalah anak kandung dariTermohon I dan Termohon II; Bahwa Termohon I dengan Termohon II telah menikah2.pada tahun 1950 di KABUPATEN SOLOK, saksi hadir padawaktu) akad nikah Termohon I dan Termohon II, yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung Termohon IIbernama ADIK KANDUNG TERMOHON II, dan P3N yangmenikahkan bernama P3N, dengan mahar berupa uangsebesar lima bilis
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonI serta Termohon II, karena saksi saudara sepupuTermohon II, dan Pemohon anak kandung dari TermohonI dan Termohon II; Bahwa Termohon I dengan Termohon II telah menikahpada tahun 1950, saksi hadir pada waktu akad nikahTermohon I dan Termohon II, yang menjadi wali nikahadalah adik kandung Termohon II bernama ADIK KANDUNGTERMOHON II, karena ayah kandung Termohon II telahmeninggal dunia, P3N yang menikahkan bernama P3N,dengan mahar berupa uang sebesar lima bilis
Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 39/Pid.Sus/AN/2015/PN.SKY
Tanggal 23 Nopember 2015 — DEDEN SULAIMAN Bin SUWANDI (Alm)
2212
  • SKY.yang dipakai korban sebatas lutut lalu menjilati kelamin korban danmemasukkan jemari tangannya kedalam kelamin korban, setelah selesaimelakukan perbuatan tersebut mengatakan kepada korban Raya jangankasih tau mamanya ya, pada saat itu korban sedang bermain masakmasakanbersama dengan adik Terdakwa bernama Bilis, sedangkan terdakwa sedangmemainkan HP duduk dikursi ; Bahwa benar, Perbuatan terdakwa hanya 1 (satu) kali diakukannya terhadapkorban (Rayazapia Surej Als Yaya Binti Agung berusia 4 (empat
    Banyuasin, yangmelakukan perbuatan cabul adalah Terdakwa (Deden Sulaiman Bin (Alm) Suwandi )yang berhadapan rumah, cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganterlebih dahulu menurunkan celana yang dipakai korban sebatas lutut lalu menjjiatikelamin korban dan memasukkan jemari tangannya kedalam kelamin korban, setelahselesai melakukan perbuatan tersebut mengatakan kepada korban Raya jangankasih tau mamanya ya, pada saat itu korban sedang bermain masakmasakanbersama dengan adik Terdakwa bernama Bilis
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0240/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX , Kabupaten Purworejo PropinsiJawa Tengah (Akta Nikah Nomor : 263 /14/ VIII / 2009 Tanggal 11Agustus 2009 Duplikat Akta Nikah Nomor ; KK.11.06.17 / PW.01 / 06 2015Tanggal 26 Januari 2015.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatselanjutnya tinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat di Rt 02RW 03 Desa Bilis
    bilis, Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selama1 tahun , selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama di dusun XXXX Rt 02 Rw 02 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Purworejo selama 3 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa sejak tanggal 20 Desember 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Krs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
UMI MAHMUDA
372
  • ROECAKSI ........ccccceeceseeeeeeeeeeeseeeees : Rp 10.000,00;ooceccccecccseeueceeesueuueeeeueuueueaeeeaueas P Rp 50.000,00:1 0)52>Wivvcccccccccceeececsuueeeeeesuueeeeueeeenaeeees PNBP .0. oc. .cccce cee eeeeeeeeeeeee ea ees : Rp 10.000,00;Bilis nomena sunmaomar sere ee soe wa < tue es ws P: Rp 30.000,00;OENndaftaran .........ccceceeeeeeseeeeeeeeesJumlah >: Rp 110.000,00;Terbilang : seratus sepuluh ribu rupiah.Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Krs
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandungbernama Udin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Wawan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bilis dan Nasrudin, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gramdibayar tunai;2.
    Wawan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bilis dan Nasrudin (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 2 Gram dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga
Register : 30-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
WINDRI IRAWAN BIN KODRI
468
  • Andi Mat Bilis (Dpo) warga talangSebaris Desa Sumber Mulya Kab. Muara Enim;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakai bersamasama;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tidak mendapatkan izin dari pihakberwenang untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut;2.
    Andi Mat Bilis (Dpo) warga talangSebaris Desa Sumber Mulya Kab.
    Andi Mat Bilis (Dpo) dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa peran terdakwa bersama dengan Leo Terisno Bin AhmadSukiman. Azahari dalam perkara Narkotika jenis sabu yaitu Leo TerisnoBin Ahmad Sukiman memberikan uang Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah), sdr.
    Andi Mat Bilis (Dpo) wargatalang Sebaris Desa Sumber Mulya Kab. Muara Enim;Menimbang, bahwa ketika ditangkap Terdakwa, Kesemua barang buktiberupa seperangkat alat hisap Narkotika jenis sabu (bong) yang masih adaNarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) plastik klip bening dan 3 (tiga) buah korek api gastersebut ditemukan berada dilantai dekat terdakwa, sdr.
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3798/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 Februari 2016 — pemohon termohon
60
  • Termohon sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 3798/Pdt.G/2015/PA.ClpHalaman dari 6 halamanCilacap Utara Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Agustus 1997 denganKutipan Akta Nikah Nomor: = 221/32/VII/1997 (foto copyterlampir).2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupan rumahtangga dan bertempat tinggal di rumah Bersama yang beralamat di JL LengkongGG Bilis
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 0093/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Hinayah S);
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kynaira Aura Hendarsyah Putri binti Rudy Hendarsyah, lahir 28 Juli 2007 dan Syakira Bilis Alsofa Hendarsyah Putri Binti Rudy Hendarsyah, lahir 08 Maret 2011, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak tersebut dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah 2 (dua)
    orang anak yang bernama Kynaira Aura Hendarsyah Putri binti Rudy Hendarsyah, lahir 28 Juli 2007 dan Syakira Bilis Alsofa Hendarsyah Putri Binti Rudy Hendarsyah, lahir 08 Maret 2011 sejumlah Rp2.000.000,00 (dua) juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);