BULHASAN

Tergugat:
Budi Apriansyah bin Bulhasan

., telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Almarhum BULHASAN Bin ABDURAHMAN mempunyai Isteriyang bernama SUAIBAH Binti ABDULLAH, yang mana keduanyatelah meninggal dunia secara Islam.

tanggal 3 Maret1951sehingga dapat dikatakan lebih dahulu meninggal daripadaAlmarhum BULHASAN Bin ABDURAHMAN;Bahwa setelah Isteri Almarhuom BULHASAN Bin ABDURAHMANmeninggal dunia, Almarhum BULHASAN Bin ABDURAHMAN tidakmenikah lagi sampai Almarhum BULHASAN Bin ABDURAHMANmeninggal dunia dan selama pernikahan antara Almarhum BULHASANBin ABDURAHMAN dengan SUAIBAH Binti ABDULLAH tidak diperoleh anak;Hal.2 dari 18 Pen.

No. 0054/Pdt.P/2015/PA.Ktp.Bahwa dikarenakan Almarhum BULHASAN Bin ABDURAHMAN tidakada meninggalkan anak dan Ayahnya lebih dahulu meninggal dariAlmarhum BULHASAN Bin ABDURAHMAN maka sesuai ketentuanPasal 181 KHI Jo.Pasal 182 KHI yang menjadi Ahli Warisnya adalahsaudara Kandung dari Almarhun BULHASAN Bin ABDURAHMAN.Dimana dari pernikahan antara ABDURAHAMAN dengan SUPIYAHhanya diperoleh 2 (dua) orang anak yakni :4.1. Almarhum BULHASAN Bin ABDURAHMAN ;4.2.

inidi pergunakan untuk mengurus balik nama sertifikat atas nama Bulhasan;Hal.4 dari 18 Pen.

atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, Bulhasan menikah dengan Subaidah, dan selama menikah tidakmempunyai anak ; Bahwa, Bulhasan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1991, dalamkeadaan beragama lslam dan disebabkan sakit; Bahwa, isteri Bolhasan yang bernama Suaibah telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 1988 dan sepeninggal isterinya, Bolhasan tidakpernah menikah lagi; Bahwa, Bulhasan mempunyai satu orang saudara kandung perempuanbernama Halimah;

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I JUHENDI Bin MUSTAFA EFENDI (Alm) dan Terdakwa II BULHASAN Bin MIHBARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan JahatMenyalahgunakan Narkotika Golongan IBagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;

<

., M.H
Terdakwa:
1.JUHENDI Bin MUSTAFA EFENDI Alm
2.BULHASAN Bin MIHBAR

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul13.00 Wib Terdakwa II Bulhasan dihubungi oleh sdr.Eman (DPO) denganmengatakan dimana bang, gimana kabar, sini main ke Gedung Gumantinanti saya servis kemudian Terdakwa II Bulhasan mengatakan sehat,saya ngak ada kendaraan lalu sdr.Eman (DPO) mengatakan abang naikangkot aja, nanti saya jemput di gang lalu Terdakwa II Bulhasan menjawabya udah nanti saya kesana kemudian pada saat Terdakwa datangkerumah Terdakwa II Bulhasan lalu mengajak

dihubungi oleh sdr.Eman (DPO) denganmengatakan dimana bang, gimana kabar, sini main ke Gedung Gumantinanti saya servis kemudian Terdakwa II Bulhasan mengatakan sehat,saya ngak ada kendaraan lalu sdr.Eman (DPO) mengatakan abang naikangkot aja, nanti saya jemput di gang lalu Terdakwa II Bulhasan menjawabya udah nanti saya kesana kemudian pada saat Terdakwa datangkerumah Terdakwa II Bulhasan lalu mengajak Terdakwa pergi ke DesaGedung Gumanti untuk bertemu dengan sdr.Eman (DPO) denganmenggunakan angkutan

buah pipa kaca shabu yang keduanyadisimpan Terdakwa Juhendi di dalam saku celana depan sebelah kirisedangkan 1 (satu) bungkus shabu lainnya di simpan disaku celanasebelah kanan Terdakwa II Bulhasan; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul13.00 Wib Terdakwa II Bulhasan dihubungi oleh sdr.Eman (DPO) denganmengatakan dimana bang, gimana kabar, sini main ke Gedung Gumantinanti saya servis kemudian Terdakwa II Bulhasan mengatakan sehat,saya ngak ada kendaraan lalu sdr.Eman

(DPO) mengatakan abang naikangkot aja, nanti saya jemput di gang lalu Terdakwa II Bulhasan menjawabya udah nanti saya kesana kemudian pada saat Terdakwa Juhendidatang kerumah Terdakwa II Bulhasan lalu mengajak Terdakwa JuhendiHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.

;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018sekitar pukul 13.00 Wib Terdakwa II Bulhasan dihubungi oleh sdr.Eman (DPO)dengan mengatakan dimana bang, gimana kabar, sini main ke GedungGumanti nanti saya servis kemudian Terdakwa II Bulhasan mengatakan sehat,saya ngak ada kendaraan lalu sdr.Eman (DPO) mengatakan abang naikangkot aja, nanti saya jemput di gang lalu Terdakwa II Bulhasan menjawab yaudah nanti saya kesana kemudian pada saat Terdakwa Juhendi datangkerumah Terdakwa II

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Basuni Als Suni Bin Bulhasan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Bangka Kemudian saksi Ahmad Basuni Als Suni Bin Bulhasan(dalam penuntutan terpisah) membicarakan tentang sahang milik Sdr BASUNIyang hilang kepada Terdakwa, yang kemudian saksi Ahmad Basuni Als SuniBin Bulhasan (dalam penuntutan terpisah) mencurigai yang mencuri sahangadalah sdr. BARI (alm).

Basuni Als Suni Bin Bulhasan (dalampenuntutan terpisah), sdr BARI (alm) dan Terdakwa menuju ke warung miliksaksi M.

Sqlsahang milik saksi Ahmad Basuni Als Suni Bin Bulhasan yang hilang,selanjutnya saksi Ahmad Basuni Als Suni Bin Bulhasan menyuruh sdr BARI(alm) jongkok yang kemudian saksi Ahmad Basuni Als Suni Bin Bulhasanmemukul muka sdr BARI (alm) adapun terdakwa sempat mencegah tetapi saksiAhmad Basuni Als Suni Bin Bulhasan terus memukul dan menendang badansdr. BARI (alm) yang kemudian Terdakwa membiarkan saksi Ahmad BasuniAls Suni Bin Bulhasan memukul muka dan menendang dada sdr.

Sqltetapi saksi Ahmad Basuni Als Suni Bin Bulhasan terus memukul danmenendang badan sdr. BARI (alm) yang kemudian Terdakwa membiarkansaksi Ahmad Basuni Als Suni Bin Bulhasan memukul muka dan menendangdada sdr.

.- 1 (satu) helai baju kaos warna merah yang bagian belakang terdapat tulisan ENGLAND Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Basuni Als Suni Bin Bulhasan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

B/2015/PN.SglSalaudin saksi Basuni Als Suni Bin Bulhasan menanyakan kepada Sdr AhmadBari Bin Salaudin apakah Sdr Ahmad Bari Bin Salaudin mengambil sahang/lada milik saksi Basuni Als Suni Bin Bulhasan, karena Sdr Ahmad Bari BinSalaudin tidak mengakui telah megambil sahang/lada milik saksi Basuni AlsSuni Bin Bulhasan, kKemudian saksi Basuni Als Suni Bin Bulhasan dan saksiDidi Wijaya Als Didi Bin Sarwadimengajak secara paksa Sdr Ahmad Bari BinSalaudin ke kantor Kades Paya Benua Kecamatan Mendo Barat

saksi Basuni Als Suni Bin Bulhasan menyuruh Sdr Ahmad Bari BinSalaudin jongkok ditanah, lalu saksi Basuni Als Suni Bin Bulhasan bertanyakepada Sdr Ahmad Bari Bin Salaudin apakah Sdr Ahmad Bari Bin Salaudinmengambil sahang /lada milik saksi Basuni Als Suni Bin Bulhasan.

Wijaya Als Didi Bin Sarwadi memeluk saksi BasuniAls Suni Bin Bulhasan dari belakang.

Selanjutnya saksi Prayitno binDaman pulang ke rumahnya dan menceritakan peristiwa tersebut kepadasaksi Bustami bin Bulhasan tersebut dan pada tanggal 14 September 2013saksi Prayitno bin Daman dan saksi Bustami bin Bulhasan bertemu dengansaksi Rohadin bin Hamid.

Nomor 659 K/PID/2016dengan cara ditebang dan dibajak oleh Badri dan Jupri (DPO) berdasarkanperintah dari Terdakwa.Maka pada tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 18.00 WIB saksiRohadin bin Hamid menemui kembali saksi Prayitno bin Daman dan saksiBustami bin Bulhasan sambil melaporkan bahwa kebun karet, kebun albasiadan kebun singkong milik saksi Prayitno bin Daman dan milik saksi Bustamibin Bulhasan serta saksi Rohadin bin Hamid dan saksi Hamid bin Cekumtersebut telaha ditebang dan dibajak dengan

Nomor 659 K/PID/2016Bustami bin Bulhasan sambil melaporkan bahwa kebun karet, kebun albasiadan kebun singkong milik saksi Prayitno bin Daman dan milik saksi Bustamibin Bulhasan serta saksi Rohadin bin Hamid dan saksi Hamid bin Cekumtersebut telaha ditebang dan dibajak dengan menggunakan mobil truk olehBadri dan Jupri (DPO) berdasarkan perintah dari Terdakwa tersebut.Selanjutnya saksi Prayitno bin Daman mengecek kebenaran terhadaplaporan dari saksi Rohadin bin Hamid tersebut dengan cara datang ke

lokasikebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksi Prayitno binDaman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta saksi Rohadin bin Hamiddan saksi Hamid bin Cekum tersebut dan ternyata setelah sampai di lokasitersebut ternyata kebun karet, kebun albasia dan kebun singkong milik saksiPrayitno bin Daman dan milik saksi Bustami bin Bulhasan serta milik saksiRohadin bin Hamid dan milik saksi Hamid bin Cekum tersebut telah dirusakoleh Badri dan Jupri (DPO) berdasarkan perintah dari Terdakwa

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2019/PA.TPIwy we yeSheh Se eae amaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Mardiana binti Bulhasan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BatuNaga Perum Dompak Indah, Blok C. 31, RT.004, RW.003,Kelurahan

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1974 telah menikah orangtuaPemohon yang bernama Halima binti Sutih dengan seorang lakilaki yangbernama Bulhasan alias Buchasan bin Pa'ie di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/1974, tertanggal 01 September1974;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.145/Pdt.P/2019/PA. TPI2. Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:2.1.

Nurdini binti Bulhasan alias Buchasan, lahir padatanggal 28 Maret 1975;2.2. Weli binti Bulhasan alias Buchasan, lahir pada tanggal 22Juni 1983;2.3.

Mardiana binti Bulhasan alias Buchasan, lahir pada tanggal05 Mei 1987;Si Bahwa pada tanggal 13 September 2019, telah meninggal duniaseorang perempuan, yang bernama Nurdini binti Bulhasan alias Buchasanberagama Islam, meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan aktakematian Nomor : 2172KM031020190003 yang diterbitkan pada tanggal13 Oktober 2019 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang, namun semasa hidup Almarhumah telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Wildan Firdaus Suryadiza

Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmengurus Suratsurat atau administrasi seperti pencairan JKM BPJSKetenagakerjaan dan lain sebagainya yang berhubungan dengan Nurdinibinti Bulhasan alias Buchasan;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq.

untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 71/Pid.Sus/2021/PNKtp tanggal 19 April 2021; Berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Ketapang Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RAY SANDER alias LALAY anak lakilaki dari RICKYSANDER secara bersamasama dengan saksi BUNI alias BUNI anak lakilakidari SURIAN dan saksi ARIS SANDIKA alias ARIS bin BULHASAN

dan saksi BUNI alias BUNI anak lakilaki dari SURIAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) keluar dari salan satu RoomKaraoke kemudian anggota kepolisian langsung melakukan pengecekanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan 101/PID.SUS/2021/PT PTKminuman beralkohol dalam room 1 Karaoke tersebut didampingi Terdakwa dansaksi BUNI dan pada saat anggota kepolisian masuk ke dalam room 1 danmelihat banyak asap dalam room tersebut lalu di dalam room tersebut adasaksi ARIS SANDIKA alias ARIS bin BULHASAN

dekat pintu, 4 (empat) potongan pipa sedotandan 2 (dua) buah korek api gas ditemukan di atas meja dalam room,selanjutnya anggota kepolisian melakukan penggeledahan di kursi sofa danditemukan 1 (Satu) kantong plastik klip bening yang berisi kristal warna putihdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat 0,61 gram brutto yang ditemukan dikursi sofa panjang di sebelah kanan yang mana sebelumnya Terdakwabersama dengan saksi BUNI alias BUNI anak lakilaki dari SURIAN dan saksiARIS SANDIKA alias ARIS bin BULHASAN

dan saksi BUNI alias BUNI anak lakilaki dari SURIAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) keluar dari salan satu RoomKaraoke kemudian anggota kepolisian langsung melakukan pengecekanminuman beralkohol dalam room 1 Karaoke tersebut didampingi Terdakwa danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan 101/PID.SUS/2021/PT PTKsaksi BUNI dan pada saat anggota kepolisian masuk ke dalam room 1 danmelihat banyak asap dalam room tersebut lalu di dalam room tersebut adasaksi ARIS SANDIKA alias ARIS bin BULHASAN

Menyatakan barang bukti berupa :0 2 (dua) buah korek api gas;0 1 (satu) kantong plastic klip bening kecil yang berisi serbuk/kristal warnaputin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat total 0,61 gram;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan 101/PID.SUS/2021/PT PTK0 1 (satu) buah bong atau alat hisap sabu;0 4(empat) buah potongan pipet atau pipa sedotan;Digunakan dalam Perkara ARIS SANDIKA bin BULHASAN;4.

Saleh dengan calon suaminya bernama Anri Dulani bin Bulhasan Surah;

memperoleh bagian tanah warisukuran 50 meter x 450 meter dari Hi, bulhasan yang merupakan saudaraipar nya, dimana surat tersebut diakui dan di tandatangani olehpenggugat awal abdul majid bin Hi, Bulhasan, idris bin Pn Raja bimasaudara Hi Bulhasan, bahrudin bin St. kKendahan ratu saudara Hi, bulhasan dan sutan tutuk yang juga merupakan ipar dari Hi, bulhasan.

Kendahan Ratu Saudara Hi, Bulhasan dan Sutan Tutukyang juga merupakan ipar dari Hi, Bulhasan, mereka telah mengakuibahwa Hi, Bulhasan telah memberikan tanah kepada Zulfakar yangmerupakan saudara lpar Hi, Bul hasan seluas 50 meter x 450 meter atauseluas 22.500 M?

Bulhasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat/Pembanding yang bernama Hamim, Hi.

dan berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat yaitu yang bernama Bursyah, SE, Hamim dan saksiBahruddin terbukti bahwa Penggugat adalah anak kandung Haji Bulhasan danPenggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum Haji Bulhasan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa semasa hidupnyaalmarhum Haji Bulhasan ataupun ahli warisnya tidak pernah mengalihkan tanahobjek sengketa kepada siapapun;Menimbang, bahwa menjawab pokok perselisihan persoalan hukumtersebut dari pihak Tergugat dan Tergugat

Raja Bima, saudara Haji Bulhasan;3. Bahruddin bin Sutan Kendahan Ratu, saudara Haji Bulhasan4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Salim Bin Muslim dan Terdakwa II Dedi Saputra Bin Bulhasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masing-masing Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.SALIM bin MUSLIM
2.DEDI SAPUTRA bin BULHASAN,

1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Anto Bin Sukirno dan Terdakwa II Tomi Bahri Fernando Bin Bulhasan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengeluarkan ikan ke luar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rudi Anto Bin Sukirno dan Terdakwa II Tomi Bahri Fernando Bin Bulhasan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.RUDI ANTO BIN SUTIRNO
2.TOMI BAHRI FERNANDO BIN BULHASAN

ditahan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holidin bin Abdul Halim) dengan Pemohon II (Minarti binti Bulhasan) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Udik,

TwgXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, denganwali nikah bernama Bulhasan sebagai Ayah kandung Pemohon Il,dengan mahar berupa emas 10 gram dibayar tunai, dan disaksikan olehdua orang saksi bernama: Toni Nursansi dan Muhyin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama, Kecamatan Tulang Bawang Udik, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, berdasarkan surat XXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 1September 2021;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

50 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANGBARAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2014 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Tulang BawangUdik; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bulhasan

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2014 di rumah orang tua Pemohon Il di xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bulhasan

pemberlakuan Buku I Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan, permohonan Para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Tulang Bawang Udik menurut syariat agama Islam, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bulhasan

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tahun 2014, di Kecamatan Tulang Bawang Udik, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bulhasan dan saksi nikahpada saat itu adalah Saleh dan Balhum serta mahar berupa emas 10 gramdibayar tunai dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3.

ATENG Bin HASAN, Terdakwa III MUHAMMAD TOHA Bin SUGIYANTO dan Terdakwa IV BAKRAN SIDIK Bin BULHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis pick up merk Daihatsu Grand Max dengan nomor Polisi KH 9260 RB, nomor rangka : MHKP3CA1JFK086798, nomor mesin : DFH8394, warna hitam; 1 (satu) lembar Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor, No. 0046610/KG/2011;Dikembalikan kepada Terdakwa Bakran Sidik Bin Bulhasan; 2 (dua) batang besi tojok; 1 (satu) unit gerobak angkong merk ARTICO warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan

ATENG Bin HASAN, MUHAMMAD TOHA Bin SUGIYANTOBAKRAN SIDIK Bin BULHASAN

Bulhasan memelihara kerbau di daerahUmbulan Tulung Naga, Panaragan (Kepala Padangan) agar tempattersebut dapat ditinggalkan dari penempatan penduduk baru;c) Surat Izin Mendirikan Kandang Nomor 13/IK/1968 tertanggal 11 Oktober1968 yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Tulang Bawang Udik yangmengizinkan Hi. Bulhasan mendirikan kandang di Tulung Naga danTjakatan Bugjung Anaw/Bawang Bakkok;d) Surat Izin Penangkapan Kerbau Nomor 01/Ket.

Bulhasan mendirikankandang di Tulung Naga dan Tjakatan Bugjung Anaw/BawangBakkok;d Surat izin Penangkaran Kerbau Nomor 01/Ket/Negeri/1972tertanggal 15 Pebruari 1972 yang dikeluarkan Kepala NegeriTulang Bawang Udik kepada Hi. Bulhasan untuk menangkapkerbaunya di Padangan Barat sekitar Budjung Anaw;e. Surat izin Mendirikan Kandang Nomor 82/1967 tertanggal 2Maret 1967 yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Panaragankepada Hi.

Bulhasan yang diperoleh dari inc/av lalu diwariskan kepadaAbdul Madjid;2. Bahwa dahulu alm Hi. Bulhasan memiliki tanah seluas 45 hektardengan ukuran 1.000 m x 450 m, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lama Jurusan Kerta; Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Trans ABRI; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Perumahan TransABRI;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah pel/PerumahanWahid;b.

Bulhasan haruslah dibuktikan terlebin dahulukebenarannya sebagai ahli waris oleh instansi atau lembagayang berwenang untuk memutuskan dan menetapkannya,yaitu.

Bulhasan? Apakah harta tersebut sudah dibagimenjadi hak milik masingmasing ahli waris dari Tuan Hi.Bulhasan? Apakah Penggugat adalah ahli waris tunggal dariTuan Hi. Bulhasan?;.

Bulhasan dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il;. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituMustafa dan Sihabuddin serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Muhammad Nazib Rayhan bin Yusuf, lahirtanggal 28 Oktober 2011;.

Bulhasan danwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tuhalus;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mustafa dan Sihabuddin;Bahwa mahar (mas kawin) yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang oleh agama atauperaturan lain yang berlaku dilarang

Bulhasan dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituMustafa dan Sihabuddin serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Muhammad Nazib Rayhan bin Yusuf, lahirtanggal 28 Oktober 2011;4.

Bulhasan dengan mas kawin(mahar) berupa uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), kKemudian yang menjadi saksi nikah ialah Mustafa dan Sihabuddin,serta adanya ijab kabul secara lancar maka dengan sendirinya dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadi fakta yangtetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 3 (tiga) s/d 5 (lima),Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P.3 dan P.4 yangmerupakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Mulyadi bin Bulhasan dengan Sumarni binti A Zaki, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 12 April 1988, di Desa Tebing Gerinting, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan

PENETAPANNomor 0797/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mulyadi bin Bulhasan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun I, Desa Tebing GerintingSelatan, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Sumarni binti

Menyatakan sah perkawinan antara Mulyadi bin Bulhasan dengan Sumarnibinti A Zaki, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 12 April 1988, diDesa Tebing Gerinting, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HlIm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0797/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610081911090058tanggal 12 Mei 2016 atas nama Mulyadi bin Bulhasan, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Mulyadi bin Bulhasan dengan Sumarnibinti A Zaki, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 12 April 1988, diDesa Tebing Gerinting, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya Selatan,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa, Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istribernama Bulhasan (Bapak) dan Muawiyah (lbu) ;2. Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor3529LT270920120037 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep tanggal 27September 2012 ;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis danterbaca dengan nama SURIYANTO, lahir di Sumenep tanggal 06 Juni1968;4.

Saksi MUAWIYAH, menerangkan Bahwa Suriyanto (Pemohon) adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kawin sah dengan suami saksi yang bernama Bulhasan; Bahwa sejak lahir pemohon diberi nama Surah oleh Kiai atau dukun yangmelahirkan; Bahwa pemohon sejak masuk sekolah SD di Desa Kangean oleh gurunyadiberi nama Suriyanto; Bahwa pemohon di Desa Kangean seharihari dipanggil Surah; Bahwa nama Pemohon yang iertulis di Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipilkebupaten

dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sudah termuat secara lengkap dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai denganbukti P4, keterangan saksisaksi dihubungkan dengan Surat permohonanPemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Suriyanto (Pemohon) adalah anak kandung saksi; Bahwa benar saksi kawin sah dengan suami saksi yang bernama Bulhasan