Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 22-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6591 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Desember 2023 — PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
Putus : 20-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4727 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
18323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
    PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3414/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY
4815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU04/BC.06/2019, tanggal 4 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CENTA
Register : 31-08-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4540 B/PK/PJK/2023
Tanggal 12 Desember 2023 — PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
1312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY
9237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY
    Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, Pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, beralamat diJakarta dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU01/BC.06/2019, tanggal 4 Januari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY,beralamat di Graha CBA, Jalan Paramount Kav.6,Sumarecon Gading Serpong, yang diwakili oleh Armin,jabatan
    Centa BrasindoAbadi Chemical Industry, NPWP 01.844.059.4038.000, beralamat di GrahaCBA, JI.
Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4057 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
14057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/PDT.SUS/2011
CENTA BRASINDO ABADI, CS.; 1. SYNGENTA LIMITED, 2. SYNGENTA INDONESIA
280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CENTA BRASINDO ABADI, CS.; 1. SYNGENTA LIMITED, 2. SYNGENTA INDONESIA
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 21 Juni 2021 —
Terdakwa:
RYANTO ALIAS CENTA
146
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ryanto Alias Centa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ryanto Alias Centa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar), apabila denda tersebut tidak dibayar

    Terdakwa:
    RYANTO ALIAS CENTA
Putus : 16-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4150 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 03-10-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4339 B/PK/PJK/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
390 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5865 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;
Putus : 05-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4303 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 September 2022 — PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
10916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Putus : 05-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4327 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 September 2022 — PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA
4113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA
Putus : 15-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5233 B/PK/PJK/2023
Tanggal 15 Nopember 2023 — PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CENTA BRASINDO ABADI CHEMICAL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Register : 12-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1091/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Desember 2016 — Nama lengkap : ANDREW HARTONO alias AKEW. Tempat lahir : Jakarta. Umur / tanggal lahir : 19 Tahun/1 September 1996. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jl. Kartini XIII Dalam No.18, Rt.008/002, Kel. Kartini, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, atau Sunter Jaya, Komp. H. Ariri No.25 Kangkungan Sunter, Jakarta Utara. Agama : Katholik Pekerjaan : Tidak bekerja. Pendidikan : -
2714
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa: * Tas rangsel warna biru bertuliskan Kick Denim yang didalamnya terdapat bungkusan plastic warna putih bertuliskan Alfamart yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu berat netto 885,7100 gram dalam bungkus plastic bening dan 1 (satu) pak plastic klip bening; * Tas rangsel warna biru muda yang didalamnya terdapat paper bag kecil warna coklat bertuliskan Centa Jaya didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening
    kemudianpada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa Tas ransel warna biru bertuliskan KickDenim yang didalamnya terdapat bungkusan plastic warna putihbertuliskan Alfamart yang didalamnya terdapat (saw) bungkus plasticbening berisi narkotika jenis shabu berat brutto 1013 (seribu tiga bekas)gram dalam bungkus plastic bening clan (satu) pak plastic klip bening,Tas ransel warna biru muda yang didalamnya terdapat paper bag kecilwarna coklat bertuliskan Centa
    terdakwa ditemukan barang bukti berupa Tas ransel warna birubertuliskan Kick Denim yang didalamnya terdapat bungkusan plasticwarna putin bertuliskan Alfamart yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic bening berisi narkotika jenis shabu berat brutto 1013(seribu tiga belas) gram dalam bungkus plastic bening dan (satu) pakHalaman 10 dari 20 Putusan No.1091/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selplastic klip bening, Tas ransel warna biru muda yang didalamnya terdapatpaper bag kecil warna coklat bertuliskan Centa
    terdakwaditemukan barang bukti berupa Tas ransel warna biro bertuliskan Kick Denimyang didalamnya terdapat bungkusan plastic warna putih bertuliskan Alfamartyang didalamnya terdapat 1 (Saw) bungkus plastic bening berisi narkotikajenis shabu berat brutto 1013 (seribu tiga belas) gram dalam bungkus plasticHalaman 11 dari 20 Putusan No.1091/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selbening dan 1 (saw) pak plastic klip bening, Tas ransel warna biru muda yangdidalamnya terdapat paper bag kecil warna coklat bertuliskan Centa
    pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa Tas ransel warna biru bertuliskan KickDenim yang didalamnya terdapat bungkusan plastic warna putih bertuliskanAlfamart yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisinarkotika jenis shabu berat brutto 1013 (seribu tiga belas) gram dalam bungkusplastic bening dan (satu) pak plastic klip bening, Tas ransel warna biru mudayang didalamnya terdapat paper bag kecil warna coklat bertuliskan Centa
    pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa Tas ransel warna biru bertuliskan KickDenim yang didalamnya terdapat bungkusan plastic warna putih bertuliskanAlfamart yang didalamnya terdapat (satu) bungkus plastic bening berisinarkotika jenis shabu berat brutto 1013 (seribu tiga belas) gram dalam bungkusplastic bening dari 1 (satu) pak plastic klip bening, Tas ransel warna biru mudayang didalamnya terdapat paper bag kecil warna coklat bertuliskan Centa
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 448/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin ISMAIL
108142
  • CENTA BRASINDO ABADI (CBA) Jambidan saksi tidak ada memilki hubungan keluarga.Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Cabang UD. TANI SEJATI untuksemua Produkproduk PT. CENTA BRASINDO ABADI (CBA) Jambi sejaksekitar tahun 2012 hingga sekarang ini.Bahwa jabatan saksi pada UD. TANI SEJATI yaitu sebagai Kepala Cabangdan tugas dan tanggung jawab saksi yaitu pemesanan barang, penjualandan penagihan untuk semua Produk PT. CENTA BRASINDO ABADI (CBA).Bahwa alamat tempat usaha UD.
    CENTA BRASINDO ABADI (CBA) antara lain yaitu :a) Herbisida merek GOQUAT 140 SL.b) Herbisida merek PRIMAXONE 276 SL.c) Herbisida merek KINGAP 220/5.1 SL.d) Herbisida merek ALPHATECH 240/4,25 SL.e) Dan produk Herbisida, insektisida dan mulsa. Bahwa alamat PT. CENTA BRASINDO ABADI (CBA) selaku produsenHerbisida beralamat di Gading Serpong dan penanggung jawabnya saksiARMIN. Bahwa saksi pertama mengajukan lamaran kerja di PT.
    CENTA BRASINDOABADI (CBA) kemudian saksi di tunjuk sebagai Kepala Cabang UD. TANISEJATI untuk semua produkproduk PT. CENTA BRASINDO ABADI (CBA)tersebut yaitu menjual ProdukProduk Herbisida, insektisida, pungisida,plastik mulsa dan alat semprot rumput tersebut. Bahwa terdakwa JAMALUDDIN tidak mendapatkan Izin dari PT.
    CENTA BRASINDO ABADI CHEMICALINDUSTRY adalah :a. Direktur adalah saksi sendiri.b. Direktur Keuangan adalah CLARISSA TIO.c. Komisaris Utama adalah TEDDY TIO.d. Manager Pabrik adalah AGUS SAPTO NUGROHO.Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku Direktur PT.
    CENTA BRASINDO ABADI (CBA) sekitar 6 (enam)bulan keuntungan yang terdakwa dapatkan sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).
Register : 17-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 97/PID/2020/PT MND
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terbanding/Terdakwa : ERWIN MONTHY WALANGITAN,SPT
10428
  • , kepadaKonsumen/Petani, jangan membeli produkproduk CBA (racun rumput)karna banyak yang di palsukan atau oplosan seperti : Primax, Primaxon,Pilar Up, Kill Up, Rondaplus, Pilarquat, Basmi Up, Cena Up, Centa Topoleh RONI BUNTORO (KACAB) yang dipasang di depan toko pertanianSARANA PUPUK milik terdakwa yang terdakwa pasang sendiri.Bahwamengetahui hal tersebut saksi korban merasa malu atas tuduhan tersebutserta merasa nama baik saksi korban telah dicemarkan karena baliho yangterdakwa pasang tersebut
    , kepadaKonsumen/Petani, jangan membeli produkproduk CBA (racun rumput)karna banyak yang di palsukan atau oplosan seperti : Primax, Primaxon,Pilar Up, Kill Up, Rondaplus, Pilarquat, Basmi Up, Cena Up, Centa Topoleh RONI BUNTORO (KACAB) yang dipasang di depan toko pertanianSARANA PUPUK milik terdakwa yang terdakwa pasang sendiri.Bahwa mengetahui hal tersebut saksi korban merasa malu atastuduhan tersebut serta merasa nama baik saksi korban telah dicemarkankarena baliho yang terdakwa pasang tersebut
    , kepada Konsumen/Petani,jangan membeli produkproduk CBA (racun rumput) karna banyakyang di palsukan atau oplosan seperti : Primax, Primaxon, PilarUp, Kill Up, Rondaplus, Pilarquat, Basmi Up, Cena Up, Centa Topoleh RONI BUNTORO (KACAB);(Agar dirampasuntukdimusnahkan);4.
    , kepada Konsumen/Petani, janganmembeli produkproduk CBA (racun rumput) karna banyak yang dipalsukan atau oplosan seperti : Primax, Primaxon, Pilar Up, Kill Up,Rondaplus, Pilarquat, Basmi Up, Cena Up, Centa Top oleh RONIBUNTORO (KACAB);Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 04-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
MARBUN GARNIS Bin SOFIAN GARNIS
41821
  • DeltomedPekanbaru, sedangkan yang tidak resmi atau tidak memiliki izin edar Terdakwaperolehnya dari Centa, Wekobina Utama Jakarta.. bahwa Terdakwa memperoleh Obat Tradisional Tanpa Izin Edar dari TO.Centa Pancoran, PT. Wekobina Utama Jakarta yang pemesanan sekarangcaranya memesan via telepon namanama barang yang Terdakwa butuhkan lalumentrasfer sejumlah uang ke rekening TO. Centa dan PT.
    Sehat mandiri adalah Terdakwa. bahwa pada waktu Terdakwa ke Jakarta jalanjalan di daerah Pancoran,kemudian Terdakwa ada mencari obatobat illegal, lalu Terdakwa bertanyaorang yang ada di daerah Pancoran tersebut, dan ditunjukkan ke Toko ObatHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Pbr Centa Pancoran dan mendapat PT. Wekobina Utama dari toko obat CentaPancoran.Pancoran dan PT.
    DeltomedPekanbaru, sedangkan yang tidak resmi atau tidak memiliki izin edar Terdakwaperolehnya dari Centa, Wekobina Utama Jakarta. bahwa Terdakwa memperoleh Obat Tradisional Tanpa Izin Edar dari TO.Centa Pancoran, PT. Wekobina Utama Jakarta yang pemesanan sekarangcaranya memesan via telepon namanama barang yang Terdakwa butuhkanlalu mentrasfer sejumlah uang ke rekening TO. Centa dan PT.
    DeltomedPekanbaru, sedangkan yang tidak resmi atau tidak memiliki izin edar Terdakwaperolehnya dari Centa, Wekobina Utama Jakarta. bahwa Terdakwa memperoleh Obat Tradisional Tanpa Izin Edar dari TO.Centa Pancoran, PT. Wekobina Utama Jakarta yang pemesanan sekarangcaranya memesan via telepon namanama barang yang Terdakwa butuhkanlalu mentrasfer sejumlan uang ke rekening TO. Centa dan PT.
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
241
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rama Gustian bin Sainan) terhadap Penggugat (Andhiani Dervi May Centa Binti Andi Supriyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 05-01-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0062/PdtG/2009/PA.Bjn
Tanggal 25 Mei 2009 — ENGGUGAT TERGUGAT,
124
  • pada persidangan Penggugat' danTergugat telah berkesimpulan yang pada pokoknya kedua belahpihak tetap pada pendiriannya masing masing, Penggugat mohon untukgugatan cerai dikabulkan sedangkan Tergugat keberatan diceraidan mohon agar gugatan cerai Penggugat ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelistelah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya Penggugatberkehendak mengajukan cerai talak terhadap Tergugat dengan alasansebagaimana tersebut diatas sedang Tergugat masih centa