CHOLID ASROFI anak ke satu, laki-laki dari suami istri MASMUDI dengan SITI MUDMAINAH ;

- HENDRA SANJAYA bin CHOLID SANJAYA

PUTUSANNomor: 10/ PID.SUS / 2012 / PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBangka Belitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanakorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA SANJAYA bin CHOLID SANJAYA;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/ Tgl Lahir : tahun/ 05 Februari 1979Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan

Perkara : PDS10 / TBLI / Ft.1 / 10 /2010, terdakwa dihadapkan ke persidangan, atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HENDRA SANJAYA bin CHOLID SANJAYA sebagaiDirektur CV.

Pasal 55 (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa HENDRA SANJAYA bin CHOLID SANJAYA sebagaiDirektur CV.

Pasal 55 (1) ke1 KUHPMenimbang, berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal20 September 2011 Nomor Reg.Perk : PDS10 / N.9.15 / Ft.1 / TBALI / 10 /2010 Jaksa Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HENDRA SANJAYA bin CHOLID SANJAYAbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 3 UndangUndangNomor : 31 Tahun

;Menetapkan agar terdakwa HENDRA SANJAYA bin CHOLID SANJAYAmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)13Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, padatanggal 27 Desember 2011 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, telahmenjatuhkan putusan yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.6.Menyatakan terdakwa HENDRA SANJAYA Bin CHOLIDSANJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primaitr ;.

Pemohon:
ARNOLD CHOLID SOUHOKA

ACHMAD FAHMI CHOLID Bin ACHMAD NDURI

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 terdakwaACHMAD FAHMI CHOLID Bin ACHMAD NDURI telah membeli sediaanfarmasi berbentuk obat dengan cap/logo LL (selanjutnya disebut pil LL)sebanyak 5000 (limaribu) butir dengan harga Rp. 1 .250.000, (satujutaduaratus limapuluhribu rupiah) dari Sdr.

JUMAWAN (masuk dalam daftarDPO) dan penyerahan obat dan uang tunai ditentukan tempatnya yaitu diKafe Kartika di Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;e Bahwa pil LL sebanyak 5000 (limaribu) butir yang didapatkan olehterdakwa ACHMAD FAHMI CHOLID Bin ACHMAD NDURI telah dijualkepada beberapa temannya diantaranya dijual kepada saksi M. IMAMSHOFI'! Als.

terdakwa ACHMAD FAHMI CHOLID BinACHMAD NDURI telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 106 Ayat (1) UURI No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.e Bahwa pil LL yang didapatkan dari terdakwa ACHMAD FAHMI CHOLIDBin ACHMAD NDURI adalah obat keras dengan kandunganTriheksifenidil Hcl.Perbuatan terdakwa ACHMAD FAHMI CHOLID Bin ACHMAD NDURIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangundangRepublik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU, Kedua

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 terdakwaACHMAD FAHMI CHOLID Bin ACHMAD NDURI telah membeli sediaanfarmasi berbentuk obat dengan cap/logo LL (selanjutnya disebut pil LL)sebanyak 5000 (limaribu) butir dengan harga Rp. 1.250.000, (satujutaduaratus limapuluhribu rupiah) dari Sdr.

terdakwa ACHMAD FAHMI CHOLID Bin ACHMAD NDURI telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 106 Ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;e Bahwa pil LL yang didapatkan dari terdakwa ACHMAD FAHMI CHOLIDBin ACHMAD NDURI adalah obat keras dengan kandunganTriheksifenidil Hcl.Perbuatan terdakwa ACHMAD FAHMI CHOLID Bin ACHMAD NDURIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangundangRepublik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang,

Tuty Hikmawaty Cholid, SE binti H.Achmad Cholid;Reza Fauzi, SE bin H. Asep Saepudin

Menyatakan terdakwa bernama: CHOLID FEBRIANTO Bin WAGE MADSUPRAPTO, yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CHOLID FEBRIANTO Bin WAGE MADSUPRAPTO

PUTUSANNOMOR : 88/Pid.B/2012/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut acara biasa dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : CHOLID FEBRIANTO Bin WAGE MADSUPRAPTO. Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tgl. Lahir : 20 tahun/11 Februari 1991 Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal =: Jin.

Menyatakan terdakwa Cholid Febrianto Bin Wage Madsuparto, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan. 3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X 12S warna Merah Tahun 2010 Nopol.R 3010 AF Dikembalikan kepada terdakwa Cholid Febrianto atau yang berhak; 1 ekor burung jenis Cucak Ijo; 1 buah sangkar burung; helai kain penutup sangkar warna hijau. Dikembalikan kepada saksi Hermanto sebagai pemilik. 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Cholid Febrianto Bin Wage Madsuparto, pada hari Rabu tanggal09 November 2011 sekira pukul. 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010, bertempat di Jalan Thamrin Rt.03/01 Kelurahan LomanisKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempatlan yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap yangberwenang memeriksa

Menyatakan terdakwa bernama: CHOLID FEBRIANTO Bin WAGEMADSUPRAPTO, yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah diyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Achmad Cholid

M e n e t a p k a n :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4355/A/1995 atas nama Muhammad Cholid Nur Rochman yang semula tertulis dan terbaca SITI MASITOH menjadi SITI MASYITOH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
MUHAMMAD CHOLID NUR ROCHMAN

MUHAMAD YUSUF HARIS bin MOH CHOLID

PUTUS ANNomor : 17 /Pid.Sus/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana anak padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD YUSUF HARIS bin MOH CHOLID ; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/Tgl. Lahir : 17 tahun / 21 September 1995 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kamping Jetis Soponyono Gang III, Kel. Purwodadi,Kec.

Penetapan HariSidang ; 2222222 2222 n nn nnn nnn nnn naeSuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengarkan : Laporan dari BAPAS Klas I Semarang tertanggal 21 Maret 2013 ; Keterangan dari saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Muhamad Yusuf Haris bin Moh Cholid

ribu limaratus rupiah) ; e Telah permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasabersalah dan menyesali perbuatannya ;e Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya e Telah mendengar Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN Bahwa terdakwa MUHAMAD YUSUF HARIS bin MOH CHOLID

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumyaitu setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohani yangterhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atas perbuatannya dan tidak terdapatkekeliruan terhadap orang yang diajukan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, maka benar bahwaterdakwa Muhamad Yusuf haris bin Moh Cholid yang

;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa masih berusia anakanak yang diharapkan bisa memperbaikikelakuannya dikemudian hari iMengingat pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP, UndangUndang Nomor: 8tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang berkaitan ; MENGADILI18e Menyatakan terdakwa Muhamad Yusuf Haris bin Moh Cholid

Menyatakan terdakwa CHOLID MAWARDI BIN (Alm) HADI MUKLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOLID MAWARDI BIN (Alm) HADI MUKLIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna putih Tahun 2014 No.Polisi : S-3021-FY, Noka : MH31PA004EK517821 Nosin : IPA516779 An.SUPRIYADI alamat : Dusun Ngelo Rt.01 Rw.03 Kelurahan Ngulangan Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban berikut kunci kontak dan STNKnya ;- 1 ( satu ) buah Helm KYT warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Seftya Cholid Mawardi ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

CHOLID MAWARDI BIN (Alm) HADI MUKLIS.

CHOLID EDI PRIHANTORO SERMA NRP.21000054591179

PENGADILAN MILITER II11 YOGYAKARTAPUTUSANNomor : 73K/PM.II11/AD/IX/2016* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Cholid Edi PrihantoroPangkat/ Nrp : Serma/21000054591179Jabatan : Babinsa Ramil01/ WonogiriKesatuan : Kodim 0728/WonogiriTempat, tanggal lahir : Sragen

Musfiah (Saksi1)tertanggal 15 Maret 2016.Oleh karena terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut sejak semulamerupakan kelengkapan berkas perkara maka perlu ditentukan statusnyauntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 378 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 14 huruf a KUHPJo Pasal 15 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Cholid Edi Prihantoro, SermaNrp. 21000054591179, terbukti secara sah dan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ichwan Cholid bin H.Cholid Lutfi) terhadap Penggugat (Eri Murniasih binti H.Muhamad Tambih);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

Penggugat- Eri Murniasih binti H Muhamad TambihTergugat- Ichwan Cholid bin H Cholid Lutfi

JPU; HENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA

Pasal 55 (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA sebagaiDirektur CV.

;Menetapkan agar Terdakwa HENDRA SANJAYA bin CHOLID SANJAYAmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungailiat No.501/PID.B/2010/PN.SLIAT tanggal 27 Desember 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa HENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA olehkarena itu dari Dakwaan Primair

Bahwa, saya (Terdakwa HENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA)sangat keberatan bahwa tidak dipertimbangkannya yang tentunya menjadihalhal baru pula didalam Tingkat Kasasi ini berkaitan dengan pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding dan Tingkat Pertama yang telahmempertimbangkan dan menghukum saya (Terdakwa HENDRA SANJAYABin CHOLID SANJAYA) yang dalam amar Putusannya telah menyatakanbahwa : ......

Brilian Perkasa);Maka saya (Terdakwa HENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA) dalamhal ini jelas menunjukkan tidak ada sama sekali niat/maksud/tujuan darisaya (Terdakwa HENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA) untuk mencarikeuntungan dengan cara melanggar hukum baik terhadap diri sendirimaupun orang lain atau korporasi dengan menyalahgunakan kewenangan,dari pelaksanaan proyek pengadaan biji karet tersebut saya (TerdakwaHENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA) mendapatkan keuntung sesuaiketentuan yang berlaku, sehingga

No. 1188 K/PID.SUS/2012terhadap saya (Terdakwa HENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA) tidakterpenuhi secara hukum, oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakimtingkat Banding dan Majelis Hakim tingkat pertama didalam keputusannyayang menurut saya (Terdakwa HENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA)sebagaimana tersebut diatas, telah keliru, tidak cermat, tidak teliti dan kelirudan salah dalam penerapan hukumnya tersebut, maka cukup beralasansaya (Terdakwa HENDRA SANJAYA Bin CHOLID SANJAYA) dibebaskandari segala

HAERUL ANWAR Alias ALEN Bin CHOLID